Алгоритм оценки культурного наследия в контексте экономики впечатлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Крымский университет культуры, искусств и туризма

Алгоритм оценки культурного наследия в контексте экономики впечатлений

С.В. Белкина

г. Симферополь

Аннотация

Статья посвящена теоретическим и практическим аспектам оценки культурного наследия как части культурной среды, ресурса устойчивого социально-экономического развития с учётом концепции экономики впечатлений. Её привлечение позволило разработать универсальный алгоритм оценки впечатлений от посещения достопримечательностей и объектов культурного наследия, для создания которого были применены общенаучные теоретические методы исследования (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия), эмпирические методы исследования (наблюдение, анкетирование), а также метод условной оценки. В алгоритме автор выделяет четыре этапа, необходимые для осуществления оценки: разработка концепции, проведение исследований для оценки впечатлений, качественный и количественный анализ полученной информации, подведение итогов. Данный алгоритм предлагается применить для Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым «Ливадийский дворец - музей». Научная новизна статьи заключается в доработке (разработка формулы и шкалы оценивания) и использовании на практике алгоритма оценки впечатлений посетителей объектов культурного наследия. Практическая значимость исследования определяется возможностями применения данного алгоритма для повышения привлекательности и конкурентоспособности объектов культурного наследия, поиска перспектив для развития туризма и улучшения качества культурной среды. Также результаты проведённого исследования могут быть использованы музеями с целью привлечения потенциальных посетителей.

Ключевые слова: культурное наследие, оценка культурного наследия, экономика впечатлений, алгоритм оценки впечатлений.

Abstract

Algorithm for assessing cultural heritage in the context of the economy of impressions

Svetlana V. Belkina

Crimean University of Culture, Arts and Tourism, Simferopol, Republic of Crimea, Russian Federation

The article is devoted to the theoretical and practical aspects of assessing cultural heritage as part of the cultural environment, a resource for socio-economic and sustainable development, taking into account the concept of the economy of impressions. Its involvement made it possible to develop a universal algorithm for assessing impressions from visiting attractions and cultural heritage sites, for the creation of which general scientific theoretical research methods (analysis and synthesis, induction and deduction, analogy), empirical research methods (observation, questioning), as well as the method of conditional estimates. In the algorithm, the author identifies four stages required for the assessment: concept development, research to evaluate impressions, qualitative and quantitative analysis of the information received, and the behavior of the results. This algorithm is proposed to be applied for the State Autonomous Institution of Culture of the Republic of Crimea «Livadia Palace Museum». The scientific novelty of the article lies in the refinement (development of the formula and the assessment scale) and the use in practice of the algorithm for assessing the impressions of visitors to cultural heritage sites. The practical significance of the study is determined by the possibilities of using this algorithm to increase the attractiveness and competitiveness of cultural heritage sites, search for prospects for the development of tourism and improve the quality of the cultural environment. Also, the results of the research can be used by museums to attract potential visitors.

Keywords: the cultural heritage, the cultural heritage assessment, the impression economy, the experience assessment algorithm.

Основная часть

Активное развитие промышленности и появление новых направлений и отраслей экономики свидетельствуют о том, что в настоящее время в мировой экономической системе происходят качественные изменения (глобализация, компьютеризация, рост интеллектуального труда, бум в интеллектуальной собственности, новые концепции использования свободного времени, организации досуга), касающиеся создания творческих активов на основании объединения экономики с культурной средой и искусством [17]. В связи с этим большая часть культурных товаров и услуг превратилась в рыночный продукт. Показательным примером является культурный туризм, который в рамках данного исследования рассматривается как инструмент, создающий необходимые условия для «эффективного использования объектов культурного наследия в новом качестве, отраженный в целевой программе мероприятий, способствующий духовно-нравственному воспитанию общества» [3, с. 139]. В частности, прослеживается прямая зависимость между скоростью развития новой экономики (глобальной информационной) и качеством культурных ресурсов [16, с. 8]. В данном ключе не только получение прибыли является фактором усовершенствования экономики, но и культура, ценности общества, люди, идеи [9, с. 114].

Проблема оценки культуры, культурного наследия (как части культурного ландшафта и среды) является актуальной в современных условиях, поскольку, с одной стороны, культурные ресурсы имеют особое значение, что обусловлено удовлетворением духовных потребностей общества (местного населения, туристов), а с другой стороны, определение экономической ценности наследия является важной частью культурной политики, связанной с реализацией кластерного подхода, сохранением наследия и необходимостью устойчивого использования культурных ресурсов. В свою очередь, кластерный подход, по мнению О.Н. Астафьевой, В.А. Горенкина, А.В. Швецовой, предполагает целенаправленную деятельность, ориентированную на ценности и принципы культурной политики, необходимую для реализации стратегии, программы, проекта развития определённого региона благодаря эффективному функционированию различных элементов [1]. Данный подход применим для выявления возможностей управления культурной средой, а также её ресурсного потенциала. Основываясь на вышеуказанном утверждении, оценка культурной среды как важной части культуры рассматривается как ресурсный потенциал, необходимый для устойчивого социально-экономического развития регионов: культура «прочно вошла в экономические отношения в качестве основы креативных индустрий, играющих главную роль в развитии социальной среды» [11, с. 70]. В связи с этим обратимся к специфике ре - сурсности культуры и культурного наследия. В первую очередь проследим в ретроспективе тенденцию изменения особенностей ресурсного использования наследия: наследие как культурный ресурс (с древнейших времён до конца XVIII века); наследие как политический ресурс (до 70-80-х годов XX века); наследие как экономический ресурс (с 70-80-х годов XX века) [19, с. 179-180].

Необходимо отметить, что в настоящее время культурное наследие превращается в отдельную индустрию, целью которой является формирование продукта, удовлетворяющего культурные запросы людей с учётом соответствующих ресурсов определённой территории. Наследие также является важным ресурсом и элементом индустрии туризма, способствующим изменению социального и экономического состояния региона или города. Это обуславливает рост интереса к культурному наследию и изменение отношения к нему. Культурное наследие и современная культура способствуют

трансформации имиджа территории (например, создание туристского бренда Крыма), формированию особенностей определённого региона или места, а также могут вызвать интерес у местного населения и туристов [15, с. 97]. В связи с этим изучению культурных ресурсов следует уделить особое внимание, поскольку они необходимы для реализации потенциала территории и развития туризма. В данном аспекте наиболее востребованной методологией оценки ресурсности культуры выступает концепция креативной экономики, или экономики впечатлений, представляющей новый подход, основанный на удовлетворении потребностей благодаря созданию ярких и незабываемых эмоций, переживаний, с которыми связана специфика потребления культурного продукта. Например, «человек всегда ждёт новых впечатлений от прочитанной книги, даже если её содержание ему давно знакомо» [7, с. 55].

В данной концепции на первом месте находятся впечатления и эмоции потребителей, но не сам продукт или услуга. Концепция экономики впечатлений применяется с целью качественного удовлетворения потребностей, увеличения количества посетителей, создания имиджа, обеспечения конкурентоспособности, а также развития туризма. Впечатление в концепции рассматривается в качестве четвёртого экономического предложения (после сырья, товара и услуги) и является новым источником ценности для потребителей, которое характеризуется воспоминаниями, остающимися в их памяти надолго [14]. Выбор культурного продукта во многом зависит от полученных индивидуальных впечатлений потребителей, которые могут быть положительными, нейтральными или отрицательными. В данном контексте А.В. Овруцкий справедливо отмечает, что вероятность приобретения товара или услуги во многом зависит от эмоциональной реакции потребителя, создаваемой продавцом с помощью чувственных образов, за счёт которых потребитель получает впечатления [12].

Спрос на новые и незабываемые впечатления постоянно растёт и изменяется на всех уровнях. В современных условиях социально-экономического развития регионов формируется новый подход к созданию и определению культурного продукта, в соответствии с которым он рассматривается как совокупность впечатлений. По мнению В.В. Новосельской, «именно впечатления чаще всего являются основой культурных индустрий и сферы развлечений, сопровождая производство и потребление любого культурного продукта, они всегда личностны и строятся на узнавании или приобщении к чему-то величественному, например, к культурному наследию, культурным ценностям той или иной территории, региона» [10, с. 72].

Выделяют четыре области реализации впечатлений, являющиеся частью продуктов культуры: развлечение (например, посещение театра), обучение (например, посещение мастер-класса), уход от реальности (например, посещение тематического парка) и эстетика (например, посещение картинной галереи) [14]. Следует отметить, что в индустрии культуры экономика впечатлений проявляется особенно ярко, поскольку практически каждый её продукт даёт возможность потребителю ощутить различные впечатления. В нашем исследовании впечатление будет выступать в качестве значимого экономического предложения на рынке культурных продуктов, способствующего взаимному развитию экономики и культуры.

Согласно развиваемому подходу, к особенностям культурного продукта относятся уникальность, неповторимость и эффект потребления в виде впечатлений [4]. Культурные продукты также имеют специфическую потребительную стоимость (полезность или способность удовлетворять различные культурные потребности общества), которой определяется ценность культурного продукта для покупателя. Ценность побуждает потребителей к приобретению культурного продукта, а производителя - к созданию продукта, который будет соответствовать потребностям покупателя. В данном ключе Д. Тросби утверждает, что понятие ценности объединяет экономику и культуру [18]. При этом, как отмечают А.Ю. Микитинец, О.И. Микитинец, культурная ценность может не соответствовать экономической ценности [7]. Впечатления обладают большей стоимостью и потребительской ценностью, чем товары или услуги. Поскольку в концепции экономики впечатлений ключевая роль отводится потребителю, учреждения должны направлять свои усилия на формирование культурных продуктов, соответствующих ожиданиям потребителей, мотивирующих их и создающих яркие эмоции, переживания. Таким образом, впечатление - уникальный продукт, который производится, продаётся и потребляется в сфере культуры.

В связи с тем, что эффект потребления культурного продукта выражается в виде эмоциональных переживаний, становится актуальным применение концепции экономики впечатлений в качестве инструмента, способствующего экономическому развитию региона на основе имеющихся культурных ресурсов. Выбор данной концепции также обусловлен тем, что в настоящее время актуальным является подход, ориентированный на потребителя, для удовлетворения культурных запросов которого необходимо изучать не только спрос, но и оценивать его впечатления. Исследование посетителей способствует более полному удовлетворению их потребностей и повышению привлекательности объекта культурного наследия.

Экономическую оценку культурного наследия в культурологическом дискурсе можно рассматривать в контексте его использования как частного блага и значимости в качестве общественного блага [8]. В данном аспекте для оценки культурного наследия применяются следующие подходы:

1. Макроэкономический анализ, в рамках которого осуществляется оценка доходов и расходов в сфере охраны культурного наследия в экономике отдельного государства, а также рассчитывается его вклад в валовый национальный продукт страны.

2. Метод условной оценки, предполагающий выявление готовности платить за предоставление и сохранение общественного блага с помощью различных опросов. Так, указанный метод, предложенный А. Долгиным, был применён в экспериментах Фонда «Прагматика культуры» (проекты «Синема», «Театрон») для более 13 театров (24 разных спектакля) и 5 кинотеатров (9 фильмов), в которых зрители оценивали полученные впечатления после просмотра спектакля или кино в денежном выражении [4]. Несмотря на то, что данный метод применялся в театрах и кинотеатрах, он является актуальным и для оценки впечатлений после посещения объектов культурного наследия.

3. Исследования влияния или воздействия, с помощью которых определяется экономическая эффективность культурного наследия с точки зрения доходов, связанных с сохранением объектов культурно-исторической недвижимости (например, ремонтно-реставрационные работы, способствующие привлечению инвестиций, созданию новых рабочих мест, развитию культурного туризма и сопряжённых отраслей).

Отметим, что существуют различные методики и методы по оценке ценности объектов культурного наследия. Например, методика С.В. Зеленовой, основанная на определении категории историко-культурной ценности объектов историко-архитектурного наследия (уникальный, особо ценный, ценный, рядовой, средовой) на основе ранжирования баллов по разработанным критериям с учётом различных областей (исторической, архитектурно-градостроительной и культурологической) [5].

Также, возвращаясь к вопросу о методах оценки, обратимся, например, к исследованию В.А. Квартального, в котором он рассматривает оценку культурных комплексов с точки зрения их использования в туристских целях, для проведения которой он применяет два основных метода [6]:

1. Ранжирование культурных комплексов, которое можно осуществить благодаря определению их значимости в культуре (мировой, отечественной). Следует отметить, что культурные объекты, которые могут быть высоко оценены специалистами, не всегда пользуются популярностью у туристов или востребованы в определённый период времени; для обычного посетителя один и тот же объект культурного наследия может обладать различной ценностью (например, на это может оказать влияние уровень образования, национальные особенности и т.д.), а также интерес к объектам может определяться модой.

2. Время, затрачиваемое на осмотр культурных объектов (необходимое и достаточное), благодаря чему проводится сравнение различных территорий с точки зрения их потенциала (культурного и исторического) для развития туризма. Время зависит от доступности объекта и особенностей формирования экскурсионного маршрута.

С экономической точки зрения оценка культурного наследия в настоящее время проводится с учётом количества посетителей и цены билетов, либо с точки зрения ценности объекта с позиции экспертного подхода, основанного на различных критериях, связанных с включением культурного наследия, например, в перечень объектов федерального значения. Наше исследование выходит за рамки данных параметров, поскольку оценка будет осуществляться с позиции впечатлений посетителей.

На основании проведённого исследования нами выделены особенности оценки объектов культурного наследия в рамках концепции экономики впечатлений, которые были учтены при создании алгоритма для оценивания впечатлений посетителей:

1. Оценка культурной среды, частью которой являются объекты культурного наследия и культурные ландшафты, рассматривается с позиции ресурсного потенциала, необходимого для устойчивого социально-экономического развития региона.

2. Концепция экономики впечатлений является наиболее актуальной методологией для оценки ресурсности культуры, а также культурного наследия как её неотъемлемой части, поскольку потребление культурного продукта связано с получением ярких и незабываемых эмоций, переживаний. В настоящее время культурный продукт рассматривается как совокупность впечатлений, выступающих в качестве четвёртого экономического предложения.

3. Оценка культурного наследия в современных условиях должна осуществляться с учётом впечатлений посетителей.

4. Предложенный алгоритм рассматривается как инструмент реализации кластерного подхода и связан с ранее разработанной нами моделью репрезентации культурного ландшафта как объекта наследия средствами туризма, включающей следующие элементы: субъекты (представители туристской индустрии, органы власти, местные жители, туристы и т.д.), объекты (культурный ландшафт как объект наследия, включающий природное и культурное наследие), механизм (актуализация, интерпретация), формы (зрительная, тактильная, слуховая, речевая, обонятельная, вкусовая), типы (горизонтальная, вертикальная, комплексная), направления (экскурсионное, внеэкскурсионное) и стратегии репрезентации (художественно-эстетическая, этнокультурная, концептуальная, специальная). Модель направлена на формирование качественной культурной среды и развитие перспективных направлений регионального туризма.

Оценка впечатлений посетителей объекта культурного наследия будет осуществляться на основании разработанного нами алгоритма, состоящего из следующих этапов [2]:

1 этап. Разработка концепции оценки включает следующие действия: характеристика выбранного культурного объекта; определение целей, задач и проблемы исследования; выбор специалистов, которые будут проводить оценку; подбор средств для оценивания впечатлений; установление объёма выборки для получения достоверной информации.

2 этап. Проведение исследования для оценки впечатлений посетителей, в котором будут применены следующие методы: наблюдение, опрос (анкетирование), метод условной оценки, используемый для определения той суммы, которую готов заплатить потребитель после посещения объекта культурного наследия.

3 этап. Анализ (количественный, качественный) информации о проведённом исследовании для оценки впечатлений.

4 этап. Подведение итогов оценки предполагает подготовку отчёта об исследовании, включающего выводы и рекомендации специалистов.

Для оценки впечатлений посетителей объектов культурного наследия нами была составлена формула:

Квп = Ц / С,

где Квп - коэффициент оценки впечатлений посетителя объектов культурного наследия (в расчёте на одного потребителя), Ц - ценность полученных впечатлений посетителя (в денежном выражении), С - стоимость посещения объекта культурного наследия (в денежном выражении).

Ценность полученных впечатлений после посещения объекта культурного наследия зависит от того, что ожидали получить потребители, и от восприятия увиденного, то есть полученных эмоций, переживаний. Впечатления посетителей будут различными, в связи с чем необходимо определить шкалу, по которой будет проводиться их оценка:

• Ц=С=1 (в данном случае ожидания посетителей соответствуют стоимости посещения объекта наследия);

• Ц<С (ожидания посетителей не соответствуют стоимости посещения объекта наследия);

* Ц>С (посещение объекта культурного наследия превзошло ожидания посетителя).

Предложенная шкала позволяет провести качественную оценку впечатлений посетителей с учётом количественных показателей.

При этом можно оценить впечатления всех посетителей, принимающих участие в исследовании, для отдельного объекта культурного наследия по следующей формуле:

Квпо = ЕЦ / ЕС,

где Ккпо - общий коэффициент оценки впечатлений посетителей объекта культурного наследия; 2Ц - общая ценность полученных впечатлений посетителей (в денежном выражении); ЕС - общая стоимость посещения объекта культурного наследия (в денежном выражении).

Общий показатель по отдельному объекту культурного наследия имеет большое значение в оценке, поскольку даёт возможность проводить сравнительную характеристику различных объектов культурного наследия региона (например, в Крыму) или страны. На основании полученных результатов планируется сформировать рейтинги объектов культурного наследия, опираясь на впечатления посетителей.

Предложенный алгоритм будет способствовать расширению культурологического инструментария, его можно применять не только для оценки впечатлений посетителей объекта культурного наследия, но и для выявления факторов, влияющих на эмоции потребителей. Благодаря позитивным впечатлениям растёт количество постоянных потребителей, намного лучше усваивается информация о культурном продукте, а также посетители готовы платить больше за красочные эмоции.

Покажем, как работает разработанный алгоритм оценки впечатлений посетителей на примере уникального и значимого для культурной среды Крыма объекта культурного наследия - Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым «Ливадийский дворец-музей».

1. Разработка концепции оценки:

1.1. Краткая характеристика дворца-музея. Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Ливадий - ский дворец-музей» - сокровище Южного берега Крыма, последнее сооружение Российской Империи, был создан архитектором Н.П. Красновым в стиле Итальянского Возрождения для семейства Романовых [13]. Посетителями дворца-музея в разные времена были мировые политики, деятели искусств (композиторы, художники и другие). В музее действуют постоянные экспозиции (посвящены пребыванию в Крыму семьи Романовых и Крымской конференции) и временные выставки, проводятся конференции различного уровня.

1.2. Цель оценки - определение впечатлений посетителей Ливадийского дворца - музея.

1.3. Исследование будет осуществляться специалистами дворца-музея.

1.4. Средства, необходимые для проведения исследования и определения объёма выборки для получения качественной оценки, будут выбираться соответствующими специалистами учреждения.

2. Методы для оценки впечатлений посетителей - наблюдение, анкетирование, метод условной оценки. Для оценки впечатлений будет применяться скрытое наблюдение и опрос посетителей дворца-музея с помощью анкеты, включающей закрытые и открытые вопросы. Посетителям дворца-музея будет предоставлена возможность прохождения онлайн-анкетирования с помощью планшета или смартфона, а также анкета будет размещена на сайте учреждения. Далее будет применён метод условной оценки, предполагающий, что после посещения дворца-музея потребители должны оценить в денежном выражении полученные впечатления. За основу возьмём посещение основной экспозиции, стоимость которой составляет 400 рублей. Потребитель оплачивает ту сумму, на которую оценивает полученные впечатления, с учётом стоимости билета (у каждого в конверте будет сумма в размере 400 рублей). Шкала оценивания будет от -380 до +400 рублей. Участникам после посещения объекта необходимо забрать себе от 0 до 380 рублей (но не 400 рублей) либо доложить свои деньги в пределах той же суммы (от 20 до 400 рублей). Если посетитель заберёт всю сумму, то анкета будет признана недействительной.

Следует отметить, что вышеупомянутые методы позволяют собрать достоверную информацию о впечатлениях посетителей, которую можно использовать для коррекции деятельности дворца-музея, направленной на получение потребителями уникальных и незабываемых эмоций. Причём для привлечения большего количества участников при проведении подобной оценки необходимо, кроме улучшения качества работы дворца-музея и учёта разнообразных потребностей, на наш взгляд, предложить небольшой сувенир за участие.

3. Анализ полученных данных (качественный, количественный) будет осуществляться специалистами, проводящими исследование с учётом разработанной нами формулы и шкалы оценивания.

4. Подведение итогов оценки включает подготовку отчёта об исследовании, в котором должны быть представлены выводы и рекомендации специалистов дворца - музея.

Оценка впечатлений потребителей будет способствовать повышению аттрактивности объекта культурного наследия выбранного региона и может в дальнейшем применена к другим культурным объектам, а также позволяет увидеть новые возможности для развития индустрии туризма.

Таким образом, культура в современных условиях рассматривается как фундаментальный ресурс социально-экономического развития. Культурное наследие является неотъемлемой частью культуры. Объектами спроса и предложения являются продукты культуры, которые представляют собой определённое благо в материальной и нематериальной форме в виде товаров и услуг. Отличительной особенностью культурного продукта является эффект потребления, который выражается в виде впечатлений, а также его уникальность и неповторимость. Культурный продукт создаётся с учётом имеющихся ресурсов (производства и потребления), реализующих потенциал продуктов культуры. В связи с тем, что потребление культурного продукта связано с получением впечатлений, актуальным становится использование концепции экономики впечатлений как инструмента, способствующего экономическому развитию региона. Несмотря на особенности данной концепции, она может быть применена для объектов культурного наследия с целью повышения их привлекательности, развития индустрии туризма, поскольку наследие становится отдельной индустрией, которая направлена на создание культурного продукта для удовлетворения соответствующих потребностей с учётом имеющихся ресурсов территории.

Концепция экономики впечатлений даёт возможность создавать уникальные культурные продукты, которые соответствуют ожиданиям потребителей и являются источником положительных, ярких и незабываемых впечатлений. Основной проблемой нашего исследования является оценка впечатлений посетителей объектов культурного наследия, необходимая для повышения привлекательности объектов культурного наследия выбранного региона. В результате проведённого исследования был разработан универсальный алгоритм для оценки впечатлений посетителей объектов культурного наследия. Алгоритм помогает оценить впечатления посетителей культурного объекта, а также определить факторы, оказывающие наибольшее влияние на эмоции потребителей. Разработанный нами алгоритм оценки впечатлений посетителей был раскрыт на примере Ливадийского дворца-музея. В дальнейшем на основании разработанного алгоритма будет проведена оценка впечатлений посетителей объектов культурного наследия Республики Крым с целью повышения уровня их привлекательности и развития индустрии туризма.

Расширение инструментария в культурологии имеет большое значение в теоретическом и практическом аспектах. Алгоритм рассматривается как один из культурологических инструментов эффективной реализации кластерного подхода и применения ранее разработанной нами модели репрезентации культурного ландшафта как объекта наследия средствами туризма, связанной с формированием качественной культурной среды региона, а также развитием перспективных направлений регионального туризма.

Список литературы

культурный наследие впечатление

1. Астафьева О. Н, Горенкин В.А., Швецова А.В. Социокультурная политика Российской Федерации: стратегии, уровни, инновации: монография. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. 156 с.

2. Белкина С.В. Разработка алгоритма оценки культурного наследия Республики Крым в контексте экономики впечатлений (на примере государственного историко-археологического музея - заповедника «Херсонес Таврический») // Шестой Всероссийский конкурс молодых учёных в области искусств и культуры: сборник работ лауреатов. Москва: Институт Наследия, 2020. С. 1104-1120.

3. Гурова Т.И., Конев И.П. Культурно-историческое наследие как инструмент создания событийных туров // Вестник РМАТ. 2016. №3. С. 139-144.

4. Долгин А.Б. Экономика символического обмена. Москва: Инфра-М, 2006. 632 с.

5. Зеленова С.В. Методика определения категории историко-культурной ценности объектов историко-архитектурного наследия [Электронный ресурс]. иЯЬ: https://pandia.ru/text/79/307/ 53814.рЬр

6. Квартальнов В.А. Туризм: учебник [Электронный ресурс]. Москва: Финансы и статистика, 2002. иЯЬ: https://studfiles.net/preview/3559386

7. Микитинец А.Ю., Микитинец О.И. Основы прикладной культурологии: учебно-методическое пособие. Симферополь: Крымский университет культуры, искусств и туризма, 2013. 170 с.

8. Музычук В.Ю. Сохранение культурного наследия в контексте социально-экономического развития России // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2017. №2. С. 8-31.

9. Нгуен К.Х. Дискурс потенциала культуры как стратегического ресурса общества // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2012. №4 (21). С. 112-119.

10. Новосельская В.В. Культурное пространство территории как ресурс экономики впечатлений // Знание. Понимание. Умение. 2016. №3. С. 72-86.

11. Новосельская В.В. Влияние постиндустриальной экономики на региональный культурный ландшафт // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2016. №2 (46). С. 69-78.

12. Овруцкий А.В. Туристические практики: от информации к впечатлениям // Сервис в России и за рубежом. 2016. №8 (69). С. 97-104.

13. Официальный сайт Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым «Ливадийский дворец-музей» [Электронный ресурс]. иЯЬ: Ь1 р:// хп-7sbfcibirdakblh1d6aj3h. хп-^Ш/

14. Пайн II Дж.Б., Гилмор Дж.Х. Экономика впечатлений: работа - это театр, а каждый бизнес - сцена / [перевод с английского и ред. Н.А. Ливинской]. Москва [и др.]: Вильямс, 2005. 299 с.: ил., табл.

15. Путрик Ю.С. Туризм как фактор сохранения наследия: исторический опыт и традиции // Вестник Томского государственного университета. 2008. №311. С. 95-101.

16. Пшеничникова Р.И. Культурный ресурс и новая культура XXI века // Культура как ресурс социально-экономического развития: материалы международной научной конференции 1-2 июля 2010 г., г. Улан-Удэ - оз. Байкал. Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2010. С. 7-12.

17. Теппер С. Творческие активы и изменяющаяся экономика // Государственная служба за рубежом. Управление культурой: реферативный бюллетень. 2004. №5 (55). С. 102-110.

18. Тросби Д. Экономика и культура. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. 256 с.

19. Чепайтене Р. Культурное наследие в глобальном мире. Вильнюс: ЕГУ, 2010. 298 с.

References

1. Astafyeva O.N., Gorenkin V.A., Shvetsova A.V. Sociocultural policy of the Russian Federation: strategies, levels, innovations. Simferopol, Publishing house IT «ARIAL», 2019. 416 p. (In Russ.)

2. Belkina S.V. Development of an algorithm for assessing the cultural heritage of the Republic of Crimea in the context of the economy of impressions (on the example of the state historical and archaeological museum-reserve «Chersonesos Tauric»). In: Sixth All-Russian Competition for Young Scientists in the Field of Arts and Culture: a collection of works by laureates. Moscow, Publishing House «Heritage Institute», 2020. Pp. 1104-1120. (In Russ.)

3. Gurova T.I., Konev I.P. Cultural and historical heritage as a tool for creating event tours. Bulletin of the Russian International Academy for Tourism. 2016, no. 3, pp. 139-144. (In Russ.)

4. Dolgin A.B. The economy of symbolic exchange. Moscow, Publishing house «Infra-M», 2006. 632 p. (In Russ.)

5. Zelenova S.V. Methodology for determining the category of historical and cultural value of objects of historical and architectural heritage. Available at: https://pandia.ru/text/79/307/53814.php (In Russ.)

6. Kvartal'nov V.A. Tourism. Available at: https://studfiles.net/preview/3559386 (In Russ.)

7. Mikitinets A. Yu., Mikitinets O.I. Fundamentals of Applied Culturology. Simferopol, Publishing house of the Crimean University of Culture, Arts and Tourism, 2013. 170 p. (In Russ.)

8. Muzychuk V. Yu. Preservation of cultural heritage in the context of socio-economic development of Russia. The Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2017, no. 2, pp. 8-31. (In Russ.)

9. Nguyen Q.H. Discourse of potential of culture as a strategic resource of society. Bulletin of Kemerovo State University. 2012, no. 4 (21), pp. 112-119. (In Russ.)

10. Novosel'skaya V.V. Cultural space as a resource of experience economy. Knowledge. Understanding. Skill. 2016, no. 3, pp. 72-86. (In Russ.)

11. Novosel'skaya V.V. The influence of the postindustrial economics on the local cultural landscape. Bulletin of the Chelyabinsk State Academy of Culture and Arts. 2016, no. 2 (46), pp. 69-78. (In Russ.)

12. Ovrutsky A.V. The tourism practices: from information to experience. Services in Russia and abroad. 2016, no. 8 (69), pp. 97-104. (In Russ.)

13. Official site of the State Autonomous Institution of Culture of the Republic of Crimea «Livadia Palace Museum». Available at: http://xn-7sbfcibirdakblh1d6aj3h.xn-p1ai/ (In Russ.)

14. Pine II B.J., Gilmore H.D. Experience economy: work is theater, every business is a stage. Moscow, Publishing house «Williams», 2005. 171 p. (In Russ.)

15. Putrik Yu. S. Tourism as the factor of preservation of a heritage: historical experience and traditions. Tomsk State University Journal. 2008, no. 311, pp. 95-101. (In Russ.)

16. Pshenichnikova R.I. Cultural resource and new culture of the XXI century. In: Culture as a resource for socio-economic development: materials of the international scientific conference July 1-2, 2010, Ulan - Ude - Lake Baikal. Ulan-Ude, Publishing and printing complex of the East Siberian state institute of culture, 2010. Pp. 7-12. (In Russ.)

17. Tepper S. Creative assets and a changing economy. Public service abroad. Cultural management: abstract bulletin. 2004, no. 5 (55), pp. 102-110. (In Russ.)

18. Trosbi D. Economy and culture. Moscow, Publishing House of the HSE University, 2013. 256 p. (In Russ.)

19. Chepaitene R. Cultural heritage in the global world. Vilnius, Publishing House of the European State University, 2010. 298 p. (In Russ.)

Размещено на Allbest.ru