Глиняні "коні" Михайла Китриша

Михайло Китриш як видатний опішненський гончар, що усе своє життя присвятив виготовленню глиняних виробів. Місце в його творчості створення зооморфної скульптури, зокрема "коней". Аналіз їх трансформації, значення наліпленого декору, кольорових поливів.

Рубрика Культура и искусство
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 19.03.2023
Размер файла 1,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Національний музей-заповідник українського гончарства в Спішному

Глиняні «коні» Михайла Китриша

Оксана Ликова,

завідувач сектору музеєзнавчої керамології

Анотація

Видатний опішненський, гончар Михайло Китриш усе своє життя присвятив виготовленню глиняних виробів. Його творчість відзначено численними нагородами, дипломами, грамотами, медалями. Значну увагу гончар приділив створенню зооморфної скульптури, зокрема «коней». Це улюблений твір гончаря, який він відтворював упродовж усієї творчості. Акцент зроблено на зміні пропорцій і декору цих виробів (наліпленого і застосування кольорових полив). Для аналізу взято персональну колекцію глиняних виробів гончаря з фондів Національного музею-заповідника українського гончарства в Спішному і приватну колекцію кераміки родини Китришів. Для порівняння використано фотографії виробів Михайла Кит-риша з приватного архіву та у різних публікаціях.

У статті прослідковано трансформацію «коней» Михайла Китриша. Образ «коня» проходить через усю творчість автора. До нього гончар звернувся не випадково. Прийшовши на роботу у завод «Художній керамік», Михайло Китриш спочатку возив глину конем, який став справжнім другом чоловікові й запам'ятався на все життя. Перша відома зооморфна скульптура «кінь» датується 1962 роком, остання - 2007. Оскільки Михайло Китриш не спеціалізувався на прикрашанні виробів ангобами, то й коней, декорованих мальовкою, у його спадку не зустрічається. Основну увагу майстер приділяв наліпленому декору та кольоровим поливам.

На розвиток творчого почерку Михайла Китриша вплинуло кілька факторів. 1971 року на заводі «Художній керамік» створено художньо-експериментальну творчу лабораторію. Михайло Китриш став одним із її творчих майстрів. У вільний від роботи час працював удома, тому міг експериментувати з формами, поливами, не переймаючись заводською нормою та стандартами. До того ж гончар постійно брав участь у різних виставках, що вимагало урізноманітнення форм. Це все сприяло удосконаленню й урізноманітненню образа «коня», так само як і інших виробів.

Ключові слова: Михайло Китриш, гончар, кераміка, «кінь», наліплений декор, кольорові поливи, Опішне.

Abstract

OksanaLykova, headofthesectorofmuseumceramology, NationalMuseumofUkrainianPotteryinOpishne.

Clay «horses» by Mykhailo Kytrysh

TheoutstandingOpishnepotterMykhailoKytryshdevotedhiswholelifetotheproductionofpottery. Hisworkhasbeenawardednumerousprizes, diplomas, certificates, medals. Thepotterpaidconsiderableattentiontothecreationofzoomorphicsculpture, inparticular «horses». Thisis a favoriteworkofthepotter, whichhereproducedthroughouthiscareer. Emphasisisplacedonchangingtheproportionsanddecoroftheseproducts (gluedandtheuseofcoloredglazes). Foranalysis, a personalcollectionofpotter'spotteryfromthefundsoftheNationalMuseumofUkrainianPotteryinOpishneand a privatecollectionofpotteryoftheKytryshfamilyweretaken. Forcomparison, photosofMykhailoKytrysh'sproductsfromprivatearchivesandvariouspublicationswereused.

ThearticletracesthetransformationofMykhailoKytrysh's «horses». Theimageofthe «horse» runsthroughalltheworksoftheauthor. Thepotterturnedtohimnotbychance. WhenhecametoworkattheArtCeramicsFactory, MykhailoKytryshfirstcarriedclayon a horse, whichbecame a truefriendtohishusbandandwasrememberedfor a lifetime. Thefirstknownzoomorphicsculpture «horse» datesbackto 1962, thelast - 2007. SinceMychailoKytryshdidnotspecializeindecoratingproductswithengobes, andhorsesdecoratedwithpaintings, inhislegacyisnotfound. Themasterfocusedontheglueddecorandcolorglazes.

ThedevelopmentofMykhailoKytrysh'screativehandwritingwasinfluencedbyseveralfactors. In 1971, an art-experimentalcreativelaboratorywasestablishedattheArtCeramicsFactory. MykhayloKytryshbecameoneofhercreativemasters. Inhisfreetimeheworkedathome, sohecouldexperimentwithmolds, glazes, withoutworryingaboutfactorynormsandstandards. Inaddition, thepotterconstantlyparticipatedinvariousexhibitions, whichrequired a varietyofforms. Allthiscontributedtotheimprovementanddiversificationoftheimageofthe «horse», aswellasotherproducts.

Keywords: MykhailoKytrysh, pottery, ceramics, «Horse», glueddecor, coloredwatering, Opishne.

Основна частина

Опішне, що в Полтавщині славиться гончарством далеко за межами України, адже сама земля з її багатими глиняними родовищами сприяла розквіту цього давнього ремесла. Традиційний посуд і зооморфна скульптура, виготовлені місцевими майстрами, вражають досконалістю форм, вишуканістю декоративних елементів та кольоровим різнобарв'ям. Не дивно, що 1999 року одразу трьох опішненських гончарів відзначено Державною премією України імені Тараса Шевченка: Івана Білика, Михайла Китриша та Василя Омеляненка.

Михайло Китриш (1936 р. н.) усе своє життя віддав гончарному ремеслу. Його вправність у створенні глиняних шедеврів неодноразово була відзначена на державному рівні. Він - член Національної спілки художників України (з 1971) і Національної спілки майстрів народного мистецтва України (з 1998), заслужений майстер народної творчості України (з 1985), лауреат Премії імені Данила Щербаківського (1995), Державної премії України імені Тараса Шевченка (1999) і Всеукраїнської премії імені Опанаса Сластьона (2006). Його роботу відзначено у вигляді чисельних дипломів, похвальних грамот, медалей, почесних звань тощо. Нині майстер перебуває на заслуженому відпочинку і, за станом здоров'я, не гончарює.

Не зважаючи на велику кількість нагород і відзнак дослідники донині не звертали увагу на зміни у формуванні й декоруванні виробів, які виготовляв Михайло Китриш загалом. В поодиноких публікаціях було лише зазначено окремі види виробів, які створював гончар, зокрема, свічники, вази, тарелі, зооморфний і традиційний посуд. Донині ніхто не намагався простежити зміну форм і декору глиняних виробів майстра впродовж певного часу.

Михайло Китриш був різноплановим майстром - виготовляв традиційний посуд, зооморфну скульптуру, дитячу іграшку тощо. Зооморфні форми він почав створювати працюючи на заводі «Художній керамік». Коли майстер захворів, лікарі порадили змінити професію - знайти заняття, не пов'язане з вологістю. Проте він не захотів кидати справу, що була до душі, а лише попросив завідувача виробництвом заводу Трохима Демченка: «Давай я піду баранчики робити» (НАУГ НМЗУГ, Касета 215). Після створення експериментального виробу (вдалого), Михайла Китриша поставили «на норму» - шість «літрових баранчиків» у день. Зважаючи на амбіційність майстра, не дивно, що він не зупинився на образі барана, а поступово почав відтворювати й інших тварин - козлів, левів, биків, коней. З огляду на те, що кожен відтворений майстром образ індивідуальний і має свої, притаманні лише йому елементи, у даній розвідці зупинюся лише на «конях» Михайла Китриша. За основу взято персональну колекцію гончаря у Національному музеї-заповіднику українського гончарства в Спішному (це найбільша колекція виробі майстра в українському музеї - понад 320 одиниць збереження) і приватну колекцію майстра, розміщену в його будинку (понад 200 предметів). «Коні» в обох зібраннях займають вагоме місце - загалом двадцять п'ять предметів. Також увагу приділено фотографіям коней з приватного архіву Михайла Китриша й окремим фото в друкованих виданнях.

Вивчаючи творчість Михайла Китриша, я зіштовхнулася з проблемою - як називати його пустотілі вироби у вигляді тварин, які мають отвори для наливання та виливання рідини - «посудина» чи «скульптура»? Зрозуміло, що вони походять від посуду для спиртних напоїв у вигляді тварин. Проте як власне посудні форми вони ніколи не використовувалися. Тому за функціональним призначенням це швидше скульптура. У даному дослідженні буду використовувати саме цей термій - «скульптура».

Образ «коня» проходить через усю творчість Михайла Китриша червоною ниткою - перша відома робота датується 1962 роком, остання - 2007. Сам майстер неодноразово зазначав, що цей образ його улюблений. Та й з'явився він не випадково - першим другом Михайла під час роботи на заводі «Художній керамік» був саме кінь: «Сьогодні роблю коней, а заготовку бика на завтра вже зробив. Але коні таки улюблені! Усякі. Яких я їх тільки не робив! Це тому, що в самому початку я коником глину возив. Він був такий сірий, дуже хороший, все одно, як дитина. Слухав мене. Я любив його. Ви спитайте, хто може зараз розказати, яка там збруя на ньому? А я досі напам'ять усе знаю» (Корнєва 2016, 1).

Розглянемо, як змінювалися «коні» майстра, акцентуючи увагу на ролі декору в створенні образу тварини. Основна функція декору - оздоблювати виріб. Зооморфні скульптури Михайла Китриша не стали винятком. Автор вдало використав декоративні елементи для створення досконалого образу «коня». Оскільки Михайло Китриш не спеціалізувався на прикрашанні виробів ангобами, то й коней, декорованих мальовкою, у його спадку не зустрічається (на противагу іншим тваринам, які інколи оздоблені ангобами). Основну увагу майстер приділявналіпленому декору та кольоровим поливам.

Іл. 1. Михайло Китриш. Кінь. Глина, гончарний круг, ліплення, вдавлювання. Опішне, Полтавщина. 1962. Власність автора

Першого датованого коня (1962) зображено на фотографії з приватного архіву майстра (іл. 1). Виріб теракотовий, мало декорований наліпленими елементами. Скульптура непропорційна за будовою - маленька голова, широкий конусоподібний тулуб, коротенькі ноги, верхня частина стилізованої ручки-хвоста кріпиться до середини спини. Уже в цій роботі автор поєднав кілька видів декору, що характерно для всієї його подальшої творчості: ритування, вдавлювання, наліплення. Нижню частину ніжок оздоблено двома горизонтальними пружками. Вони стали характерною рисою оформлення ніг «коней» Михайла Китриша; змінюється лише їх кількість - 1-2 пружка.

Із часом, у процесі набуття практичних навичок, майстер удосконалив форму виробів й урізноманітнив їх декор. Та не лише практичні навички стали визначальними у творчому зростанні Михайла Китриша. Цьому сприяло кілька факторів. 1960-і - 1970-і роки прикметні розгортанням в Україні виставкової діяльності. Виставки організовували до ювілеїв, пам'ятних дат, у тому числі проводилися й звітні покази областей. Вироби Опішнянського заводу «Художній керамік» обов'язково були на них представлені. У цей період також зросла кількість експортних поставок виготовленої на заводі кераміки (Зіненко 2020, 195). Ці та інші фактори сприяли створенню на заводі наприкінці 1960-х років художньо-експериментальної творчої лабораторії. Михайло Китриш став одним із її творчих майстрів. У нього з'явилася можливість творчо працювати, що не могло не позначитися на якості форми та декору створюваних робіт. Окрім того, у 1969-1971 роках головний художник заводу «Художній керамік» Петро Ганжа ініціював прийом місцевих майстрів до Спілки художників України, що вимагало створення виставок. Це диктувало потребу урізноманітнення виробів, набуття авторського почерку. Михайло Китриш був одним з небагатьох гончарів, хто мав власне горно. У вільний час він працював удома, тому міг вільно експериментувати з формами, поливами, не переймаючись заводською нормою та стандартами.

З 1974 року на всіх «конях» чітко виокремлюється передня й задня частини за допомогою тих же, що й на ніжках, 1-2 пружків, але вертикальних. Передня частина завжди масивніша і багатше декорована. Саме вона привертає увагу при загальному спогляданні виробу. Задня частина коней також ретельно декорована. 1970-ті роки - це період формування авторського почерку у творчості Михайла Китриша, період постійних пошуків та експериментів. Тому на виробах цього часу зустрічаються поєднання різних декоративних елементів в одній скульптурі. Характерним прикладом є «кінь» із жовтою гривою (іл. 2). Передня частина коня оздоблена наліпленими круглими стилізованими квітами та вдавленими крапками, шия - вдавленими крапками, задня частина декорована наліпленими великими стилізованими соняхами та вдавленими крапками, хвіст - наліпленими кульками. Об'єднуючим елементом у даному виробі виступає наліплений декор, розташований навколо нижньої частини ніг та у місці з'єднання спини і хвоста. Проте такий елемент декору ніг застосовувався порівняно невеликий проміжок часу (1-2 роки). Далі автор до нього не повертався - ноги коней прикрашав лише 1-2 горизонтальними пружками, хоча продовжував застосовувати для оздоблення хвоста, оскільки, крім декоративної функції, ці наліплені елементи виконують і практичну - зміцнення місця з'єднання хвоста зі спиною «коня». У цьому виробі автор також уперше поєднав два кольори поливи - зелений і жовтий - для виокремлення верхньої частини голови та гриви. Загалом, Михайло Китриш відомий як гончар, який постійно експериментував з поливами. Ці експерименти припадають на роки праці у творчій лабораторії заводу «Художній керамік». Результати таких спроб спостерігаємо протягом усієї творчості майстра, особливо на вазах, свічниках і зооморфних скульптурах. Спроби поєднання кількох кольорів простежуємо у роботі 1974 року, яка кардинально відрізняється від попередньої. Композиційної єдності роботі надає використання однакових елементів декору в різних місцях виробу. Наприклад, одна й та ж наліплена квітка повторюється на грудях, боках і задній частині «коня», варіюється лише кількість рядів пелюсток - від одного до трьох. Передню й задню частини «коня» декоровано однаковими вдавленнями, які розмежовуються наліпленими лініями у вигляді маленьких видовжених пелюсток. Для довершення образу автор використав покриття різнокольоровими поливами, які хаотично розташовані на поверхні виробу. До використання подібного прийому Михайло Китриш повертався протягом усієї подальшої творчості.

Іл. 2. Михайло Китриш. Кінь. Глина, полива, гончарний круг, ліплення, ритування, вдавлювання, 27,4х26,2х10 см. Опішне, Полтавщина. 1974. Національний музей-заповідник українського гончарства в Опішному, КН-15/К-15/1-2. Фото Оксани Ликової.

Наприкінці 1980-х років майстер спробував зо-нувати вироби за допомогою кольорових полив: передню й задню частини покривав поливами різних кольорів. Причому передня частина яскравіша за задню, що привертає увагу саме до неї. Одночасно задню частина й декорував значно слабше - лише окремий фрагмент, подібний до декору з грудей «коня».

Із середини 1990-х років автор удосконалив фігуру «коня». Форми стали більш пропорційними: ноги не такі малі відносно тулуба, як у перших роботах, груди масивніші, виразніше виділено шию, що завершується головою з ретельно виліпленими частинами. Важливу роль продовжує відігравати декор. Автор постійно експериментує з різнокольоровими поливами, створюючи різноманітні кольорові гами, які додають тваринам неповторної святковості й презентабельності (Іл. 3). Навіть якщо виріб покрито чорною поливою, вона насичена відтінками синього, коричневого та інших кольорів. Для подальших робіт стало характерним чітке вертикальне розділення скульптури на дві рівні частини - праву й ліву. Досягається такий ефект саме завдяки наліпленому декору, нанесеному двома способами. У першому випадку автор створював вертикальну наліплену декоративну смугу від голови коня по грудях до ніг, у другому - верхню частину передніх ніг оздоблював віялоподібною ліпниною, з'єднаною на грудях «коня», розділяючи його на дві рівні площини. Порівняно із задньою частиною тварини, перед виглядає значно масивнішим, ніж у попередніх роботах.

Автор і далі продовжив використання кількох елементів наліпленого декору в одній роботі, які постійно повторюються в передній і задній частинах виробів.

З 2002 року Михайло Китриш паралельно з «кіньми», покритими поливою, створював і теракотові твори жовто-вохристого кольору. Основним декоративним елементом на них виступає наліплений декор. У цих виробах декор не настільки різноманітний, як у попередніх. Автор використав один - два елементи для декорування частин «коней», що надало їм святкового вигляду. Подібні моделі є як теракотові, так і покриті кольоровою поливою.

Примітно, що майже завжди хвіст і грива «коней» Михайла Китриша багато декоровані. І якщо при оздобленні хвоста використано елементи загального декору, то грива вирізняється або кольором, або наліпленими чи ритованими елементами. У 1989 та 1993 роках навіть з'явилося стилізоване зображення заплетеної в косу гриви, яке в подальшому декоруванні коней більше не зустрічається.

Іл. 3. Михайло Китриш. Кінь. Глина, полива, гончарний круг, ліплення, ритування, вдавлювання. Опішне, Полтавщина. 1996. Власність автора

гончар кінь хитриш глиняний

Протягом усього періоду творчості у Михайла Китриша переважають «коні» зі стилізованою вуздечкою на морді, яка окреслена легкими ритованими лініями. Вироби перших років були без цього елементу.

Отже, Михайло Китриш виготовляв декоративні скульптури у вигляді коней упродовж усього періоду творчості. Це були його улюблені образи. У відтворенні «коней» автор за допомогою збільшення чи зменшення кількості декоративних елементів акцентував увагу на передній частині скульптури. Загалом, вони завжди пропорційно декоровані в передній і задній частині. Орнамент дублюється або повністю, або окремі фрагменти, що робить скульптуру цілісною. Від першого до останнього виробу простежується поступова зміна у формуванні як самої статури тварини з наданням їй більш чітких і пропорційних рис, так і в декоративному оформленні - від простих наліплених елементів до складних композицій з використанням різноманітних наліплених і ритованих фрагментів та кольорових полив.

Список джерел та літератури

1. Аудіофонд Національного архіву українського гончарства Національного музею-заповідника українського гончарства в Опішному (НАУГ НМЗУГ), Спогади гончаря Михайла Китриша (1936 р. н.), 08.10.2010, Касета 215.

2. ЗІНЕНКО Тетяна, 2020, Збут гончарних виробів Опішнянським заводом «Художній керамік» упродовж 60-х - 70-х років ХХ століття, Українська керамологія, Кн. V, Т 2, 189-216.

3. КОРНЄВА Вікторія, 2016, Аристократ українського гончарства Михайло Китриш: «Є і добрі майстри - ліплять, сидять ночами. В любові, в глині…», Зоря Полтавщини, 165-166, 1.

References

1. AudiofondNatsionalnohoarkhivuukrainskohohoncharstvaNatsionalnoho muzeiu-zapovidnyka ukrainskohohoncharstva v Opishnomu (NAUH NMZUH), SpohadyhonchariaMykhailaKytrysha (1936 r. n.) [MemoirsofpotterMikhailKitrish (born 1936)], 08.10.2010, Kaseta 215.

2. ZINENKO Tetiana, 2020, ZbuthoncharnykhvyrobivOpishnianskymzavodom «Khudozhniikeramik» uprodovzh 60-kh - 70-kh rokiv XX stolittia [SalesofpotterybytheOpishnyanskyplant «ArtCeramics» duringthe 60's - 70's ofthetwentiethcentury], Ukrainskakeramolohiia, Kn. V, T. 2, 189-216. [InUkrainian].

3. KORNIEVA Viktoriia, 2016, ArystokratukrainskohohoncharstvaMykhailoKytrysh: «Ye i dobrimaistry - lipliat, sydiatnochamy. V liubovi, v hlyni…» [MykhailoKytrysh, anaristocratofUkrainianpottery: «Therearealsogoodmasters - theysculptandsitatnight. Inlove, inclay.»], ZoriaPoltavshchyny, 165-166, 1. [InUkrainian].

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Риси стилю "модерн" в творчості Михайла Олександровича Врубеля. Злиття в творах художника світу людських почуттів і природи. Портрет Т.С. Любатовіч в ролі Кармен. Тамара і Демон, ілюстрація до поеми М.Ю. Лермонтова. Портрет артистки Забели-Врубель.

    презентация [3,1 M], добавлен 08.12.2011

  • Сюрреалізм як нове віяння в живописі. Періодизація творчого шляху Сальвадора Далі. Життя в Америці, останні роки життя. Живописні асоціації. Творчий метод створення картин. Дизайнерська діяльність. Вклад в розвиток скульптури. Композиційний склад картин.

    курсовая работа [2,0 M], добавлен 27.05.2014

  • Мікеланджело Буонарроті як видатний італійський художник-живописець, нарис життя, особистісного та творчого становлення, джерела наснаги. Сприйняття Мікеланджело реальності як втіленого в матерії духу, аналіз шедеврів, їх значення в світовій культурі.

    презентация [384,8 K], добавлен 24.03.2012

  • Ознайомлення із джерелом натхнення візажиста. Вибір косметики та моделі. Аналіз сучасних тенденцій в моді та макіяжі. Стилізоване графічне зображення джерела творчості та його конструктивний аналіз. Розгляд технологічної послідовності виконання макіяжу.

    курсовая работа [10,0 M], добавлен 29.04.2014

  • Значення постаті Івана Карповича Тобілевича з точки зору розвитку української національної культури і театру. Факти з його життя і творчості. Робота в аматорських гуртках Бобринця і Єлисаветграда. Особистість І. Карпенка-Карого як театрального діяча.

    биография [17,9 K], добавлен 12.12.2010

  • Визначення імпресіонізму як художньо–стильового напряму, його принципи, особливості методів і прийомів виразу. Риси імпресіонізму в живописі, музиці, літературі та його значення в світовій культурі. Аналіз вірша "Так тихо серце плаче" П. Верлена.

    контрольная работа [19,9 K], добавлен 26.04.2009

  • Розвиток історичного жанру в образотворчому мистецтві. Аналіз життя російського художника Костянтина Васильєва, який є представником історичного живопису. Вивчення біографії та етапів становлення творчості, визначення значущих подій у житті художника.

    реферат [840,3 K], добавлен 22.01.2014

  • Огляд основних матеріалів скульптури. Методи аналізу культурних цінностей: візуальний, іконографічний (історія архітектури, матеріальної культури, костюма), технологічний (хімічні особливості та фізико—хімічні процеси), документальний та стилистичний.

    контрольная работа [30,1 K], добавлен 20.05.2009

  • Імпресіонізм у творчості сучасних українських художників. Характерні риси творчості Михайла Ткаченка, Івана Труша та Петра Левченка. Природа у картинах Тетяни Яблонської. Творчий пошук Куїнджі. Зінаїда Серебрякова – майстер психологічного портрета.

    курсовая работа [7,8 M], добавлен 12.04.2016

  • Види та значення культури. Роль і місце культури в діяльності людини. Простий, інтенсивний і деструктивний типи відтворення суспільства. Поняття, типи, форми організації субкультури, її методологічне значення та здатність до розвитку й трансформації.

    реферат [17,9 K], добавлен 19.03.2009

  • Характеристика матеріалів, що використовується при вишивці. Техніка виконання вишитих виробів. Мотиви українського народного орнаменту. Особливості кольорової гами вишивок та їх технік за регіонами. Місце декоративного мистецтва у вихованні особистості.

    курсовая работа [56,1 K], добавлен 02.08.2015

  • Історія написання п’єси "Наталка Полтавка", в центрі якої - драма кохання бідної української дівчини-селянки, яка відстоює своє право на щастя. Соціальна спрямованість сюжету твору, його ідейний зміст. Місце п’єси в національній українській драматургії.

    презентация [1,8 M], добавлен 06.02.2014

  • Кількісна й якісна характеристика релігійно-церковного життя в Україні. Вища освіта і наука: пріоритетні сфери розвитку. Християнство та його місце в культурному житті країни. Протестантські общини. Доля, місце інших релігійних конфесій в сучасній країні.

    курсовая работа [45,1 K], добавлен 20.12.2013

  • Визначення закономірностей розвитку творчості І.М. Крамського шляхом аналізу типологічних і стилістичних особливостей картин. Своєрідність трансформації у творах художника загальнокультурних традицій епохи. Внесок митця в переосмислення жанрової системи.

    дипломная работа [204,3 K], добавлен 25.06.2011

  • Аналіз наукових праць, в яких вивчається система мистецької освіти краю у 1920-30-х рр. Її вплив на формування художників регіону, зокрема на А. Кашшая. Окреслення особливостей культурного контексту, що супроводжував становлення творчої особистості митця.

    статья [24,3 K], добавлен 27.08.2017

  • Степан Галябарда як видатний український поет-пісняр сучасності. Його перша пісня "Не поверну човен" у виконанні Алли Кудлай. Творчість поета-пісняра як ностальгія за дитинством та за Батьківщиною. Співпраця Галябарди з Зібровим, Мозговим та Зінкевичем.

    реферат [43,1 K], добавлен 18.07.2010

  • Скульптура як вид образотворчого мистецтва, її види (монументальна, декоративна) та жанри (портрет, тематична композиція, зображення тварин). Скульптури стародавнього Єгипту та Греції. Творчість Мікеланджело як синтез архітектури, скульптури та живопису.

    презентация [2,3 M], добавлен 19.11.2013

  • Історія розвитку та регіональні особливості чоловічого народного костюма в різні періоди. Вишивка на козацькій сорочці та елементи декору різних частин костюму. Технологія вишивки декору чоловічих костюмів (вишивка козацької старшини XVII-XVIII століть).

    курсовая работа [4,1 M], добавлен 16.12.2014

  • Характерні риси просвітництва Ренесансу в Україні. Історичні умови розвитку культури Литовського періоду. Розвиток усної народної творчості, театрального мистецтва і музики. Стан тогочасної освіти та літератури, архітектури, скульптури та живопису.

    лекция [104,4 K], добавлен 22.09.2010

  • Єгипетське мистецтво періоду Амарни. Соціально-політичні витоки Амарнської реформи. Історія відкриття Ахетатона і гробниці Тутанхамона. Особливості амарнської скульптури на прикладі культової скульптури, гіпсових відливань і скульптурних моделей.

    курсовая работа [35,8 K], добавлен 28.11.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.