Новые возможности развития таможенного регулирования в рамках ЕАЭС

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кемеровский институт (филиал) РЭУ имени Г.В. Плеханова

Реферат

«Новые возможности развития таможенного регулирования в рамках ЕАЭС»

Эймутис М.Д.

Кемерово 2018 год

§ 1. Институциональные условия модернизации таможенного регулирования ЕАЭС

Доминантой современного периода развития мировой экономики является активизация региональных интеграционных процессов, основанная на углубленном развитии финансово-экономического и инвестиционного сотрудничества, научно-производственной кооперации, современных информационно-коммуникационных технологиях. Мировой опыт подтверждает, что реализация эффективной интеграционной политики позволяет участникам интеграционного процесса успешнее отстаивать общие интересы перед очевидной экспансией развитых стран на мировых рынках, способствует росту взаимной торговли и объемов регионального рынка, а в долгосрочной перспективе - благоприятным институциональным изменениям в экономике и росту благосостояния населения.

В условиях интеграционных процессов традиционные для всех государств ЕАЭС задачи трансформируются с учетом формирования единой таможенной территории, изменения порядка уплаты таможенных пошлин, унификации законодательства государств-участников интеграционного процесса, что предполагает изменение приоритетных направлений модернизации механизма таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности ЕАЭС.

В рамках согласованной модернизации экономик России и других стран ЕАЭС появляется возможность решить проблемы, которые ранее не могли решаться на основе их двустороннего и многостороннего сотрудничества.

Создание Евразийского экономического союза позволяет обеспечить новые возможности развития национальных экономик государств постсоветского пространства. Вступление в союз обеспечивает, во-первых, гарантированное развитие регионального рынка, смягчающего последствия колебаний мировой экономической конъюнктуры, во-вторых, проведение активной экспортно-импортной политики по обеспечению торгово-экономических интересов общего таможенного пространства в ВТО и других международных организациях, в-третьих, создает предпосылки для формирования экономической модели единого экономического пространства. С созданием ЕАЭС формируется единый масштабный рынок со свободным движением факторов производства, со значительным экономическим потенциалом, дающим новый импульс процессу либерализации условий для ведения ВЭД, и позволяющим государствам-участникам и выйти на более интенсивные темпы экономического роста (Рисунок 1).

Существенными являются различия между государствами-членами ЕАЭС и по отраслевой структуре экономики. Киргизия и Армения относятся к числу аграрных стран, а Белоруссия, Казахстан и Россия - индустриальных Преобладающими отраслями в экономике Армении и Киргизии являются сельское хозяйство, гидроэлектроэнергетика, горно-добывающая и металлургическая промышленность. Казахстан выделяется горнодобывающей и топливной промышленностью, черной и цветной металлургией. В экономике Белоруссии преобладают отрасли, производящие продукцию высокой степени обработки, в частности, машиностроение, а также химия и нефтехимия Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 252. ² Рассчитано автором на основе данных отчета о деятельности ЕЭК в 2014 году. . В российской экономике выделяются отрасли ТЭК, но при этом в ней представлены все отрасли промышленности. Государства-участники ЕАЭС дополняют друг друга в основном на межотраслевом уровне, что неизбежно создает трудности в развитии взаимной торговли.

таможенный евразийский экономический торговля

Рисунок 1 - Преимущества создания Таможенного союза ЕврАзЭС и Евразийского экономического союза

Торгово-экономическое сотрудничество внутри единого экономического пространства ЕАЭС является крайне несбалансированным. С одной стороны, очевидно экономическое доминирование России в ЕАЭС: 83% всей территории, 78,4% населения, почти 90% суммарного ВВП и 80% совокупного внешнеторгового оборота, 99% внутрирегиональной торговли и инвестиций формируются с участием России², тогда как другие государства-участники очень слабо взаимодействуют между собой. Более 80% объема внешней торговли приходится на Российскую Федерацию (83%), в том числе 81% совокупного экспорта и 86,6% импорта товаров.

С другой стороны, после резкого роста объема взаимной торговли в 2010-2011 годах, обусловленного как эффектом низкой базы, так и либерализацией взаимной торговли после формирования общего рынка товаров развитие внешней торговли государств - членов Таможенного союза ЕврАзЭС и ЕАЭС с третьими странами с 2012 года характеризуется постепенным снижением темпов роста ее стоимостных объемов (Рисунок 2).

Рисунок 2 - Динамика взаимной торговли государств-членов Таможенного союза в 2011-2014 гг. По данным Евразийской экономической комиссии [Электронный ресурс]. URL:

http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/analytics/Documents/Analytics_I_2 ^{.pdf (дата обращения: 29.02.2016).}

Из представленных данных видно, что в 2011 году объем взаимной торговли составил 63,1 млрд. долларов США, увеличившись по отношению к 2010 году на 33,9%. В 2012 году показатель достиг максимального значения 67,9 млрд. долларов, что на 7,5% больше, чем в предыдущем году. В 2013 году объем товарооборота в текущих ценах снизился до 64,5 млрд. долларов или на 4,9%, однако индекс физического объема остался положительным и составил 13,7%. В 2014 году стоимостный объем упал до 57,4 млрд. долларов (на 11%).

Указанные обстоятельства повышают имеющуюся зависимость национальных экономик от конъюнктуры внешних рынков и темпов экономического развития государств - основных торговых партнеров и обусловливают значимость для России, Армении, Белоруссии и Казахстана стран, не входящих в Евразийский экономический союз Гурова И, Ефремова М. Региональная торговля на пространстве СНГ: предпосылки для производственной кооперации // Вопросы экономики. 2012. № 6. С. 118-119. .

Характерной отличительной особенностью процесса модернизации механизма таможенного регулирования в государствах-членах ЕАЭС является необходимость постоянного поиска компромисса между последовательным повышением степени единообразия в таможенном регулировании на всей территории ЕАЭС и обеспечением точного и своевременного исполнения различающихся стратегических задач, которые ставят национальные Правительства в рамках решения стратегических задач социально-экономического развития.

Для государств-членов ЕАЭС характерен различный объем обязательств, принятых при присоединении к международным конвенциям, наличие двусторонних договоров с третьими странами, регулирующих двустороннюю торговлю и таможенные правоотношения. На момент образования Таможенного союза и формирования его договорно-правовой базы приоритетом являлось создание единого таможенного законодательства, а наличию обязательств государств в рамках отдельных международных договоров, заключенных с другими государствами, не было уделено должного внимания. Так, Россия, Белоруссия и Казахстан, являясь договаривающимися сторонами Конвенции о временном ввозе от 26 июня 1990 г., присоединились к указанной Конвенции по отдельности и в различном объеме обязательств (к различным приложениям Конвенции). Практика работы на единой таможенной территории показала, что наличие таких отдельных и различных международных обязательств государств, также является барьером взаимного доступа субъектов предпринимательской деятельности на рынок государств - членов ЕАЭС.

Таким образом, институциональные условия для модернизации таможенного регулирования в рамках ЕАЭС предполагают ряд проблем и ряд предпосылок. Прежде всего необходимо обратить внимание на интересы стран ЕАЭС, которые в большей степени ориентированы на внутренние потребности, нежели на объединение усилий и достижение поставленных для ЕАЭС целей.

§ 2. Возможности адаптации зарубежного опыта таможенного регулирования ВЭД в рамках ЕАЭС

Высокая степень гармонизации и унификации форм и методов таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности в ЕАЭС с международными нормами и принципами является одним из ключевых условий, способствующих эффективному включению государств-членов ЕАЭС в мирохозяйственные связи, созданию благоприятных условий для участников внешнеэкономической деятельности и развития национальной экономики, повышению качества предоставляемых таможенных услуг.

При анализе потенциала адаптации инструментария таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности зарубежных государств и ЕАЭС необходимо исходить из следующих положений:

1) в России как ведущем с точки зрения объемов внешней торговли государстве-члене ЕАЭС гипертрофировано значение фискальной составляющей механизма таможенного регулирования ВЭД, что обусловливает приоритет задач по взиманию таможенных платежей при совершенствовании технологий таможенного контроля. В ведущих зарубежных государствах приоритетом является обеспечение безопасности цепи поставок товаров;

2) высокая криминализация внешнеэкономической деятельности в государствах-членах ЕАЭС, наличие значительного количества фирм-«однодневок» накладывают существенные ограничения на развитие партнерских отношений между участниками ВЭД и таможенными органами и требуют применения таможенными органами дополнительных инструментов обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства. В зарубежных странах в условиях отсутствия данных институциональных ограничений, административные барьеры для участников ВЭД существенно снижены;

3) ключевой тенденцией развития механизмов таможенного регулирования в зарубежных странах является унификация процессов таможенного декларирования товаров на базе унифицированных стандартов ООН, Всемирной таможенной организации, Международных транспортных ассоциаций. Использование собственных технологических схем в реализации процессов таможенного декларирования и таможенного контроля в государствах-членах ЕАЭС препятствует конвергенции механизмов таможенного регулирования ВЭД с аналогичными механизмами ведущих стран-торговых партнеров государств ЕАЭС.

В условиях ускорения темпов глобализации мировой экономики вопросы адаптации норм международных договоров и лучших зарубежных практик таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности в национальное и наднациональное законодательство государств-членов ЕАЭС приобретают особое значение.

Создание Евразийского экономического союза, последовательное внедрение в механизм таможенного регулирования ЕАЭС норм и принципов ВТО и Всемирной таможенной организации способствовали его унификации с аналогичными механизмами ведущих зарубежных государств (Рисунок 3) Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 266. .

Рисунок 3 - Причины наиболее существенных изменений механизма таможенного регулирования ТС

Вместе с тем особенностью механизма таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности ЕАЭС является его отставание от определившихся тенденций в развитии методов и инструментов таможенного регулирования ВЭД. Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 269. Проведенный Организацией экономического сотрудничества и развития (далее ОСЭР) анализ соотношения передовых практик по упрощению процедур международной торговли в Европе, странах Азии и России, свидетельствует о существенном отставании государств-членов ЕАЭС в вопросах таможенного регулирования ВЭД в части соблюдения таможенных процедур, автоматизации процессов обработки документов и проведения таможенного контроля, принятия опережающих решений на основе предварительной информации, информационной доступности норм и правил таможенного регулирования ВЭД (Рисунок 4).

Рисунок 4 - Индикаторы ОЭСР по упрощению процедур международной торговли

В то же время, отставая в процессе совершенствования механизма таможенного регулирования от ведущих государств, государства-члены ЕАЭС получают преимущество, выражающееся в возможности обобщения и использования уже накопленного другими странами опыта в сфере совершенствования механизмов Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 273. . Проводимые в таких условиях реформы характеризуются возможностью согласования и гармонизации таможенного законодательства с международными стандартами и нормами как на национальном уровне, так и, что более существенно, в рамках Евразийского экономического союза.

В условиях достаточного длительного срока членства Армении и Кыргызстана во Всемирной торговой организации вступления в ВТО России и Казахстана, завершающего этапа переговоров о вступлении в ВТО Белоруссии одним из наиболее значимых направлений повышения эффективности механизма таможенного регулирования ВЭД развитых государств становится не столько заимствование конкретных инструментов, сколько имплементация в правовую систему ЕАЭС принципов Всемирной торговой организации по совершенствованию национальных механизмов таможенного регулирования ВЭД в целях обеспечения транспарентности механизма таможенного регулирования ВЭД и учета интересов участников ВЭД и бизнес-сообщества в целях выявления и устранения причин существования административных барьеров, неэффективного воздействия на внешнеэкономическую активность со стороны таможенных органов Быков А.Н. Перспективы евразийской интеграции: российские и зарубежные оценки // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. № 4. С. 14-15. .

Несмотря на наличие весьма обширных возможностей для адаптации мирового опыта таможенного регулирования в условиях функционирования ЕАЭС, ключевые направления данного процесса, как представляется должны быть сконцентрированы, во-первых, на мерах, направленных на формирование единого экономического пространства государств-членов ЕАЭС и ЕС (таможенно-тарифное, техническое регулирование, единые принципы таможенного транзита товаров), и, во-вторых, на использовании передового зарубежного опыта в части внедрения информационно-коммуникационных технологий, инструментов таможенного контроля, реализации принципов государственно-частного партнерства в таможенной сфере.

В части заимствования передового опыта таможенно-тарифного регулирования ключевым направлением должно стать создание в Таможенном союзе аналога Европейского интегрированного таможенного тарифа (TARIC), сформированного на основе Общего таможенного тарифа ЕС и включающего в себя, кроме таможенно-тарифных мер (таможенные пошлины, тарифные преференции, тарифные квоты и т.д.), применяемые к ввозимым на таможенную территорию ЕС товарам меры внешнеторговой защиты и нетарифного регулирования (меры налоговой политики, количественные ограничения, антидемпинговые пошлины, запреты на импорт, минимальные индикативные цены и т.п.). Интегрированный тариф ЕС является не имеющим самостоятельной юридической силы справочным инструментом, обновляемым по мере изменения условий ввоза конкретных товаров из какой-либо страны и доступным пользователям в режиме online, с помощью которого импортеры могут проанализировать в полном объеме потенциальные финансовые и административные последствия, связанные с ввозом товара на таможенную территорию ЕС Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 276. .

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что темпы и результаты развития евразийской экономической интеграции в значительной степени зависят от всестороннего изучения и применения лучших зарубежных практик таможенного регулирования ВЭД. Одним из первоочередных шагов в данном направлении должна стать адаптация лучших практик таможенно-тарифного и нетарифного регулирования ВЭД путем: формирования в Евразийском экономическом союзе аналога Европейского интегрированного таможенного тарифа (TARIC), применения реализуемых США и ЕС подходов к формированию системы таможенно-тарифных преференций, активизации сотрудничества с ЕС в области стандартизации на основе непосредственного участия в работе европейских организаций по стандартизации.

§ 3. Направления и методы совершенствования таможенно-тарифного регулирования в рамках ЕАЭС

Одним из ключевых условий интеграции государств-членов ЕАЭС в мировую экономику является модернизация в экономическом, организационном и правовом плане инструментария таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности.

Рассматривая современную специфику таможенно-тарифного регулирования в условиях вступления России и Казахстана в ВТО, формирования Евразийского экономического союза, необходимо отметить, что таможенно-тарифная политика ЕАЭС, соответствует в целом международным требованиям и практике интеграционного строительства.

В рамках Таможенного союза был разработан и продолжает функционировать в ЕАЭС алгоритм совместного взимания и распределения между участниками ввозных таможенных пошлин, которыми облагаются товары, поступающие на единую таможенную территорию ЕАЭС из третьих стран: ввозные пошлины становятся совместной собственностью государств-членов ЕАЭС, взысканные пошлины распределяются среди трех стран, пополняя их государственные бюджеты. В настоящее время с учетом расширения состава участников ЕАЭС установлены следующие нормативы распределения ввозных таможенных пошлин (Рисунок 5).

Рисунок 5 - Нормативы распределения сумм ввозных таможенных пошлин в Евразийском экономическом союзе¹

Вместе с тем, на современном этапе таможенно-тарифное регулирование в Евразийском экономическом союзе имеет ряд трансформационных особенностей, затрагивающих базовые вопросы развития евразийской экономической интеграции.

Во-первых, наблюдается значительное снижение уровня тарифной защиты. Ключевым результатом присоединения России к ВТО стало связывание ставок ввозных таможенных пошлин и снижение уровня таможенно-тарифной защиты и понижение пошлин по 9% тарифных линий.

Второй особенностью таможенно-тарифного регулирования в Евразийском экономическом союзе является сравнительно низкая степень дифференциации ставок Единого таможенного тарифа, что затрудняет реализацию структурных задач тарифной политики и не в полной мере соответствует потребностям для развития экономики государств-членов ЕАЭС. Адвалорные (стоимостные) ставки Единого таможенного тарифа ЕАЭС от 0% до 20%.составляют свыше 90% от всего тарифа (Рисунок 6).

Рисунок 6 - Структура Единого таможенного тарифа ЕАЭС в разрезе применяемых видов ставок и размеров адвалорных ставок Расчеты автора на основе структуры таможенного тарифа ЕАЭС.

По адвалорной составляющей самыми защищенными являются группы товарной номенклатуры, не имеющие существенного значения для перехода экономики государств-членов ЕАЭС на инновационный путь развития: мясо и мясные субпродукты; ковры и напольные покрытия; оружие и боеприпасы; алкогольные и безалкогольные напитки; готовые текстильные изделия; жемчуг природный. Самая высокая адвалорная ставка в размере 65% Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза». установлена на импорт мяса свиней вне тарифных квот. В совокупности с большим числом неадвалорных ставок таможенных пошлин структура Единого таможенного тарифа и незначительным количеством тарифных пиков свидетельствует о его преимущественной фискальной направленности и недостаточной роли в обеспечении структурной модернизации экономики.

Отмеченные положения дают дополнительные аргументы в пользу тезиса об абсолютной императивности развертывания активной таможенно-тарифной политики и выбора адекватной вызовам времени системы долговременных взаимоувязанных межотраслевых промышленных и научно-технических приоритетов в виде стратегически значимых направлений техники, технологий и НИОКР и их последующего продвижения в органах Евразийского экономического союза.

Существует необходимость унификации порядка предоставления льгот по уплате таможенных пошлин на уровне Евразийского экономического союза, а также создания на базе Евразийской экономической комиссии:

1) методологии достоверного прогнозирования совокупного объема ввозных таможенных пошлин, влияния ожидаемого снижения импорта из третьих стран за счет роста внутрирегиональной торговли в рамках ЕАЭС;

2) единой базы информационных ресурсов, необходимой для обоснования и повышения эффективности решений, принимаемых в рамках проведения единой таможенно-тарифной политики.

Третьей характерной чертой таможенно-тарифной политики является недостаточная проработка инновационной составляющей таможенного тарифа, что особенно негативно сказывается в условиях декларируемого перехода к инновационноориентированному экономическому росту.

В этих условиях недостаточно эффективно реализуются возможности совершенствования товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности как базиса для построения Единого таможенного тарифа.

В этих условиях эффективной мерой для целей точечной селекции предпринимаемых мер таможенно-тарифного, а также нетарифного и налогового регулирования в отношении инновационных товаров должно стать более активное применение классификатора дополнительной таможенной информации, предусматривающему необходимость указания дополнительного четырехзначного кода товара к установленному Товарной номенклатурой ВЭД ЕЭАС базового десятизначного кода, что может быть использовано в дальнейшем для совершенствования структуры Единого таможенного тарифа ЕАЭС. Императивы экономического развития на инновационной основе предполагают распространение требований по указанию дополнительного кода на товары, необходимые для инновационного развития экономики государств-членов ЕАЭС, с целью анализа и мониторинга их ввоза на таможенную территорию и последующего уточнения товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС. Не менее значимой как для государства, так и для участников ВЭД, является взаимоувязка работы по совершенствованию таможенного тарифа с задачами по обеспечению национальной безопасности, что предполагает детализацию в таможенном тарифе стратегически значимых товаров и товаров двойного назначения, формирование в рамках ЕАЭС единой библиотеки решений по классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Chatelus R. Global security: the dilemma posed by dual-use goods in the Customs tariff // WCO news. 2012. 10. P..

Не отрицая целесообразность принятых в рамках вступления России и Казахстана в ВТО обязательств по последовательному снижению или отмене вывозных таможенных пошлин на значительное количество товарных позиций, следует отметить, что нефтегазовый комплекс является базовым сектором российской экономики, играющим ведущую роль в формировании доходов государственного бюджета и торгового баланса страны. В 2014 г. добыча нефти в России достигла максимального уровня за период с 1994 г. Суммарный экспорт нефти и нефтепродуктов в 2014 г. составил 388,2 млн т. (Рисунок 7). При этом рост объемов экспорта нефтепродуктов составил 8,7% по сравнению с 2013 г. при сокращении объемов экспорта сырой нефти на 5,6%. Доля экспорта нефти в ее производстве в 2014 г. снизилась до 42,4%. Российская экономика в 2014 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 36) - М., 2013. С. 46.

Рисунок 7 - Динамика экспорта товаров и доли продукции ТЭК в 1994-2014 гг.

В России экспортные пошлины, в первую очередь, от углеводородного сырья и продуктов его переработки, являются одним из важнейших источников доходов государственного бюджета, их фискальная роль чрезвычайно велика.

Дальнейшее реформирование системы вывозных таможенных пошлин, в первую очередь, на нефть и нефтепродукты, на взгляд автора, требует комплексного подхода, оценки макроэкономических последствий таких решений и должно быть связано с точечными, тщательно выверенными шагами по совершенствованию механизма их исчисления в рамках изменения общей системы налогообложения нефтяного комплекса, внедрению особых льготных формул расчета ставок вывозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов нефти (сверхвязкая нефть и нефть с особыми физико-химическими характеристиками, добываемая на отдельных месторождениях).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в условиях необходимости минимизации негативных последствий вступления России и Казахстана в ВТО, активного формирования ЕАЭС императивами таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности должны стать:

1) унификация базовых параметров таможенно-тарифного регулирования в государствах-членах ЕАЭС (механизм предоставления тарифных льгот, определение стран, которым предоставляется режим наибольшего благоприятствования), проведение единой таможенно-тарифной политики на основе определения императивов промышленной политики в рамках создаваемого единого экономического пространства, направленные на увеличение объемов внутрирегиональной торговли, стимулирование процессов замещения товаров из дальнего зарубежья товарами из стран Евразийского экономического союза;

2) совершенствование структуры Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, направленное на: углубление промышленной кооперации, формирование общих технологических платформ и промышленных кластеров, поддержку экспортоориентированных производств в ЕАЭС; повышение пошлин до согласованного с ВТО уровня на ряд чувствительных сельскохозяйственных, продовольственных, промышленных товаров в целях повышения конкурентоспособности отдельных секторов отечественной промышленности и сельскохозяйственного производства, локализации обрабатывающих производств зарубежных компаний на территории государств-членов ЕАЭС, повышения экономической доступности иностранных технологий и высокотехнологичного оборудования в целях повышения технического и технологического уровня отечественного производства;

3) детализация кодов Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза для выделения инновационных, а также чувствительных к импорту подсубпозиций планомерное углубление классификации на основе развития классификатора дополнительной информации о товарах, в целях адресной защиты внутреннего рынка, стимулирования развития импортозамещающего производства, повышения эффективности мер тарифного и нетарифного регулирования ВЭД;

4) совершенствование механизма установления ставок вывозных таможенных пошлин, корректировка уровней ставок вывозных таможенных пошлин и перечней товаров, облагаемых экспортными пошлинами, в том числе: сокращение числа товаров, облагаемых экспортными пошлинами; совершенствование порядка расчета и корректировки ставок вывозных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты;

Реализация данных положений будет способствовать более эффективному включению экономики государств-членов ЕАЭС в мировое хозяйство, устранению дисбалансов и асимметрии внешнеторгового баланса, обеспечению экономической безопасности, созданию равных условий внешнеторговой деятельности на Едином экономическом пространстве Евразийского экономического союза.

Список использованной литературы

1. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. N 17) (ред. от 8 мая 2015г.). - URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 13.01.2015 (дата обращения: 02.02.2016);

2. Декларация от 18.11.2011 «О евразийской экономической интеграции». - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

3. Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года. - URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 13.08.2015 (дата обращения 03.02.2016);

4. Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года. - URL:

5. Официальный интернет-портал правовой информации

6. http://www.pravo.gov.ru, 13.01.2015 (дата обращения 03.02.2016);

7. Соглашение о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (Заключено в г. Москве 12.12.2008) // Бюллетень международных договоров, май, 2011. N 5;

8. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров» // Собрание законодательства РФ, 04.10.2010. N 40. ст. 4981;

9. Наднациональное и национальное регулирование в Таможенном союзе ЕврАзЭС: на примере таможенной пошлины / Ю.В. Гинзбург, А.Ю. Денисова, М.Г. Енадарова и др.; под ред. А.Н. Козырина. - М.: Институт публично-правовых исследований, 2014. - 233 с. - ISBN 978-5-4271-0113-7;

10. Новиков В.Е. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности и таможенная стоимость / В.Е. Новиков, В. Н. Ревин, М. П. Цветинский. - М.: Лаборатория знаний, 2016. - 349 с. - ISBN 978-5-906828-44-6;

11. Уляницкий В.А. Международное право. // Золотой фонд российской науки международного права. - М.: Российская академия

12. правосудия, 2010. Т. III. 488 с. - ISBN 978-5-7133-1359-3;

13. Унификация правовых основ экономических инструментов государственного регулирования внешнеторговой деятельности в государствах - членах Таможенного союза ЕврАзЭС: монография / И.Л. Аверичева, А.В. Богданова, О.В. Гутарина и др.; под ред. Т.Н. Трошкиной. -М.: Институт публично-правовых исследований, 2014. - 230 с. - ISBN 978-5-4480-5378-6;

14. Ю.Н. Бобылев, Г.И. Идрисов, С.Г. Синельников-Мурылев. Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты: необходимость отмены и сценарный анализ последствий. - М.: Издательство Института Гайдара, 2012. - 84 с. - ISBN 978-5-93255-346-6;

15. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др. - М.: Омега-Л, 2011. - 831 с. - ISBN 978-5-370-01882-4; 13) Джабиев А.П. Основы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности России: учебник. - М.: Экономика, 2012. - 478 с. - ISBN 978-5-282-03228-4;

16. Буваева Н.Э. Международное таможенное право : учебник для магистров / Под общ. ред. А.В. Зубача. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 376 с. - ISBN 978-5-9916-2333-9;

17. Зубач А.В. Таможенное право: учебник для бакалавров. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 479 с. - ISBN 978-5-9916-2488-6;

18. Коник Н.В. Таможенное дело: Учебное пособие. - 3-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2011. - 192 с. - ISBN 978-5-370-01584-7;

Размещено на Allbest.ru