Главная Коллекция "Revolution" Таможенная система Классификация в таможенных целях товаров, представленных в виде наборов, предназначенных для розничной продажи: проблемы и пути решения

Классификация в таможенных целях товаров, представленных в виде наборов, предназначенных для розничной продажи: проблемы и пути решения

Особенности перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, представленных в виде наборов. Актуальность проблемы классификации товаров в таможенных целях. Исследование дополнительных трудностей при их классификации.

Рубрика Таможенная система
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 31.08.2021
Размер файла 13,9 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Классификация в таможенных целях товаров, представленных в виде наборов, предназначенных для розничной продажи: проблемы и пути решения

Ефимов Александр Витальевич, студент 5 курса факультета таможенного дела Российской таможенной академии, Россия, г. Люберцы

Научный руководитель: Криштафович Дмитрий Валентинович,

кандидат технических наук, доцент Российской таможенной академии, Россия, г. Люберцы

Аннотация

товар таможенная граница

В статье рассмотрены вопросы, связанные с особенностями перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаров, представленных в виде наборов. На сегодняшний день вопрос классификации товаров в таможенных целях является одной из наиболее значимых и актуальных проблем в таможенном деле. Перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары, представленные в качестве различных комбинаций товаров и материалов (наборов), создают дополнительные трудности при их классификации.

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, внешнеторговый оборот, таможенное декларирование, классификация, идентификация.

Annotation

The article deals with issues related to the peculiarities of movement of goods presented in the form of sets across the customs border of the Eurasian Economic Union (hereinafter - the EAEU). Nowadays the issue of classification ofgoods for customs purposes is one of the most significant and urgent problems in the customs activity. Goods transported across the customs border of the EAEU, presented as different combinations of goods and materials (sets), create additional difficulties in their classification.

Keywords: Eurasian Economic Union, foreign trade turnover, customs declaration, classification, identification.

Проблема классификации товаров в таможенных целях в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) является одной из самых распространенных проблем, возникающих при осуществлении внешнеэкономической деятельности (далее - ВЭД) и соответственно при таможенном декларировании товаров [1, с. 13].

На сегодняшний день существует большое разнообразие товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС и участвующих в международной торговле. Товар может предстать перед таможенным органом не только в готовом виде, но и в разобранном, некомплектном или подлежащем доработке состоянии. Кроме того, ввозимые товары могут быть представлены в качестве различных комбинаций товаров и материалов. Товар может иметь разные формы и виды упаковки, а также может быть представлены в виде набора.

Эти и многие другие особенности классификационных единиц обеспечивают необходимость разработки особого единообразного подхода и последовательности действий с целью достижения принципа однозначного отнесения товаров к классификационным группировкам номенклатуры. В последние годы появляется все больше судебных дел, связанных с определением кода ТН ВЭД ЕАЭС [2, с. 18].

Для анализа проблем, возникающих при классификации товаров, представленных в виде наборов, в ходе исследования было найдено несколько материалов судебной практики, которые наглядным образом показывают весь спектр сложностей, возникающих при отнесении такого товара к той или иной товарной группе, позиции, субпозиции и т.д.

Материалы судебной практики представлены в таблице 1 и таблице 2 соответственно.

Таблица 1.Материал судебной практики № 1 [4]

Признаки для сравнения

Участник ВЭД/Декларант

Таможенные органы

Код ТН ВЭД

6912 00 500 0 (посуда столовая,кухонная и

прочие хозяйственные и туалетные изделия из фаянсаитонкой

керамики).

Ответчиксчитал, что

чайнаяпродукцияи

керамическиеизделия

должны

классифицироваться отдельно.Для набора

«SkinSmart»: для чайной продукции - 0902 10 000 1 (чай зеленый...) + для керамических изделий - 6912005000; Для

наборов«Дуэт»и

«Rejuvenation»:для

чайной продукции - 2106 90 9200+для

керамических изделий - 6912 00 500 0.

Ставка таможенной пошлины

20.

10 + 20; 11,7 + 20.

Признаки идентификации и аргументация

Заявитель полагает, что с учетомкачественных

характеристик, назначения,способа

упаковки,наличия

основной определяющей части, спорный товар должен

классифицироваться на основании правила 3б ОПИ под кодом

Несогласилсяс

заявителем, пояснил, что

руководствовался основнымиправилами

интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД), согласно которыманалогичные

наборы, состоящие из кофе и керамического изделия, в соответствии с ОПИ 1 и 6, должны

6912 00 500 0.

классифицироваться раздельно:кофев

товарных позициях 0901 или 2101 ТН ВЭД; кружки, ситечко, крышка

иподставка - по

материалу изготовления .

Решение суда и итоги

Суд соглашается с позицией заявителя о необходимости применения в рассматриваемом случае при декларировании подарочных наборов для розничной продажи Правила 3б ОПИ ТН ВЭД и классификации набора по его составной части, придающей товару основное свойство, в товарной позиции 6912 00 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Ввезенные товарыявляютсяподарочныминаборами

(многокомпонентными), состоящими из разных материалов, и разных компонентов, продуктов или изделий, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность, уложены таким образом, что не требуют переупаковки при продаже потребителю.

Таблица 2 Материал судебной практики № 2 [4]

Признаки для сравнения

Участник ВЭД/Декларант

Таможенные органы

Код ТН ВЭД

9503 00 700 0 (игрушки в наборах и комплектах, прочие).

Товар №1 - 3213 10 000 0 (краски в наборах).

Товар №2 - 2505 10 000 0 (пески кремнистые и пески кварцевые).

Товар №3 - 6308 00 000 0 (наборы, состоящие из тканей и пряжи или нитей с принадлежностями или без них...)

Ставка таможенной пошлины

15.

5, 5 и 20, но не менее 0,7 евро за 1 кг.

Признаки идентификации и аргументация

Заявитель полагает, что с учетомкачественных

характеристики

назначения спорный товар должен

классифицироваться под кодом 9503 00 700 0.

Несогласилсяс

заявителем, так как товар №1 не содержит в своем составетоваров,

классифицируемыхв

товарной позиции 9503 00,тоестьне

выполняется требование примечания 4 к 95 группе. Для классификации было применено правило 3б ОПИ. Основное свойство этому товару придают именнокраски(их

использование завершает

изделие). Для товара №3 был применен аналогичный вывод. Для товара №2 было установлено, что он состоит из следующих товаров: канва, пяльца, игла,нитки мулине,

схема. Однако основное свойство товару придают именно нитки мулине.

Решение суда и итоги

Таким образом, представленные материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу, что товары верно классифицированы таможенным органом. Решения являются правомерным, в связи с чем в удовлетворении требований декларанта (заявителя) следует отказать.

На основе анализа материалов судебной практики можно выделить следующие проблемы, возникающие из-за ошибок как таможенных органов, так и участников ВЭД при классификации товаров, представленных в виде наборов и предназначенных для розничной продажи:

1) неполное или недостоверное описание товаров в предъявляемых к таможенному органу документах, в том числе недостаточная информация о содержимом набора;

2) неправильно заявленный в декларации код ТН ВЭД ЕАЭС вследствие попытки избежать более высокой ставки таможенной пошлины;

3) нехватка информационно-справочных материалов для правильной классификации товаров, представленных в виде наборов;

4) незнание перечня признаков, необходимых для однозначного отнесения товара к определенному классификационному коду;

5) специфичность терминов и понятий, используемых в ТН ВЭД ЕАЭС;

6) неверная трактовка и применение ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС;

7) игнорирование вспомогательных нормативных актов, которые уточняют или регламентируют классификацию конкретных товаров и отнесение их к той или иной товарной группе.

Для того чтобы в дальнейшем избежать различного рода трудностей, возникающих при классификации товаров, представленных в виде наборов, необходимо:

1) не оставлять без внимания тексты товарных позиций и примечания к разделам и группам;

2) последовательно и правомерно применять ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС;

3) знать признаки идентификации товаров различных товарных групп;

4) разрабатывать более совершенную методическую и информационную базу;

5) применять пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС в целях понимания множества сложных для восприятия терминов и их однозначного толкования;

6) направлять должностных лиц таможенных органов на курсы повышения квалификации для усовершенствования их профессиональных навыков;

7) проводить консультации и обеспечивать свободный доступ к информации, необходимой для классификации товаров для всех участников ВЭД.

В ходе данного исследования было установлено, что товары, упакованные в виде наборов, как объект ТН ВЭД ЕАЭС на сегодняшний день представляют сложную модель для изучения. До сих пор понятие «набор» имеет неоднозначную формулировку, следовательно, может трактоваться участниками ВЭД и таможенными органами по-разному. При этом сам состав набора может быть крайне разнородным, количество составляющих данного набора может достигать значительной цифры, что еще больше усложняет процесс его отнесения к той или иной товарной позиции.

При рассмотрении набора, а также в дальнейшем при определении для него соответствующего кода ТН ВЭД ЕАЭС необходимо, в первую очередь, учитывать особенности его упаковки для транспортировки и дальнейшей продажи потребителю, уметь выявлять компонент, придающий этому набору основное свойство, иметь представление о классификации его составляющих раздельно в случае, если это необходимо.

Использованные источники

1. Алёшкина Д.В., Кулишова Е.М., Рыжкова Н.Н. Классификация товаров в таможенных целях: учебное пособие. М.: МАДИ. 2017. 76 с.

2. Красильникова Е.В., Кучинская Л.В., Аникина Е.В. (редакционная коллегия). Актуальные проблемы идентификации, классификации и экспертизы

товаров в таможенных целях: сборник материалов научно-практической конференции кафедры товароведения и таможенной экспертизы факультета таможенного дела. М.: РИО Российской таможенной академии. 2016. 104 с.

3. Федеральная таможенная служба. URL: http://customs.ru.

4. Банк решений федеральных арбитражных судов Российской Федерации. URL: http://ras.arbitr.ru/.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены