Экономическая теория Адама Смита

Размещено на http://www.allbest.ru/

29

Анапа- 2012

“Анапский филиал Сочинского Государственного Университета Курортного дела и Туризма”

Курсовая работа на тему:

“Экономическая теория Адама Смита”

Выполнил

студент 1-го курса ГМУ-12

Паркшеев Степан

Содержание

Введение

Глава 1. Краткая биография

Глава 2. Предмет и метод изучения

Глава 3. Экономическая теория А. Смита

3.1 Разделение труда

3.2 О происхождении и употреблении денег

3.3 Теория цены

3.4 Естественная и рыночная цена товаров

3.5 Теория заработной платы

3.6 О прибыли на капитал

3.7 О ренте с земли

3.8 Теория капитала

3.9 О накоплении капитала

3.10 Доход и капитал

3.11 Денежное обращение

Заключение

Список литературы

Введение

Адам Смит (1723-1790) - гениальный английский экономист, основоположник классической политической экономии.

Классическая школа политической экономии возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. В XVI в. в Англии в недрах феодального строя начинают развиваться новые, капиталистические отношения. Постепенно, с развитием мануфактур, происходит подчинение торгового капитала промышленному. Одновременно меркантилизм, изучавший проблемы обращения, уступает место классической школе, перенесшей исследования на сферу производства. Великие экономисты-классики А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль заложили фундамент политической экономии и оказали огромное влияние на основные направления дальнейшего развития экономической науки.

Труды Адама Смита представляют собой одну из вершин общественной мысли XVIII в. Адам Смит по праву считается отцом политической экономии. Целью данной курсовой работы является подробное изучение экономической теории А. Смита.

Глава 1. Краткая биография

Адам Смит родился в 1723 г. в семье шотландского таможенного чиновника в городе Керколди. Он получил хорошее образование в городской школе и университетах Глазго и Оксфорда, где увлекался историей, философией, литературой, изучил также математику и физику, стал одним из образованнейших людей своего времени. В 1751 г. Смит занял должность профессора нравственной философии (в сущности -- общественных наук) в университете Глазго и преподавал там до 1764 г. В 1758 г. вышла в свет его первая большая книга «Теория нравственных чувств», посвященная философским вопросам этики. В ней нашли отражение прогрессивные идеи эпохи Просвещения. С 1764 по 1766 г. Смит, находясь во Франции и Швейцарии в качестве воспитателя одного молодого английского аристократа, встречался с Вольтером, Дидро, Д'Аламбером, Кенэ, Тюрго и другими французскими мыслителями. На него оказали некоторое влияние идеи физиократов.

В 1767 -- 1776 гг. Смит работал над своим главным трудом по политической экономии -- «Исследование о природе и причинах богатства народов» (издан в Лондоне в 1776 г.). При его жизни в Англии вышло пять изданий этой замечательной книги, она была переведена на несколько языков. В своей работе Смит выполнил исторически назревшую задачу - привел в систему накопленные ранее знания об экономической базе общества и изложил их, руководствуясь общими теоретическими принципами. Выполнению этой задачи способствовали личные качества Смита как ученого -- способность к абстрактному мышлению, знание конкретной экономической жизни, широта кругозора, умение систематично и логично излагать материал, литературный талант.

Книга Смита состоит из пяти частей. В первой он анализирует вопросы стоимости и доходов, во второй -- природу капитала и его накопление. В них он изложил основы своего учения. В остальных частях Смит рассматривает развитие экономики Европы в эпоху феодализма и становления капитализма, историю экономической мысли и государственные финансы. Но и здесь, в массе конкретного материала, содержатся высказывания Смита по коренным проблемам.

Книга Адама Смита оказала огромное влияние на последующее развитие экономической мысли. В частности, вся экономическая система Риккардо возникла как продолжение, развитие и критика теории Смита. Вплоть до середины XIX в. буржуазная экономическая мысль развивалась на основе учения Смита. Даже ученые, выступавшие против него, по существу пользовались научным методом и аппаратом, созданным Смитом. Книга Смита оказала большое влияние и на экономическую политику государства, особенно в Англии. К советам ученого прислушивался премьер-министр Уильям Питт.

Последние годы жизни Адам Смит провел в Эдинбурге, где занимал пост в таможенном управлении Шотландии. Он умер в 1790 г.

Глава 2. Предмет и метод изучения

Знакомство с творчеством А. Смита начнем с того, что он понимал под предметом изучения экономической науки.

В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) в этом качестве он выделил ее центральную проблему, а именно экономическое развитие общества и повышение его благосостояния.

Как полагает Н. Кондратьев, «весь классический труд Смита о богатстве народов написан под углом зрения, какие условия и каким образом ведут людей к наибольшему благосостоянию, как он его понимал».

Уже первые слова, с которых начинается книга: «Годичный труд каждого народа представляет собою первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукты», -- позволяют понять, что экономика любой страны, по Смиту, развиваясь, приумножает богатство народа не потому, что этим богатством являются деньги, а потому, что его надо видеть в материальных (физических) ресурсах, которые доставляет «годичный труд каждого народа».

Таким образом, А. Смите первой же фразы своей книги осуждает меркантилистское мышление, выдвигая для этого, казалось бы, совсем не новый аргумент о том, что сущностью и природой богатства является исключительно труд. Далее данную мысль он развивает весьма интересной концепцией роста разделения труда, а по сути доктриной технического прогресса как основного средства роста богатства «любой страны во все времена».

Однако на вопрос о том, в какой сфере экономики богатство растет быстрее, соображения А. Смита оказались небесспорными. С одной стороны, в своей теории о производительном труде (об этом речь пойдет ниже) он убеждает читателя в том, что не торговля и другие отрасли сферы обращения, а сфера производства является основным источником богатства, а с другой -- особенно это видно во второй книге его пятикнижия, -- что для приумножения богатства предпочтительнее развитие сельского хозяйства, а не промышленности, ибо, по мнению ученого, капитал, вкладываемый в земледелие, добавляет гораздо большую стоимость к действительному богатству и доходу. При этом А. Смит полагал, что с развитием экономики цены на промышленные товары имеют тенденцию снижаться, а на сельскохозяйственные продукты -- подниматься, поэтому, по его мысли, в странах, где сельское хозяйство представляет собою самое выгодное из всех приложений капитала, капиталы отдельных лиц будут прилагаться самым выгодным для всего общества образом. Понять это упущение автора «Богатства народов» тем труднее, что в ту пору в Англии процветала мануфактурная промышленность и начинали появляться первые высокопроизводительные фабрики, работавшие от водяного колеса. Поэтому, едва ли А. Смит может считаться «буржуазным ученым» или «апологетом буржуазии», если он утверждал о роли землевладельцев в обществе так: «Интересы первого (землевладельцев. -- Я.Я.) из этих трех классов тесно и неразрывно связаны с общими интересами общества. Все, что благоприятствует или вредит интересам первого, неизбежно благоприятствует или вредит интересам общества».

Между тем величие А. Смита как ученого состоит в его экономических прогнозах и фундаментальных теоретико-методологических позициях, которые более чем на целое столетие предопределили и последующую экономическую политику многих государств, и направление научного поиска огромной когорты ученых-экономистов. Чтобы объяснить феномен успеха А. Смита, прежде всего необходимо обратиться к особенностям его методологии.

Центральное место в методологии исследования А. Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу которой, как и физиократы, он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. В то же время в отличие, скажем, от Ф. Кенэ в понимании А. Смита, и он это постоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. В развитие этой идеи автор «Богатства народов» вводит ставшие затем знаменитыми понятия «экономический человек» и «невидимая рука».

Сущность «экономического человека» достаточно рельефно показана уже в главе 2 книги I «Богатства народов» где особо впечатляет положение о том, что разделение труда является результатом определенной склонности человеческой природы к торговле и обмену. Напомнив вначале читателю, что собаки друг с другом сознательно костью не меняются, А. Смит характеризует «экономического человека» как стремящегося к личному обогащению совершенного эгоиста, а именно: «Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их (своих ближних. - Я.Я.) эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, -- таков смысл всякого подобного предложения. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим и.м о наших нуждах, а об их выгодах».

О тенденциозности понятия смитовского «экономического человека» в современной экономической литературе упоминают довольно часто. Например, по оценке Л. Мизеса, после А. Смита экономическая наука вплоть до нашего времени в сущности «изучает не живых людей, а так называемого «экономического человека», фантома, имеющего мало общего с реальными людьми. Абсурдность этой концепции, -- продолжает он, -- становится вполне очевидной, как только возникает вопрос о различиях между человеком реальным и экономическим, Последний рассматривается как совершенный эгоист, осведомленный обо всем на свете и сосредоточенный исключительно на накоплении все большего и большего богатства».

Без особых комментариев А. Смит преподносит читателю и положение о «невидимой руке». При этом нельзя исключить, что идею о ней автор «Богатства народов» заимствовал в памфлетах меркантилистов XVII в., где проводилась мысль о том, что экономическое поведение предопределяет прежде всего прибыль, а для этого государству, необходимо защищать свободную конкуренцию в эгоистических интересах отечественных предпринимателей.

Но А. Смит ничуть не повторяет меркантилистов. В его книге смысл «невидимой руки» заключается в пропаганде таких общественных условий и правил, при которых благодаря свободной конкуренции предпринимателей и через их частные интересы рыночная экономика будет наилучшим образом решать общественные задачи и приведет к гармонии личную и коллективную волю с максимально возможной выгодой для всех и каждого. Он говорит о ней как бы между прочим, обращая внимание читателя на то, что «каждый отдельный человек имеет в виду свою собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила и его намерения», и что, «преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда когда сознательно стремится сделать это».

Другими словами, «невидимая рука» независимо от воли и намерений индивида -- «экономического человека» -- направляет его и всех людей к наилучшим результатам, выгоде и к более высоким целям общества, оправдывая как бы тем самым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше общественного. Таким образом, смитовская «невидимая рука» предполагает такое соотношение между «экономическим человеком» и обществом, т.е. «видимой рукой» государственного управления, когда последняя, не противодействуя объективным законам экономики, перестанет ограничивать экспорт и импорт и выступать искусственной преградой «естественному» рыночному порядку. Стало быть, рыночный механизм хозяйствования, а по Смиту -- «очевидная и простая система, естественной свободы», благодаря «невидимой руке» всегда будет автоматически уравновешиваться. Государству же для достижения правовых и институциональных гарантий и обозначения границ своего невмешательства остаются, как пишет А. Смит в главе 9 книги IV и главе 1 книги V, «три весьма важные обязанности».

К ним он относит: издержки на общественные работы (чтобы «создавать и содержать определенные общественные сооружения и общественные учреждения», обеспечивать вознаграждение преподавателей, судей, чиновников, священников и других, кто служит интересам «государя или государства»); издержки на обеспечение военной безопасности; издержки на отправление правосудия, включая охрану прав собственности, т.е., говоря словами Н. Кондратьева, смитовский «общественно-хозяйственный строй опирается на игру частных интересов к пределах и под защитой права».

Итак, «в каждом цивилизованном обществе» действуют всесильные и неотвратимые экономические законы -- в этом лейтмотив методологии исследования Л. Смита. Приверженность этой идее была затем очевидна в трудах всех лучших представителей классической политической экономии, в том числе у Д. Рикардо, объявившего главной задачей экономической науки необходимость «изучить законы, которые управляют» всем, что произведено на земле, а также у К. Маркса, озадачившего себя исследованием «законов движения капитализма».

Непременным условием для того, чтобы экономические законы действовали, является, по убеждению А. Смита, свободная конкуренция. Только она. считает он, может лишить участников рынка власти над ценой, и чем больше продавцов, тем менее вероятен монополизм, ибо, по словам ученого, монополисты, поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке и никогда не удовлетворяя полностью действительный спрос, продают свои товары намного дороже естественной цены и поднимают свои доходы. В защиту идей свободной конкуренции в главе 10 книги I А. Смит осуждает исключительные привилегии торговых компаний, законы об ученичестве, цеховые постановления, законы о бедных, полагая, что они (законы) ограничивают рынок труда, мобильность рабочей силы и масштабы конкурентной борьбы.

Он также убежден, что, как только представители одного и того же вида торговли и ремесла собираются вместе, их разговор редко не заканчивается заговором против публики или каким-либо соглашением о повышении цен.

Выше уже была отмечена позиция А. Смита, согласно которой первейшим источником богатства является сельскохозяйственное производство и лишь затем промышленное. Это, вероятно, связано с его реакцией на сентенции меркантилистов, ставивших на первый план внешнюю торговлю, а затем национальную промышленность. Но что касается структуры самой торговли, то и здесь автор «Богатства народов» делает свои акценты, противоположные принципам меркантилизма, ставя на первое место внутреннюю, на второе внешнюю, на третье транзитную торговлю.

В последней части аргументы А. Смита таковы: «Капитал, вкладываемый во внутреннюю торговлю страны, обычно поощряет и содержит большое количество производительного труда в этой стране и увеличивает стоимость ее годового продукта в большей мере, чем таких же размеров капитал, занимающийся внешней торговлей предметами потребления, а капитал, занятый в этой последней, имеет в обоих этих отношениях еще большее преимущество над одинаковой величины капиталом, вложенным в транзитную торговлю». В этой же связи А. Смит счел даже уместным сформулировать главную задачу политической экономии следующим образом: «И главная задача политической экономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могущества; поэтому она не должна давать преимуществ или оказывать особое поощрение внешней торговле предметами потребления предпочтительно перед внутренней торговлей или же транзитной торговлей предпочтительно перед той и другой».

Глава 3. Экономическая теория А. Смита

смит экономический капитал труд

В 1776 г. вышел в свет знаменитый труд ученого - «Исследование о природе и причинах богатства народов». Он начинает свою книгу с общего плана сочинения, где намечает основные проблемы. Круг исследования А. Смита таков: 1) разделение труда; 2) обмен; 3) стоимость и ее измерение; 4) теория распределения (заработная плата, прибыль и рента); 5) капитал, его состав, способы накопления; 6) особенности развития разных народов; 7) основные школы политической экономки (меркантилисты и физиократы); 8) государственные расходы и доходы.

3.1 Разделение труда

«Развитие производительной силы труда и преобладающая часть мастерства, ловкость и сообразительность, с какими он где-либо прилагается, явились результатом разделения труда», -- говорил А. Смит. Он показывает это на примере сравнительно незначительного производства -- изготовления булавок. Благодаря разделению труда в этом производстве производительность возрастает в 240 раз. причем без применения машин -- все операции выполняются вручную.

Разделение труда способствует росту производительности не только в отдельной мастерской или мануфактуре, но и в обществе в целом. Таким образом, развитие общества связано с отделением ремесла от земледелия, с углублением разделения труда в ремесленном производстве, превращением отдельных операций в самостоятельные производства, в которых заняты работники разных профессий. В сельском хозяйстве разделение труда не продвигается так далеко, как в ремесле. Нельзя полностью отделить животноводство от земледелия, разные виды работ г, земледелии должен выполнять один и тот же работник, потому что эти работы выполняются в разное время года. Поэтому производительность труда растет в земледелии медленнее, чем в ремесле и мануфактурном производстве.

Повышение производительности, вызываемое разделением труда, зависит от трех условий: 1) увеличения ловкости каждого работника; 2) экономии времени, которое обычно теряется при переходе от одной работы к другой; 3) изобретения большего количества механизмов, облегчающих труд и позволяющих одному человеку выполнить работу нескольких. Когда работа разделяется на простые механические операции, появляется возможность изобрести механизмы, которые выполняют эту работу вместо человека и значительно быстрее, чем человек. Первые изобретения делали сами рабочие, но затем все большую роль стали играть специалисты-машиностроители. А. Смит заговорил о производстве машин как отдельной отрасли промышленности.

Разделение труда ограничивается возможностью обмена, т.е. размерами рынка. Масштабы рынка в значительной мере зависят от средств сообщения, развития транспорта, издержек перевозок и их безопасности. Во времена А. Смита сухопутные перевозки были очень медленными и дорогими. Поэтому он полагал, что масштабы рынка определяются прежде всего развитостью водного транспорта, наличием в стране удобных морских портов и судоходных рек. Именно на берегах морей и больших рек возникли первые рынки, развилось разделение труда, появились первые древние цивилизации (Египет, Финикия, Греция, Китай, Индия). И наоборот, народы, живущие в глубине континента (в Африке, Северной Азии), развивались медленно, потому что у них не могли сложиться рынки и развиваться разделение труда.

3.2 О происхождении и употреблении денег

Итак, разделение труда связано с обменом и зависит от масштабов рынка. Но обмен может развиваться и стать регулярным только тогда, когда он опосредуется деньгами.

Постепенно в мире товаров выделяется такой товар, который, как правило, нужен всем и поэтому всегда берется в обмен. У разных народов и в разные эпохи роль такого товара играли скот, шкуры животных, соль и т.д. Постепенно роль денег у всех народов закрепилась за металлами (медь, железо, потом серебро, золото), так как они обладают рядом важных свойств: меньше подвержены порче, их легче хранить, даже в малых количествах (особенно золото) могут храниться и перемещаться как большая ценность. - Первоначально в качестве денег употреблялись слитки металлов. Но слитки каждый раз приходилось взвешивать, определять пробу. В таких условиях, пишет А. Смит, неизбежен был грубый обман и надувательство. Поэтому государства стали чеканить монету -- небольшие слитки определенного веса и определенной пробы, удостоверенные государственным клеймом. Продавцы и покупатели стали принимать монеты «на веру», не проверяя их пробы и веса. Но это доверие нередко обманывалось. Короли и князья скоро обнаружили, что можно уменьшить вес монеты, ухудшить ее пробу, но сохранить при этом старое ее название и расплачиваться по своим долгам, обманывая кредиторов. Ко времени А. Смита вес английского серебряного фунта уменьшился в 36 раз по сравнению с первоначальным весом, вес французских монет -- в 66 раз.

Деньги облегчают обмен, в деньгах выражается цена товаров. От вопроса о происхождении денег А. Смит переходит к другому очень важному вопросу: что представляет собой цена товара, от чего она зависит, как формируется?

3.3 Теория цены

Пропорция, в которой один товар обменивается на другой, А. Смит назвал меновой стоимостью. Но для того, чтобы товар был принят в обмен, он должен быть полезной вещью, т.е. обладать какой-либо полезностью. Полезность товара А. Смит называет потребительной стоимостью.

А. Смит считал, что какой-либо количественной зависимости между меновой и потребительной стоимостью не существует. Самые полезные вещи (например, вода) могут иметь незначительную меновую стоимость или не иметь ее вовсе, тогда как почти бесполезные вещи могут обладать высокой меновой стоимостью (например, бриллиант). В дальнейшем экономическая наука постепенно отказалась от такого абсолютного противопоставления меновой и потребительной стоимости. Но прежде всего нужно было четко отделить их друг от друга -- и это сделал А. Смит.

Далее ученый переходит к выяснению природы цены. Как неоднократно отмечал А. Смит, богатство общества создается трудом производительных работников. Поэтому первоначальная цена, которая уплачена за товары, -- это тяготы труда -- телесные и душевные. Когда в обмен на один товар приобретается другой, по сути дела приобретается труд другого человека. Но повседневная цена товара -- это цена не в труде, а в деньгах. Поэтому А. Смит формулирует положение о том, что наряду с той ценой, которая существует в повседневной жизни (цена в деньгах), есть еще и «цена в труде», причем она и является первоначальной -- реальной.

Если реальная цена -- это цена в труде, то она должна измеряться трудом (т.е. количеством затраченного рабочего времени). Но труд, затраченный на производство товаров, разнороден (простой и квалифицированный, легкий и тяжелый и т.д.), час одного вида труда не равен часу другого вида труда. Кроме того, товар в обычной сделке сопоставляется и соизмеряется не с трудом, а с другим товаром или с деньгами. Деньги обмениваются на труд лишь при найме работников. Поэтому А. Смит сделал вывод, что цена товара может быть точнее всего измерена тем количеством труда, который можно купить в обмен на этот товар, т.е. пойдет на его наем.

Таким образом, по утверждению А. Смита, истинным, неизбежным мерилом ценности является труд. Однако уже в то время этот вывод был спорным. Затраты труда на производство товара меняются, меняется оплата труда -- даже при неизменной заработной плате рабочий получает то больше, то меньше продуктов, в зависимости от колебания цен. Давид Рикардо, писавший через полвека после А. Смита, отказался от представления о некоей «реальной» цене.

Меновая стоимость -- это просто количественная пропорция, в которой один товар обменивается на другой. Затраты труда -- важнейший фактор, определяющий количественное соотношение цен, но они не создают «цены товара в труде», отличной от цены товара в деньгах. Наряду с затратами труда на цены товаров могут влиять и другие факторы.

3.4 Естественная и рыночная цена товаров

А. Смит создал первую теорию рыночного процесса, описывающую механизм формирования рыночных цен. Для этого он вводит два понятия: рыночная цена и естественная цена. Величина естественной цены определяется устойчивыми причинами, а величина рыночной цены -- относительно случайна, она колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.

В каждой стране существует обычная, или средняя, норма прибыли, заработной платы, ренты. Этот обычный, средний, размер заработной платы, прибыли и ренты А. Смит называет естественной заработной платой, прибылью и рентой. Естественная цена -- это цена, которая покрывает естественную заработную плату, естественную прибыль и естественную ренту, т.е. это их сумма. Смысл этого построения в том, что годовой фонд, которым располагает общество, создан трудом производительных работников в течение года, и этот фонд действительно сводится к трем видам дохода: заработной плате, прибыли и ренте. Остальные доходы (например, процент по ссудам) являются производными от трех основных, первичных, форм дохода.

Итак, естественная цена равна издержкам производства, включая среднюю прибыль. Согласно А. Смиту естественная цена не зависит от спроса и предложения на рынке, она равна тому, что действительно стоит ее производство и доставка на рынок, поэтому она определяется не рыночными механизмами, а процессами производства и распределения -- нормальным уровнем трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты. Естественная цена, согласно А. Смиту, -- это центр равновесия, вокруг которого колеблется и к которому постоянно стремится рыночная цена. Через это колебание цен вокруг некоей центральной точки регулируются объемы поставок данного товара на рынок. В результате рыночного процесса - колебания цен объем производства и доставки товаров приходит в соответствие с объемом действительного спроса (спрос тех, кто готов заплатить за товар его естественную цену). Таким образом, цена равновесия (естественная цена), согласно А. Смиту, не определяется рынком, она дана заранее, но рынок диктует, какое количество товара по такой цене он готов принять, следовательно, он определяет, какое количество товара нужно произвести. Рыночная конкуренция между покупателями, между продавцами, между теми и другими заставляет цены стремиться к точке равновесия, к естественному уровню. Но если условия конкуренции нарушены, возникает монополия, и тогда рыночные цены могут в течение длительного срока удерживаться на уровне выше естественных цен. Среди факторов, сдерживающих конкуренцию и порождающих монополию, А. Смит называет: производственные секреты и временно недоступные конкурентам изобретения, законодательство о цехах, невоспроизводимые преимущества в местоположении и плодородии почвы; монопольное право на тот или иной вид деятельности, предоставляемое государством отдельному лицу или корпорации.

3.5 Теория заработной платы

Заработная плата устанавливается соглашением между рабочим и предпринимателем, Первоначально все преимущества находятся на стороне хозяев. Во времена А. Смита их было относительно немного, а потому им достаточно легко сговориться о снижении уровня заработной платы. Помимо этого на их стороне закон, и в конфликте с рабочими они могут рассчитывать на помощь властей. А. Смит пишет, что существует множество законов, запрещающих соглашения между рабочими в целях повышения заработной платы, но нет ни одного закона, преследующего соглашение хозяев в целях ее снижения. Однако и в этих условиях существует граница, ниже которой заработная плата не может упасть на сколько-нибудь продолжительное время, -- это минимум средств существования рабочих и их семей.

От чего же зависит фактически складывающийся уровень заработной платы? Он зависит от спроса и предложения рабочих рук, т.е. от конкуренции между капиталистами за привлечение рабочих и конкуренции между рабочими за получение работы. Спрос на труд зависит от накопления капитала. Если накопление капитала идет быстро, спрос на труд опережает его предложение и в стране устанавливается высокая заработная плата. Во времена Смита Англия была более богатой страной, чем ее американские колонии (будущие США), но в Северной Америке капитал возрастал быстрее, чем в Англии, пропорция между предложением рабочих рук и растущим капиталом была более благоприятной для рабочих, заработная плата в Америке была существенно выше, чем в Англии.

Иначе обстоит дело в стране, где капитал сокращается, а значит, сокращается и спрос на рабочие руки. Тогда квалифицированные работники вынуждены соглашаться на любую работу. Конкуренция между наемниками в погоне за работой «будет столь велика, что сократит заработную плату до уровня, при котором рабочий будет влачить самое жалкое существование», -- пишет А. Смит.

Денежная заработная плата зависит не только от спроса на труд, но и от цены средств существования рабочих. Спрос на рабочие руки определяет, сколько средств существования рабочий может получать за свой труд, тогда как от цены средств существования зависит, какова будет денежная заработная плата -- денежная оценка причитающихся рабочим благ.

Повышение средней, или обычной, заработной платы само по себе ведет к повышению цены товара. Однако та же причина, которая вызывает рост заработной платы -- накопление капитала, способствует и росту производительности труда, поскольку благодаря накоплению капитала труд снабжается лучшими орудиями. В результате происходит снижение издержек в расчете на единицу товара, которое, как правило, уравновешивает влияние на цену растущей заработной платы.

3.6 О прибыли на капитал

Рост или падение прибыли зависит от той же причины, что рост и падение уровня заработной платы, -- от накопления и роста богатства страны. Но норма прибыли по мере накопления капитала не растет, а, напротив, снижается.

Адам Смит, пожалуй, впервые говорит о тенденции к снижению нормы прибыли по мере прогресса страны. Он объясняет это явление тем обстоятельством, что капитала становится слишком много относительно того, что может вместить та или иная отрасль, а в конечном счете и экономика страны в целом. Тогда конкуренция между капиталами, ищущими применения, снижает среднюю норму прибыли. Теорию прибыли А. Смита можно кратко изложить в следующих тезисах.

Уровень прибыли обусловлен конкуренцией за прибыльное приложение между капиталами внутри каждой отрасли и в

стране в целом.

Каждый капиталист старается получить наибольшую при

быль и не согласится длительное время получать прибыль ниже

средней нормы.

В отраслях, где конкуренция между капиталами сильнее, прибыль ниже. Стремясь получить хотя бы среднюю прибыль, капиталисты переводят свои капиталы в отрасли, где конкуренция меньше, а прибыль выше.

По мере накопления капитала прибыль снижается не только в отдельных отраслях, но и в стране в целом. Это связано с тем, что капитал растет при ограниченных природных ресурсах и происходит перенакопление капитала и относительно доступных ресурсов. В результате прибыльность применения капитала снижается.

Процесс снижения прибыли на капитал по мере его накопления может быть на время остановлен открытием новых земель,

новых залежей полезных ископаемых, но по мере освоения новых

ресурсов снижение прибыли на капитал возобновляется.

Снижение прибыли на капитал не останавливает дальнейшего накопления капитала: крупный капитал даже при низкой

норме прибыли растет быстрее, чем мелкий капитал при высокой

норме прибыли, потому что большая часть прибыли крупного капитала накопляется, а меньшая -- потребляется.

* Процент по ссудам представляет собой часть прибыли, его

сумма в целом соответствует динамике прибыли.

3.7 О ренте с земли

При заключении договора аренды землевладелец и фермер как бы делят между собой продукт, который ожидается получить от обработки земли, сдаваемой в аренду. Фермеру достается такая доля продукта, которая возместит вкладываемый им капитал и принесет ему среднюю прибыль, такую же, какую получают предприниматели в других отраслях. Ту часть продукта, которая остается сверх этой доли, землевладелец стремится удержать у себя.

Таким образом, цена сельскохозяйственных продуктов не только возмещает издержки производства и среднюю прибыль, но и содержит еще излишек над ними -- ренту. Рента образуется именно потому, что цена на сельскохозяйственные продукты устанавливается выше уровня, равного издержкам производства плюс

средняя прибыль.

Поэтому, подчеркивает А. Смит, рента является результатом определенной цены, устанавливаемой на рынке, тогда как заработная плата и прибыль -- это факторы, которые сами определяют цену. Более подробно теория ренты была развита Давидом Рикардо, но основы ее содержатся уже в этих немногих положениях А. Смита.

3.8 Теория капитала

С тех пор как в обществе утвердились разделение труда и обмен, говорит А. Смит, каждый человек стремится сделать запасы, достаточные для поддержания его потребления до тех пор, пока не будет продан товар, который он предлагает для обмена на другие товары. Та часть этих запасов, от которой ожидается получение дохода, называется капиталом.

А. Смит вводит деление на основной и оборотный капитал. Оборотный капитал постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается в другой. Таков, например, капитан: купца, заключенный в товарах. Он может принести прибыль только тогда, когда товары будут проданы за деньги. Капитал купца уходит от своего владельца в форме товаров и возвращается в форме денег. Точно так же обращается и капитал, вложенный в материалы для изготовления товаров, употребленный на выплату заработной платы.

Но капитал может быть употреблен не только на покупку товаров для перепродажи, материалов для производства товаров или для выплаты заработной платы. Капитал может быть вложен в орудия труда, например в машины, в здания, в улучшение земли. В этом случае, пишет А. Смит, капитал приносит прибыль без перемены владельца и без дальнейшего обращения. Такой капитал можно назвать основным капиталом.

Нужно отметить, что А. Смит не вполне точен, говоря, что основной капитал приносит прибыль без дальнейшего обращения. Основной капитал тоже обращается, но гораздо медленнее, чем оборотный капитал, потому что стоимость составляющих его машин, зданий и т.п. включается в стоимость товара не целиком, а по частям-- в зависимости от срока их службы.

Всякий человек, обладающий здравым смыслом, стремится накопить запасы и использовать их с выгодой, т.е. превратить в капитал, Но превращение запасов в капитал возможно только в странах, где существует законность и безопасность. В тех же несчастных странах, пишет А. Смит, где люди опасаются насилия со стороны властей, они прячут свои запасы, стараются превратить их в золото, чтобы их легко можно было унести с собой, если придется покинуть обжитые места. Поэтому в средневековой Европе было так много кладов, а в Индии во времена А. Смита накопление запасов осуществлялось в золоте и серебре.

3.9 О накоплении капитала

Капитал общества, как и капитал частного лица, увеличивается благодаря тому, что не весь годовой продукт потребляется, часть дохода сберегается и присоединяется к капиталу.

Годовой продукт общества создается трудом производительных работников. Производительный труд -- это такой труд, который оплачивается не за счет дохода, а за счет капитала. Производительные работники не только воспроизводят расходы на их содержание (заработную плату), но и создают дополнительную ценность -- прибыль предпринимателей. Напротив, непроизводительные работники только потребляют ранее созданный доход. К числу непроизводительных работников,, наряду с домашними слугами, А. Смит относит короля и его министров, войско, чиновников, судей. Чем больше в обществе производительных работников и чем меньше непроизводительных, тем больше возможность для накопления части дохода и превращения его в капитал.

Однако, для того чтобы часть дохода была накоплена и превратилась в капитал, мало одного трудолюбия, нужна еще и бережливость.

Бережливость противостоит расточительности. Впрочем, замечает А. Смит, расточительность частных лиц не может принести такого вреда стране, как расточительность правительства -- короля и его министров, их непомерные расходы и войны.

3.10 Доход и капитал

Различие между доходами и капиталом, которое вводит А. Смит, чрезвычайно важно для понимания экономических процессов. Заработная плата -- доход работника, но работодатель выплачивает заработную плату работнику из капитала. Для работодателя фонд заработной платы -- это часть его капитала. Для общества в целом фонд заработной платы -- это и часть дохода, и часть капитала одновременно. Работодатель авансирует заработную плату работника из своего капитала, а работник воспроизводит свою заработную плату и возмещает авансированную сумму заработной платы с прибылью.

Вся ценность, которую создает труд общества в течение года, представляет собой его доход. Первичные формы дохода - это заработная плата, прибыль и рента. Как мы помним, к этим трем частям А. Смит сводит естественную цену. Можно возразить, что помимо заработной платы, прибыли и ренты в цену товара входят затраты на материалы, орудия труда, износ машин. А. Смит, конечно, знает об этом, но считает, что материалы и орудия труда в прошлом были также произведены трудом с участием земли и капитала, поэтому их стоимость также состоит из заработной платы, прибыли и ренты в конечном счете цена товара сводится к трем видам дохода, хотя в, цену каждого товара входят и затраты на материалы и орудия труда.

Это утверждение А. Смита вызвало много споров. К. Маркс даже назвал его «догмой Смита». Смысл сведения ценности товара к доходам, видимо, таков: то, что произведено трудом общества в течение года, составляет его годовой доход. Материалы и орудия, составляющие преходящий запас, существовавший ранее, представляют собой не доход, а капитал. Годовой доход общества частично потребляется, а частично сберегается и присоединяется к капиталу (накопление).

Скорейшее возрастание капитала достигается тогда, когда он используется прежде всего в земледелии и промышленности.

Развитие разных стран связано, согласно А. Смиту, с тем или иным способом применения капитала. В средневековой Европе условия для накопления капитала были созданы раньше всего в свободных городах -- именно там впервые появились безопасность и законность, уважение прав личности и прав собственности. Напротив, в течение многих веков капитал не мог накапливаться в деревне и прилагаться к земледелию, потому что деревня оставалась во власти феодалов, подвергалась грабежам и произвольным поборам. Но и в городе в Средние века капитал не находил свободной сферы приложения: цеха, всесторонняя регламентация ремесла препятствовали приложению капитала в промышленности. Поэтому капитал прежде всего прилагался к наименее эффективной сфере -- внешней торговле.

Лишь со временем он стал проникать в промышленность, а еще позднее, когда был ограничен произвол феодалов, -- в сельское хозяйство. В силу этих и ряда иных причин экономическое развитие Европы совершалось в течение многих веков достаточно медленно.

Напротив, в английских колониях Северной Америки (будущих США) капитал прилагался преимущественно к земледелию и промышленности, поэтому, согласно А. Смиту, развитие там протекало гораздо быстрее, чем в Европе.

3.11 Денежное обращение

«Деньги, -- говорит А. Смит, -- это великое колесо обращения». Доход общества не равен количеству денег, которые обслуживают его распределение, более того, деньги не составляют дохода, их нельзя включить в доход общества. Правда, количество денег, уплачиваемое одному лицу, часто точно соответствует его доходу и поэтому представляет собой простейшее и лучшее выражение последнего. Однако количество денег, обращающихся в обществе, никоим образом не может равняться доходу его членов. Одна и та же монета обслуживает получение нескольких доходов. Поэтому масса денег многократно меньше суммы доходов.

В современном обществе количественная пропорция между массой денег и суммой доходов изменилась, денежная масса в экономике западных стран составляет теперь от 70 до 100 % годового продукта. Однако основная идея А. Смита о том, что доход не состоит из денег, остается верной и сегодня.

Заключение

Научная система Адама Смита представляет собой удивительно стройную, логически ясную конструкцию.

Богатство общества зависит от численности производительных работников и производительности их труда. Важнейший фактор роста производительности труда -- это разделение труда. Разделение труда неразрывно связано с обменом. Возможности разделения труда определяются размерами рынка. В процессе обмена возникают деньги.

Естественная цена, вокруг которой под влиянием конкуренции колеблется рыночная цена, определяется тремя видами дохода: заработной платой, прибылью и рентой, их естественным уровнем,

Динамика заработной платы и прибыли зависит от накопления капитала относительно двух других факторов производства -- труда и земли (природных ресурсов). От накопления капитала зависит и разделение труда, а значит, и его производительность.

Особенности развития разных стран А. Смит связывал с различиями в условиях накопления и применения капитала.

Во втором томе «Исследований о природе и причинах богатства народов» А. Смит критически разбирает теории своих предшественников -- меркантилистов и физиократов. Последняя часть книги А. Смита посвящена теории государственных финансов, причем до сих пор сохраняет актуальность предложенная ученым теория налогов.

Рассматривая механизм образования цен, классик включал в число доходов, определяющих естественную цену, наряду с заработной платой и прибылью также и ренту. Но когда он выясняет причины, определяющие естественный, уровень трех видов дохода, то приходит к выводу, что, в отличие от заработной платы и прибыли, рента не определяет цену, а сама определяется ценой. Смысл этого противоречия будет более понятен, когда мы рассмотрим теорию ренты Д. Рикардо. Пока же отметим, что вопрос о природе ренты остается у А. Смита открытым. Но в таком случае нельзя признать законченной и теорию цены, которая, согласно А. Смиту, складывается из заработной платы, прибыли и ренты.

Историческая роль Адама Смита в науке состоит в том, что он определил границы политической экономии и привел в систему накопленную к тому времени сумму экономических знаний.

Список литературы

1. В.Н. Черковец «Всемирная история экономической мысли», том 1. М.: Мысль, 1987.

2. История экономических учений: учебник для ВУЗов/ под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова - М: ЮНИТИ - ДАНА, 2004.

3. История экономических учений (Современный этап: учебник под общ. ред. А.Г. Худокормова - М: ИНСРА - М, 2004. - (Серия «Высшее образование»);

4. Рыжов И.В. История экономических учений: Учебное пособие - М: Перспектива, 2004.

5. Борисов Е.Ф. - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ. Курс лекций

Размещено на Allbest.ru

...