Аналіз фінансово-господарської діяльності ВАТ "Світло шахтаря"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вступ

фінансовий ресурс управління

Перехід підприємств на ринкові умови господарювання винятково гостро поставив питання забезпечення стійкого функціонування підприємств і обумовив необхідність використання фінансового аналізу як інструменту спостереження та пристосування до умов ринку, що постійно змінюються.

Основною опорою ефективності роботи будь-якого підприємства є фінансова стійкість при всіляких як сприятливих, так і несприятливих умовах. Проблема фінансової стабільності на даному етапі розвитку української економіки стоїть на першому місці і для всієї держави, і для українських промислових підприємств зокрема. Не є винятком і підприємство ВАТ «Світло шахтаря». У результаті неплатоспроможності споживачів на заводі постійно складається дебіторська заборгованість. Це підтверджує важливість актуальність обраної теми щодо даного підприємства.

Обліково-аналітична функція є природним та невід'ємним компонентом системи управління підприємством. Це пояснюється декількома причинами. По-перше, всі об'єкти обліку мають вартісну оцінку і тому автоматично потрапляють у сферу фінансового аналізу. По-друге, фінансові ресурси являють собою пріоритетний вид ресурсів завдяки своїй значимості з позицій оперативного і стратегічного управління діяльністю підприємства, а також своїй унікальній можливості з мінімальним часовим лагом трансформуватися у будь-який інший вид. Все це потребує від фахівців у галузі фінансів певних знань з методики та методології фінансового аналізу з урахуванням особливостей вітчизняної економіки та дослідження світового досвіду.

Тому фінансовий аналіз є незамінною складовою системи фінансового менеджменту будь-якого підприємства незалежно від його розміру, організаційно-правової форми, сфери діяльності. Він є підґрунтям для оцінки рівня ефективності діяльності господарюючих суб'єктів, їх ділової активності, платоспроможності та фінансової стійкості.

Відкрите акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» займається гірничо-шахтним і гірничорудним машинобудуванням, включає в себе конструкторські організації, віднесені до числа наукових установ, а також проводить оптову торгівлю своєю продукцією. Отже, основною метою цієї курсової роботи є фінансовий аналіз відкритого акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» та визначення його рівня ефективності діяльності. Це необхідно, щоб завод зміг підвищити контрольовану частку ринку, удосконалювати свою продукцію, встановлювати найбільш ефективний рівень цін і підтримувати свою репутацію як на українському, так і на світовому ринку.

1. Експрес-аналіз фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря»

1.1 Аналіз структури та динаміки джерел формування та напрямів використання фінансових ресурсів підприємства

Найпершим етапом виконання моєї роботи є проведення експрес-аналізу, який дає можливість здійснити попередню оцінку фінансового стану ВАТ «Світло Шахтаря».

Аналіз структури та динаміки джерел формування та напрямів використання фінансових ресурсів я виконала за даними балансу підприємства за 2009 та 2010 роки з використанням прийомів вертикального та горизонтального аналізу.

Згідно П(С)БО № 1, джерела формування фінансових ресурсів відображені в пасиві балансу, а напрями їхнього використання - в активі.

Вертикальний аналіз дозволяє визначити питому вагу кожної статті пасиву та активу в підсумку балансу на певний момент часу, тобто дослідити структуру джерел формування фінансових ресурсів та майна підприємства в статиці.

Горизонтальний аналіз уможливлює вивчення динаміки джерел формування та напрямів використання фінансових ресурсів підприємства шляхом встановлення абсолютних та відносних відхилень за статтями пасиву та активу балансу.

Для виконання аналізу структури та динаміки джерел формування та напрямів використання фінансових ресурсів підприємства я заповнила табл. 1 - 2 по 2009 та 2010 роках (додаток №1-4).

Основним джерелом формування фінансових ресурсів підприємства являються власні кошти. Частка власного капіталу в балансі до кінця 2009 року збільшилась на 5,37%, проте вже у 2010 році відбулося незначне її зменшення на 3,28%. Загалом за весь досліджуваний період частка власного капіталу збільшилась на 2,09%, що являється позитивним результатом для ВАТ «Світло Шахтаря», так як збільшення частки власного капіталу сприяє зростанню фінансової стійкості підприємства.

За 2009 рік частка позикових коштів в сукупних джерелах формування фінансових ресурсів ВАТ «Світло Шахтаря» зменшилась на 5,36%. За 2010 рік - збільшилась на 1,97%. Загалом за 2009 та 2010 роки частка позикових коштів в сукупних джерелах формування фінансових ресурсів зменшилась на 3,39%. Це свідчить про підсилення фінансової незалежності ВАТ «Світло Шахтаря».

За 2009 рік резервний фонд ВАТ «Світло Шахтаря» зменшився на 0,06%, зменшився також нерозподілений прибуток на 2,85%. За 2010 рік також відбулося зменшення резервного фонду на 0,13%, а нерозподіленого прибутку на 2,86%. Це свідчить про неефективну діяльність підприємства.

Загалом за 2009 та 2010 роки у структурі власного капіталу відбулися значні зміни. Найбільша питома вага припадає на додатковий капітал (в кінці 2010 року - 90,45%). Збільшення власного капіталу відбулося тільки за рахунок збільшення додаткового капіталу, так як резервний та статутний капітал зменшився.

У структурі позикового капіталу значно переважають поточні зобов'язання. В кінці 2009 року у ВАТ «Світло Шахтаря» з'явились довгострокові зобов'язання, проте вже в кінці 2010 року підприємство їх виплатило.

На мою думку, у Харківського машинобудівного заводу підвищився ризик втрати фінансової стійкості. Про це свідчить переважання короткострокових джерел у структурі позикових коштів.

При проведенні аналізу напрямів використання фінансових ресурсів підприємства я визначила зміни в майні підприємства. Найбільша питома вага в структурі сукупних активів припала на оборотні активи, що свідчить про формування достатньо мобільної структури активів, що сприяє прискоренню оборотності активів.

В цілому величина майна збільшилась, що свідчить про розширення його виробничо-господарської діяльності, тобто про позитивні зміни балансу.

Частка необоротних активі в сукупних активах підприємства на кінець 2010 року становить 19,56%. Це свідчить про мобільність майна машинобудівного заводу. На кінець 2010 року нематеріальні активи зменшились, а сума основних засобів збільшилась.

Загалом сума оборотних активів за весь досліджуваний період зменшилась. Це свідчить про скорочення господарського обліку ВАТ «Світло Шахтаря».

У формування оборотних активів найбільш вагомий внесок внесли такі статті як дебіторська заборгованість та запаси, однак дебіторська заборгованість значно переважає. Це свідчить про проблеми, пов'язані з оплатою послуг, продукції, а також про переважно не грошовий характер розрахунків.

За весь аналізований період вартість запасів зменшилась на 8,97%, оборотність також зменшилась. Це позитивний результат, адже запаси не «залежуються» і знаходяться в обороті. Обсяги дебіторської заборгованості зросли на 58,06%, що є негативною зміною і може бути викликано проблемами, пов'язаними з оплатою продукції (робіт, послуг) підприємства або активними наданнями комерційного кредиту покупцям, тобто відволіканням частини поточних активів і іммобілізацією частини оборотних коштів з виробничого процесу.

Підприємство ВАТ «Світло Шахтаря» надавало своїм покупцям безкоштовний комерційний кредит в розмірі, що перевищує кошти, отримані у вигляді відстрочок платежів комерційним кредиторам, про це свідчить позитивне сальдо підприємства.

За весь проаналізований мною період частка грошових коштів у структурі оборотних активів значно зменшилась. На основі усього вищесказаного я розробила узагальнюючі діаграми (Додаток №5-8), де показана структура активів Харківського машинобудівного ВАТ «Світло Шахтаря» .

За результатами аналізу пасиву та активу балансу можна зробити такі висновки про структуру та динаміку джерел формування та напрямів використання фінансових ресурсів підприємства: за аналізований період відбулося підвищення фінансової стійкості підприємства, про що свідчить збільшення власного капіталу; посилилась фінансова незалежність підприємства. Відбулося розширення виробничо-господарської діяльності машинобудівного заводу, а також підвищилась мобільність підприємства.

Проте були й негативні зміни. Резервний фонд та нерозподілений прибуток підприємства зменшились, що свідчить про неефективну діяльність заводу. Підвищився ризик втрати фінансової стійкості, про що свідчить переважання короткострокових джерел у структурі позикових коштів. Збільшилась дебіторська заборгованість, що є також негативною зміною і може бути викликано проблемами, пов'язаними з оплатою продукції (робіт, послуг) підприємства або активними наданнями комерційного кредиту покупцям, тобто відволіканням частини поточних активів і іммобілізацією частини оборотних коштів з виробничого процесу.

1.2 Експрес-аналіз фінансових результатів діяльності підприємства

Різні напрями операційної, інвестиційної та фінансової діяльності підприємства дістають своє остаточне відображення у фінансових результатах Харківського машинобудівного заводу «ВАТ «Світло Шахтаря»».

Експрес-аналіз фінансових результатів діяльності підприємства здійснюється за даними форми № 2 «Звіт про фінансові результати» з використанням абсолютних та відносних показників. До абсолютних відносять виручку (сукупну та чисту), валовий прибуток (збиток), фінансовий результат від операційної діяльності, від звичайної діяльності до оподаткування та чистий прибуток (збиток). До відносних - темпи приросту цих показників.

Для виконання експрес-аналізу фінансових результатів діяльності підприємства ВАТ «Світло Шахтаря», я заповнила табл. 3 (Додаток №9) за 2009 та 2010 рік.

За 2009 та 2010 роки чистий дохід машинобудівного заводу зріс на 26,33%. Основна діяльність, здійснення якої є основною метою функціонування підприємства, за аналізований період була прибутковою. Основний дохід за аналізований період підприємство отримало від операційної діяльності. На кінець аналізованого періоду (кінець 2010 р.) ВАТ «Світло Шахтаря» отримало 30971,00 тис. грн. прибутку, що на 8348,00 тис. грн.. менше, ніж на початок аналізованого періоду (початок 2009 р.).

Порівнявши, темп росту чистого доходу та собівартості, я можу зробити такий висновок: машинобудівний завод працює не ефективно, так як чистий дохід зріс на 26,33%, а чистий прибуток зменшився на 36,14% (Додаток №10). Така тенденція негативно характеризує роботу підприємства протягом аналізованого періоду та свідчить про зростання собівартості продукції та збільшення адміністративних витрат підприємства, витрат на збут та ін.

2. Поглиблений аналіз фінансово-господарської діяльності ВАТ «Світло Шахтаря»

2.1 Аналіз ліквідності підприємства

Ліквідність підприємства відзначається його здатністю своєчасно та в повному обсязі розраховуватися своїми активами за довгостроковими та поточними зобов'язаннями. Інформаційним забезпеченням аналізу ліквідності підприємства є форма № 1 «Баланс».

Виконання аналізу ліквідності підприємства я почала з заповнення табл. 4 (Додаток №11), за даними якої визначила ліквідність балансу.

Судячи з результатів аналізу даних таблиці 4, можна зробити висновок, що підприємство являється ліквідним. Баланс є абсолютно ліквідним, так як виконується рівність А1?П1, А2?П2, А3?П3, А4?П4 по всім аналізованим періодам.

Співставлення найбільш ліквідних активів та їх швидкореалізованих елементів з найбільш терміновими зобов'язаннями і короткостроковими пасивами дає можливість оцінити поточну ліквідність. Порівняння повільнореалізованих активів з довгостроковими зобов'язаннями відображає перспективну ліквідність.

Поточна ліквідність свідчить про те, що ВАТ «Світло Шахтаря» має високу платоспроможність в найближчий до моменту проведення аналізу час.

Перспективна ліквідність представляє собою прогноз платоспроможності на основі співставлення потенційних надходжень і платежів. А отже, підприємство ВАТ «Світло Шахтаря» є платоспроможним.

Наступним етапом аналізу ліквідності ВАТ «Світло Шахтаря» є дослідження відповідних фінансових коефіцієнтів (табл. 5) (Додаток №12), яке я здійснила поетапним співставленням окремих груп активів з короткостроковими пасивами на основі даних балансу.

Узагальнюючим показником ліквідності є коефіцієнт поточної ліквідності (коефіцієнт покриття), який визначається співвідношенням всіх поточних активів з поточними зобов'язаннями і характеризує достатність оборотних активів підприємства для погашення своїх боргів. Він показує, скільки грошових одиниць оборотних активів припадає на кожну грошову одиницю короткострокових зобов'язань. Теоретичне значення даного показника - від 1,5 до 2.

У випадку з ВАТ «Світло Шахтаря» коефіцієнт поточної ліквідності становить 8,9 на при кінці 2010 року. Це позитивний показник, так як він показує, що на підприємстві більш ніж достатньо оборотних активів для погашення своїх боргів.

Коефіцієнт швидкої (проміжної) ліквідності розраховують за більш вузьким колом оборотних активів, коли з їх загальної величини віднімають найменш ліквідну їх частину - запаси. Орієнтовне значення показника - від 0,5 до 1.

У випадку з ВАТ «Світло Шахтаря» коефіцієнт швидкої ліквідності становить 7,3 на при кінці 2010 року, що також являється позитивним результатом.

Найбільш жорстким критерієм ліквідності виступає коефіцієнт абсолютної ліквідності, який визначається відношенням найбільш ліквідних активів до поточних зобов'язань. Він показує, яка частина короткострокової заборгованості може бути у випадку необхідності погашена негайно за рахунок найбільш ліквідних активів. Теоретично достатнім вважається, якщо коефіцієнт абсолютної ліквідності знаходиться в межах 0,2 - 0,35.

У випадку з ВАТ «Світло Шахтаря» коефіцієнт абсолютної ліквідності становить 1,1 на при кінці 2010 року. Цей показник показує, що підприємство є абсолютно ліквідним.

Показник власних оборотних коштів характеризує ту частину власного капіталу підприємства, яка є джерелом покриття його поточних активів. Він характеризує свободу маневру і фінансову стійкість підприємства з позиції короткострокової перспективи.

Показник власних оборотних коштів машинобудівного заводу розраховується як різниця між власним капіталом та необоротними активами, позитивний результат означає, що ВАТ «Світло Шахтаря» являється фінансово стійким та має вільну маневреність.

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотним коштами показує, яка частина оборотних активів фінансується за рахунок власних коштів підприємства. Чим вище цей показник, тим вище платоспроможність і кредитоспроможність підприємства. На даному етапі ВАТ «Світло Шахтаря» достатньо забезпечений власними оборотними коштами, так як 80% оборотних активів фінансується за рахунок власних коштів, і лише 20% - за рахунок залучених. Отже, підприємство є досить незалежним та платоспроможним.

Коефіцієнт забезпеченості запасів і витрат власними оборотними коштами визначає, яка частина матеріальних запасів фінансується за рахунок власних коштів підприємства. Його значення рекомендується не нижче 0,5. У випадку з ВАТ «Світло Шахтаря» коефіцієнт забезпеченості запасів і витрат власними оборотними коштами становить 4,9. Це досить позитивний результат, так як усі запаси підприємства фінансуються за рахунок власних оборотних коштів. Це свідчить про незалежність запасів підприємства від залучених коштів.

Коефіцієнт маневреності ВОК характеризує частку власних оборотних коштів, яка знаходиться у формі абсолютно ліквідних активів - грошових коштів. Його зростання в динаміці розглядається як позитивна тенденція, але починаючи з 2008 року на Харківському машинобудівному заводі ВАТ «Світло Шахтаря» коефіцієнт маневреності стрімко зменшується і становить на момент аналізу 0,04 (в кінці 2008 року - 0,3), що є негативним фактором та різко зменшує маневреність підприємства. Коефіцієнт покриття запасів показує співвідношення величини «нормальних» джерел покриття запасів до величини запасів. До таких джерел відносяться власні оборотні кошти, короткострокові банківські кредити та кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги. Значення показника більше за 1 і становить 5,2. Це свідчить про стійкий фінансовий стан підприємства.

Відповідно до матеріалів я заповнила табл. 5 (Додаток № 12) і табл. 6 (Додаток №13).

З усього вище сказаного я можу зробити такі висновки: Харківський машинобудівний завод ВАТ «Світло Шахтаря» є ліквідним, про що свідчить показник абсолютної ліквідності. Також підприємство являється платоспроможним, фінансово стійким та незалежним, про що свідчить коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами. Проте низький коефіцієнт маневреності власних оборотних коштів свідчить про недостатню маневреність підприємства, що визвано малим запасом грошових коштів.

2.2 Аналіз фінансової стійкості підприємства

Фінансова стійкість підприємства характеризується ступенем його фінансової незалежності від зовнішніх кредиторів та інвесторів. Інформаційним забезпеченням аналізу фінансової стійкості підприємства є форма № 1 «Баланс».

Виконання аналізу фінансової стійкості підприємства передбачає розрахунок абсолютних та відносних показників. В табл. 7 (Додаток № 14) я представила абсолютні показники фінансової стійкості підприємства.

За результатами аналізу даних табл. 7 на основі даних табл. 8 (Додаток № 15) я визначила тип фінансової стійкості підприємства: як по кожному звітному періоду, так і за досліджуваний період взагалі. Харківський машинобудівний завод «ВАТ «Світло Шахтаря»» має абсолютну фінансову стійкість як по кожному звітному періоду, так і за досліджуваний період взагалі. Абсолютна фінансова стійкість свідчить про те, що підприємство «ВАТ «Світло Шахтаря» своєчасно виконує всі розрахунки, водночас у нього залишаються грошові кошти для закупівлі сировини, матеріалів, напівфабрикатів тощо, тобто для забезпечення наступного виробничого процесу матеріальними ресурсами.

В табл. 9 (Додаток № 16) представлено відносні показники фінансової стійкості Харківського машинобудівного заводу «ВАТ «Світло Шахтаря»».

Коефіцієнт автономії (коефіцієнт концентрації власного капіталу) характеризує частку власних коштів підприємства (власного капіталу) у загальній сумі коштів, авансованих у його діяльність. Чим вище значення цього коефіцієнта, тим більш фінансово стійким, стабільним і більш незалежним від зовнішніх кредиторів є підприємство. Вважається, що в підприємство з високою часткою власного капіталу кредитори швидше вкладають кошти, оскільки воно має можливість погасити борги за рахунок власних коштів. Практика свідчить, що загальна сума заборгованості не повинна перевищувати суму власних джерел фінансування, тобто джерела фінансування підприємства повинні бути хоча б наполовину сформовані за рахунок власних коштів. Таким чином., критичне значення коефіцієнта автономії повинне складати 0,5. ВАТ «Світло Шахтаря» являється фінансово стійким, стабільним і більш менш незалежним від зовнішніх кредиторів, так як коефіцієнт автономії на момент дослідження становить 0,89.

Коефіцієнт фінансової залежності є оберненим до попереднього коефіцієнта. Зменшення цього показника в динаміці означає зменшення частки позикових коштів у фінансування підприємства, тобто підвищення фінансової незалежності. На момент аналізу коефіцієнт фінансової незалежності становить 1,1.

Коефіцієнт фінансового ризику показує співвідношення залучених коштів і власного капіталу. За цим коефіцієнтом можливо здійснити найбільш загальну оцінку фінансової стійкості. Він показує, скільки одиниць залучених коштів припадає на одиницю власних. Зростання показника в динаміці свідчить про посилення залежності підприємства від зовнішніх інвесторів та кредиторів, тобто про зниження фінансової стійкості і навпаки. Оптимальне значення 0,5, критичне значення 1. Отже, ВАТ «Світло Шахтаря» з кожним роком стає більш незалежним від кредиторів та посилює свою фінансову стійкість. Коефіцієнт фінансового ризику на момент аналізу становить 0,1. Він показує, що лише 0,1 частка залучених коштів припадає на одиницю власних.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу машинобудівного заводу показує, що 0,78-ма частина власного капіталу знаходиться у обігу, тобто в тій формі, яка дає можливість вільно маневрувати цими коштами, а 0,22-га - капіталізована. Для забезпечення гнучкості у використанні власних коштів необхідно, щоб коефіцієнт маневреності був достатньо високим. Позитивним буде незначне зростання даного коефіцієнту в динаміці. Для визначення його оптимального значення необхідно даний показник по конкретному підприємству порівняти з його середнім значенням по галузі або у конкурентів.

Коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладень показує, яка частина необоротних активів підприємства профінансована зовнішніми інвесторами. Зростання цього показника в динаміці свідчить про посилення залежності підприємства від зовнішніх інвесторів. Але в даному випадку коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладень ВАТ «Світло Шахтаря» становить - 0, що свідчить про відсутність довгострокових зобов'язань. Отже, підприємство не має зовнішніх інвесторів, що є з одного боку добре, з іншого - погано. В критичній ситуації, якщо така буде, з'явиться потреба у зовнішніх інвесторах, а їх не буде. Добре з того погляду, що підприємство являється повністю незалежним від зовнішніх інвесторів.

Коефіцієнт довгострокового залучення коштів також становить - 0, а коефіцієнт фінансової незалежності капіталізованих вкладень - 1. У сумі дають 1 і характеризують структуру довгострокових пасивів машинобудівного заводу, що складаються з власного капіталу.

Відповідно до матеріалів табл. 9 я заповнила таблицю (Додаток № 17) на зразок табл. 6. і можу зробити такі висновки: Харківський машинобудівний завод «ВАТ «Світло Шахтаря» має абсолютну фінансову стійкість, а також являється абсолютно незалежним від зовнішніх кредиторів. Про що свідчать розраховані мною показники фінансової стійкості підприємства.

2.3 Аналіз ділової активності підприємства

Ділова активність підприємства обумовлюється швидкістю оборотності його фінансових ресурсів. Джерелом інформації для забезпечення аналізу ділової активності Харківського машинобудівного заводу «ВАТ «Світло Шахтаря», як і будь-якого підприємства, являється форма № 1 «Баланс» та форма № 2 «Звіт про фінансові результати».

Виконання аналізу ділової активності передбачає розрахунок коефіцієнтів та періодів оборотності.

Коефіцієнти оборотності показують яку кількість оборотів за звітний період здійснює весь капітал підприємства чи його певний елемент.

Періоди оборотності визначають кількість днів, за які весь капітал підприємства чи його певний елемент може перетворитися в грошову форму.

В табл. 10 (Додаток № 18) представлено коефіцієнти оборотності фінансових ресурсів ВАТ «Світло Шахтаря».

В табл. 11 (Додаток № 19) представлено періоди оборотності фінансових ресурсів підприємства.

За результатами аналізу даних табл. 10 та 11 можна зробити такі висновки: коефіцієнт оборотності активів збільшився, а період оборотності активів зменшився, що є досить позитивним результатом. Значно збільшився коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості, а період обороту - зменшився, що є негативним результатом.

Зменшився коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості, а період оборотності збільшився, це свідчить про збільшення дебіторської заборгованості, а отже, являється негативною тенденцією. Так як збільшення дебіторської заборгованості свідчить про проблеми, пов'язані з оплатою продукції підприємства або активним наданням покупцям комерційного кредиту, тобто про відволікання частини поточних активів і іммобілізацію частини оборотних коштів з виробничого процесу.

Простежується збільшення за всіма іншими коефіцієнтами оборотності, що є досить позитивним напрямком змін.

Періоди оборотності по всім показникам зменшились, що також є позитивним показником, так як зменшення періоду оборотності свідчить про прискорення обороту усіх активів та говорить про ефективну діяльність Харківського заводу.

Під час виконання аналізу ділової активності особливу увагу я звернула на значення періодів оборотності дебіторської та кредиторської заборгованостей підприємства. Більшим є значення періоду оборотності дебіторської заборгованості, це свідчить про низький рівень платежів з боку дебіторів.

Результати аналізу ділової активності я проілюструвала діаграмою (Додаток №20).

2.4 Аналіз рентабельності підприємства

Рентабельність демонструє ефективність фінансово-господарської діяльності підприємства та показує скільки гривень прибутку (валового, операційного, до оподаткування, чистого) приходиться на 1 грн. реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) - активів, власного капіталу тощо.

Інформаційним забезпеченням аналізу рентабельності підприємства є форма № 1 «Баланс» та форма № 2 «Звіт про фінансові результати».

Щоб проаналізувати рентабельність Харківського машинобудівного заводу я заповнила табл. 12 (Додаток № 21).

З результатів таблиці видно, що коефіцієнт рентабельності продаж зріс з 0,03 до 0,29, це позитивний результат, бо чим більше рентабельність, тим вище ефективність фінансово-господарської діяльності підприємства. Але по всім іншим коефіцієнтам рентабельності прослідковується зменшення показників, що являється негативним фактором.

Виходячи з результатів аналізу рентабельності я можу зробити наступні висновки про ефективність фінансово-господарської діяльності підприємства: ВАТ «Світло Шахтаря» хоча і зменшило ефективність своєї фінансово-господарської діяльності, але воно все одно залишається рентабельним підприємством. Хоча виручка підприємства збільшилась, проте чистий дохід зменшився. До цього призвело збільшення собівартості готової продукції, а також витрат підприємства. На мою думку, підприємству потрібно зменшити витрати та собівартість готової продукції, шляхом економії ресурсів та впровадження нових технологій, замінити морально застаріле обладнання на нове, а також збільшити дохід шляхом збільшення товарообігу.

Висновок

Фінансовий аналіз є незамінною складовою системи фінансового менеджменту будь-якого підприємства незалежно від його розміру, організаційно-правової форми, сфери діяльності. Він є підґрунтям для оцінки рівня ефективності діяльності господарюючих суб'єктів, їх ділової активності, платоспроможності та фінансової стійкості. Зробивши фінансовий аналіз Харківського машинобудівного заводу «ВАТ «Світло Шахтаря»». Я можу зробити наступні висновки: за аналізований період відбулося підвищення фінансової стійкості підприємства, про що свідчить збільшення власного капіталу; посилилась фінансова незалежність підприємства. Відбулося розширення виробничо-господарської діяльності машинобудівного заводу, а також підвищилась мобільність підприємства.

Проте були й негативні зміни. Резервний фонд та нерозподілений прибуток підприємства зменшились, що свідчить про неефективну діяльність заводу. Підвищився ризик втрати фінансової стійкості, про що свідчить переважання короткострокових джерел у структурі позикових коштів. Збільшилась дебіторська заборгованість, що є також негативною зміною і може бути викликано проблемами, пов'язаними з оплатою продукції (робіт, послуг) підприємства або активними наданнями комерційного кредиту покупцям, тобто відволіканням частини поточних активів і іммобілізацією частини оборотних коштів з виробничого процесу.

Машинобудівний завод працює не ефективно, так як чистий дохід зріс на 26,33%, а чистий прибуток зменшився на 36,14%. Така тенденція негативно характеризує роботу підприємства протягом аналізованого періоду та свідчить про зростання собівартості продукції та збільшення адміністративних витрат підприємства, витрат на збут та ін..

Харківський машинобудівний завод ВАТ «Світло Шахтаря» є ліквідним, про що свідчить показник абсолютної ліквідності. Також підприємство являється платоспроможним, фінансово стійким та незалежним, про що свідчить коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами. Проте низький коефіцієнт маневреності власних оборотних коштів свідчить про недостатню маневреність підприємства, що визвано малим запасом грошових коштів.

ВАТ «Світло Шахтаря» має абсолютну фінансову стійкість, а також являється абсолютно незалежним від зовнішніх кредиторів. Про що свідчать розраховані мною показники фінансової стійкості підприємства.

Під час виконання аналізу ділової активності особливу увагу я звернула на значення періодів оборотності дебіторської та кредиторської заборгованостей підприємства. Більшим є значення періоду оборотності дебіторської заборгованості, це свідчить про низький рівень платежів з боку дебіторів.

ВАТ «Світло Шахтаря» хоча і зменшило ефективність своєї фінансово-господарської діяльності, але воно все одно залишається рентабельним підприємством. Хоча виручка підприємства збільшилась, проте чистий дохід зменшився. До цього призвело збільшення собівартості готової продукції, а також витрат підприємства. На мою думку, підприємству потрібно зменшити витрати та собівартість готової продукції, шляхом економії ресурсів та впровадження нових технологій, замінити морально застаріле обладнання на нове, а також збільшити дохід шляхом збільшення товарообігу.

Список використаної літератури

1.Анализ экономической деятельности клиентов банка: Уч. пособие / Под ред. проф. О.И. Лаврушина. - М.: ИНФРА - М, 1996. - 80 с.

2.Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб: Питер, 2001. - 240 с.

3.Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. - M.: Финансы и статистика, 1996. - 800 c.

4.Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие. - М.: Изд. центр "Маркетинг", 2001. - 320 с.

5.Горицкая Н.Г. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: практическое пособие. - К.: ООО Редакция газеты «Бухгалтерия. Налоги. Бизнес», 2001. - 288 с.

6.Доронина М.С. Практикум финансового менеджера по курсу «Финансовый анализ деятельности предприятия» / М.С. Доронина, И.Н. Чмутова, Е.В. Авраменко. - Харьков: РИО ХГЭУ, 1998. - 88 с.

7.Друри К. Введение в управленческой и производственный учет. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 228 с.

8.Калина А.В. Современный экономический анализ и прогнозирование / А.В. Калина, М.И. Конева, В.А. Ященко. - Киев: МАУП, 1998. - 320 с.

9.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

10.Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посібник - К.: Тов. “Знання”, КОО, 2000. - 368 с.

11.енности, строительстве и торговле. - М.: ДИС, МВ-Центр, 1994. - 224 с.

12.Маркарьян Э.А. Финансовый анализ / Э.А. Маркарьян, Г.П. Гераси-менко. - М.: Стрикс, 1997. - 160 с.

13.Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой . - М.: «Перспектива», 1998. - 656 с.

14.Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 672 с.

15.Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 1995. - 176 с.

Размещено на Allbest.ru