С другой стороны, по мнению экономистов, люди способны давать денежные оценки выигрышей и проигрышей, которые они будут иметь в случае тех или иных изменений. На этом основании многие экономисты предлагают проводить предварительное тестирование предполагаемых решений. Они считают целесообразным публиковать проекты решений и просить жителей дать свои денежные оценки выигрышам и проигрышам, которые они будут иметь в случае реализации проектов. Принимать решения экономисты предлагают на основе анализа ответов. Рассмотрим несколько вариантов тестов, предложенных экономистами [1, c.139].

1. Тест Хикса -- Кэлдора. Тест разработан экономистами Хиксом и Кэлдором. Они предложили публиковать проекты решений, и если те, кто ожидают выиграть, суммарно оценят свои выигрыши на большую сумму, чем проигрывающие оценят свои проигрыши, то проект следует принимать. По их мнению, при таком подходе будут приниматься те решения, от которых общество в целом выиграет. Суммарный выигрыш будет достаточным для того, чтобы компенсировать проигрыш тем,кто понесет потери, и при этом появятся средства для повышения общественного благосостояния.

Тест критикуют за то, что он игнорирует вопросы справедливости. По мнению критиков, при такой политике выигравшие могут не компенсировать потери проигравших, и богатые могут стать еще богаче, а бедные -- беднее.

2. Двойной тест Ситовского. Экономист Ситовский отметил, что, поскольку у проигрывающих не будет веры в компенсацию потерь, они могут преднамеренно завышать размер проигрышей, с тем чтобы проект не прошел. Для того чтобы защититься от подобных акций, Ситовский предложил проводить двойной тест:

1. проверить предлагаемые изменения методом Хикса-Кэлдора;

2. если тест Хикса-Кэлдора дал отрицательные результаты, вынести на обсуждение проект с изменениями противоположного смысла.

В случае если первое тестирование принесло отрицательные результаты, а второе -- положительные, значит, подготовленное предложение не отвечает интересам общества и его принимать нельзя. Если же оба теста дали отрицательные результаты, значит, тесты проведены неудачно; их надо повторить с другими участниками опроса, либо надо искать другие пути проверки проекта.

При такой двойной проверке, также как в тесте Хикса-Кэлдора, вопрос справедливости игнорируется. Допускается, что часть населения после принятия решения может жить хуже.

3. Тест Литтла. Экономист Литтл указал на недостатки обоих рассмотренных выше тестов и предложил учитывать справедливость при оценке проектов решений. Суть его предложения сводится к следующему:

1. провести тесты Хикса-Кэлдора и Ситовского;

2. проверить, что политические предложения не оказывают негативного воздействия на справедливость распределение дохода и богатства.

Реально на уровне руководства страны проводится более глубокий анализ последствий предлагаемых реформ, чем описанные выше тесты. При этом принимается во внимание, что потоки благ и затрат неравномерно распределяются по времени реализации проекта.

Заключение

Доходы населения - средства, поступающие в распоряжение людей от общества и его институтов согласно результатам функционирования принадлежащих им факторов производства: труда, капитала, земли, предпринимательства

Доходы населения представляют собой сумму натуральных и денежных поступлений.

Денежные доходы весьма разнообразны по форме - заработная плата, предпринимательский доход, социальные трансферты (в том числе пенсии, стипендии, пособия), поступления от продажи личного и домашнего имущества, доход от сдачи в наем или продажи недвижимости, от продажи сельскохозяйственной продукции, дивиденды.

Когда большое число людей не удовлетворено своим положением в обществе, труднодостижимы политические компромиссы между богатыми и бедными. Политическая нестабильность наносит огромный ущерб перспективам экономического развития страны, увеличивая риск инвестирования в экономику страны, отпугивая потенциальных инвесторов.

Высокий уровень неравенства в доходах ограничивает возможности применения важнейших рыночных методов регулирования экономики, таких, как повышение цен или обложение налогами и штрафами.

Причины снижения уровня социальной защищенности условно можно подразделить на две группы:

- личного характера (полная или частичная потеря трудоспособности в связи с инвалидностью, временная потеря трудоспособности в связи с заболеванием, увеличением состава семьи, потери кормильца, вынужденный переход на нижеоплачиваемую работу, вынужденная миграция);

- порожденные системными изменениями социально-экономических отношений (снижение реальных доходов в результате инфляции, спада производства, уменьшении доли ВВП, направляемого на потребление, рост безработицы).

Таким образом, под социальной защитой понимается защита человека либо определенных групп населения от социальных рисков, связанных с утратой трудоспособности и/или потери дохода, необходимого для обеспечения средств к существованию.

К таким рискам относятся: беременность и роды, содержание детей, болезнь и инвалидность, старость, смерть человека, потеря кормильца, безработица, трудовое увечье.

Список использованных источников

1. Андрианов В.Д. Инфляция и методы ее регулирования / В.Д. Андрианов // Общество и экономика. - 2011. - №4. - С. 135-162

2. Антиинфляционная политика: пути реализации / В.В. Пинигин, Г.Л. Вардеварян, В.Г. Василега и др. // под ред. В.В. Пинигина. - Минск: НИЭИ Минэкономики, 2009. - 172 с.

3. Антонова Н.Б. Государственное регулирование экономики. Учебник. -Мн: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. - 775 с.

4. Бондарь А.В. Макроэкономика: учебное пособие для студентов экономических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования / [А.В. Бондарь и др.]. - Минск: БГЭУ, 2009. - 415 с.

5. Горшков А.В. Инфляция, сущность, виды и последствия // учебное пособие, 2011. - 378 с.

6. Закон Республики Беларусь Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 10 мая 1999 г. № 255-З О ценообразовании// Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 1999.

7. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика/ Пер. 16-го англ. изд. - Москва: ИНФРА-М, 2011. - 940 с.

8. Макроэкономика: социально ориентированный подход: / учебник // под ред. Э.А. Лутохиной. - Минск: ИВЦ Минфина, 2011. - 400 с.

9. Макроэкономика: ччеб.пособие / Т.С. Алексеенко, Н.Ю. Дмитриева, Л.П.Зенькова и др. // под ред Л.П.Зеньковой.- Минск: Новое знание, 2009.- 244с.

10. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: / учеб. пособие. СПб.: Издательский дом "Бизнес-пресса", 2008. -352 с.

11. Национальная экономика Беларуси // под ред. В.М Шимова. - Минск: БГЭУ, 2006. - 751 с

12. Политика доходов и качество жизни населения/ Под ред. Горелова Н.А. - СПб.: Питер, 2010. - 653 с.

13. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика:// учебник. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2011. - 654 с

14. Указ Президента Республики Беларусь от 11 апреля 2011 года № 136 утверждена Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011- 2015 гг.// Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2011.

15. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция:// учеб. пособие.- Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2010. - 544 с.

16. Экономическая теория (общие основы): учеб. пособие/М.И. Плотницкий, М.К. Радько, Г.А. Шмарловская и др.; под ред. М.И. Плотницкого. Минск: ООО “Современная школа”, 2011. - 392 с.

17. Экономическая теория: Пособие для преподават., аспирантов и стажеров / Н.И. Базылев, С.П. Гурко, М.Н. Базылева и др.; под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. Минск: Книжный дом, Экоперспектива, 2011.- 637 с.

18. Экономическая теория: учеб. пособие / И.В. Новикова, Г.А. Примаченок, В.А. Воробъев и др.//под ред. И.В.Новиковой. - Минск: БГЭУ, 2010. - 543с

Размещено на Allbest.ru