Модель экономического роста России

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Модель экономического роста России»



Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика экономического роста

1.1 Экономический рост как экономическая категория

1.2 Типы и темпы экономического роста

Глава 2. Модели экономического роста

2.1 Модели экономического роста

2.2 Анализ экономического развития России в 1992-2003 гг. с помощью инструментария модели Солоу

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Одной из важнейших долгосрочных целей экономической политики правительства любой страны является стимулирование экономического роста, поддержание его темпов на стабильном и оптимальном уровне. Необходимо иметь четкое представление о том, что такое экономический рост, какие факторы его стимулируют, а какие, наоборот, сдерживают.

Экономический рост занимает центральное место в экономике любой страны. Это связано с тем, что:

во-первых, экономический рост определяет уровень экономического развития страны, степень удовлетворения потребностей и уровень жизни;

во-вторых, экономический рост определяет место страны среди других стран мира, ее конкурентоспособность, возможности влияния на мировое экономическое и политическое развитие;

в-третьих, экономический рост определяет перспективы развития страны во всем их многообразии.

Таким образом, актуальность выбранной темы налицо, т.к. перед Россией в настоящее время остро стала необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальной экономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

Итак, целью курсовой работы является определить модель экономического роста в России. Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:

-охарактеризовать экономический рост, его факторы и типы;

-рассмотреть модели экономического роста.

Объектом исследования в данной работе является экономический рост как категория экономической теории. Предметом исследования являются модели экономического роста.

Практическая значимость работы заключается в возможности ее использования для дальнейшего исследования теории экономического роста, его сущности, целей и основных характеристик.



Глава 1. Общая характеристика экономического роста

1.1 Экономический рост как экономическая категория

Проблема экономического роста для экономической науки по историческим меркам относительно нова. К первым попыткам ее решения можно отнести теорию "динамики" классической школы и теорию "расширенного воспроизводства" К. Маркса. С конца XIX в. до 30-х гг. XX в. западные экономисты разрабатывали в основном динамику краткосрочного периода. Лишь после Второй мировой войны исследование проблем экономического роста заняло важное место.

Экономический рост - это количественное и качественное

совершенствование производства и увеличение национального продукта, способствующие решению проблем ограниченности ресурсов и повышению уровня жизни.[1]

Рассматривая различные подходы к термину «экономический рост», необходимо выделить следующие:

1. подход с точки зрения абсолютных количественных экономических показателей, выражающийся в изменении:

- показателя ВВП (иногда ВНП);

- показателя национального дохода;

- показателя национального богатства;

- показателей платежного баланса государства, соотношения его требований и обязательств (величины «чистых активов» государства), величины золотовалютных резервов.

2. подход с точки зрения относительных количественных экономических показателей, выражающийся в изменении:

- величины ВВП, приходящейся на душу населения;

- среднедушевого располагаемого дохода населения;

- величины потребления, сбережений, инвестиций на душу населения.

3. подход с точки зрения качественных показателей, выражающийся в изменении:

- образовательного уровня населения (доли людей с высшим и средним образованием и т. п.). Неоднозначность оценки данного показателя связана с изменениями в уровне подготовки кадров, в различном качестве образования;

- уровня здоровья населения (показателей смертности, рождаемости и т. п.);

- отраслевой структуры экономики, доли сельского хозяйства, сырьевых и добывающих отраслей промышленности, высокотехнологичных отраслей. Правда, возникает проблема, насколько «высокотехнологична» та или иная отрасль (в условиях современной НТР некоторые отрасли появляются и исчезают менее чем за десятилетие);

- уровня инфраструктуры в обществе, степени социальной и политической стабильности, состояния окружающей среды, степени зрелости рыночных институтов, т. е. всего того, что в расширительной трактовке может быть рассмотрено как «институциональные факторы». В какой-то степени изменение данных параметров является изменением параметров такой категории, как «общественное благосостояние».[2]

Под потенциальным экономическим ростом понимается такое увеличение ВВП на душу населения, которого экономика могла бы достичь при полном вовлечении в экономический оборот имеющихся ресурсов. При этом следует учитывать тот факт, что ресурсы (или факторы производства) могут быть включены не в размере 100 % от реально имеющихся, а в объеме так называемого «естественного уровня», т. е. в величине, при которой возможна максимальная эффективность в экономике.

Очевидно, что такой уровень недостижим, и причиной этого являются прежде всего институциональные факторы и трансакционные издержки¹. Представим это в виде графика, характеризующего кривые производственных возможностей общества (рис. 1).

В рамках предложенного исландским экономистом Т. Эггертссоном подхода кривая производственных возможностей (далее КПВ) добавляется кривыми трансакционных и социальных возможностей общества. Рисунок иллюстрирует способность экономики к производству товаров. Первая кривая (КПВ) - это граница максимально возможного выпуска в рамках данной экономики при допущении, что производство ведется без всяких разногласий и при полной доступности информации. Вторая кривая - кривая трансакционных возможностей (КТВ) - показывает границу производственных возможностей, с учетом существования в обществе трансакционных издержек. Ниже этих двух границ находится кривая социальных возможностей. Культурные факторы и борьба за распределение богатства вынуждает политические организации выдвигать определенные условия, которые обусловливают неоптимальную структуру институтов, а соответственно сдерживают выпуск ниже оптимального уровня.[2]

Рис. 1 Кривая производственных возможностей с учетом социальных и трансакционных ограничений: 1 - кривая производственных возможностей; 2 - кривая трансакционных возможностей; 3 - кривая социальных возможностей

Как показано на рис. 1, по мере движения от кривой производственных возможностей к кривой социальных возможностей происходит сдвиг к началу координат. При этом, если кривая трансакционных возможностей достаточно близка к кривой производственных возможностей, то расположение кривой социальных возможностей определяется степенью совершенства институтов. Именно на этом и строится утверждение, что страны с недостаточным развитием институциональной системы могут значительно быстрее добиться роста именно за счет совершенствования институциональной структуры, которая позволит приблизить кривую социальных возможностей к кривой трансакционных возможностей.[3]

1.2 Типы и темпы экономического роста

Экономический рост рассматривается с различных точек зрения. Можно выделить несколько подходов.[4]

Первый подход предполагает выделение типов экономического роста с точки зрения потребностей и возможностей общества. Во многом это обусловливается темпами роста населения. При таком подходе выделяются естественный, гарантированный и фактический типы экономического роста.

Второй подход - типы экономического роста с точки зрения использования факторов производства, факторный подход.

Выделяются интенсивный и экстенсивный типы экономического роста. Иногда их называют как количественный и качественный тип экономического роста. В составе последнего часто выделяется инновационный экономический рост.

Третий подход - с точки зрения производительных сил, техники и технологии производства - доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный типы экономического роста.

Четвертый подход - с точки зрения влияния мирового хозяйства на национальное различают импортозамещающий и экспортно-ориентированный типы экономического роста.

Каждый тип экономического роста прошел определенный исторический путь, в ходе которого происходили количественные и качественные изменения.

Исследованию проблемы анализа экономического роста с точки зрения потребностей и возможностей посвятил свои работы Р. Харрод. В частности, им выделялась категория естественный экономический рост, вызванный увеличением численности населения.

Рост населения является первой причиной, вызывающей естественный экономический рост. Если в стране с растущим населением не будет экономического роста или если темпы экономического роста меньше, чем темпы роста населения, то в таком обществе производство товаров и услуг на душу населения будет сокращаться, что приводит к снижению уровня жизни и возрастанию социальной напряженности. Следовательно, темпы экономического роста должны быть не меньше темпов прироста населения.

Вторая причина естественного экономического роста - стремление каждого человека к наиболее полному удовлетворению материальных и духовных потребностей. В этом смысле вторая причина естественного экономического роста - в росте потребностей. Существует определенная взаимосвязь между потребностями, потреблением и производством. По этому поводу в экономической науке сложилось две концепции.

Первая - теория примата потребления. Ее авторы - Р. Германн, Н.У. Сениор. Считается, что потребление - первично, а производство - вторично и является следствием потребления.

Вторая - это концепция примата производства. Этой точки зрения придерживались классики: А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл, К. Маркс. В соответствии с этой концепцией развитие производства, новых видов деятельности и накопление богатства порождают новые потребности.

Третья причина естественного экономического роста состоит в том, что в обществе возникает необходимость максимально использовать все потенциальные возможности для экономического роста - ресурсы капитала, трудовые ресурсы и природные ресурсы.

Второй тип экономического роста с точки зрения потребностей и возможностей называется гарантированным. Это такой экономический рост, который поддерживается предпринимателями и соответствует их ожиданиям. Главный интерес предпринимателей - стремление получить прибыль и увеличить капитал.

Третий тип экономического роста с точки зрения потребностей и возможностей - фактический экономический рост. Это такой экономический рост, который складывается под воздействием естественного и гарантированного экономического роста как реально осуществленный экономический рост.

Следующий подход к анализу экономического роста - с точки зрения количественных и качественных изменений факторов производства. В зависимости от того, за счет какого фактора осуществляется экономический рост, выделяют два типа роста: интенсивный и экстенсивный. На отдельных предприятиях эти два типа экономического роста в отдельные периоды могут существовать в чистом виде. Что касается национальной экономики, то интенсивный и экстенсивный типы экономического роста, как правило, существуют одновременно, но один из них является доминирующим, поэтому в национальной экономике выделяют преимущественно интенсивный или преимущественно экстенсивный тип экономического роста. национальный продукт темп экономическое развитие

Экстенсивный тип характеризуется тем, что он достигается за счет количественного увеличения использования одного или нескольких факторов производства. При экстенсивном типе экономического роста помимо роста использования факторов производства происходит и увеличение ВВП. Поэтому для этого типа экономического роста характерен неизменный уровень использования техники, технологии, квалификации работника, производительности труда. Главный недостаток экстенсивного типа экономического роста состоит в том, что по мере исчерпания одного из факторов, использование которого возрастает, происходит падение темпов экономического роста. Данный тип был наиболее характерным для докапиталистических экономических формаций.

Если использование одного из трех факторов растет более быстрыми темпами, то его удельный вес в валовом продукте возрастает. В результате складывается один из трех подтипов экстенсивного экономического роста: капиталоемкий, трудоемкий или ресурсоемкий.

При интенсивном типе экономического роста увеличение валового продукта достигается за счет качественного совершенствования факторов производства.

Во-первых, - за счет применения более совершенных и производительных машин и оборудования, средств труда,

во-вторых, - за счет применения более экономичных предметов труда,

в-третьих, - за счет снижения расхода сырья, материалов в расчете на единицу выпускаемой продукции,

в-четвертых, - за счет повышения качества изготовляемых товаров,

и в-пятых, - за счет использования более квалифицированной рабочей силы. Из этого можно сделать вывод, что для интенсивного типа экономического роста характерен технический прогресс и, как его следствие, повышение производительности труда. При этом валовой внутренний и национальный продукт растет более быстрыми темпами, чем использование одного из факторов производства.

Экстенсивный и интенсивный типы экономического роста взаимосвязаны, поэтому их нельзя противопоставлять друг другу. Рост производительности труда - это характерная черта интенсификации производства, но, как правило, производительность труда растет в связи с применением новой техники, а это - характерная черта экстенсивного экономического роста (возрастание доли капитала). Если удельный вес одного из факторов производства падает, то возникает один из трех подтипов экономического роста: капиталосберегающий; трудосберегающий; ресурсосберегающий.

Доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный типы экономического роста. Этот подход рассматривает экономический рост с точки зрения производительных сил, техники и технологии производства.

Первый тип: доиндустриальное, аграрное развитие. Исторически доиндустриальный тип экономического роста охватывает несколько веков, которые предшествуют XIX веку в развитых капиталистических странах. Некоторые отсталые в экономическом отношении страны и сегодня находятся на этапе доиндустриального экономического роста. При этом типе экономического роста основной отраслью в национальной экономике является сельское хозяйство. Это значит, что большая часть населения живет на селе, занимается сельским хозяйством, а удельный вес сельского хозяйства в ВВП превышает половину. В некоторых работах доиндустриальное аграрное развитие называется как этап традиционного общества. Как правило, доиндустриальное общество имеет очень низкие темпы экономического роста.

Второй с точки зрения производительных сил - это индустриальный тип экономического роста. Главная черта этого типа - интенсивный рост промышленности, предполагающий переворот в самой материальной основе производства. На первое место в национальной экономике вместо сельского хозяйства выходит промышленность.

Что касается сельского хозяйства - основы доиндустриального этапа экономического роста, то оно переводится на путь индустриального экономического роста, что в конечном итоге приводит к резкому повышению производительности сельскохозяйственного труда.

Третий, постиндустриальный тип - тип экономического роста, когда в центр экономической системы перемещается человек с его потребностями. Его настоящее и будущее - главная забота всего общества. Таким образом, с точки зрения философии происходит как бы отрицание отрицания. Человек со своими потребностями, правда ограниченными, стоял в центре доиндустриального общества. В условиях индустриального общества на первое место выступают производство, темпы экономического роста и доходы. В постиндустриальном обществе происходит отрицание отрицания: производство и доходы уходят как бы в основание экономической системы, а на первое место опять выступает человек, его настоящее и будущее, но на более высоком уровне, чем это было в индустриальном типе экономического роста.[5]

Наличие системы показателей для измерения экономического роста позволяет рассчитывать его темпы. В зависимости от того, каковы темпы экономического роста, различают:

1. Равномерный экономический рост - через равные промежутки времени наблюдается один и тот же темп (в процентах).

При этом выделяют три разновидности:

- экономический рост по арифметической прогрессии, когда через один и тот же промежуток времени прирост происходит на одну и ту же величину или в одно и то же число раз по сравнению с базовым периодом;

- экономический рост по геометрической прогрессии, когда через определенный промежуток времени прирост происходит в определенное число раз по скользящему базовому периоду (одинаковый прирост в каждом последующем периоде относительно предыдущего);

- экспоненциальный экономический рост, когда прирост происходит в квадрате или в кубе через каждые 25 лет.

2. Недифференцированный экономический рост - имеет место, когда развивающиеся страны воспроизводят темпы экономического роста промышленно развитых стран и повторяют историю применительно к себе.

3. Комбинированный рост имеет место на начальном этапе индустриального развития: сначала наблюдаются большие темпы экономического роста, затем рост становится плавным (без рывков).

4. Органический рост предполагает необходимость дифференцированного экономического роста разных стран. Немецкий экономист Эдуард Пестель, автор концепции органического экономического роста, предполагал, что должны соблюдаться следующие принципы:

- одни страны (промышленно развитые) должны замедлить темпы своего роста, а другие (развивающиеся), наоборот, увеличить;

- ни одна группа стран не должна обеспечивать свой экономический рост за счет других стран;

- прогрессивные сдвиги в одних странах должны сопровождаться такими же сдвигами во всем мире;

- сохраняется динамическое равновесие во всей мировой экономике.

5.Циклический экономический рост является отражением общей закономерности, состоящей в том, что периоды быстрого темпа экономического роста сменяются периодами медленного роста или падения объемов национального производства. Долгосрочный экономический рост определяется путем усреднения темпов экономического роста. Для определения долгосрочного экономического роста рассчитывают средний темп прироста ВНП для всей страны в целом и прирост на душу населения. [6]



Глава 2. Модели экономического роста

2.1 Модели экономического роста

В настоящее время можно выделить два основных направления моделирования экономического роста. Во-первых, это кейнсианские модели экономического роста, во-вторых, неоклассические модели.

Они, как и учение в целом, основаны на главенствующей роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия. Решающий элемент спроса -- инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли. Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности производственных факторов и их взаимозаменяемости.

Рассматривая модель Домара, отметим, что в ней, в отличие от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции -- фактор создания не только дохода, но и новых мощностей. Динамическая сбалансированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно, задача сводится к определению объема и динамики инвестиций. Домар предложил для решения систему из трех уравнений: уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение спроса и предложения совместно.

Уравнение предложения: dX = Iу , где X-- прирост производства, I -- объем капитальных вложений, у -- средняя производительность капитальных вложений. 1 : Х -- составляет прирост продукции за счет единицы капитальных вложений. В этом уравнении учитываются НТП, занятость, природные ресурсы.

Уравнение спроса: М= d x I / б , где б -- средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяет величину мультипликатора. В данном уравнении учитывается лишь прирост инвестиций.

Основное уравнение макроэкономического равновесия -- равенство между приростом доходов и приростом производства: d x I / б = I у. Исходя из него, получаем норму роста капитальных вложений. Модель Домара однофакторная и однопродуктовая: в ней учтены лишь инвестиции и один продукт.[7]

Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста является функцией соотношения поста походов и капитальных вложений, что дает повод называть эти модели моделями Харрода-- Домара. Однако если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора, и, следовательно, она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе теории акселератора исследовать инвестиционные решения предпринимателей, где а -- ускорение.

Харрод исходит из двух посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную долю национального дохода, оно растет темпами, равными темпами роста доходов, предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой.

Во-вторых, объем осуществляемых капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса между двумя периодами. Согласно основному уравнению Кейнса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сумме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, умноженная на капитальный коэффициент, равна удельному весу накоплений в национальном доходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение: система свободного предпринимательства (к которой идет наша страна) будет эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую политику. Модель Харрода послужила толчком для разработки моделей Д. Хикса, Р. Гудвина и др.[7]

Неоклассические модели в условиях уравновешенного спроса внесли изменения капитального коэффициента. Соотношение капитал/производство становится гибким вследствие того, что неоклассические модели учитывают не один, а два производственных фактора, и предполагают их взаимозаменяемость. Рост ВНП становится возможным за счет различных комбинаций производственных факторов. Естественно, что неоклассические модели эффективны при совершенной конкуренции, хотя они в то же время рассматривают и отклонения от нее.

Модель экономического роста Солоу является необходимой отправной точкой практически всех исследований экономического роста. С ее помощью выявляются причины временного и постоянного устойчивого роста экономики и существование межстрановых различий в уровне жизни населения.

В модели рассматриваются четыре переменные: выпуск Y, капитал К, труд L и эффективность труда одного работника Е, зависящая от состояния его здоровья, образования и квалификации. Переменная Е отражает уровень «знаний», накопленных в обществе, или трудосберегающий тип научно-технического прогресса, под влиянием которого повышается эффективность труда одного работника.

Выпуск Y может изменяться во времени только при изменении во времени факторов производства: К, L, Е. Изменение численности работников и эффективности труда Е всегда рассматриваются совместно: в каждый момент времени в экономике насчитывается L работников с возросшей эффективностью труда или возросшее число работников с постоянной (начальной) эффективностью труда (LЕ). Таким образом, выпуск описывается производственной функцией Y=F(K,LE).

Относительно производственной функции кроме обычных свойств предполагается:

1) несущественность влияния других факторов производства, в частности земли и природных ресурсов;

2) постоянная отдача от масштаба. Экономически такая предпосылка соответствует достаточно большой экономике, для которой выигрыш от специализации себя исчерпал, и поэтому новые факторы производства используются тем же технологическим способом, что и уже существующие.

Последнее предположение позволяет перейти к производственной функции в интенсивной форме - в расчете на единицу труда с постоянной эффективностью - Обозначим - уровень капиталовооруженности одного работника с постоянной эффективностью труда; - производительность труда одного работника с постоянной эффективностью труда. Получим зависимость производительности труда от уровня капиталовооруженности

Таким образом, выпуск в расчете на единицу труда с постоянной эффективностью зависит только от уровня капиталовооруженности и не зависит от масштаба экономики.

В модели предполагается, что выпуск в экономике расходуется на потребление и инвестиции, государство отсутствует, экономика закрытая, так что основное тождество национальных счетов имеет вид , где с, i соответственно потребление и инвестиции на единицу труда с неизменной эффективностью.[8]

Неоклассические модели экономического роста строятся на базе производственной функции и основаны на предпосылках полной занятости, гибкости цен на всех рынках, а также полной взаимозаменяемости факторов производства. Попытки исследовать, в какой степени качество факторов производства и различные пропорции в их сочетании воздействуют на экономический рост, привели к созданию модели производственной функции Кобба - Дугласа.

Функция Кобба-Дугласа получена в результате математического преобразования простейшей производственной функции Y = F(L,K) в модель, которая показывает, какой долей совокупного продукта вознаграждается участвующий в его создании фактор производства. Она имеет следующий вид:
Y = A K L, где изменяется в пределах от 0 до 1, а = 1 - .

Функция Кобба - Дугласа содержит два переменных фактора производства - труд L и капитал K. Параметр А - коэффициент, отражающий уровень технологической производительности, и в краткосрочном периоде он не изменяется. Показатели и - коэффициенты эластичности объема выпуска Y по фактору производства: - по капиталу, а - по труду. Если цена капитала равна предельному продукту капитала, а цена труда равна предельному продукту труда, то параметры и определяют пропорцию, в которой труд и капитал получают свое вознаграждение за созданный продукт. Доля капитала в доходе составит величину Y, а доля труда в доходе - величину Y. Так как = 1 - , то + = 1, из чего следует, что мы имеем дело с постоянной отдачей от масштаба.

В поисках путей наибольшей эффективности производства нас всегда должна интересовать предельная производительность участвующих в нем факторов, с помощью которой определяется оптимальный объем используемых ресурсов. Придельный продукт капитала MPK пропорционален отношению доли капитала в доходе к объему использованного капитала: MPK = Y/K. Аналогично определяется и предельная производительность труда: MPL = Y/L.

Рассмотрим свойства производственной функции Кобба - Дугласа.

Первое свойство - постоянство отдачи от масштаба - описывается формулой F(nK,nL) = n AKL, которая показывает, что если количество капитала и труда увеличить в n раз, то объем совокупного выпуска, или объем дохода, возрастет в такое же количество раз.

Второе свойство функции Кобба - Дугласа связано с изменением предельной производительности факторов. Например, если привлечь в производство дополнительное количество капитала К, а труд L использовать в прежнем объеме, то, при прочих равных условиях, предельная производительность труда MPL увеличится, а предельная производительность возросшего объема капитала MPK снизится.

Если же увеличить количество труда, при прочих равных условиях, то его предельная производительность снизится, а предельная производительность капитала возрастет. Вывод: нарушение пропорции между трудом и капиталом при заданной технологии приводит к отклонению от оптимального объема совокупного выпуска, т. е. к неэффективности производства.

Однако, если увеличится параметр А, например, при внедрении более производительной технологии, то будет наблюдаться одновременное повышение MPK и MPL, что является условием интенсивного экономического роста.

Третье свойство производственной функции Кобба - Дугласа - постоянство отношения дохода труда к доходу от капитала /, т. е. постоянство соотношения долей капитала и труда в национальном продукте.[9]

2.2 Анализ экономического развития России в 1992-2003 гг. с помощью инструментария модели Солоу

Среди российских экономистов в последние годы идет широкая дискуссия по поводу участия государства в экономике. Одним из наиболее активных участников дискуссии на стороне снижения участия государства в экономике является А. Илларионов. Его позиция отражена в нескольких статьях в журнале «Вопросы экономики». В первой части настоящей статьи представлен обзор его позиции. Во второй части приведены расчеты модели Солоу для российской экономики 1992-2003 гг., сделаны комментарии к ним, а также выводы относительно правомерности позиции снижения участия государства в экономике.

Илларионов А. «Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором».

Вначале автор приводит основные особенности российской экономики:

1. сравнительно небольшой размер в мировом масштабе;

2. открытость с точки зрения как достаточно свободного формирования валютного курса по текущим операциям, так и весьма высокой доли экспорта и импорта в национальном продукте;

3. значительная и растущая сырьевая и особенно топливно-энергетическая специализация;

4. зависимость от конъюнктуры мировых рынков вообще, рынков топлива и сырья в частности.

Таким образом, состояние российской экономики определяется условиями торговли. В 1999-2000 гг. они определялись резким ростом экспортных цен и снижением импортных, что привело к уникальным условиям, в которых начался экономический рост.

В условиях притока экспортной валютной выручки возможно проведение двух вариантов политики:

1. если избран контроль над инфляцией, то увеличивается реальный курс национальной валюты, валютные резервы не растут;

2. если не хотят увеличения реального курса национальной валюты, то растут валютные резервы, что приводит к инфляции.

Инфляция приводит к ухудшению условий торговли, а рост валютного курса к ухудшению конкурентоспособности.

Половина лага между внутренними и внешними ценами, сложившегося после августа 1998 г., к началу 2001 г. была преодолена. В перспективе ожидалась дальнейшая потеря преимуществ условий торговли. Было подсчитано, что с апреля 1994 г. по январь 2001 г. при превышении отношения внутренних цен к ценам в США 45% (однако приведена статистика для разных стран, согласно которой с ростом душевого ВВП этот порог повышается), в российской экономике начинается спад и наоборот. (Второе сомнительно и непропорционально - прим. автора.) В январе 2001 г. внутренние цены превысили 45% уровня цен в США, был отмечен спад промышленного производства. А. Илларионов сделал вывод о том, что депрессия в экономике России возобновится.

Автор вводит показатель "чистый грант" условий торговли. Он заключается в разности между экспортом в ценах текущего года и экспортом в ценах предыдущего года. Чистый грант условий торговли превысил в 2000 г. темпы роста ВВП, таким образом, экономика не использовала благоприятные условия торговли. А. Илларионов возлагает вину за это на качество бюджетной политики: рост бюджетных расходов в ценах, скорректированных на дефлятор ВВП, который превысил инфляцию. Это происходило в условиях впервые за годы реформ достигнутого профицита консолидированного бюджета. Утверждается, что продолжение политики "бюджетного популизма", мягкой бюджетно-налоговой политики может привести к катастрофическим последствиям посредством инфляции, ведущей к росту отношения внутренних цен к ценам в США.

Чтобы не допустить возобновления депрессии в ситуации исчерпания позитивных эффектов кризиса августа 1998 г., было рекомендовано осуществление следующих мероприятий:

1. преднамеренное ухудшение условий торговли;

2. полный отказ госсектора от внешних заимствований и скорейшее погашение госдолга;

3. сокращение непроцентных расходов бюджета, формирование доходов с определением доходов от экспорта как сверхдоходов.

Все эти меры направлены на снижение количества капитала в экономике, излишнее количество которого приводит к укреплению курса рубля и потере конкурентоспособности национальных производителей. А. Илларионов говорит о том, что одной из важнейших структурных особенностей России является не недостаток капитала (валюты, инвестиций), а его избыток.

Рациональная политика в таких условиях заключалась бы не в привлечении дополнительных иностранных капиталов, займов, инвестиций, а в поддержании оптимального соотношения внутренних и внешних цен. Это можно обеспечить курсовой и внешнеэкономической политикой. Таким образом, в открытой экономике со значительным сырьевым сектором для предотвращения возобновления депрессии актуальность инвестиций (согласно модели Солоу) становится меньше, чем курсовая и внешнеэкономическая политика. Предлагается деиндустриализация экономики. Важно, что одной из мер, которые предлагал А. Илларионов, была сокращение расходов всех бюджетов.

Также важно, что прогноз А. Илларионова относительно экономического роста не оправдался. Более того, в настоящее время в стране накоплен стабилизационный фонд, который необходимо инвестировать в национальные проекты. В этом свете встает вопрос, действительно ли в стране избыток капитала и есть необходимость в сокращении бюджетных расходов и деиндустриализации экономики? Ведь гораздо разумнее с помощью этого капитала сделать экономику независящей от конъюнктуры мировых рынков.

Илларионов А. «Размеры государства и экономический рост».

В данной статье А. Илларионов разработал модель зависимости темпов экономического роста от доли государства в экономике. Были взяты данные по всем странам мира за 1991-2000 гг. Было отмечено, что существует оптимальный размер государства, при котором темпы роста максимальные. Также существует критический размер государства, при превышении которого темпы роста становятся отрицательными. Для разных стран эти величины различаются. Отличия наблюдаются по двум факторам:

1.уровень ВВП на душу населения - по закону Вагнера с его ростом неизбежно возрастает участие государства в экономике;

2.численность населения страны - работает эффект масштаба и при его увеличении при прочих равных условиях доля государства в экономике снижается.

Все государства были поделены на 12 групп. Россия оказалась в группе крупных по населению стран среднего развития. Оптимальный размер государства в этой группе 20,9%. Падение производства в 90-е гг. XX в., таким образом, А. Илларионов объясняет превышением критического размера государства (оно составляло 36-38%). Отсюда он делает вывод о необходимости дальнейшего сокращения размеров государства, последовав примеру Китая, чьи успехи он также объясняет сокращением размеров государства в экономике. При этом в будущем при росте ВВП в абсолютном значении расходы государства возрастут, а затем, согласно закону Вагнера, их можно будет увеличить и в относительном размере. Данный подход к определению размеров государства имеет явные недостатки, поскольку неверно описывать условия экономического роста с помощью такого малого количества факторов, претендуя на универсальность. Тем более неверно делать выводы относительно России, переживавшей переходный период.

Выявленные противоречия таковы:

1. СССР с долей государства в экономике, близкой к 100% выпадает из классификации, как и все бывшие соцстраны;

2. замедление экономического роста в развитых странах с высокой долей государства в экономике вызвано разными причинами;

3. экономический рост в странах-лидерах экономического роста не всегда связан со степенью участия государства в экономике;

4. причины спада в экономике России в 90-е гг. вызваны множеством причин, среди которых размер государства в данное время играет слишком малую роль, а экономический рост после 1998 г. также не связан с уменьшением размеров государства до оптимальных;

5. в группе, к которой относится Россия, оптимальными размерами государства обладают Таиланд, Индонезия, Аргентина, Перу, Алжир, Иран, Мексика, Турция, Египет, Марокко, Колумбия, Венесуэла, Бразилия, ЮАР и другие страны; однако экономика Аргентины в 2001-02 гг. пережила кризис, экономика Таиланда развивается по своим причинам как один из лидеров экономического роста стран Юго-Восточной Азии; кроме того, как-то не поднимается рука относить Россию в группу этих стран.

Этого достаточно для того, чтобы опровергнуть расчеты А. Илларионова, в которых просто связываются статистически темпы роста экономики и размеры государства за очень короткий временной промежуток при игнорировании истинных причин роста, а также других следствий размеров государства.

Несмотря на уровень ВВП на душу населения, Россия скорее относится к группе крупных развитых стран, где действует закон Вагнера, а уровень оптимального размера государства около 40%. Действительно, Россия имеет потребности государства, сопоставимые с развитыми странами в силу своего политического, военного, социального, культурного развития. Отсталость по экономическим показателям вызвана уникальным историческим развитием. Поэтому согласно данной классификации оптимальные размеры государства будут превышать 20,9%, и нет необходимости их сокращать. Однако эти расчеты соответствуют идее А. Илларионова о необходимости деиндустриализовать экономику России.

Расчеты с помощью модели Солоу.

Вопрос об избытке или недостатке капитала в российской экономике можно решать и с помощью модели Солоу. Если предельный продукт капитала за вычетом выбытия капитала превышает сумму темпов роста населения и технологического прогресса, то экономика требует роста сбережений. При этом следует рассматривать два периода: 1992-98 гг., 1999-2003 гг. (спада и роста).

Сначала рассчитаем функцию Кобба-Дугласа. В таблице 1 представлены данные расчетов за 1992-2003 гг.

Таблица 1. Показатели ВВП, основных фондов, фонда оплаты труда, расходов на социально-культурные мероприятия, чистого экспорта в экономике России в 1992-2003 гг. Расчеты с помощью модели Солоу

	ВВП, Y, трлн. руб., с 1998 г. млрд. руб. в текущих ценах	Изменение ВВП,	Основные фонды в экономике (по полной учетной стоимости на начало года), K, трлн. руб., с 1998 г. млрд. руб. в текущих ценах	Изменение стоимости основных фондов,	Фонд оплаты труда, L , трлн. руб., с 1998 г. млрд. руб. в текущих ценах	Изменение фонда оплаты труда,	Расходы на социально-культурные мероприятия, S	Изменение расходов на социально-культурные мероприятия,	Чистый экспорт, X, трлн. руб., с 1998 г. млрд. руб. в текущих ценах	Изменение чистого экспорта,
1992	2.7	-	2.1	-	0.4	-	1.4	-	2.6	-
1993	60.5	22.325	43.2	20.968	4.2	9.6	14.3	10.2	13.2	5.1
1994	519.0	8.579	1190.0	27.537	15.1	3.6	55.7	3.9	28.0	2.1
1995	1429.0	2.753	5182.0	4.355	34.2	2.3	129.1	2.3	48.0	1.7
1996	2008.0	1.405	13072.0	2.523	52.1	1.5	188.4	1.5	84.0	1.8
1997	2343.0	1.167	13286.0	1.016	61.0	1.2	270.5	1.4	51.0	0.6
1998	2630.0	1.122	14126.0	1.063	64.6	1.1	245.7	0.9	175.0	3.4
1999	4823.0	1.834	14246.0	1.008	106.4	1.6	367.0	1.5	823.0	4.7
2000	7306.0	1.515	16605.0	1.166	147.3	1.4	536.4	1.5	1463.0	1.8
2001	8944.0	1.224	20241.0	1.219	199.2	1.4	727.6	1.4	1134.0	0.8
2002	10675.0	1.194	24431.0	1.207	259.6	1.3	1356.8	1.9	1144.0	1.0
2003	12829.0	1.202	30556.0	1.251	339.0	1.3	1175.5	0.9	1515.0	1.3

На основе регрессионного анализа в 1992-98 гг. функция Кобба-Дугласа выглядела так:



Коэффициент 2.362 перед изменением фонда оплаты труда говорит о том, что рост заработной платы отставал от роста экономики, экономика стала больше эксплуатировать труд. Спад осуществлялся за счет остатка Солоу, то есть неидентифицируемых факторов. На долю прироста капитала приходилось 7.4% роста ВВП.

С учетом чистого экспорта модель будет выглядеть следующим образом:

Далее определим количество капитала в экономике, для чего необходимо посчитать чистый предельный продукт капитала и сравнить его с темпами роста ВВП. Данные для этого представлены в таблице 2. Доля капитала в приросте ВВП взята из уравнения (1).

Таблица 2. Расчет количества капитала в экономике России в 1993-1998 гг.

	Отношение основных фондов к ВВП - (K/Y)	Коэффициент обновления основных фондов (без скота), в отношении наличия основных фондов на начало года - , %	Предельный продукт капитала, равен частному доли капитала в приросте ВВП от отношения основных фондов к ВВП, %	Чистый предельный продукт капитала (MPK - ), %	Темп прироста реального ВВП, %	Разность чистого предельного продукта капитала и темпа прироста реального ВВП, %	Вывод об избытке или недостатке капитала
1993	0.714	2.1	10.36	8.26	-8.7	16.96	недостаток
1994	2.293	1.7	3.23	1.53	-12.7	14.23	недостаток
1995	3.626	1.6	2.04	0.44	-4.1	4.54	недостаток
1996	6.510	1.3	1.14	-0.16	-3.6	3.44	недостаток
1997	5.671	1.1	1.30	0.20	1.4	-1.20	избыток
1998	5.371	1.1	1.38	0.28	-5.3	5.58	недостаток



Как видно, избыток капитала наблюдался только в 1997 году. В остальные годы наблюдался его недостаток, так как доход на капитал был выше темпов роста экономики. Экономика находилась в состоянии намного ниже золотого правила модели Солоу. В таких случаях необходимо проводить экономическую политику, направленную на рост нормы сбережений и инвестиций.

Рассмотрим теперь вклад в ВВП расходов на социально-культурные мероприятия (образование, культура, искусство, кинематография, СМИ, здравоохранение, физическая культура, социальная политика).

В данной модели коэффициент перед изменением фонда оплаты труда незначим. Из уравнения видно, что расходы на социально-культурные мероприятия положительно связаны с экономическим ростом. Поэтому они являются удобным объектом вложения государственных расходов в условиях, когда экономика испытывает недостаток капитала. Также видно, что в 1992-98 гг. они уменьшились еще более значительно, чем фонд оплаты труда.

Теперь повторим проделанные процедуры для периода 1999-2003 гг.

Составим обычную модель Солоу:

Таким образом, в период 1999-2003 гг. рост экономики был обусловлен неидентифицируемыми факторами. Однако модель выглядит нехорошо из-за множителя перед приростом капитала.

В связи с экспортной ориентацией экономики для дробления крупного остатка Солоу введем переменную изменения чистого экспорта - .

Видно, что от введения переменной чистого экспорта качество модели не претерпело значимых изменений.

То, что чистый экспорт не объясняет изменений ВВП, объясняется тремя причинами роста после августа 1998 г. Во-первых, обычно принято связывать экономический рост с личностью Президента В. В. Путина. Во-вторых, с эффектом девальвации и конъюнктурой сырьевых рынков (внешние причины). В-третьих, это то, что рост носит восстановительный характер, экономика восстанавливается после трансформационного спада. Третья причина является основной по мнению Е. Т. Гайдара ¹, и это подтверждается в модели. Незначимая роль чистого экспорта в развитии видна и в таблице 1: его резкое увеличение произошло только в 1999 г. в результате эффекта девальвации рубля, который был вскоре исчерпан. Экономика стала развиваться автономно, с малой степенью зависимости от чистого экспорта. Итак, определяющим в изменении ВВП в 1992-98 гг. был трансформационный спад, а в 1999-2003 гг. восстановительный рост, которые содержатся в остатке Солоу.

Модель, учитывающая наряду с указанными расходами расходы на социально-культурные мероприятия, не является значимой по статистике Фишера. Поэтому была построена модель, учитывающая изменения расходов на социально-культурные мероприятия без изменений чистого экспорта:



Из этой модели сложно сделать какие-либо выводы. Ее плохое качество может быть ко всему прочему объяснено малым количеством данных (5 лет). Поэтому возьмем в качестве наиболее удачной модели (5).

Рассчитаем количество капитала в экономике России для периода 1999-2003 гг. (таблица 3).

Таблица 3. Расчет количества капитала в экономике России в 1999-2003 гг.

	Отношение основных фондов к ВВП - (K/Y)	Коэффициент обновления основных фондов (без скота), в отношении наличия основных фондов на начало года - , %	Предельный продукт капитала, равен частному доли капитала в приросте ВВП от отношения основных фондов к ВВП, %	Чистый предельный продукт капитала (MPK - ), %	Темп прироста реального ВВП, %	Разность чистого предельного продукта капитала и темпа прироста реального ВВП, %	Вывод об избытке или недостатке капитала
1999	2.954	1.2	-66.15	-67.35	6.4	-73.75	избыток
2000	2.273	1.4	-85.97	-87.37	10.0	-97.37	избыток
2001	2.263	1.5	-86.34	-87.84	5.1	-92.94	избыток
2002	2.289	1.7	-85.38	-87.08	3.7	-90.78	избыток
2003	2.382	1.9	-82.04	-83.94	7.3	-91.24	избыток

Таким образом, в 1999-2003 гг. доход на капитал отставал от роста ВВП. Однако из этого не следует вывод об избытке капитала, который, на первый взгляд, можно сделать из модели Солоу. Отрицательные значения дохода на капитал можно объяснить тем, что восстановление экономики шло на старых мощностях. Это видно по низкому проценту обновления основных фондов в период 1992-2003 гг. То есть экономика росла вопреки состоянию основных фондов, что отражено в отрицательном значении коэффициента перед приростом капитала.

Е.Т. Гайдар отмечает, что фактор конъюнктуры мировых сырьевых рынков не вечен, закончится и восстановительный рост. После этого появится необходимость обеспечения экономического роста. И тогда необходимы будут вложения в основные фонды. Как было показано на примере периода 1992-98 гг., эффективными будут также и вложения в социально-культурные мероприятия.

Учитывая то, что в результате продолжительной благоприятной конъюнктуры на сырьевых рынках накоплены резервы, логично было бы использовать эти деньги в силу того, что к 2007 г. произойдет восстановление уровня ВВП 1990 г., а конъюнктура сырьевых рынков нестабильна. Тратить эти деньги можно уже сейчас, поскольку отдача от капитальных вложений занимает годы. Необходимо обновлять основные фонды.

Само собой, это будут государственные вложения. Поэтому в таких условиях не видится положительных перспектив у идеи сокращения доли государства в экономике, как это предлагает А. Илларионов. Тем более, что вскоре Россия преодолеет уровень душевого ВВП 9000 дол. США и попадет в группу крупных развитых стран, где оптимальный размер государства в экономике, согласно его расчетам, составляет 40-55%.

Резюме

1.Выводы А. Илларионова о состоянии российской экономики, ориентированной на экспорт сырья, в начале 2001 года оказались неправомерными, поскольку экономический рост продолжился. Неправомерность его заключений вызвана сведением факторов экономического роста только к условиям торговли. Между тем, как показали расчеты с помощью инструментария модели Солоу, основная часть экономического развития в 1992-2003 гг. объясняется неидентифицируемыми факторами (трансформационный спад и восстановительный рост). В силу этого неоправданным представляется его тезис о приоритете курсовой и внешнеэкономической политик, ставящих своей целью ликвидацию избытка капитала в экономике и деиндустриализацию.

2.Также неправомерными смотрятся расчеты А. Илларионова о влиянии размеров государства на экономический рост. Это обусловлено малым временным промежутком, а также не учётом упомянутых неидентифицируемых факторов развития. Если учесть эти особенности, то рекомендации получаются прямо противоположными: не уменьшение доли государства в экономике, а увеличение его на 10%.

3.В 1992-98 гг. спад в российской экономике был обусловлен неидентифицируемыми факторами. С помощью модели Солоу было показано увеличение эксплуатации труда. Было доказано положительное воздействие на рост ВВП расходов на социально-культурные мероприятия. В эти годы (за исключением 1997 г.) доход на капитал превышал темпы роста экономики, то есть наблюдался его недостаток.

4.Толчком к восстановительному росту 1999-2003 гг. послужили девальвация рубля во второй половине 1998 г. и благоприятная конъюнктура сырьевых рынков. Прирост основных фондов отставал от роста экономики, что означало восстановление экономики на старых мощностях. Грядущее исчерпание влияния внешних факторов, а главное, эффекта восстановительного роста, заставляет уже сейчас осваивать государственные инвестиции из накопленного за счет сверхдоходов от продажи нефти и газа стабизационного фонда.

5.Таким образом, в настоящее время на повестке дня активное участие государства в развитии экономики. При этом даже согласно теории А. Илларионова участие может быть расширено в связи с выходом России в группу крупных стран с уровнем ВВП на душу населения более 9000 дол. США.[10]



Заключение

В курсовой работе изложены наиболее важные и значимые направления и теории в исследованиях экономического роста на настоящий момент. Существуют самые разные модели поведения роста в разных странах и в разные периоды, которые не сводятся только к различию устойчивых и переходных траекторий. Это поведение невозможно объяснить без привлечения дополнительных факторов и детерминант. Таких факторов и детерминант, которые влияют на долгосрочный рост, существует достаточно много, и этот список до конца не определен и не завершен.

Среди этих факторов и детерминант роста значительную роль играют детерминанты, определяемые субъективным поведением людей, общества и государства.

Современная теория экономического роста сосредоточилась на поиске моделей, позволяющих объяснить влияние субъективных (поведенческих и институциональных) параметров на долгосрочный рост, а также на поиске объяснений механизма технического прогресса и детерминант, его определяющих и влияющих на него.

В ходе курсовой работы были решены поставленные задачи, т. е. охарактеризован экономический рост, его факторы и типы; рассмотрены модели экономического роста (кейнсианские и неоклассические); был анализирован экономический рост с помощью модели Солоу.

Таким образом, достигнута цель курсовой работы.

А точнее, современная модель экономического роста в России связана с изменением ее источников, с переходом к преимущественно интенсивным факторам роста.

Именно благодаря интенсивному росту можно избежать угрозы голода, порождаемой ростом численности населения и убывающей предельной производительностью факторов производства.

...