Экономические модели

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Западногерманская модель смешанной экономики

«Смешанная экономика - это рыночная система, основанная на частной собственности и свободном предпринимательстве, регулируемая государством». В рамках смешанной экономики можно в настоящее время выделить несколько основных типов моделей: модель социальных приоритетов (Германия, Швеция), модель бизнесовых приоритетов (США), модель национальных приоритетов (Япония). Германская модель в наиболее ярком виде является моделью социального рыночного хозяйства. Главная особенность этой модели состоит в предоставлении всем формам хозяйства под эгидой государства возможности эффективного и устойчивого развития. Причем особым покровительством государства в рамках этой системы пользуются так называемые миттельштанд, т.е. мелкие и средние предприятия. Поощрение государством предприятий этого типа заключается в создании более льготных условий в виде налогов, цен, квот, норм и т.д. Такая политика государства, направленная на активизацию деятельности и поощрение труда большинства, занятого в этих хозяйствах, увенчалась успехом, выразившемся в росте благосостояния населения этой страны. Шведская модель направлена на сокращение имущественной пропасти путем перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев. Естественно, что это возможно только в условиях жесткой фискальной политики. Функция производства в такой модели ложится на предпринимателя. Государство активно участвует в обеспечении экономической стабильности и перераспределении доходов. Особенность шведской модели заключается в высоком уровне налогообложения, который составляет примерно 50% ВНП. Около 40% всех расходов бюджета направляются на здравоохранение, социальное обеспечение, развитие образования и культуры. В результате в стране до минимума сведена безработица, выровнены текущие доходы населения, высок уровень социального обеспечения граждан, высока и экспортная способность шведских компаний, они занимают прочное место на мировом рынке. Сердцевиной шведской модели является социальная политика. Главное достоинство - она позволяет сочетать высокий экономический рост с повышением благосостояния населения и с обеспечением его занятости.

Американская модель основывается на системе активного поощрения предпринимательской активности и создания условий для роста доходов населения, участвующего в предпринимательской деятельности. Что касается малообеспеченных слоев населения, то государство применяет различные форма его поддержки, сочетающие социальные программы с периодическими мероприятиями в зависимости от складывающейся в экономике ситуации. При этом государство на ставит задачи социальной справедливости, т.к. его политика и идеология направлены на массовую ориентацию населения на достижение богатства за счет личных успехов.

Японская модель построена на учете особенности населения, которая состоит в особом отношении к труду, обусловленном обычаями и традициями, направленными на его качество. Модель основана на высоком самосознании народа, готовностью идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны, своеобразным патриотическим коллективизмом. Отличается весьма развитым планированием и координацией экономической деятельности правительства и частного сектора. Общегосударственное экономическое планирование в Японии носит рекомендательный характер. Для японской модели характерно сохранение своих традиций и, в то же время, заимствование у других стран всего того, что нужно для развития страны. Это позволяет создавать им такие системы управления и организации производства, которые в Японии дают больший эффект, чем в других странах. Итак, современная хозяйственная система западных стран именуется «смешанной экономикой». Термин «смешанная экономика» отражает всего лишь то обстоятельство, что в чистом виде мы не наблюдаем ни спонтанного порядка, ни иерархии; ни правового режима частной собственности, исключительно общей собственности, исключительно государственной или коммунальной собственности. « «Смешанная» экономика означает сосуществование механизма рыночной координации и государственного регулирования экономики. речь не идет о некоем «третьем пути», по которому якобы идут такие страны, как Великобритания, Австрия, Швеция, Япония, США и т.п.». В подтверждение хочется привести высказывание Л. Мизеса: «Производство может направляться либо рыночными ценами…, либо правительственным советом по управлению производством. Третьего решения не существует. Невозможна третья социальная система, которая была бы ни социалистической, ни капиталистической».

2. Технический прогресс и издержки производства

экономика фискальный кейнсианство издержки

Может оказать нейтральное, положительное и отрицательное воздействие на международную торговлю. Нейтральное влияние технического прогресса на торговлю происходит тогда, когда торговля увеличивается теми же темпами, какими растет производство. Положительное влияние технического прогресса на торговлю происходит, если он ведет к опережению ростом торговли роста производства. Это обычно происходит, когда при постоянных относительных ценах производство экспортных товаров увеличивается быстрее производства товаров, замещающих импорт. Отрицательное влияние технического прогресса на торговлю происходит, если он ведет к отставанию роста торговли от роста производства. Это обычно происходит, когда при постоянных относительных ценах производство товаров, замещающих импорт, увеличивается быстрее производства экспортных товаров. Аналогичным образом рост потребления в результате технического прогресса может оказать нейтральное, положительное и отрицательное воздействие на международную торговлю. Нейтральное влияние технического прогресса на торговлю происходит тогда, когда торговля увеличивается теми же темпами, какими растет потребление. Положительное влияние технического прогресса на торговлю происходит, если он ведет к опережению ростом торговли роста потребления. Это обычно происходит, когда при постоянных относительных ценах потребление импортных товаров увеличивается быстрее потребления экспортных товаров. Отрицательное влияние технического прогресса на торговлю происходит, если он ведет к отставанию роста торговли от роста потребления. Это обычно происходит, когда при постоянных относительных ценах потребление импортных товаров отстает от роста потребления экспортных товаров. Таким образом, возросшие в результате технического прогресса производство и потребление могут оказать нейтральное, положительное и отрицательное воздействие на международную торговлю. Все зависит от того, в какой комбинации соединятся различные типы производства и потребления, усилят или нейтрализуют они друг друга. Если и производство, и потребление оказывают нейтральное воздействие на международную торговлю, она увеличивается теми же темпами, какими растет производство. Если и производство, и потребление оказывают положительное воздействие на международную торговлю, она увеличивается большими темпами, чем растет производство. Если и производство, и потребление оказывают отрицательное воздействие на международную торговлю, она либо увеличивается меньшими темпами, чем растет производство, либо абсолютно сокращается. Если производство оказывает положительное воздействие на международную торговлю, а потребление - отрицательное или наоборот, то она может либо увеличиваться большими темпами, чем растет производство, либо увеличиваться меньшими темпами, либо абсолютно сокращаться. Все зависит от того, какой фактор - производство или потребление - оказывает более сильное влияние на международную торговлю. Итак, нейтральный технический прогресс приводит к сокращению относительных издержек производства и росту объемов производства. Сокращение издержек производства, приводящее к снижению цен, в свою очередь, обусловливает улучшение условий торговли страны, если эти технологические изменения происходят в отраслях, конкурирующих с импортом, и ухудшение условий торговли, если они происходят в экспортирующих отраслях. Трудосберегающий технический прогресс приводит к сокращению издержек производства в трудоемких отраслях. Сокращение издержек производства обусловливает улучшение условий торговли страны, если эти трудоемкие отрасли, в которых происходят технологические изменения, конкурируют с импортом, и ухудшение условий торговли, если трудоемкие отрасли являются экспортирующими. Капиталосберегающий технический прогресс приводит к сокращению издержек производства в капиталоемких отраслях. Сокращение издержек производства обусловливает улучшение условий торговли страны, если эти капиталоемкие отрасли, в которых происходят технологические изменения, конкурируют с импортом, и ухудшение условий торговли, если капиталоемкие отрасли являются экспортирующими. Определить точно влияние капиталосберегающего технического прогресса на трудоемкие отрасли и, соответственно, трудосберегающего технического прогресса на капиталоемкие отрасли невозможно. В этих случаях относительные издержки производства и, следовательно, относительные цены на товары, произведенные с помощью новой технологии, могут либо возрасти, либо сократиться.

3. Развитие конкурентных отношений в России

«Конкуренция представляет собой процесс управления субъектом своими конкурентными преимуществами для достижения победы или других целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных или субъективных потребностей в рамках законодательства либо в естественных условиях. Конкуренция является сегодня движущей силой развития субъектов и объектов управления, общества в целом, рыночного хозяйства страны». Впервые теория конкуренции была обобщена известным экономистом Адамом Смитом в работе «Исследование о природе и причине богатства народов». Новизна теории конкуренции А. Смита заключается в том, что он впервые:

1. сформулировал понятие конкуренции как соперничества, повышающего цены (при сокращении предложения) и уменьшающего цены при избытке предложения; конкуренция рынок

2. сформулировал главный принцип конкуренции - принцип «невидимой руки», в соответствии с которым «дергая» за ниточки марионеток - предпринимателей, «рука» заставляет их действовать в соответствии с неким «идеальным» планом развития экономики, безжалостно вытесняет фирмы, занятые производством ненужной рынку продукции;

3. разработал теоретически очень тонкий и гибкий механизм конкуренции, который объективно уравновешивает отраслевую норму прибыли;

4. определил основные условия создания эффективной конкуренции;

5. разработал модель усилия и развития конкуренции, доказал, что в условиях рыночных отношений возможно максимальное удовлетворение потребностей потребителей и наилучшее использование ресурсов общества в масштабе общества в целом.

Конкуренция может протекать в самых различных формах все зависит то ряда внешних условий, на которых целесообразно остановиться далее. В конце 1998 года по уровню конкурентоспособности Россия находилась на 127 месте из 180 стран, оцениваемых Всемирным экономическим форумом. В тоже время по этим же оценкам, по жизненному уровню Россия находилась в седьмом десятке. Одной из главных причин такого положения является то, что в России системно и профессионально проблемами создания конкурентной среды никогда никто не занимался. Россия уже на протяжении более чем 10 лет строит рыночные отношения. Однако ни Государственная Дума, ни Правительство Российской Федерации, ни Российская академия наук ни другие структуры не нашли возможным включить в свои планы работ решение проблем создания конкурентной среды в экономике России, разработку стратегий и планов по созданию эффективной и полноценной конкурентной среды. Впервые проблема создания конкурентной среды на государственном уровне была поднята лишь 30 марта 1999 года в Ежегодном послании Президента России Б.Н. Ельцина Федеральному Собранию России. В тоже время при построении рыночных отношений, представляется, что все действия Президента, Федерального Собрания, Правительства и каждого политика в отдельности должны оцениваться не с точки зрения соответствия либеральным или антилиберальным экономическим взглядам, а по единственному критерию: способствуют ли эти действия созданию конкурентной среды. Именно так происходит в большинстве развитых стран мира. Особую практическую ценность представляет собой опыт стран, входящих в технологическое ядро мирового сообщества - США, Японии, Англии, Франции по созданию внутренней конкурентной среды и удержанию внешних конкурентных преимуществ. Можно выделить следующие основные тенденции и особенности построения развитой конкурентной и удержания конкурентных преимуществ среды в этих странах:

1. отлаженная правовая система демократического государства;

2. ограниченность природных ресурсов (исключение - США);

3. отлаженная система управления (менеджмента) на всех уровнях иерархии;

4. значительный удельный вес виртуальных информационных и управленческих технологий на основе Интернет (особенно у США);

5. значительный удельный вес высоких безотходных технологий производства (особенно в Японии и США);

6. стремление к нахождению и удержанию сфокусированных конкурентных преимуществ фирм в узком секторе глобальной экономики;

7. развитие международной стандартизации и интеграции;

8. высокая надежность техники (особенно немецкой и японской);

9. устойчивая финансовая система;

10. высокая эффективность использования ресурсов;

11. значительные затраты на рекламу при относительном равенстве качества конкурирующих товаров;

12. высокое качество товаров и услуг;

13. рост темпов расхода государства на науку, образование и развитие человека;

14. высокая продолжительность жизни населения;

15. высокие позиции в мировой иерархии по конкурентоспособности как результат рациональной экономической политики государства.

В настоящее время можно выделить четыре основных вида конкуренции:

- совершенная конкуренция;

- монополистическая конкуренция;

- конкуренция в условиях олигополии;

- чистая монополия.

Рынок чистой конкуренции состоит из достаточно большого числа продавцов, конкурирующих между собой. Каждый из них предлагает стандартную, однородную продукцию многим покупателям. Объемы производства и предложения со стороны отдельных производителей составляют незначительную долю общего выпуска, поэтому одна фирма не может оказывать заметного влияния на рыночную цену, не должна «соглашаться с ценой», принимать ее как определенный заданный параметр. Участники конкурентного рынка имеют абсолютно равный доступ к информации, то есть все продавцы имеют представление о цене, технологии производства, возможной прибыли и так далее. В свою очередь, покупатели осведомлены о ценах и об их изменениях. Существует также свобода входа и выхода на рынок: любая фирма, при желании, может начать производство данного товара или беспрепятственно покинуть соответствующий рынок Колебания цены на рынке могут быть достаточно интенсивными. Однако разница в цене - это не результат деятельности стихийных продавцов, в процесс взаимодействия спроса и предложения на данном рынке. На практике во все времена - чистая конкуренция - явление достаточно редкое. Однако все же существует ряд отраслевых рынков, которые сравнительно в большей степени имеют именно эту структуру (рынок сельскохозяйственных продуктов, рынки некоторых услуг). Эти рынки включаю большое число независимых продавцов, предлагающих стандартизированный товар, цена на который определяется спросом и предложением. «В условиях совершенной конкуренции максимизация прибыли в краткосрочном периоде конкурентной фирмы может быть исследована, используя принцип сопоставления валового дохода с валовыми издержками или принцип сопоставления валового дохода с валовыми издержками или принцип сопоставления предельного дохода с предельными издержками. Фирма будет максимизировать прибыли, производя такой объем продукции, при котором валовой доход превышает валовые издержки на наибольшую величину. Убытки будут минимизированы путем производства, при котором превышение валовых издержек над валовым доходом является минимальным и меньше, чем совокупные постоянные издержки». Является ли чисто конкурентная отрасль отраслью с постоянными или возрастающими издержками конечное положение долговременного равновесия для каждой фирмы будет иметь те же самые основные характеристики. MR (P) = AC = MC. Это равенство говорит о том, что хотя конкурентная фирма может получать экономические прибыли и убытки в краткосрочном периоде, она будет просто покрывать свои издержки, производя в соответствии с правилом MR (P) = MC в долговременном периоде. Таким образом, в долговременном периоде конкурентная цена будет иметь тенденцию сравняться с минимумом средних издержек производства. Это так, потому что экономические прибыли заставят фирмы вступать в конкурентную отрасль до тех пор, пока эти прибыли не будут сведены на нет конкуренцией. Наоборот, убытки вызовут массовый отток фирм из отрасли до тех пор, пока цена продукта снова не покроет издержки на единицу продукции. Тройное равенство MR (P) = AC = MC предполагает определенные выводы, касающиеся эффективности чисто конкурентной экономики, которые на практике имеют достаточно большое социальное значение. Олигополия является своеобразной разновидностью конкуренции. Олигополии нельзя в чистом виде отнести к совершенной или несовершенной конкуренции. Олигополистические отрасли характеризуются наличием нескольких фирм, каждая из которых обладает значительной долей рынка. Фирмы, находящиеся в таких условиях, являются взаимозависимыми; поведение любой из них оказывает непосредственное воздействие и само испытывает на себе влияние со стороны конкурентов. Продукта могут быть фактически одинаковыми или значительно дифференцированными. Причинами. Лежащими в основе развития олигополии, являются эффект масштаба, другие барьеры, а также преимущества слияния. Неопределенности, присущие не основанному на тайном соглашении ценообразовании, благоприятствуют тайному сговору. Для участвующих в тайном сговоре олигополистов характерна тенденция к максимизации общих прибылей, то есть к поведению их в некоторой степени как чистых монополистов. Лидерство в ценах представляет менее формальное средство тайного соглашения, при котором крупнейшая или наиболее эффективная форма в отрасли предпринимает изменение цен, а другие фирмы следуют за ней. Рыночные доли в олигополитчиеских отраслях обычно определяются на базе неценовой конкуренции. Упор на неценовую конкуренцию своими корнями уходит в две следующие основные причины:

1. Конкуренты фирмы могут достаточно быстро и легко ответить на снижение цен. Вследствие этого возможность значительного увеличения чьей-либо рыночной доли достаточно мала; конкуренты быстро аннулируют любое возможное увеличение продаж, отвечая на снижение цен. И конечно, всегда существует риск, что ценовая конкуренция ввергнет участников в гибельную войну цен. Менее вероятно, что неценовая конкуренция выйдет из-под контроля. Олигополисты считают, что благодаря неценовой конкуренции могут быть получены более долговременные преимущества перед конкурентами, потому что изменения продукта, усовершенствования производственной технологии и удачные рекламные трюки не могут быть также быстро и так же полно дублированы, как снижение цен.

2. Вторая причина, объясняющая то, почему олигополисты делают основной упор на неценовую конкуренцию, заключается в следующем: промышленные олигополисты обычно обладают значительными финансовыми ресурсами, на которые можно поддерживать рекламу и развитие продукта. Следовательно, хотя неценовая конкуренция является основной чертой как отраслей с монополистической конкуренцией, так и олигополистических отраслей, последние обычно имеют более значительные финансовые ресурсы, которые позволяют им более полно заниматься неценовой конкуренцией. Является ли с точки зрения общества, олигополия «эффективной» рыночной структурой? Сегодня можно выделить две основные различные точки зрения на экономические последствия олигополии. Первая (традиционная) точка зрения полагает, что поскольку олигополия близка по структуре к монополии, следует ожидать, что она действует приблизительно аналогичным образом. Согласно этой точки зрения можно ожидать, что олигополия, для которой характерны барьеры для вступления, приводит к ограничению выпуска ранее точки наименьших издержек на единицу продукции и соответствующей рыночной цены, что приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли. Действительно, можно даже утверждать, что олигополия является фактически менее желательной, чем чистая монополия, по той простой причине, что чистая монополия часто подвергается государственному регулированию, для того чтобы уменьшить злоупотребления рыночной властью. Неофициальное тайное соглашение между олигополистами может дать в результате цены и объемы производства, подобные тем, к которым приводит чистая монополия, хотя при этом сохранится внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм. Традиционная точка зрения оспаривается точкой зрения Шумпетера - Гелбрейта, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса. Утверждается, во-первых, что современная научно-исследовательская деятельность по разработке новых продуктов и производственных технологий является невероятно дорогостоящей. Поэтому только крупные олигополистические фирмы способны финансировать обширную работу в области научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Во-вторых, существование барьеров для вступления дает олигополисту некоторую уверенность в том, что он будет получать прибыли, определенную часть которых можно направить на НИОКР. Таким образом, существование олигополий и конкуренция в условиях олигополии вызывают неоднозначные взгляды и мнения на эффективность их существования и функционирования на рынках. Абсолютно чистая монополия существует, когда только одна фирма является единственным производителем продукта, у которого нет близких заменителей. Чистая конкуренция характеризуется следующими основными признаками:

1. В условиях чистой монополии одна фирма является единственным производителем продукта или поставщиком услуги.

2. Продукт монополии всегда уникален в том смысле, что близких его заменителей не существует, то есть какие-либо приемлемые альтернативы отсутствуют.

3. Чистый монополист всегда сам назначает цену и устанавливает значительный контроль над ценой.

4. Если по определению чистый монополист не имеет прямых конкурентов, должна быть причина такому отсутствию конкуренции. И она есть: существование монополии во многом зависит от существования барьеров для вступления на рынок. Чистый монополист будет максимизировать прибыли путем уравнивания предельного дохода и предельных издержек. При одних тех же издержках чистый монополист сочтет более выгодным ограничить объем производства и назначить боле высокую цену, чем сделал бы конкурентный продавец. Монополист может увеличивать свои прибыли посредством ценовой дискриминации. Однако в любом случае, монополия способствует увеличению неравенства доходов. Монополистическая конкуренция подразумевает такую рыночную ситуацию, при которой относительно большое число небольших производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию. Среди отличительных признаков монополистической конкуренции можно выделить:

- существование достаточно большого числа фирм, что ограничивает контроль над ценой, отсутствие взаимной зависимости, и тайный сговор становится практически невозможным;

- продукты характеризуются реальными и мнимыми различиями и различающимися условиями их продажи;

- экономическое соперничество влечет за собой как ценовую, так и неценовую конкуренцию;

- вступление в отрасль является относительно легким.

Фирмы в условиях монополистической конкуренции могут получать прибыли или нести убытки в краткосрочном периоде. Легкое вступление и массовый выход фирм вызывают тенденцию к получению ими нормальной прибыли в долговременном периоде. В долговременном периоде, положение равновесия производителя, действующего в условиях монополистической конкуренции, является менее общественно желательным, чем фирмы, действующей в условиях чистой конкуренции. Дифференциация продукта обеспечивает способ, которым фирмы в условиях монополистической конкуренции могут компенсировать тенденцию приближения к нулю экономических прибылей в долговременном периоде. Посредством изменения продукта и расходов на рекламу фирма может увеличить спрос на свой продукт в большей степени, чем вырастут ее издержки. Дифференциация продукта, хотя и связана с определенными опасностями и проблемами, предоставляет потребителю большее разнообразие продуктов и их улучшение в перспективе. Компенсируют ли полностью эти черты «издержки» монополистической конкуренции - это достаточно сложный и не решенный до конца вопрос.

4. Технологический облик России на рубеже 21 века

экономика фискальный кейнсианство издержка

С чем Россия войдет в XXI век? 57-е место по уровню жизни - это недостойно России. Поэтому надо искать конкретные пути выхода из кризиса. Прежде всего, что такое сегодня экономика России? Если рассматривать с точки зрения кибернетики, это как «черный ящик». На входе мы имеем 12% ученых мира, 22-28% минеральных ресурсов. По существу, на 90% завершены институциональные преобразования в стране. На выходе мы имеем 0,3% от мирового производства наукоемкой продукции, 12% от мировой выработки на одного работника, производительность труда в 10 раз меньшую, чем в ведущих странах. По всем основным показателям мы имеем ту же инфраструктуру, что и любая западная развитая страна. Более того, по некоторым показателям мы даже чуть-чуть впереди. Однако уровень технологической среды сегодня в России крайне низок и составляет 0,12 - 0,4% по сравнению с развитыми странами. Только в области спецметаллов и металлургии мы приближаемся к уровню 0,7%. Семь развитых стран преодолели технологический барьер и стали называться постиндустриальными странами, мы же пока остались на той стадии, на которой страны называются индустриальными. Сегодня мировой рынок наукоемкой продукции составляет 2 трлн. 300 млрд. долларов в год. По нашим прогнозам и прогнозам западных экспертов, этот рынок где-то через 15 лет достигнет уровня 3,5 - 4 трлн. долларов. К сожалению, в этом пироге доля России всего 0,3%. Семь развитых стран контролируют 80% рынка наукоемкой продукции. Из 50 макротехнологий, которые создают этот рынок, 46 находятся именно в этих странах, а на весь остальной мир приходится 4. Сегодня Германия имеет объем экспорта наукоемкой продукции 530 млрд. долларов в год, Америка - 700, Япония - 400. Из этих 50 макротехнологий Америка владеет где-то 20-22 приоритетами. За последние 7 лет она потеряла восемь макротехнологий и сразу же потеряла соответствующие рынки. Если рассматривать причину, то оказывается: Европа 15 лет назад поставила задачу отвоевать рынок у Японии и Америки по отдельным макротехнологиям. Была сформулирована целевая крупная программа, под которую была перестроена, полностью перевооружена вся технология, проведена реструктуризация промышленности и так далее. Вот конкретный пример. Европейским консорциумом было замечено, что на рынке авиации есть спрос на тяжелые самолеты, и поставлена задача: захватить 25% рынка, что стоит 300 млрд. долларов. Была сформирована целевая программа, объединены все страны. И я уверен, через 15 лет они эти 300 млрд. долларов получат. России впервые предложили партнерское участие в создании этого самолета и нам отдают 20% потому, что они поняли: с нами быстрее отвоюют эти миллиарды. Из этих 50 макротехнологий, которые определяют потенциал развитых стран, необходимо выделить 10-15 макротехнологий, которые определяют облик России. По каждой из этих макротехнологий Национальным институтом авиационных технологий подготовлен прогноз. В 1996 году Российская Федерация имела от всех макротехнологий по наукоемкой продукции примерно 16 млрд. долларов. Из них около 8 млрд. долларов дала спецметаллургия, авиация - 4,6 млрд. долларов. В основном идет сырье, а на нем долго не продержишься. Даже в 2015 году объем потребления сырья увеличится только в 2 раза. То есть для нас это все равно тупиковый путь. Если мы отстаем по валовому продукту на душу населения в 10 раз, то, даже развив сырьевую отрасль в 2 раза, мы увеличим свою часть, но не в 10, а раз в 6. Это ведь тоже не подход. И более того, все ведущие нефтедобывающие страны уже сегодня в своем балансе от нефти имеют только 40%, а 60% - от интенсивно развивающейся наукоемкой продукции, потому что понимают, что рано или поздно источники сырья кончатся. Транспортное машиностроение, химическое, спецметаллургия, технология нефтедобычи, технология газодобычи, энергетическое машиностроение, технологическое промышленное оборудование и станкостроение, микро- и радиоэлектроника, компьютерные информационные технологии, коммуникации, связь и биотехнология - вот макротехнологии, в которых, у нас есть первичная основа, хотя из них, может быть, шесть-семь нам действительно удастся поднять до мирового уровня. Но опыт показывает, что Япония, по существу, имеет только семь макротехнологий. Этого ей достаточно. Важно, на каком уровне это делать. Рынок авиации составляет 1 трлн. 720 млрд. долларов (гражданская авиация - 1,3 трлн. и военная авиация - 0,42 трлн. долларов). Россия как авиационная держава должна поставить задачу: отвоевать здесь 18%, что составит около 300 млрд. долларов. Мы уже завоевали рынок истребителей - в мире летают пять с половиной тысяч наших «МиГов» и «Су». По авиационной макротехнологии нужно сформировать четыре-пять федеральных комплексных программ: гражданские самолеты, истребитель, вертолет, транспортный самолет. Уже четыре типа самолета дают каждый год в целом около 140 млрд. долларов. И каждая такая программа должна войти строчкой в госбюджет. Не вообще какие-то фразы, кого-то поддерживать, что-то поддерживать - программу надо поддерживать, которая нацелена на рынок.

Не надо бояться - надо прямо сказать: мы собираемся отвоевывать рынок. Немцы правильно говорят: собираемся у «Боинга» отвоевать 10% рынка. За 15 лет мы доказали, что и мы это можем. Для этого надо пройти сложный путь в области компьютеризированных, интеллектуальных производств. Западный мир уже не работает так, как мы. Следующий ключевой момент - это проблема качества. Сейчас поставлена задача гармонизации систем качества Европы, России и Америки. В авиации этот путь уже пройден. Сегодня подписаны соглашения на уровне министров иностранных дел с семью странами Европы о взаимном признании систем качества и сертификации. Это историческое событие. Интеграция в мировое сообщество возможна только тогда, когда создана гармонизированная среда в области обеспечения качества. У нас есть полная информация об американских, европейских стандартах, всех системах качества, всех своих системах. С Америкой идет дискуссия, созданы рабочие группы. Россия является родиной выдающихся математиков, наверное, 50% всех математиков - из России. Но, к сожалению, на рынке «математики», который составляет около 100 млрд. долларов в год, нас нет. Более того, страна за последние только год-два купила «математики» на 600 млн. долларов. Все наши ведущие промышленные отрасли работают на купленной «математике». Нельзя же доводить страну до покупки «математики», когда она сама полмира снабдила математиками. По существу, у нас нет так называемого компьютеризированного управления предприятием, компьютеризированного интегрирования производства и нового поколения обрабатывающих центров с элементами искусственного интеллекта в том числе. Проекты компьютеризированных производств двух-трех видов уже сделаны. Более того, около 20 таких заводов сделаны совместно с Югославией и проданы. Ясно, что все надо делать на новой технологической базе и с точки зрения инструментария. Какой надо сделать станок XXI века? Сейчас и «Боинг», и «Эйрбас», и вся Европа интенсивно его проектируют, мы тоже получили такой заказ. Это, во-первых, огромный станок, высокоскоростной, 80 тыс. оборотов в минуту. Скорость резания такова, что станок в металле перемещается со скоростью самолета. То, что самолет в воздухе перемещается, об этом все знают, а о том, что резец в металле с такой же скоростью должен двигаться, об этом никто не задумывается. Там же колоссальные фундаментальные проблемы. А эту задачу все поставили: американцы, немцы. Вся система будет построена на мехатронике, в машине предусмотрен внутренний интеллект для самодиагностики, все шпиндельные группы вращаются в магнитном поле. Рынок на этот заказ есть на миллиарды долларов и задачи очень важныe. Есть некоторые нестандартные решения: так называемые гексопоиды, которыe с помощью мехатроники доставляют обрабатывающий орган на рабочее место, и так далее. Есть в России заделы, конкурентные в мире, но они не востребованы. До тех пор, пока мы не сформулируем 10-12 макротехнологий, по каждой макротехнологии не создадим 5-6 конкретных целевых программ, не просто названных программами, а конкретно укажем в них, что мы хотим у кого отвоевать, сколько за это получим, не создадим пакет проблемно-ориентированных программ и не раздадим их на конкурсной основе - мы никуда не сдвинемся. Опыт показывает, что только целевая программа позволяет эффективно решить ключевые проблемы на долговременной основе.

5. Фискальная политика государства и ее роль в достижении макроэкономического равновесия: кейнсианство и экономика предложения

Классической модели макроэкономическая политика всегда пассивна, так как экономика внутренне стабильна и автоматически приходит в состояние долгосрочного равновесия. Инструментами «саморегулирования» являются гибкие заработная плата, цены и ставка процента. раскрутка сайтов и продвижение сайтов найти новости. Государственное вмешательство, напротив, усиливает экономическую нестабильность и поэтому должно быть сведено к минимуму. В кейнсианской модели основным уравнением является уравнение совокупных расходов, которое определяет величину номинального ВНП. Опалубка колонн. В классической модели основным уравнением является уравнение обмена, где величина MV представляет собой совокупные расходы покупателей, a PY общие доходы (выручку) продавцов, которые также определяют номинальный ВНП. Очевидно, что оба уравнения описывают кругооборот доходов и расходов в экономике и поэтому взаимосвязаны. Онлайн шуба киев натуральные очень доволен. В кейнсианской модели фискальная политика рассматривается как наиболее эффективное средство макроэкономической стабилизации, так как государственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину совокупного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы. Одновременно налоги достаточно эффективно воздействуют на потребление и инвестиции. В классической модели фискальной политике отводится второстепенная роль по сравнению с монетарной, так как фискальные меры вызывают эффект вытеснения и способствуют повышению уровня инфляции, что значительно снижает их стимулирующий эффект. В кейнсианской модели монетарная политика рассматривается как вторичная по отношению к фискальной, так как у кредитно-денежной политики очень сложный передаточный механизм: изменение денежной массы приводит к изменению ВНП через механизм изменения инвестиционных расходов, которые реагируют на динамику процентной ставки. В классической модели предполагается, что изменение денежного предложения непосредственно воздействует на совокупный спрос и, следовательно, на номинальный ВНП. В концепциях неоклассического направления, таких как теория рациональных ожиданий (ТРО), цены и заработная плата рассматриваются как абсолютно гибкие. Поэтому рыночный механизм может автоматически поддерживать экономику в состоянии равновесия без какого-либо вмешательства правительства или Центрального Банка. Стабилизационная политика может оказаться эффективной лишь в том случае, если правительство и Центральный Банк лучше информированы о шоках совокупного спроса и предложения, чем рядовые экономические агенты. Если же этого преимущества в информации нет, то фискальная или монетарная политика не сможет улучшить экономическую ситуацию.

6. Опыт регулирования рынка труда в странах с рыночной экономикой

Состояние российской экономики сегодня характеризуется становлением рыночных отношений, нарастанием несоответствия между динамикой производства и динамикой использования трудового потенциала, обострением ситуации на рынке труда, необходимостью поиска новых подходов и механизмов его регулирования. В долгосрочной перспективе целями и задачами такого регулирования является формирование институтов, обеспечивающих эффективное функционирование рынка труда и воспроизводство рабочей силы. К ним относятся как институты, имеющие важное значение для всей экономики в целом (частная собственность, конкуренция, рынки капитала и недвижимости), так и те, которые воздействуют, прежде всего, на рынок труда. А именно:

- правовые акты, регулирующие трудовые отношения и определяющие права работников и работодателей;

- трудовая мобильность (территориальная, отраслевая, профессиональная и т.д.), обеспечивающая свободный доступ на локальные рынки труда;

- система взаимодействия внутренних и внешних рынков труда, определяющая национальные особенности сегментированное™ рынка труда на первичный и вторичный сектора; государственные и негосударственные формы трудового посредничества, а также роль государства на рынке труда;

- система социального партнёрства, включающая организационные структуры, правила и практику взаимодействия основных субъектов рынка труда (работников и работодателей).

В этих условиях не вызывает сомнения необходимость формирования новой системы социально-трудовых отношений, что должно найти отражение и в современном понимании особенностей рынка труда как объекта исследования и изучения. Очевидно, что сегодня необходимо представлять в деталях, как формируется рынок труда и функционирует его механизм. Эти соображения предопределили выбор данной темы исследования. Актуальность темы исследования обусловлена следующими основными обстоятельствами:

Во-первых, формирование рыночных отношений в Российской Федерации объективно требует научного обоснования и поиска новых подходов к решению задач совершенствования функционирования рынка труда в интересах обеспечения наиболее эффективного использования трудовых ресурсов.

Во-вторых, на современном этапе социально-экономического развития страны от эффективности функционирования рынка труда во многом зависит стабилизация хозяйственной жизни общества, возможность преодоления кризисных явлений и процессов.

В-третьих, в условиях становления рыночных отношений из многих социально-экономических проблем проблема занятости по своей остроте выходит на одно из первых мест. В связи с этим, остро встают проблемы обеспечения социального мира в гражданском обществе, страхования и социальной защиты безработных.

В-четвёртых, сегодня есть множество примеров тому, что в результате непродуманных решений в процессе формирования рынка труда, использование трудовых ресурсов осуществляется нерационально, без учёта социальных интересов страны. Вследствие этого, создаваемый десятилетиями трудовой потенциал оказался подорванным, а на отдельных, главным образом, наукоёмких производствах частично или полностью разрушенным. В этой связи уяснение роли и места рынка труда в современной экономике России, тенденций и перспектив его развития под влиянием государственного регулирования, представляется особенно важным как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Степень научной разработанности проблемы. Становление и развитие рынка труда постоянно находилось под пристальным вниманием различных экономических школ, что нашло своё отражение в работах У. Пети, А. Смита, Д. Рикардо, Ф. Кэне, Ж. Сисмонди, К. Маркса, А. Маршалла, JI. Вальраса, Й. Шумпетера, В. Паретто, П. Самуэльсона и др. В последние годы в российской экономической литературе опубликовано значительное количество работ, посвященных становлению рынка труда и его функционированию. Значительный вклад в исследование данной проблемы внесли труды Белозеровой С.М., Бузгалина А.В., Бушуева В.К., Волгина Н.А., Громыко В.В., Грузкова А.П., Заславского И.Е., Капелюшникова Р.И., Коровкина А.Г., Котляра А.З., Кузьмина С.А. Курбанова Н.Х., Масловой И.С., Марцинкевича В.И., Никифоровой А.А., Павленкова В.А., Романовского А.Н., Санковой Л.В., Яковлева А.В., и др. Проблемы становления и совершенствования рынка труда рассматриваются и видными зарубежными учёными-экономистами. Среди них - Дж. Сакс, Д. Росс, Д. Харвей, X. Мартинес и др. Ими предлагаются рекомендации по оптимизации социально-трудовых отношений в соответствии с установившейся практикой функционирования рынка труда в странах Европейского экономического сообщества и США. В то же время, специальных исследований, посвященных комплексному изучению проблемы формирования и функционирования рынка труда в современной экономике России в целях обеспечения наиболее эффективного использования высвобождающейся в условиях кризиса высококвалифицированной рабочей силы явно недостаточно. В работах отечественных и западных авторов чаще всего превалирует односторонний подход в исследовании рынка труда, ведётся постоянный поиск так называемых «узких мест» существующей проблемы, из всего комплекса параметров рынка труда вычленяется лишь какая-то одна сторона. Подобный подход к исследованию рынка труда объективно не может быть результативным. Актуальность данной проблемы, а также недостаточная её разработанность в экономической литературе послужили основой выбора темы диссертации, определения её объекта, предмета, цели и основных задач. Объект исследования - российский рынок труда. Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе государственного регулирования формирования и функционирования рынка труда в экономике России, его современное состояние и основные тенденции развития. Цель исследования - на основе анализа теоретических взглядов и конкретной ситуации, сложившейся в российской экономике, определить состояние, в котором находится рынок труда в России, перспективы его развития, социально-экономические последствия государственного регулирования рынка труда и дать рекомендации направленные на решение проблем его формирования и функционирования на современном этапе. Достижение поставленной цели требует последовательного решения следующих основных задач:

- рассмотреть основные концептуальные подходы к анализу рынка труда и занятости в современной экономической теории;

- установить причинно-следственные связи формирования рынка труда;

- обосновать экономико-математическую модель рынка труда;

- проследить развитие теории государственного регулирования рынка труда и занятости;

- проанализировать опыт регулирования рынка труда в странах с рыночной экономикой;

- определить и проанализировать основные направления деятельности государства по повышению эффективности функционирования рынка труда;

- рассмотреть основные параметры состояния и развития рынка труда в России и установить социально-экономические последствия его существования;

- выработать предложения и практические рекомендации, направленные на решение проблем формирования и функционирования рынка труда в целях учёта долгосрочных экономических и социальных интересов России. Методология исследования базируется на: системном подходе; использовании классических принципов методологии познания общего и особенного, главного и второстепенного; системном анализе сложных явлений. Применение метода сравнительного анализа позволило определить специфические особенности формирования и развития рынка труда в России. Помимо того, был использован метод синтеза ряда положений экономической теории различных школ Запада и отечественной научной школы; использование марксистской теории, положения которой относительно труда, рабочей силы, занятости имеют непреходящее значение; монографии ведущих ученых освещающие пути развития российской экономики, а также аналитические материалы правительственных вестников, российских и международных конференций; журналов: «Вопросы экономики»; «Российский экономический журнал»; «Антикризисное управление»; «Мировая экономика и международные отношения», а также материалы Министерства труда и социального развития РФ, статистические сборники. Научная новизна исследования заключается в том, что:

- уточнена трактовка категории «рынок труда», по мнению автора, рынок труда - это система социально-экономических отношений между государством, работодателями и трудящимися по поводу всего комплекса трудовых отношений, купли-продажи трудовых услуг, включающая подготовку, повышение квалификации и вовлечение людей в процесс производства;

- рассмотрены существующие подходы к определению понятия «полная занятость». Обоснована собственная точка зрения, согласно которой занятость реализуется как экономическая и вместе с тем социальная функция. Экономическая функция занятости определяет возможность реализации труда и обмена его на социальные блага. Социальная функция разнообразных видов занятости способствует развитию человека и общества, и наоборот, отсутствие занятости тормозит их развитие;

- обоснована необходимость использования при анализе государственного регулирования рынка труда экономико-математической модели;

- рассчитаны показатели экономической эффективности занятости;

- обосновано положение о том, что полная занятость независимо от существующей модели экономической системы, определяет ведущее место в экономической политике государства, с целью наиболее эффективного использования, всех информационных, природных, производственных и трудовых ресурсов для удовлетворения общественных потребностей товарами, работами, услугами;

- проанализированы причинно-следственные связи формирования рынка труда и занятости и сделан вывод: без государственного регулирования в современных условиях России невозможно эффективное функционирование данного сектора экономики;

- предложено разграничения понятий «антикризисное управление рынком труда» и «антикризисное регулирование рынком труда» по уровням и времени (продолжительности) оказываемого воздействия. Автором предложено рассматривать: антикризисное управление рынком труда - воздействие государства на микроэкономический уровень направленное на недопущение вхождение в кризисное состояние и (или) вывод из него субъекта хозяйствования с наименьшими негативными последствиям для всех взаимодействующих на рынке труда участников экономических отношений. Мероприятия антикризисного управления должны разрабатываться постоянно с учетом изменяющегося внутреннего и внешнего окружения, но их реализация должна носить кратковременный характер. антикризисное регулирование рынком труда - организационно-экономическое и нормативно-правовое воздействие государства на макроэкономическом уровне, разрабатываемое, а главное, реализуемое постоянно, так как нацелено, прежде всего, на недопущение кризиса и стабилизацию экономики, обеспечение полной занятости;

- обобщен опыт государственного антикризисного регулирования рынка труда в странах с рыночной экономикой;

- на основе анализа особенностей государственного регулирования российского рынка определены направления и предложены рекомендации повышения эффективности его функционирования в современных условиях. Научно-практическое значение работы заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, позволяют более глубоко анализировать процесс функционирования рынка труда, основные проблемы его регулирования. Проведенный в исследовании анализ рынка труда позволит более целенаправленно определить систему конкретных мер по повышению эффективности его функционирования, формированию устойчивых структур производства и занятости, укреплению социальной стабильности в обществе. Выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, могут явиться научной основой как для решения общетеоретических вопросов, касающихся сферы труда, так и для разработки целевых комплексных программ, направленных на повышение эффективности функционирования рынка труда и обеспечение воспроизводства рабочей силы. Материалы исследования могут быть использованы также в процессе преподавания экономической теории в ВУЗах, а также в научно-исследовательской работе при разработке социально-экономических проблем. Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы обсуждались на заседаниях кафедр экономической теории МГОПУ им. М.А. Шолохова и экономики ИНЭП, на научно-методических конференциях в МПУ им. М.А. Шолохова, МГОУ и ИНЭП. Отдельные теоретические положения и выводы работы использовались в процессе преподавания курсов «Экономическая теория», «Экономика предприятия», «Риски предпринимательской деятельности».

7. Коммерческие банки как фундамент кредитной системы

след за деньгами изобретение кредита является гениальным открытием человечества. Кредитные операции составляют основу активной деятельности коммерческих банков, поскольку: их успешное осуществление ведет к получению основных доходов, способствует повышению надежности и устойчивости банков, а неудачам в кредитовании сопутствует их разорение и банкротство; банки призваны аккумулировать собственные и привлеченные средства для кредитования инвестиций в развитии экономики страны; Число коммерческих банков в банковской системе России продолжает стремительно сокращаться. Кредитная политика это стратегия и тактика банка в области кредитных операций. Каждый банк формирует свою собственную кредитную политику, учитывая экономические, географические, организационные и иные факторы, оказывающие влияние на его деятельность. Риск банка повышается, повышается, если он не имеет своей кредитной политики, либо имеет неконкретную либо противоречивую политику. Цель работы - изучить коммерческие банки как фундамент кредитной системы. Задачи работы - представить общую характеристику коммерческого банка; рассмотреть особенности развития кредитования в учреждениях сбербанка и его роль в банковской системе; обосновать основные направления совершенствования кредитной работы с населением.