«Эффект Лаффера» занимает в теории предложения исключительно важное место. Именно через него проходит главная линия связи между концепцией налогового регулирования, находящейся в центре этой теории, и принципом равновесия бюджета, который лежит в основе концепций инфляции и экономического роста. Если рассматривать теорию предложения в целом, то можно утверждать, что она представила немало оригинальных разработок проблем налогообложения. Этого, однако, нельзя сказать о денежной политике, в оценке которой представители теории предложения большей частью заимствуют идеи монетаризма Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений.- М: Омега-Л, 2009.- С.93..

Единая позиция неоконсерваторов в отношении системы государственного регулирования экономики заключается в том, что это регулирование должно иметь долгосрочный характер и ориентироваться не на антициклическое управление совокупным спросом, а на стимулирование предложения товаров, капиталов и других факторов производства.

То, что фактор спроса фактически остался за рамками теории предложения, а также настойчивые призывы консерваторов навсегда покончить с антициклическим регулированием экономики вызвали в мировой экономической науке далеко не однозначную реакцию. Все более заметна тенденция к консолидации представителей теоретических направлений на почве антиконсерватизма. Несмотря на многочисленные внутренние разногласия, они проводят общую линию, отмечая, что неоконсерваторы страдают догматизмом, потерей чувства реальности, пренебрежительным отношением к урокам кризисов. Характеризуя составленный консерваторами проект реформы государственного регулирования, видный теоретик современного кейнсианства нобелевский лауреат Дж. Тобин подчеркивает: «Трудно примирить их сценарий с хорошо известными фактами, относящимися к промышленному циклу». Той же точки зрения придерживается Дж. К. Гэлбрейт. Высказывая серьезные опасения по поводу широкомасштабных политических амбиций неоконсерваторов, он считает, что государство, формирующее свою стратегию на базе одних только заключений монетаризма и теории предложения, проводит «наихудшую экономическую политику».

Эти и многие другие предостережения, хотя и побудили политиков проявлять известную осторожность в отношении положений неоконсерватизма, не помешали им сделать выбор в его пользу. В 80-е годы ряд принципов монетаризма и теории предложения был положен в основу экономической политики правительств США, Великобритании и других развитых стран. Тем самым экономика и политика последнего десятилетия дают достаточно оснований для оценки реальной значимости неоконсерватизма.

Оказалось, что в практическом отношении входящие в него концепции отнюдь не равноценны. Высветились крайности, предложения, малопригодные для реальной экономической политики (демонтаж системы государственного социального обеспечения, отказ от антициклического регулирования и др.), на которые не откликнулось ни одно консервативное правительство. Кроме того, среди рекомендаций неоконсерваторов обнаружились и такие, что на практике дали эффект, ниже ожидавшегося. Например, развитие экономики США в 80-е годы показало, что «эффект Лаффера» оказался недостаточным для преодоления бюджетного дефицита, хотя условия этого эффекта были соблюдены (консервативная направленность налоговой политики, действенное антиинфляционное регулирование и ряд других мер). В то же время выявились не учтенные неоконсерваторами резервы регулирования, мобилизация которых позволила американскому государству снизить темп инфляции, ускорить экономический рост и придать ему новое качество. Вопреки доводам представителей теории предложения, оно сумело это сделать в условиях хронического федерального дефицита.

Практика развитых стран подтвердила, что в неоконсервативных концепциях есть немало реалистических моментов. Речь идет о новых научных результатах, уточнении или опровержении известных положений применительно к условиям современной экономики. Главная заслуга неоконсерваторов состоит в том, что они точнее, чем представители других течений мировой экономической мысли, разработали диагностику наиболее сложных и запутанных болезней экономики развитых стран 70-х годов. Для этого понадобились содержательные исследования проблем безработицы, инфляции, экономического роста, денежного обращения, государственных финансов и т.п. Именно неоконсерваторы доказали необходимость перестройки системы государственного регулирования экономики, сложившейся в этих странах в послевоенный период. Они верно уловили, что магистраль такой перестройки проходит через всемерную мобилизацию созидательного потенциала рынка, максимальное использование его возможностей. Большую ценность имеют и конкретные разработки, касающиеся, в частности, инфляционных ожиданий, налогового стимулирования производственного накопления, разграничения функций денежной и бюджетной политики.

3. Современное кейнсианство

Очевидная к середине 70-х годов несостоятельность ортодоксального кейнсианства и неоклассического синтеза стимулировала разработку альтернативных версий кейнсианства. Вначале наиболее многообещающим представлялось формирование посткейнсианского направления, а с конца 70-х годов - нового кейнсианства.

В современной литературе и журналистике за приверженцами неоконсерватизма прочно закрепился термин «неокон».

Основные положения современной неоконсервативной программы были изложены Вильямом Кристолом и Робертом Каганом в 1996 году. Суть их была выражена в следующем Ядгаров Я.С. История экономических учений.- М: Инфра-М, 2009.- С.225:

1. США призваны осуществлять «гуманную глобальную гегемонию» (англ. benevolent global hegemony) во всём мире на основе своего международного влияния и авторитета, возникшего в результате международной и оборонной политики прошлых лет.

2. Авторы статьи предлагают следующие «три императива»:

3. Мощное увеличение военного бюджета.

4. Пропаганду патриотизма и милитаристских ценностей среди гражданского населения, «единение народа и армии», рекрутирование в её ряды как можно больше добровольцев.

«Моральная ясность» (англ. moral clarity) действий -- не дожидаясь появления угроз, активно внедрять во всем мире американские политические принципы -- демократию, рыночную экономику и уважение к свободе.

В 70-е годы активно велась разработка кейнсианских неравновесных моделей. В них концепция общего равновесия Вальраса, описывающая систему взаимосвязанных и одновременно уравновешивающихся рынков, видоизменялась таким образом, чтобы получить выводы кейнсианского характера. Несмотря на некоторые достоинства технического плана, разработки в этой области пошли лишь немногим дальше формулирования традиционного неоклассического тезиса о том, что жесткость номинальных цен и заработной платы может вызывать неравновесие и безработицу. Многие кейнсианцы рассматривали подобного рода изыскания как ревизию кейнсианского наследия, попытки низведения кейнсианства до частного случая неоклассики. Заметный вклад в развитие теории внесли некоторые кейнсианские теоретики, не принадлежащие ни к одному из новых направлений. Это, прежде всего Дж. Тобин, который в 1981 г. был удостоен Нобелевской премии за комплекс работ в области портфельного подхода к ликвидности, Ф. Хан и др.

Посткейнсианство вобрало в себя всех тех экономистов, кто протестовал против «принижения значимости кейнсианской революции», попыток растворить идеи Кейнса в неоклассике.

Вдохновителями и первопроходцами посткейнсианства принято считать Джоан Робинсон, Николаса Калдора и Пьеро Сраффу. Зарождение посткейнсианских подходов относят к 1956 г., когда увидели свет две работы - «Накопление капитала» Робинсон, содержавшая оригинальную теорию накопления капитала, и «Альтернативные теории распределения» Калдора. Вскоре (в 1960 г.) вышла книга Сраффы «Производство товаров посредством товаров», положившая начало кейнсианским изысканиям в теории стоимости. В этих и последовавших за ними работах Робинсон, Калдор, Сраффа, а также их последователи пытались «завершить» кейнсианскую «революцию» путем выделения и развития радикальных и новаторских элементов теории Кейнса и отсечения имевшихся в ней рудиментов неоклассики.

Аналитические поиски упомянутых трех «столпов» посткейнсианства лежали в достаточно далеко друг от друга отстоящих областях. В некую целостную концепцию они не были сведены ни самими авторами, ни восприемниками их взглядов. Характерно, что Робинсон подчеркивала важность разработок Сраффы только в плане критики неоклассики, а к позитивному их содержанию, т.е. к возможности построения на их базе некой альтернативной неоклассике теоретической конструкции, относилась весьма сдержанно.

По признанию самих посткейнсианцев, в конце 70-х годов разрабатываемая ими теория находилась в «эмбриональной стадии развития». К началу 90-х годов ситуация кардинально не изменилась. Несмотря на довольно высокую творческую активность адептов посткейнсианства, его развитие все еще не достигло того рубежа, когда о нем можно было бы говорить как о целостной теории. Более того, этого, по-видимому, и не произойдет. В рамках посткейнсианства продолжает существовать несколько ветвей, или направлений, со своими подходами к предмету и методологии анализа. Один из лидеров посткейнсианства, А. Эйхнер, справедливо замечал, что меньше споров вызывает характеристика того, чем не является посткейнсианство, нежели того, что оно есть. Посткейнсианство, имея общую концептуальную основу - так или иначе интерпретируемую теорию Кейнса, в своих отдельных ответвлениях опирается также на наследие польского экономиста М. Калецкого, предвосхитившего некоторые идеи Дж. Кейнса в макроэкономической теории и дополнившего их анализом процессов ценообразования и распределения. Ряд посткейнсианцев оперируют категориями и методологическими приемами классической политической экономии, в чем сказывается влияние Рикардо и Маркса.

По идейным корням, методологии и объекту изысканий посткейнсианство подразделяется на три направления - монетарное, калецкианское и неорикардианское. Существо посткейнсианской теории, ее предмет, методологию каждое из этих направлений оценивает по-своему. Таким образом, посткейнсианцы «часто не имеют друг с другом ничего общего, кроме признаваемого интеллектуального долга перед Кейнсом (хотя для некоторых Михаил Калецкий, Давид Рикардо, Карл Маркс и Пьеро Сраффа представляются даже более влиятельными) и разочарования в ортодоксальной теории». Будучи едины в острой критике и отрицании основных положений неоклассической школы, а также в отказе от ортодоксального кейнсианства и необходимости переоценки теории Кейнса, посткейнсианцы расходились в вопросе о том, как, какими конкретно путями и в каких направлениях должна идти реконструкция теории Кейнса, разработка альтернативы неоклассике.

Заключение

Можно заключить, что в основе кейнсианской макроэкономической теории лежит идея государственного регулирования совокупного спроса. Путем стимулирования государственных и частных инвестиций, расширения системы государственных заказов, увеличения расходов на социальные нужды предполагалось воздействовать на динамику реального производства. Кейнс показал, что именно инвестиции, а не сбережения, способствуют росту производства, который вызывает последующий рост доходов и новых сбережений. Это называется эффектом мультипликатора. Одним из средств расширения платежеспособного спроса и поддержания занятости Кейнс в отличие от своих предшественников считал политику повышения номинальной заработной платы. Основой кейнсианской модели экономического развития служила система государственных финансов: увеличение государственных расходов, прогрессивный рост налогообложения, бюджетные дефициты.

Итак, кейнсианство ввело в научный оборот макроэкономические агрегатные (совокупные) величины, их количественные взаимосвязи. Тем самым оно дало импульс развитию новых разделов экономической науки, в частности эконометрики.

Неоконсерваторами же акцент делается на росте эффективности бизнеса, на возврате к смитианским принципам невмешательства, на свободном ценообразовании как основных регуляторах капиталистического производства. Они выступают за такую политику, которая бы поощряла частные сбережения и ограничивала увеличение спроса. Консерваторы пересмотрели взгляд на социальную политику. Неоконсерваторы считали, что государственные расходы на социальные нужды не есть средство для создания общественных благ, как это рассматривали кейнсианцы, на самом деле эти расходы являются бременем, которое в форме налогов несут и производители, и потребители.

Отличительной чертой неоконсерватизма является призыв к агрессивному и бескомпромиссному внедрению либерализма и демократии в странах с авторитарными режимами. Это течение оправдывает связанные с этим нарушения принципа невмешательства в суверенные вопросы других государств. В частности, американские неоконсерваторы ради своих целей активно поддерживают применение военной силы против враждебных США стран.

Список использованной литературы

1. Васильева Л.В., Игнатьева Г.В., Прошунин П.И. История экономических учений. Конспект лекций.- М: Высшее образование, 2008.-192 с.

2. Войтов А.Г. История экономических учений. Краткий курс.- М: Дашков и Ко, 2009.- 198 с.

3. Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений.- М: Омега-Л, 2009.- 384 с.

4. Подмогильная В.А. История экономических учений. Учебно-методический комплекс.- М: РАГС, 2009.- 168 с.

5. Сорвиров Б.В. История экономических учений. Курс лекций.- М: Экзамен, 2008.- 384 с.

6. Стрыгин А.В. История мировой экономики.- М: КноРус, 2009.- 160 с.

7. Ядгаров Я.С. История экономических учений.- М: Инфра-М, 2009.- 480 с.

Размещено на Allbest.ru