Доходы населения в рыночной экономике

Размещено на http://allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Доходы населения в рыночной экономике: сущность и формы
• 2. Распределение доходов и социальная справедливость
• 3. Проблемы распределения доходов в России
• Заключение
• Библиографичекий список
• ВВЕДЕНИЕ
• Российская экономика переживает в настоящее время особый период развития, характеризующийся появлением новых закономерностей и важных для ее совершенствования процессов. Происходящие социально-экономические преобразования обусловливают необходимость научного переосмысливания целого ряда теоретических конструкций, которые служат концептуальной основой эффективного использования положений экономической теории в хозяйственной практике. Одной из категорий экономической теории и важнейшим экономическим показателем развития экономики являются доходы населения, которые тоже претерпевают количественные, структурные и содержательные изменения. Кроме того, в механизме их формирования на всех уровнях экономических отношений происходят изменения, носящие рыночный характер и предопределяющие необходимость изменений механизмов распределения и регулирования.
• В экономической теории и практике достаточно активно и всесторонне рассматриваются вопросы распределения и регулирования доходов населения, тогда как на вопросах их формирования недостаточно акцентируется внимания, несмотря на их объективно определяющую роль и социально-экономическую значимость.
• Развитие экономических отношений в нашей стране требует осмысления сущности происходящих изменений и разработки теоретических основ формирования доходов населения, адекватных уровню развития экономики.
• Возросшая значимость денежных доходов населения, необходимость совершенствования механизма их формирования и недостаточное для этого теоретическое обеспечение обусловили актуальность темы исследования.
• Цель данной работы состоит в изучении доходов населения и экономических отношений распределения как основы разработки и экономической оценки механизма их формирования.
• Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
• - определены сущность и формы доходов населения в рыночной экономике;
• - рассмотрено соотношение распределение доходов и социальной справедливости;
• - исследованы проблемы распределения доходов в России.
• Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе распределения и перераспределения доходов, составляющие сущность доходов населения и основу механизма их формирования.
• Объектом исследования являются денежные доходы населения и механизм их формирования.
• Теоретической и методологической основой написания работы послужили труды ведущих экономистов, статьи периодических изданий.
• Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три главы, заключение и библиографический список.

1. ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ: СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ

Институт доходов предполагает многоплановую трактовку данной категории: и как денежных или иных ценностей, полученных в результате какой-либо деятельности; и как результата производственно-хозяйственной деятельности, получаемого как разницу между выручкой от реализации продукции и услуг и их себестоимостью; и как выплачиваемых владельцам дивидендов или процентов; и иные вариации. Следовательно, это и доходы физических лиц, и доходы юридических лиц, и доход страны в целом.

В силу этого институт доходов населения является более узкой экономической категорией, и соотносится с категорией доход как частное с общим (рис. 1).

Рисунок 1 - Соотношение категорий доход и доходы населения

Анализ сущности данного института позволяет выявить несколько подходов к определению, не считая упрощенных представлений, отраженных в словарях (например: доход как «материальные средства, которыми располагает население для осуществления своих потребностей» [10, с. 161]. Данные подходы можно условно назвать экономико-теоретическим, статистическим и экномико-трудовым в зависимости от того, в рамках каких исследовательских направлений они сформировались. В рамках первого подхода разделяются макро - и микроэкономический уровни рассмотрения явления [15, с. 79]. Макроподход предполагает характеристику доходов населения как составной части макроэкономических показателей. Макроподход дает возможность показать место доходов населения в доходах страны в целом. Представляется, что можно выявить следующее соотношение (рис.2).

Рисунок 2 - Место доходов населения в национальном доходе

Из этой схемы видно, что доходы населения составляют значимую часть национального дохода, а соответственно, и иных макроэкономических показателей. В целом, валовой национальный продукт за вычетом амортизации и косвенных налогов может быть представлен как сумма доходов владельцев трудовых ресурсов, доходов владельцев земли и капитала и предпринимательского дохода.

Микроподход предполагает исследование процессов формирования, распределения (первичного и вторичного) и использования доходов на уровне конкретных домохозяйств. Именно на микроуровне были сформулированы классическая, марксистская, связанная с прибавочной стоимостью труда, и распространенная в настоящее время факторная концепции доходов населения, которая неоднократно являлась объектом критики.

Согласно последней, доходы населения - это средства, которые получают домохозяйства при реализации находящихся в их собственности ресурсов, при этом величина дохода зависит от производительности и редкости применяемых ресурсов. В рамках статистического подхода под доходами населения понимается сумма всех видов поступлений в денежной форме или в виде материальных благ и услуг, получаемых в форме оплаты за труд, в результате различных видов экономической деятельности или использования собственности, а также безвозмездно в форме социальной помощи, пособий, дотаций и льгот [5, 2; С.36].

В рамках экономико-трудового подхода доходы населения рассматриваются как совокупность натуральных и денежных средств для поддержания физического, морального, экономического и интеллектуального состояния человека на определенном уровне удовлетворения его потребностей, которые формируются за счет труда работника и других источников.

Все концепции достаточно близки друг к другу и различаются целевыми акцентами. Так, в рамках статистического подхода упор делается на формализацию показателей, что делает возможным подсчет доходов населения. В экономико-теоретических работах преобладает сущностный абстрагированный критерий. В работах по экономике труда доходы населения должны отражать их функциональное назначение. Однако близость формулировок позволяет вывести хотя и несколько громоздкую, но обобщенную формулировку: доходы населения - это важная составная часть национального дохода страны в виде суммы всех видов поступлений в денежной форме или в виде материальных благ и услуг, получаемых в форме оплаты за труд, а также в результате различных видов экономической деятельности или использования собственности и безвозмездно в форме социальной помощи, пособий, дотаций и льгот, которые формируются за счет труда работника и использования других ресурсов на уровне конкретного домохозяйства для поддержания физического, морального, экономического и интеллектуального состояния человека на определенном уровне удовлетворения его потребностей за рассматриваемый промежуток времени.

В условиях рыночной системы доходы хозяйствующим субъектам не гарантированы и распределяются между различными слоями населения неравномерно. Неравенство в доходах -- одна из главных причин социальной нестабильности в обществе. Для того чтобы смягчить неравенство и предупредить социальные конфликты, государство проводит социальную политику, важнейшим направлением которой выступает перераспределение доходов между отдельными категориями населения.

Доходы населения неоднородны и могут быть классифицированы по ряду признаков. Обобщение и уточнение оснований классификаций доходов дает возможность представить в виде следующей схемы (рис. 3.)

Рисунок 3 - Виды доходов населения

Некоторые из приведенных критериев классификации и выделенные виды доходов требуют уточнения.

Виды доходов по вещественной форме подразделяются на денежные и натуральные.

Денежные доходы населения включают оплату труда, доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, стипендии, различные пособия, доходы от собственности в виде процентов, дивиденды, ренту, средства от продажи ценных бумаг, недвижимости, продукции сельского хозяйства, различных изделий, а также доходы от различных услуг, оказанных на стороне.

Натуральные доходы населения - все поступления продуктов сельского хозяйства: продуктов земледелия, животноводства, различных изделий, услуг и другой продукции в натуральной форме, получаемых с приусадебных, садово-огородных участков, домашнего хозяйства, самозаготовки даров природы, предназначенных для личного, семейного потребления.

Соотношение между этими двумя формами периодически меняется, но наиболее распространена денежная форма.

Денежные доходы подразделяются на первичные и располагаемые.

Первичные доходы населения включают все поступления, полученные от собственности на факторы производства.

Располагаемые доходы населения - результат перераспределительных процессов. Они представляют собой сумму первичных доходов и социальных трансфертов, уменьшенную на величину обязательных платежей и сборов. Располагаемые доходы корректируются с учетом натуральных социальных трансфертов.

Скорректированные располагаемые доходы населения включают располагаемые доходы и сальдо натуральных трансфертов.

В составе доходов населения необходимо учитывать и средства, взятые в долг - это находит отражение в показателях конечных и общих доходов населения.

Конечные доходы населения - это располагаемые доходы плюс чистые долги населения. Чистые долги отражают изменение задолженностей по ссудам, выданным гражданам кредитными организациями и предприятиями на потребительские цели.

Среднедушевой денежный доход - сумма конечных доходов, деленная на численность населения страны.

Общие доходы населения включают скорректированные располагаемые доходы и чистые долги.

Наибольшие споры связаны с определением трудовых и нетрудовых доходов. В рамках экономической теории труда трудовой доход работника - это заработная плата, которую он получает за использование ресурса труд. Все остальные доходы относятся к нетрудовым. Такое представление полностью базируется на факторном подходе.

В работах по экономике труда по данной проблеме нет единой точки зрения. Так, одни исследователи к трудовым доходам относят оплату труда, в которую включают тарифную часть оплаты и долю участия в труде коллектива [14, с. 265]. Другие рассматривают данную разновидность дохода более широко. В работе А.А. Федченко и Ю.Г. Одегова к трудовым доходам отнесены практически все виды доходов: зарплата, доходы от предпринимательской деятельности и собственности, самозанятости. Выделены и условно-трудовые, к которым относятся дивиденды на акции или проценты на облигации, на другие ценные бумаги, так как они связаны с предыдущей трудовой деятельностью. К нетрудовым относят только доходы, связанные с ваучерами или наследством.

Необходимо различать денежную, или номинальную, и реальную заработную плату.

Номинальная заработная плата - это сумма денег, полученная работником за определённый промежуток времени (час, день, неделю и т.д.).

Располагаемая заработная плата - это сумма оплаты труда за вычетом подоходного налога и обязательных отчислений в Пенсионный фонд.

Реальная заработная плата - это количество товаров и услуг, которые можно приобрести на номинальную заработную плату; реальная заработная плата - это покупательная способность номинальной заработной платы [1, с.35].

Очевидно, что реальная заработная плата зависит от номинальной заработной платы и цен на приобретаемые товары и услуги. Изменение реальной заработной платы в процентном отношении можно определить путем вычитания процентного изменения в уровне цен из процентного изменения в номинальной заработной плате.

Таким образом, основными источниками формирования доходов населения являются:

- заработная плата и другие выплаты, которые работники получают за свой труд (в денежной или натуральной форме);

- доходы от собственности (например, платежи за использование финансовых активов, зданий, земли, авторских прав, патентов и т.д.);

- доходы от индивидуальной трудовой деятельности;

- доходы от личного подсобного хозяйства, сада, огорода (стоимость чистой продукции).

Несмотря на разнообразие источников поступления доходов все же главными составляющими денежных доходов населения являются оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности и собственности, а также социальные трансферты.

2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Проблема распределения доходов в условиях рыночной экономики всегда сталкивается с проблемой справедливости распределения. Распределение дохода должно быть по возможности справедливым.

Справедливость является важнейшей категорией социально-философской мысли, морального, правового и политического сознания. Неоднократно обращались к проблеме справедливости и такие мыслители, как Г. Спенсер, Дж. Локк. В философии Древнего Востока и Древней Греции справедливость рассматривалась как внутренний принцип существования природы, как физический, космический порядок, отразившейся в социальном порядке. Начиная от Аристотеля принято выделять справедливость уравнивающую и распределительную. Первый вид справедливости -- уравнивающая -- относится к отношениям равноправных людей по поводу предметов («равным -- за равное»). Она относится не непосредственно к людям, а к их действиям, и требует равенства (эквивалентности) труда и оплаты, ценности вещи и его цены, вреда и его возмещения. Отношения уравнительной справедливости требуют участия, по меньшей мере, двух лиц [3, c.146].

Второй вид справедливости -- распределительная -- требует пропорциональности в отношении к людям согласно тому или иному критерию («равное -- равным, неравное -- неравным», «каждому свое»).

Можно отметить три черты рыночного распределения доходов:

1) оно создает и воспроизводит социально-экономическое неравенство;

2) допускает различные источники доходов;

3) не гарантирует права на жизнь.

Рыночное распределение, таким образом, порождает определенную несправедливость, так как не обеспечивает достойную жизнь вне зависимости от экономической деятельности, хотя и создает сильную мотивацию к труду, инвестированию и предпринимательству.

В разных странах и в разные периоды действуют различные системы распределения доходов населения. Чаще всего выделяют следующие четыре основных принципа распределения:

1. Уравнительное распределение. Оно имеет место, когда все члены общества (или его определённая часть) получают равные доходы или блага. Такой принцип характерен для первобытных социумов, а также для стран с режимом, который Маркс и Энгельс определили как "казарменный коммунизм". В литературе можно встретить и другое, книжное название этого принципа - эгалитарное распределение. Поскольку люди по своим способностям и энергии различаются, то уравнивание вознаграждения их труда неизбежно порождает ситуацию, когда "один сажает виноградник, а другой ест его плоды".

2. Рыночное распределение. Оно предполагает, что каждый из владельцев того или иного фактора производства (рабочей силы, предпринимательских способностей, земли, капитала) получает разный доход - в соответствии с хозяйственной полезностью продуктивностью своего фактора. Так, по отношению к обладателям рабочей силы (то есть наёмным работникам) действует известный принцип распределения по труду. Он означает, что размер доходов каждого трудящегося зависит от конкретной рыночной оценки значимости данного вида труда, а также от его конечных результатов (сколько, чего, как и какого качества произведено).

3. Распределение по накопленному имуществу. Оно проявляется в получении дополнительных доходов теми, кто накапливает и передаёт по наследству какую-либо собственность (землю, предприятия, дома, ценные бумаги и другое имущество).

4. Привилегированное распределение. Особенно характерно для стран с неразвитой демократией и граждански пассивным обществом. Там правители самоуправно перераспределяют общественные блага в свою пользу, устраивая для себя повышенные оклады и пенсии, улучшенные условия жизни, труда, лечения, отдыха и другие льготы.

В реальности все четыре рассмотренных принципа нередко по-разному сочетаются. Однако какая бы система распределения ни была, в любом современном обществе неизбежно неравенство доходов людей.

Различия в уровне доходов на душу населения или на одного занятого называются дифференциацией доходов. Неравенство доходов характерно для всех экономических систем.

По мере вовлечения все более широких слоев населения в рыночные отношения размеры неравенства сокращаются [6, с.608].

Вторгаясь в сферу распределения доходов, государство ни в коем случае не должно добиваться их уравнивания. Неравенство доходов - обязательное условие эффективного функционирования рыночной системы, только оно способно создать действенные мотивы к труду и инвестированию.

На уровень доходов населения непосредственное влияние оказывает состояние экономики страны, проводимая социальная политика. Вместе с тем нельзя исключать также влияния на уровень доходов населения индивидуальных свойств людей, имеющих существенное значение для труда и трудовых отношений, особенно их работоспособности и трудолюбия, установки на благосостояние как на ценность и цель жизни, склонности к лидерству, предрасположенности к индивидуальной или совместной работе и т.п. Из числа факторов, оказывающих влияние на уровень доходов нельзя исключить также влияние везения и удачи.

С другой стороны, доходы сами оказываются фактором многих социальных явлений, в частности, влияющим на занятость, на профессионально-трудовую карьеру, качество жизни, социальные отношения, поведение и сознание людей. Так, имея достаточные средства, человек может сменить одну работу на другую, получить образование и сделать профессиональную карьеру, приобрести средства производства и стать собственником, предпринимателем или самостоятельно занятым работником.

Доходы являются фактором расслоения общества, возникновения в нем неравенства. При этом различают социальное неравенство и экономическое. Сущность социального неравенства заключатся в неодинаковом доступе различных категорий населения к социально-значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность экономического неравенства состоит в том, что меньшинство всегда владеет большей частью национального богатства. Это явление известно также как закон Парето, согласно которому между уровнем доходов и числом их получателей всегда существует обратная зависимость.

С одной стороны, население любой страны неравномерно распределяется по уровню доходов; с другой - общий объем доходов также неравномерно распределяется по группам населения.

Для определения степени неравенства доходов в мировой практике используется кривая Лоренца. Также кривую Лоренца можно использовать, чтобы сравнивать распределение доходов в различные периоды времени, в различных странах, между различными социальными группами.

При построении кривой Лоренца (рис.4) по оси абсцисс откладываются доли семей (в % от общего их числа) с соответствующим процентом дохода, а по оси ординат - доли доходов рассматриваемых семей (в% от совокупного дохода).

Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисой, которая указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это значит, что если 20, 40, 60% семей получает соответственно 20, 40, 60% от всего дохода, то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе.

Кривая Лоренца представляет собой кумулятивное распределение численности населения и соответствующих этой численности доходов. В результате она показывает соотношение процентов всех доходов и процентов всех их поручателей.



Рисунок 4 - Кривая Лоренца

Если бы доходы распределялись равномерно, то есть 10% получателей имели бы десятую часть доходов, 50% - половину и так далее, то такое распределение имело бы вид линии равномерного распределения. Неравномерное распределение характеризуется кривой Лоренца, то есть линией фактического распределения, стоящего от прямой тем дальше, чем больше дифференциация. Например, 20% населения с самыми низкими доходами получили 5% общего дохода, 40% с низкими доходами - 15% и так далее.

Область между линией абсолютно равного распределения и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов: чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов. Если фактическое распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и биссектриса совпали бы [6, с. 607].

При анализе кривой Лоренца необходимо иметь в виду, что она строится по номинальным доходам. Выплата налогов сглаживает неравенство в доходах, спрямляет кривую и приближает ее к кривой абсолютного равенства [8, с.453].

Крайнюю степень неравенства в распределении доходов характеризует треугольник, образуемый диагональю и осями координат. Масштабы этого неравенства определяются при помощи коэффициента концентрации доходов - коэффициента Джини. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов населения) равен отношению площади фигуры, ограниченной кривой Лоренца, к площади треугольника под этой же кривой, или

. (1)

Чем больше значение этого коэффициента, тем больше степень неравенства в обществе, и наоборот, чем меньше значение этого коэффициента, тем равномернее распределены доходы в обществе. Типичное значение индекса Джини в развитых странах колеблется между 0,2 (в скандинавских странах) и 0,35 (в США); для развивающихся стран он составляет 0,4 - 0,5 [8, с.453].

Наряду с коэффициентом Джини, для характеристики дифференциации доходов в обществе используется квинтильный (децильный) коэффициент. Децильный коэффициент выражает соотношение между средними доходами 20% (10%) наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 20% (10%) наименее обеспеченных [6, с.610]. Мировая практика показывает, что коэффициент дифференциации доходов не должен превышать предельно критическое соотношение 10: 1 [8, с.454].

Неравенство доходов оказывает влияние на социально-экономическое развитие страны и приводит к негативным последствиям:

Рост дифференциации доходов означает для экономики выманивание среднего класса, являющегося основным "производителем" спроса на товары и услуги. Происходит рост богатства и без того богатого населения, что приводит к еще большим потерям спроса в экономике.

Чрезмерная дифференциация доходов и ее крайние формы, такие, как бедность и нищета, приводят к неизбежному росту социальных издержек: дисквалификации, профессиональной деградации, росту социальных болезней (преступности, наркомании, самоубийствам, маргинализации), что в свою очередь приводит к разрушению, размыванию человеческого капитала, являющегося одним из основных факторов современного экономического роста.

Высокая дифференциация доходов является одним из факторов усиления социальной напряженности в обществе, что увеличивает инвестиционные и предпринимательские риски и препятствует устойчивому развитию экономики. Так дифференциация выделяет не только высокодоходные и низкодоходные группы, одновременно развивается межотраслевая и региональная дифференциация, а также дифференциация внутри предприятий.

Таким образом, в части доходов дифференциация населения представляет собой объективно обусловленное соотношение в доходах различных социально-демографических групп населения. Она есть результат комплексного взаимодействия экономических, демографических, социальных и географических факторов. Учитывая важное место в совокупных доходах населения денежной оплаты труда, их дифференциация близка к дифференциации заработной платы и во многом зависит от нее. Дифференциация доходов фактически вызывает различия в потреблении населением товаров и услуг, т. е. в его уровне жизни.

Значительное неравенство в распределении доходов является социально опасным. Эффективным средством преодоления неравенства и бедности выступает государственная политика доходов.

3. ПРОБЛЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ В РОССИИ

Сложившаяся в России практика оценки степени социального расслоения и уровня бедности базируется на использовании показателя денежного дохода.

Важнейшие источники денежных доходов:

1. Доход от работы по найму - включает оплату труда в денежной форме, другие денежные вознаграждения, а также денежную оценку натуральной оплаты труда.

2. Предпринимательский доход - вознаграждение предпринимателя за выполняемые им функции (соединение труда, капитала, природных ресурсов в единый процесс производства товаров и услуг; принятие решений по управлению фирмой; внедрение инноваций; риск).

3. Социальные трансферты - выплаты (из госбюджета и (или) специальных фондов), не связанные напрямую с результатами труда, предпринимательской деятельностью или доходами от собственности (пенсии, пособия, стипендии и т. д.).

4. Доход от собственности (рента, дивиденды, процент и др.).

В нашей стране распределение по собственности длительное время официально не имело существенного значения и практически не обсуждалось в научной литературе. Однако с выпуском акций и других ценных бумаг распределение по собственности становится достаточно значимым.

5. Сельскохозяйственный доход - играет важную роль в формировании личных и семейных доходов. Фактически этот вид дохода представляет собой разницу между валовым доходом от сельскохозяйственной деятельности (объем продаж продукции и денежная оценка потребленной продукции) и расходами на производство [15, с. 77].

Соотношение между различными источниками доходов непостоянно.

Динамика официальных показателей доходов населения свидетельствует о стабилизации и некотором оживлении ситуации в начале 2010 года по сравнению с острым кризисным периодом 2008 - начала 2009 года. Однако положительная тенденция оказалась неустойчивой, и в конце 2010 года рост показателей доходов замедлился, сменившись некоторым спадом в начале 2011 года.

После снижения прироста (к соответствующему периоду прошлого года) реальных располагаемых денежных доходов населения (доходов за вычетом обязательных платежей, скорректированных на индекс потребительских цен) до -10-12% на рубеже 2008-2009-го годов, в начале 2009 года спад практически прекратился, в апреле 2009 года значение данного показателя примерно соответствовало уровню апреля 2008 года. В 2010 году отмечалась его стабилизация, прирост достиг 15% в январе и составил от 0,2% до 6,8% в других месяцах по сравнению с соответствующими периодами 2009 года, снижаясь к концу года.

В начале 2011 года в величине реальных располагаемых денежных доходов населения снова произошел спад: в январе 2011 года значение показателя снизилось на 5,0%, в феврале - на 0,6%, в марте - на 3,4%, а в I квартале 2011 года в целом - на 2,9% по сравнению с соответствующими периодами 2010 года.

В динамике реальной начисленной заработной платы за последний год также отмечалось замедление положительной тенденции, наметившейся в начале 2010 года. В первом квартале 2009 года реальная зарплата россиян составляла 98,2% по сравнению с первым кварталом 2008 года, в первом квартале 2010 года прирост имел положительную величину и составил 3,1% по сравнению с первым кварталом 2009 года. В первом квартале 2011 года, по предварительным оценкам Росстата, величина реальной заработной платы оставалась на том же уровне, что и в соответствующем периоде 2010 года; при этом в марте 2011 года отмечалась отрицательная динамика, и значение данного показателя составило лишь 99,6% от уровня марта 2010 г.

Динамика номинальной заработной платы указана на рис. 5.



Рисунок 5 - Динамика номинальной заработной платы

Таким образом, дифференциация населения России по уровню доходов в 2011 году практически не изменилась по сравнению с 2010 годом. Согласно распространенным Росстатом данным, по итогам прошлого года на долю 10% наиболее обеспеченных россиян приходилось 30,8% общей суммы денежных доходов, а в 2010 году - 30,9%. На долю 10% наименее обеспеченного населения страны в 2011 году пришлось лишь 1,9% общей суммы денежных доходов жителей РФ (в 2010 году - также 1,9%). При этом суммарная величина денежных доходов населения РФ в 2011 году составила 35,209 трлн. руб. (в 2010 году - 32,101 трлн. руб.). Денежные расходы россиян в сумме составили 34,775 трлн. руб. (31,466 трлн. руб. в прошлом году) [11, с. 236].

Усиление неравенства в распределении доходов, низкий уровень их у основной части населения, и концентрация средств относительно небольшой группой людей понижают совокупный потребительский спрос, делают его односторонним, что не способствует развитию производства и реального сектора экономики. В связи с этим нарастающее социально-экономическое расслоение становится одной из острых проблем современности.

Доходы наиболее обеспеченных граждан растут опережающими темпами по сравнению с ростом доходов самых бедных слоев. Численность бедных в абсолютном выражении (количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума), рассчитываемая по российской методике, становится меньше, но сама бедность углубляется.

Постоянно увеличивается дифференциация в оплате труда в различных сферах занятости. Причем, если прежде она в какой-то мере выражала различие в условиях и сложности труда, то в настоящее время она практически обусловлена лишь близостью к добыче и переработке естественного сырья и фактическим аккумулированием в фонде оплаты труда ренты, а также использованием монопольного положения отдельных производителей.

Различие в доходах становится опасным, если оно: оказывается чрезмерно большим или увеличивается слишком высокими темпами.

Основными последствиями неравенства в распределении доходов являются:

1. Преступность. Отношение между неравенством и преступностью является предметом социологических теорий преступности, в соответствии с которыми «людям, принадлежащим к более низкому классу, и людям, проживающим в районах более низкого класса, свойственны более высокие показатели преступности по сравнению с другими группами».

2. Чрезмерная величина неравенства оказывает негативное влияние на здоровье.

3. Снижение экономического роста. Неравенство оказывает негативное влияние на экономический рост, так как малообеспеченные лишаются возможности наращивать свой материальный и человеческий потенциал, а это приводит к негативным последствиям для экономического роста в долгосрочной перспективе [1].

Таким образом, дифференциация доходов населения -- один из важнейших социально-экономических показателей, который характеризует степень неравномерности распределения материальных и духовных благ между членами общества. В условиях рыночной экономики дифференциация доходов является неизбежной.

Высокая дифференциация населения по доходам является одним из главных факторов социальной напряженности в обществе. По мнению специалистов, когда разрыв между доходами 10% низко- и 10% высокооплачиваемых граждан приближается к соотношению 1:10, в обществе возникают ситуации напряжения и угрозы безопасности [15, с. 78].

Социально-экономические диспропорции, выражающиеся в избыточном социально-экономическом неравенстве, порождают угрожающие социально-демографические тенденции и приводят к потерям человеческого капитала. Наиболее очевидная сторона потерь человеческого капитала - это депопуляция в России. По результатам исследований, проведенных Институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН, за годы реформ «естественная» убыль населения составила примерно 7 миллионов человек.

По оценкам ученых, при сохранении нынешних тенденций функционирования экономики и дальнейшем усилении неравномерного («точечного») развития производительных сил дифференциация доходов населения в ближайшие три-четыре года возрастет еще на 40-60%, что усилит антагонизм в обществе.

В условиях современной России со сложившейся огромной дифференциацией в доходах населения крайне важно сохранить доступность услуг социальной сферы и жизненно необходимых услуг бытового обслуживания, а также обеспечить всем россиянам минимальный стандарт жилищных условий. Такое решение обеспечит необходимое качество рабочей силы, сравнительно равные стартовые возможности молодежи, базовый жизненный уровень населения и его социальную защиту в экстремальных ситуациях (потеря здоровья, работы и т.п.), смягчит социальную напряженность в обществе.

Также необходимо довести до социально приемлемого уровня величину оплаты труда всех работников, обратив особое внимание на лиц с фиксированными доходами. Чтобы не допускать падения доходов в бюджетной сфере, представляется целесообразным заработную плату там устанавливать в пропорциональном соотношении с соответствующими средними по экономике показателями.

Государство должно предотвращать неоправданный рост межотраслевой дифференциации оплаты труда, связанный с недооценкой квалифицированного труда и низкой его стоимостью, сложившейся на большинстве предприятий и организаций государственного сектора, а также установившейся сверхвысокой оплатой труда работников отдельных монополизированных отраслей.

Рассматривая проблему уменьшения неоправданной дифференциации доходов населения России, и социального расслоения общества, следует указать, что основной предпосылкой успешного решения проблемы является дальнейший поступательный рост российской экономики, причем не столько за счет сырьевого сектора, сколько путем развития обрабатывающей промышленности, особенно конкурентоспособных наукоемких производств, сельского хозяйства и сферы услуг в отечественной экономике.

доход население экономический справедливость

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В экономической теории и практике до сих пор не сложился единый подход к экономическому пониманию доходов населения. Только в течение ХХ в. понятие дохода, сформулированное в работах экономистов и статистиков, претерпело значительное изменение.

При осмыслении экономической сущности доходов населения исходным моментом выступает положение о том, что доходы имеют двойственную природу. Источником их образования является общественное производство, созданная живым трудом стоимость. Но в итоге доходы формируются в результате распределения. Распределительные отношения связаны прежде всего с отношениями собственности, поскольку эти отношения проявляются через призму присвоения, то различные уровни присвоения и будут определять величину доходов населения.

Экономическая сущность доходов населения - это экономические отношения, которые складываются между населением и предприятиями, населением и государством, группами людей и индивидуумами как субъектами этих отношений при распределении и перераспределении вновь созданной стоимости и проявляются в виде количественного результата - денежных доходов.

Одной из существенных проблем современного российского общества является большое различие в доходах граждан.

К особенностям формирования доходов населения относятся следующие:

-формирование доходов населения как в России, так и в регионах осуществляется исходя из экономического содержания, без учета источника дохода и уровня его возникновения, что ограничивает возможность их контроля и регулирования;

-на формирование доходов оказывает влияние теневая экономика, что обусловлено во многом несовершенством налогообложения, позволяющим уклоняться от налогов, скрывать доходы. Теневые, или скрытые, официально неучтенные доходы начиная с 1995 г. включаются государственной статистикой в денежные доходы населения, однако методика их определения и включения в состав доходов населения не отработана. В целом по России скрытые доходы относят к заработной плате, что увеличивает ее долю в структуре доходов до 65%, но по регионам эти доходы относят к другим доходам, доля которых естественно воз-растает, а доля заработной платы снижается до 40%;

-формирование доходов осуществляется в условиях социального неравенства при трансформации отношений и прав собственности. Коэффициент Джини в среднем по России составляет 0,422. Государственные нормативы в виде минимальной заработной платы, прожиточного минимума не соблюдаются. Доходы 20% населения находятся ниже прожиточного минимума. Положительные социально-экономические тенденции в виде роста номинальных денежных доходов не меняют принципиально стратификацию общества;

-появились новые виды доходов, такие, как доходы от собственности, доходы от предпринимательской деятельности, абсолютная величина которых ежегодно увеличивается и удельный вес в общей сумме доходов растет. Рост доходов от предпринимательской деятельности свидетельствует об активном участии населения в формировании своих доходов.

Подводя итоги, нужно отметить, что в будущем тенденции в дифференциации доходов в России во многом будут зависеть от происходящих изменений в структуре денежных доходов населения. Экономический рост и потенциальное улучшение ситуации на рынке труда, повышение уровня доходов пенсионеров, несомненно, могут создать предпосылки для снижения общего уровня социального расслоения.

БИБЛИОГРАФИЧЕКИЙ СПИСОК

1. Аронова С.А. Институционально - категориальный анализ экономической сущности института трудовых доходов населения // Управление общественными и экономическими системами. - 2007. - №2. - С. 34-38.

2. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. - Новосибирск: ТОО ЮКЭА, НПК Модус, 2006. - 416 с.

3. Бродская Т.Г, Видяпин В.И, Добрынин А.И. и др. Экономическая теория: Учебное пособие. - М.: РИОР, 2008. - 208 с.

4. Грязнова А.Г., Чечелева Т.В. Экономическая теория: Учебник - М. Издательство «Экзамен». 2008. - 592 с.

5. Задоя А.А. Петруня Ю.Е. Основы экономической теории - М.: Рыбари, 2008. - 479 с.

6. Кураков Л.П. Экономическая теория. - М.: Гелиос АРВ, 2006. - 751 с.

7. Курс экономической теории / Под. ред. М.И. Плотницкого, А.Н. Тура. - Минск: Экономика, 2006. - 432с.

8. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика / под. общ. Ред. А. В. Сидоровича - М.: МГУ им. Ломоносова, «ДИС», 2008.- 734 с.

9. Лейман В.С. Распределение доходов в рыночной экономике // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - №26. - С. 37-41.

10. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. - М.: Норма, 2007. - 672 с.

11. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2009: стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 503 с.

12. Устинова Н.Б. Приоритетные национальные проекты в системе распределения доходов населения // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2009. - №4. - С. 73-77.

13. Экономическая теория / под ред. Л.Н. Давыденко. - Минск: Высшая школа, 2008. - 352 с.

14. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 714 с.

15. Юсупова А.В. Диффренциация денежных доходов населения в экономике современной России // Вестник Башкирского университета. - 2008. - №4. -С. 76-78.

Размещено на Allbest.ru

...