Анализ социально-экономического развития и индикативного планирования экономики Омской области

Социально-экономическое развитие регионов в настоящее время испытывает возрастающее влияние трех главных факторов.

1. Рыночного - взаимопроникновение региональных, национальных и мирового рынков. Для России и ее регионов наиболее значимыми являются либерализация внешней торговли и снятие протекционистских ограничений в ближайшем будущем в результате вступления в силу соглашения с ЕС и возможного принятия в ВТО.

2. Конкурентного - усиление конкуренции на всех перечисленных рынках, особенно неценовой конкуренции - конкуренции в области качества жизни и инноваций.

3. Производственного - постепенный переход от фордизма к постфордизму как способу организации производства, что подразумевает: замену массового производства мелкосерийным; заменой вертикальной организации труда - горизонтальной; низкой индивидуальной ответственности - соучастием индивида в производственном процессе.

Эти факторы ведут от территориальной дифференциации и разделения труда к его территориальной интеграции, от гомогенных региональных рынков - к диверсифицированным, а в целом - от национальной региональной политики к собственно региональной на уровне отдельных субъектов Федерации.[12]

Для качественной характеристики и оценки динамики изменения внутренней среды достаточно проанализировать следующие группы факторов, характеризующих:

производственно-ресурсный потенциал региона;

структуру регионального рынка;

кадровый потенциал региона;

региональный бюджет;

стратегию развития региона.

Внешняя среда региона прямого воздействия включает взаимосвязи с партнерами:

внешними поставщиками товаров и услуг;

внешними потребителями;

регионами-конкурентами;

финансовыми организациями;

транспортными предприятиями.

Среда косвенного воздействия на регион может включать следующие группы факторов влияния:

общеэкономические;

общеполитические;

научно-технические;

природно-экологические;

демографические.

Перспективы регионов России в первую очередь обусловлены базовыми факторами, которые формируют преимущества или барьеры пространственного развития. В "новой экономической географии" (П. Кругман и др.) выделены две группы таких факторов.

1. Факторы "первой природы":

обеспеченность природными ресурсами, которые востребованы рынком (минеральными, земельными и др.);

выгодное географическое положение (в том числе приграничное положение на путях глобальной торговли), снижающее транспортные издержки и облегчающее трансляцию инноваций.

2. Факторы "второй природы":

агломерационный эффект и высокая плотность населения, дающие экономию на масштабе;

развитая инфраструктура, сокращающая экономическое расстояние; этот фактор для России особенно важен из-за протяженности ее территории;

человеческий капитал (образование, здоровье, трудовые мотивации, мобильность и адаптивность населения);

институты, способствующие улучшению предпринимательского климата, росту мобильности населения, распространения инноваций и др.

Все эти факторы воздействуют на развитие регионов и городов России, хотя в разных сочетаниях и в разной степени. Особенностью регионального развития в нашей стране является повышенная роль факторов "первой природы", прежде всего - обеспеченности минеральными ресурсами, наиболее востребованными глобальным рынком (нефть, газ, металлы). Факторы "второй природы", как и фактор географического положения, в большинстве случаев работают как барьеры развития. Россия отличается:

малочисленностью городов, особенно крупных с населением более 200 тыс. чел. (90 из 1090 российских городов), поэтому агломерационный эффект проявляется слабо, за исключением крупнейшей агломерации федеральной столицы;

неразвитой инфраструктурой и удаленностью от транспортных путей большей части территории страны; масштабы экономической периферии огромны даже в более плотно заселенной Европейской части (более 40% территории по данным Т. Нефедовой);социальный экономический статистический

снижением качества человеческого капитала и депопуляцией, плохими институтами, модернизации которых препятствует не только проводимая российскими властями политика, но и унаследованные особенности развития (path dependence).

Все факторы и барьеры носят долговременный характер, поэтому пространственное развитие очень инерционно. Быстрых изменений, в том числе заметного ослабления барьерной функции факторов "второй природы" и, тем более, сокращения масштабов периферийности, к 2020 г. не произойдет. Влияние базовых факторов и барьеров на пространственное развитие следует учитывать в первую очередь при разработке прогнозов. Второй основой для прогноза являются сложившиеся неравенства и тренды, поскольку пространственное развитие очень инерционно. И только третьим компонентом может быть прогноз политики властей, причем совсем не обязательно региональной. В России до сих пор не сформировалась приоритеты региональной политики, плохо работают ее инструменты, поэтому основное воздействие на развитие регионов оказывают меры не региональной, а экономической и социальной политики.[15, 169-170]

Глава 2. Анализ социально-экономического развития и индикативного планирования экономики Омской области

Удельный вес Омского региона в общероссийских экономических показателях составляет: по ВРП - 1,1% (за 2007 г.). За 2008 г. по объему промышленного производства - 1,8%, по объему продукции сельского хозяйства - 2,1%, по объему розничного товарооборота - 1,1%, по объему инвестиций в основной капитал - 1,0%. Уровень безработицы по методологии МОТ за 2008 г. равен 8,0%.

Промышленный комплекс.

Промышленный комплекс Омской области является ведущим сектором экономики региона. В нем сосредоточены около 30 процентов региональных основных фондов, занято 20 процентов работающего населения области.

Основу промышленности Омской области составляют обрабатывающие отрасли. Происходит становление добывающей промышленности. В 1998 году начата добыча природного газа на Тевризском газоконденсатном месторождении, с 2001 года ведется добыча нефти в юго-западной части Крапивинского месторождения. В 2004 начата добыча с Прирахтовского месторождения нефти.

В административном центре - г. Омске - сосредоточены основные промышленные организации, определяющие специализацию экономики Омской области в следующих отраслях:

Нефтепереработка, химия и нефтехимия.

По объему произведенной продукции отрасли нефтехимического комплекса занимают одно из первых мест в структуре промышленного производства Омской области. На их долю приходится более четверти объема промышленной продукции области и шестой части работников, занятых в промышленности, сосредоточено более четверти основных фондов. В объеме регионального экспорта продукция этих отраслей занимает доминирующее положение.

Машиностроение и металлообработка.

Промышленные машиностроительные организации обладают уникальным научным и производственным потенциалом. Состояние и развитие отрасли в значительной мере определяют организации оборонно-промышленного комплекса (на их долю приходится более 50 процентов отраслевого выпуска промышленной продукции, свыше 65 процентов численности промышленного персонала отрасли). Выпускается продукция авиакосмического назначения (ракетоносители, самолеты Ан-3), двигатели самолетные (ТВД-20), нефтегазоперерабатывающее оборудование, автобусы "Volvo", лифты, железнодорожное оборудование, оборудование для сельского хозяйства, бытового назначения (телевизоры, стиральные машины, сепараторы, счетчики, газовые плиты пр.).[12]

Электроэнергетика.

Выработка электроэнергии теплоэлектростанциями, расположенными на территории Омской области, покрывает до 70 процентов от общего энергопотребления области, недостающий объем электроэнергии поставляется с Федерального оптового рынка энергии и мощности (ФОРЭМ). Объемы производства промышленной продукции в электроэнергетике определяются энергопотреблением в основных отраслях экономики и социальной сферы Омской области, а также объемами покупной электроэнергии. Объем производства электрической энергии составляет более 6 млрд. кВт.ч. в год.

Пищевая промышленность.

Пищевая промышленность Омской области перерабатывает производимое на территории сельскохозяйственное сырье - мясо (производство мяса, колбасных изделий, мясных консервов, полуфабрикатов, жиров пищевых топленых и т.д.); молоко (производство цельномолочной продукции, масла животного, мороженого, сыров жирных); зерно (мукомольно-крупяное производство, макаронные изделия, хлебобулочная продукция). Производится минеральная вода, пиво, ликероводочная и безалкогольная продукция. Омская область является высокоразвитым сельскохозяйственным регионом, обладает одним из крупнейших на востоке страны агропромышленным комплексом. Ведущими отраслями сельского хозяйства являются растениеводство (основные виды продукции - пшеница, рожь, ячмень, овёс), молочно-мясное животноводство, птицеводство, свиноводство. Омская область входит в первую десятку крупнейших производителей зерна, молока и мяса в Российской Федерации. Производство основных видов продукции сельского хозяйства в расчёте на душу населения в Омской области превышает аналогичные показатели, исчисляемые по Российской Федерации и Сибирскому федеральному округу.[13]

Тенденции.

Рост основных макроэкономических индикаторов экономики Омской области опережает динамику общероссийских показателей. С 2000 по 2004 год в рейтинге регионов России Омская область по абсолютной величине промышленного производства переместилась с 45 на 38 место, по инвестициям в основной капитал - с 46 на 33 место, по размерам средней заработной платы - с 57 на 35 место.

Омская область - полноправный субъект внешнеэкономической деятельности. Внешнеторговый оборот региона в 2004 году увеличился по сравнению с 1999 годом более чем в 4 раза. Доля регионального экспорта во внешней торговле возросла с 69 процентов до уровня более 90 процентов. Происходит диверсификация структуры и географии внешней торговли, что свидетельствует о росте конкурентоспособности на внешнем рынке. Сформировалась группа основных стран-партнеров, таких как Беларусь, Казахстан, Украина, Германия, Китай, Нидерланды, Польша, Финляндия. Возросший экономический потенциал региона стал катализатором роста уровня жизни населения области. Численность жителей с доходами ниже прожиточного минимума резко снизилась с 45 процентов от общей численности населения до 17 процентов. В целях обеспечения жителей региона доступным и качественным жильем реализуются масштабные региональные программы жилищного строительства. По темпам ввода жилья в 2004 году область вышла на первое место среди субъектов Российской Федерации, а по объемам вводимого жилья - лидирует среди регионов Сибирского Федерального округа.

Рис. 1 - Динамика показателей ВРП в Омской области в текущих основных ценах с 1998 по 2007 год

Рис. 2 - Динамика показателей ВРП на душу населения с 1998 по 2007 год

2.1 Структура и уровень развития хозяйства региона

Омская область входит в состав Западно-Сибирского экономического района.

По географическому образу размещение промышленности моноцентрическое. Доля центра по числу функционирующих крупных и средних организаций в 2005 году составляла 59,1 % (в области 2004 г. - 57,6 %), а доля по выпуску промышленной продукции (работ, услуг) соответствовала - 91,6 % (90,1 %).

Основой территориальной структуры являются основные центры размещения хозяйства и магистрали, в первую очередь транспортные (водные, железнодорожные, трубопроводы, автомобильные и электронные).

Промышленный узел Омской области (промышленные пункты, промышленные центры) расположены вдоль транспортных магистралей - р. Иртыш, железнодорожных магистралей.

Омский промышленный узел сосредотачивает около 90-95 % производства всей продукции отраслей этих комплексов. Основные производство, строительство и торговля в Омской области осуществляются в Омске.

Экономика Омской области - 23-я среди субъектов Российской Федерации по объёму валового регионального продукта (2008 г.). Объём валового регионального продукта Омской области в 2008 году составил 353 млрд рублей.[17]

По уровню экономического развития Омская область относится к среднеразвитым регионам, ее душевой ВРП примерно на четверть ниже среднего по регионам РФ. Область уступает промышленно развитым регионам Сибири - Красноярскому краю, Томской, Кемеровской и Иркутской областям.

Рис. 3 - Душевой ВРП в постоянных ценах 2008 года в регионах Сибирского и Уральского ФО, тыс. руб. на человека

экспорт импорт хозяйство омск

В отраслевой структуре ВРП Омской области преобладает обрабатывающая промышленность - 38% в 2008 г. (сверхвысокий показатель 2004 г. обусловлен институциональным факторов. На долю нефтепереработки и технологически связанной с ней нефтехимии приходится 76,3% всей продукции обрабатывающей промышленности, значимой является пищевая отрасль. Доля сельского хозяйства также повышена (9%) благодаря развитому зерновому хозяйству в степной и лесостепной зоне. Несмотря на наличие города с миллионным населением, доля сектора услуг (44%) заметно ниже средней по стране (56%). [8, 78-79]

2.2 Анализ рынка труда

Сложившаяся ситуация на рынке труда Омской области, в том числе повышенная аграрная занятость и занятость на предприятиях нефтехимического кластера, влияет на уровень безработицы. С 2001 г. этот показатель опустился ниже 10% благодаря относительной устойчивости двух базовых отраслей (рис. 5). Однако в последующие годы, несмотря на экономический рост, уровень безработицы сокращался медленно. В кризисном 2009 г. рынок труда области оказался устойчивым, роста безработицы, измеряемой по методологии МОТ, не произошло, если верить данным выборочных обследований рынка труда. Это может объясняться тем, что спад в базовых отраслях экономики области (нефтепереработка, нефтехимия и пищевая промышленность) был относительно небольшим.

Рис. 4 - Уровень безработицы по МОТ в некоторых регионах Сиб., %

Социально-экономическое положение домохозяйств. Среднедушевые денежные доходы и средняя заработная плата в Омской области относительно невысоки и составляют 79-80% от средних по стране. Так, размер прожиточного минимума в 2009 г. был на 8% ниже среднего по стране, а стоимость фиксированного набора товаров и услуг - на 14% ниже средней по стране и на 7% ниже средней по Сибирскому ФО.

Рис. 5 - Отношение душевых доходов к прожиточному минимуму в регионах Сиб., %

В Омской области отношение душевых денежных доходов к прожиточному минимуму, отражающее покупательную способность доходов населения, быстро росло в последние годы и в 2008 г. составило 310% (рис. 6).[3]

2.3 Анализ инвестиционной активности в регионе

Область не относится к числу инвестиционно привлекательных регионов, в России инвестиции идут в основном в регионы добычи нефтегазовых ресурсов и крупнейшие агломерации страны. Только в 2005-2006 гг. душевые инвестиции в Омской области достигали 60-73% от средних по стране, средства вкладывались в модернизацию НПЗ. Новый кризис сопровождался самым сильным среди сибирских регионов спадом инвестиций (на 32% в 2009 г.). Объем прямых иностранных инвестиций также невелик (0,6-1% от всех инвестиций в Россию в 2008-2009 гг.). Уникальным был только 2005 г., когда доля Омской области в общем объеме прямых иностранных инвестиций в Россию взлетела до 24%, но это были не реальные иностранные инвестиции, а перевод средств с оффшорных счетов «Сибнефти» на модернизацию НПЗ. [4, 37]

Таблица 1 - Душевые инвестиции в регионах, в % к средним по РФ (средние =100)

Тем не менее, реальный инвестиционный «взрыв» все-таки произошел - в жилищном строительстве. В 2001 г. ввод жилья в расчете на 1000 населения был вдвое ниже среднего по стране, а к 2007 г. он вырос более чем в пять раз, Омская область заняла первое место среди регионов Сибирского ФО по этому показателю, на 28% опережая средний уровень по стране. Это следствие концентрации населения (город-миллионник), относительно низкой стоимости жилья в области и быстрого роста жилищного кредитования населения, что в совокупности стимулировало рост жилищного строительства. Аналогичные тенденции ускоренного роста ввода жилья были характерны и для Новосибирской области. Однако в кризисный период Омская область испытала сильнейший спад жилищного строительства - на 40% в 2009 г.; Омск вошел в число городов, где был зафиксирован и максимальный спад цен на рынке вторичного жилья, квартиры подешевели на 35%. Перегретый рынок, выросший на кредитах населению и застройщикам, резко сжался.[6]

2.4 Анализ внешнеэкономической деятельности

Внешнеэкономическая деятельность играет важную роль в социально-экономическом развитии Омской области: создаются новые и модернизируются существующие производства, увеличивается налогооблагаемая база, и как следствие, появляется возможность дополнительно финансировать социально значимые региональные программы.

Таблица 2 - Соотношение экспорта и импорта в общем объеме внешнеторгового оборота области

Исходя из приведенных данных, нетрудно сделать вывод о том, что в последние годы во внешнеторговой деятельности области преобладает экспортная направленность.

Следует отметить, что, помимо реального роста экспортных показателей, на динамику внешнеторгового оборота существенное влияние оказал политический фактор: торговые отношения со странами СНГ перешли в разряд внешнеэкономических связей. Это особенно важно для Омской области, так как, как уже было отмечено, на торговлю с приграничным Казахстаном приходится значительная часть внешнеторгового оборота.

Тем не менее, поступательное развитие экспорта свидетельствует о результативности мер по развитию внешнеэкономических связей, принимаемых на федеральном и областном уровне, несмотря на общее ухудшение условий хозяйственной деятельности. Внешний кризис, выразившийся в обвальном падении цен на сырье, лишил страну и область многих миллионов долларов, недополученных за экспортные поставки, а внутренний финансовый кризис привел к практическому свертыванию импортной деятельности.[1, 56-58]

2.5 Анализ финансового сектора

По состоянию на 1 ноября 2008 года в Омской области действует 7 региональных банков, 46 филиалов иногородних банков. Всего в области 73 банками открыто более 700 подразделений, оказывающих банковские услуги. Анализ информации, поступающей в Главное управление Центрального банка РФ по Омской области, позволяет сделать вывод о том, что в банковском секторе Омской области сохраняется финансовая устойчивость, банковский бизнес отличает разумное сочетание рискованности и экономической эффективности.

Все действующие в регионе кредитные учреждения обладают достаточной ликвидностью, чтобы полностью выполнять обязательства перед кредиторами и вкладчиками. Объем собственных средств региональных банков составляет около 3 млрд. рублей. За 9 месяцев 2008 г. приток денежных средств в Омский регион через филиалы иногородних банков составил 33,9 млрд. рублей, что выше, чем за аналогичный период прошлого года на 43%.

В целом банковский сектор Омской области аккумулировал более 150 млрд. рублей ресурсов. Основным направлением их использования (почти 90%) является кредитование бизнеса и населения.

Важнейшей мерой, оказавшей решающее стабилизирующее воздействие на ситуацию, стало оперативное принятие ряда законодательных актов, вводящих дополнительные меры по поддержке финансовой системы страны. Следует особо отметить увеличение страхового возмещения по вкладам до 100 процентов суммы вклада не превышающего 700 тыс. рублей. Объем дополнительной ликвидности, поступившей в распоряжение 7 омских банков, составил 575 млн. рублей.

Параметры бюджета Омской области на текущий год после внесенных изменений составляют 47,6 млрд руб. по доходам и 49 млрд руб. - по расходам. Дополнительные средства, заработанные регионом, будут направлены на решение социально значимых вопросов.[2, 41]

Итак, в Омской области имеются полезные ископаемые лишь осадочного происхождения. По объему производства в обрабатывающих отраслях, область занимает 13 место среди субъектов РФ. Перспективы стратегического развития области ориентированы на выделение «точек роста», и выделение «черных дыр» экономики требующие своего решения. По уровню экономического развития Омская область относится к среднеразвитым регионам. В отраслевой структуре ВРП преобладает обрабатывающая промышленность. Структура занятости населения отличается повышенной долей занятых в сельском хозяйстве. Область не относится к числу инвестиционно привлекательных регионов. Омская область слабо вовлечена в глобальную экономику, тем не менее, внешнеэкономическая торговля играет важную роль в социально-экономическом развитии региона. В банковском секторе Омской области сохраняется финансовая устойчивость, банковский бизнес отличает разумное сочетание рискованности и экономической эффективности.

Заключение

В курсовой работе мною были раскрыты понятия анализа и уровня социально-экономического развития. Социально-экономическое развитие региона - это центральная функция органов власти региона, которая становится особенно актуальной во время кризиса и постоянных структурных изменений.

Одним из основных и традиционных методов региональной экономики является анализ социально-экономического развития региона. Он основывается на использовании системы статистических показателей, характеризующих основные явления и пропорции, существующие в региональной социально-экономической системе. Цель анализа социально-экономического развития региона - выявление диспропорций и неиспользуемых возможностей экономического роста для последующего обоснования вариантов стратегии социально-экономического развития региона.

На месте губернатора Омской области, я предложила бы следующее направление дальнейшего развития экономики данного региона:

1) Для сокращения отставания средней номинальной начисленной заработной платы работников организаций Омской области от средне российского уровня необходимо принять меры по повышению заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, транспорт и связь.

2) В целях повышения уровня рождаемости населения необходимо принять следующие меры: повышение доступности приобретения жилья для молодых семей; повышение уровня минимальной заработной платы; создание благоприятных условий для сочетания трудовой деятельности вне дома с осуществлением родительской функции.

3) Смертность в молодых трудоспособных возрастах преобладает в группах с высоким риском маргинализации, что во многом объясняется недостаточностью их образования, частой сменой неквалифицированных занятий, отсутствием необходимой медико-социальной помощи. Возможными путями решения указанной проблемы могут быть: организация мобильных пунктов первичной медико-санитарной помощи социально уязвимым группам населения; разработка критериев адекватной компенсации ущерба в связи с потерей здоровья из-за профессиональной деятельности.

4) Важным направлением совершенствования территориального размещения производительных сил является создание новых и укрепление существующих "точек роста" экономики Омской области.

5) В промышленный комплекс внедрить новые высокотехнологичные производственные комплексы, а также произвести модернизацию и расширение уже имеющейся производственной базы, выпуск новой конкурентоспособной продукции.

6) Для развития агропромышленного комплекса необходимо укрепление потенциала на основе стабильного развития сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, усиления интеграционных процессов в агропромышленном комплексе.

7) Увеличить объемы внешнеторгового и межрегионального товарооборота, развитие сотрудничества в научно-технической и культурной сферах.

8) Для транспортного комплекса создать современный высокотехнологичный центр обслуживания и переработки транзитных грузопотоков, а также обеспечить полное и качественное удовлетворение потребностей секторов экономики и социальной сферы в грузовых и пассажирских перевозках.

По моему мнению, Омская область развивается все больше и больше. С каждым годом наблюдается рост ВРП, развивается промышленность, внедряются новые технологии в производство, ведется добыча полезных ископаемых.

Складывающаяся политико-экономическая ситуация в стране создает противоречие между ожиданиями общества, что все большая часть его ресурсов будет направляться на приоритетные для него потребности, такие как социальная сфера и социальная защита, и готовностью государства выделять необходимые для этого средства. Оценка эффективности социально-экономических преобразований от реализации Стратегического плана и подпрограммных мероприятий производится на основе системы индикаторов, характеризующих социально-экономическую ситуацию в регионе. Формирование высокого качества жизни в городе закладывает предпосылки будущего экономического прорыва. Для дальнейшего развития экономической стабильности недостаточны только реконструкция и модернизация существующих основных фондов, необходимо их полное и качественное обновление, т.е. дальнейшее развитие экономики возможно только на основе внедрения принципиально новой техники и технологий.

Список использованных источников

1. Алисов Н.В., Корев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. - М.: Гардарики,2000.-704с.

2. Белкина Т.Д. Диагностика городского развития через систему индикаторов. // Проблемы прогнозирования. - 2007.- № 2. - С. 40-45.

3. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. - М.: Экономика, 2000.

4. Жилкин С.Ф., Житкова Е.Л. Концепция как базовый документ системы стратегического планирования комплексного развития города. // Социально-гуманитарное знание.- 2006. - № 4. - С. 37-42.

5. Гладкий Ю.Н., Доброснок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России: учебник. - М.: Гардарика, Литературно-издательское агентство «Кафедра-М», 1999.-752с.

6. Коваленко Е. Региональная экономика и управление. - М., 2007.

7. Махотаева М. Целевое управление социально-экономическими системами. // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 4. - С. 66-78.

8. Мельников Р.М. Межрегиональное экономическое неравенство в российской экономике: тенденции и перспективы // Региональная экономика: теория и практика. - 2008.

9. Митрофанова И.В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием региона. // Социально-гуманитарное знание. - 2006. - № 2. - С. 36-50.

10. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. - М., 2000.

11. Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России. - СПб, 2003.

12. Фетисов Г.Г., Орешин В.П., Региональная экономика и управление: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006.

13. Введение в экономическую географию и региональную экономику России: учебное пособие для студ. Высш. Учебн. Заведений/ под редакцией В.Г. Глушковой, А.А. Винокурова. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС,2003.-ч.1.-432с.

14. Экономическая и социальная география: Основы науки: Учебник для студентов. ВУЗов.-М.: Гуманит. издат. Центр ВЛАДос,2003.-400с.

15. Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны/ под ред. С.Б. Лаврова, Н.К. Каледина. - М.: Гардарики,2002.-928с.

Размещено на Allbest.ru