Государственная политика и бизнес

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Государственная политика и бизнес»

Анализ документов

При написании данной работы был использован учебник Бабосова Е.М. «Экономическая социология», в данной книге излагается теория и история экономической социологии, социальные аспекты экономического поведения и деятельности, социальные механизмы развития экономики. Для раскрытия темы реферата из данного издания была почерпнута информация о сущности экономических функций, выполняемых государством во взаимодействии с миром бизнеса. А так же об обобщенной структуре организации государственного регулирования экономики.

Часть информации, касающаяся, рассмотрения теоретических основ взаимоотношений государства и частных компаний, анализа предпосылок перехода экономических функций от государства к частному бизнесу и исследования факторов достижения равновесного состояния между ними, почерпнута из статья Осадчая Н.М. на тему: «Государство и бизнес: современные теории», опубликованной в научном журнале «МЭ и МО» («Мировая Экономика и Международные Отношения») за 2006 год.

Анализ модели взаимодействия государства в Республике Беларусь с частным предпринимательством, осуществлен при помощи аналитических статей различных научно-теоретических журналов страны.

Так в работе использована статья «Роль государства как гаранта в развитии частного предпринимательства в Республике Беларусь» Орлова И.П. опубликованная в «Вестнике БГУ» №1 за 2008г. В данной работе уделяется большое внимание значению психологической и социальной готовности населения страны жить в условиях функционирования института частной собственности. Уделяется внимание важности поддержки государства, не только путем вмешательства в экономическую деятельность субъектов хозяйствования, а именно моральной поддержки бизнес начинаний общества.

Статья «Государство становится партнером» Герменчука В.В. и Герменчук Е.В., опубликованная в журнале «Беларусская думка» №10 за 2012 год, раскрывает политические и правовые аспекты либерализации экономики Беларуси. Из данной публикации взята информация о инициативных действиях государства на пути к сотрудничеству власти и бизнеса, а также о реакции хозяйствующих субъектов на новые институциональные решения.

Введение

Последние десятилетия ознаменовались глубокими трансформационными изменениями в экономических системах, охватившими страны бывшего социалистического лагеря -- изменениями, означающими переход, от административно-командной, бюрократической системы к рыночно ориентированной экономике. Обобщение институциональных особенностей и закономерностей такого перехода было и остается предметом обстоятельного исследования экономистов -- как теоретиков, так и практиков, а также юристов, политологов, социологов.

В переходных процессах всех этих стран огромную роль играло и играет государство, которое само должно было перестраиваться, обновляя свои функции. Эта роль государства была особенно важна в деле создания одного из столпов современной рыночной экономики - бизнеса. В современной Белоруссии эти трансформационные процессы еще далеки от своего завершения.

Складывающиеся отношения между государством и бизнесом, порой слишком «дружелюбные», а порой и враждебные, нуждаются в дальнейшем усовершенствовании, особенно с точки зрения выработки соответствующих институциональных рамок этих отношений.

Задача достижения равновесного состояния требует длительного времени на закрепление форм взаимоотношений между всеми участниками экономических процессов. Это создает объективную потребность в оценке эффективности данных взаимоотношений и сопутствующих им рисков для характеристики уровня развития институционального устройства и выработки стратегии долгосрочного развития национальной экономики.

Государство -- это основной институт политической системы, организация, выполняющая функции нормативно-регулятивного управления обществом.

Главным признаком государства является публичная власть, которая опирается на механизмы принуждения, используя правовые санкции, и реализуется через деятельность государственных служащих.

Во взаимодействии с миром бизнеса государство выполняет целый ряд регуляционных экономически функций.

Первая из таких функций заключается в том, ято государство осуществляет защиту права собственности, создаваемой и приумножаемой гражданами за счет их трудовых доходов от участия в общественном производстве, от ведения хозяйства и доходов от средств, инвестированных в создание и развитие предприятий фирм и т.п., а также вложенных в банки и другие финансово кредитные учреждения.

Вторая экономическая функция государства состоит в обеспечении свободы предпринимательства, стимулировании деловой активности и противодействии монополистическим тенденциям в развитии производства, в ценообразовании, в продаже экономических благ и услуг.

Третья экономическая функция государства воплощается в обеспечении законности и правопорядка в осуществлении экономической деятельности, связанной с производством распределением, обменом и потреблением товаров и услуг.

Четвертая функция государства в экономической сфере воплощается в регулировании денежного обращения, в обеспечении устойчивости национальной валюты.

Пятая функция заключается в разработке стратегии социально-экономического развития страны, государственного программирования и стратегического планирования, в осуществлении государственных заказов отраслям экономики, промышленно-финансовым группам и крупным предприятиям на основе системы макроэкономических показателей и основных направлений экономического развития.

Шестая функция государства в развитии экономики проявляется в регулировании взаимоотношений между трудом и капиталом, между предпринимателями и наемными работниками, в создании условий для эффективного взаимодействия между ними, т.е. для полной реализации социально-экономических прав, которые обеспечивают свободу действий общественных организаций трудящихся и предпринимателей, создают предпосылки для их социального партнерства.

Седьмая функция государства в регулировании социально-экономических процессов проявляется в перераспределении доходов, прежде всего в дифференцированном взимании налогов с прибыли и личных доходов граждан, ориентированным на регулирование сверхвысоких доходов наиболее богатой части населения через прогрессивное налогообложение, препятствующее чрезмерному имущественному расслоению социально-экономических групп, способному привести к дестабилизации социально-политической обстановки.

Восьмая функция государства в развитии экономики заключается в законодательном регулировании занятости, призванном обеспечить равные возможности всем гражданам страны в получении рабочего места; содействовать такой структуре занятости, которая является экономически целесообразной, эффективному распределению и перераспределению трудовых ресурсов в соответствии с динамикой профессионально-квалификационной структуры, отвечающей интересам и перспективам социально-экономического развития страны.

Девятая функция государства состоит в обеспечении экономической безопасности страны.

Десятая функция в развитии экономики включает в себя регулирование внешнеэкономической деятельности почти всех субъектов хозяйствования, ориентированное на активное участие в международном разделении труда и мировом рынке в качестве взаимовыгодного дополнения к национальной экономике. политический институт государственное регулирование бизнес

Одиннадцатая экономическая функция государства состоит во всемерном развитии социальной сферы как главного фактора роста производства, поскольку ведущей производительной силой общества являются высококвалифицированные кадры, выращиваемые в данной сфере, а также в обеспечении социальной защиты экономически уязвимых слоев населения - инвалидов, безработных, пенсионеров, многодетных семей.

В процессе осуществления государством его регулятивных экономических функций складывается сложноструктурированная система взаимодействий государства с основными сферами и отраслями экономики, регионами страны и хозяйствующими субъектами. В этой системе можно выделить три основных структурных элемента. Первый из них составляет совокупность мер законодательного, исполнительного и контрольного характера, осуществляемых государством и его органами в центре и на местах. Второй элемент - совокупность средств, использование которых позволяет достигать делаемого результата государственного регулирования экономики. Третий элемент этой системы - сферы, отрасли, регионы, отдельные крупные предприятия (фирмы), на которые оказывается государственное воздействие, а также ситуации, требующие государственного вмешательства.

Взаимоотношения бизнеса и государства -- тема очень широкая, имеющая давнюю историю и сочетающая большое разнообразие точек. Есть ли у государства основания иметь свои интересы в бизнесе отдельных компаний или ему необходимо проводить единую политику в отношении коммерческих предприятий? Или же наоборот, бизнесу надлежит использовать государство как инструмент для достижения собственных задач? Однозначных ответов на подобные вопросы нет ни у государственных чиновников, нуждающихся в ограничении своих полномочий, ни у частных компаний, которым необходимо защищать свои интересы.

Рассмотрим подробнее основные подходы к анализу взаимодействия бизнеса и государства, сформировавшиеся на сегодняшний день. Интерес к этой проблеме возник очень давно. Еще А. Смит указывал на роль защищенности прав собственности в развитии торговли и предпринимательства. В одной из первых книг, положивших начало изучению экономики, он писал: «В странах, где гарантируется надежная защита [собственности], каждый обычный человек может использовать капитал и получать прибыль в текущем или в будущем периоде. … В тех же несчастных странах, где существует постоянная угроза, исходящая от власть предержащих, предприниматели вынуждены хранить значительную часть своего капитала в надежном месте с тем, чтобы вовремя укрыться с ним в безопасное место».

Из этого положения следует, что государство, заинтересованное в повышении благосостояния своих граждан, обязано заботиться о таких аспектах предпринимательской деятельности, как безопасность, надежность правоотношений, гарантия выполнения договоров и другие принципы, которые принято относить к понятию «права собственности». Долгое время считалось, что роль государства должна ограничиваться обеспечением защиты этих прав и не допускать вмешательства государственных органов в дела отдельных компаний. За этим убеждением стояла вера в способность рынка к самостоятельному решению всех возникающих проблем. Однако по мере развития и укрепления капитализма эти проблемы становились все сложнее и острее. Отдельные объединения предпринимателей захватывали целые рынки и поднимали цены, чем наносили ущерб обществу и государству, а проблема контроля над ними выдвигалась на передний план.

Бурное развитие корпораций на базе акционерного капитала, начавшееся во второй половине XIX в. и продолжившееся в начале XX в., охватившее Америку и Европу, показало, что естественных ограничений, о которых писал Адам Смит, недостаточно для предотвращения монополизации рынка. К концу XIX в. доля всей собственности, находящейся под управлением корпораций, оценивалась разными авторами в пределах от 25% до 80%. Многие современники этого процесса начали выражать тревогу, что в результате корпоратизации будет поставлена под вопрос свобода личности индивида, который теперь оказывался неконкурентоспособен в качестве самостоятельной предпринимательской единицы и был вынуждена довольствоваться участием на рынке труда. Когда из корпораций стали формироваться более крупные объединения -- тресты, картели и синдикаты, стало понятно, что сама по себе монополизация не прекратится и потребуется вмешательство государства.

Первой страной, которая пошла по пути введения законодательных ограничений на деятельность корпораций, стали США, принявшие в 1890 г. предложенный сенатором Шерманом Акт против трестов (Sherman Anti-Trust Act). Согласно этому закону, объявлялась нелегальной любая деятельность, ведущая к ограничению свободной торговли, а нарушение этого правила преследовалось в судебном порядке. Долгое время этот акт использовался преимущественно против трестов и картелей, пока в 1914 г. его не сменил Акт Клейтона, который конкретизировал предмет правонарушений и ввел ограничения на деятельность монополий. Тем самым государство официально признавало существование угрозы собственной безопасности и эффективности рыночной конкуренции со стороны формирующихся объединений экономических агентов и предпринимало меры для борьбы с ними.

Какие объективные процессы лежали в основе этого процесса объединения, удушающего конкуренцию и ведущего к появлению монополии?

Одним из первых на этот вопрос ответил К. Маркс, показав, что сам процесс конкуренции и накопления капитала ведет к его концентрации и централизации, на базе которых и вырастает его противоположность -- монополия. Более того, К. Маркс (затем В. Ленин и др.), развивая теорию классов и классовой борьбы, связал экономическое господство монополизированного капитала с его властью над институтами государства.

Подобное «инструментальное» представление о государстве как о продолжении власти класса капиталистов наталкивается на ряд серьезных контраргументов. В первую очередь потому, что на практике значительная часть деятельности государства осуществляется в интересах общества в целом, в том числе в интересах социально незначительных слоев населения, вследствие чего большая доля государственных расходов идет на социальные цели, а также попадает в распоряжение среднего и мелкого бизнеса. Кроме того, оказывается, что класс капиталистов не всегда выступает как единое целое -- в рамках «класса» тоже имеет место конкуренция между отдельными фирмами и отраслями.

Для разрешения подобных противоречий требовалось более подробное рассмотрение структуры самого класса, чем то, которое могла дать классовая теория.

Более обоснованным выглядел подход, при котором класс капиталистов рассматривается не как единое целое, а как совокупность отдельных групп, которые преследуют отличные друг от друга интересы и имеют возможность реализовать их, в том числе за счет влияния на политику государства. Такие группы получили название «группы интересов» (interest groups). Согласно определению в работе А. Салливана и С. Шеффрина, группа интересов -- это организация, стремящаяся воздействовать на принятие политических решений и, как правило, использующая для этого денежные вознаграждения политикам, создавая тем самым финансовый стимул для конкретного варианта и ожидание получения вознаграждения в будущем. Это понятие экономисты позаимствовали у политологов, которые рассматривают группу как самостоятельную единицу анализа. Профессор Артур Бентли, говоря о влиянии на процедуру принятия закона, писал: «Если мы рассматриваем какой-либо закон, то его утверждение с точки зрения групп можно представить как взаимодействие тех групп, на которые направлено действие закона, групп, заинтересованных в принятии закона, групп, препятствующих его принятию, а также групп, затрагиваемых этим законом косвенно».

Существенный вклад в развитие представлений о механизмах лоббирования (деятельности, направленной на информирование политиков о взглядах различных заинтересованных групп и агитацию их за подготовку соответствующих законов или голосование за эти законы) внесла работа Джоржа Стиглера «Теория экономического регулирования».

В своей работе Стиглер рассмотрел и обобщил основные механизмы государственного регулирования экономики, которые могут использоваться бизнесом в своих интересах. Он отмечает, что в основе такой возможности лежит сама способность власти к принуждению, как то: налогообложение, установление тарифов, изменение правил хозяйственной деятельности и произвольное перемещение ресурсов. Воздействуя на эти институты, группы давления могут изменять их в своих интересах.

Одним из наиболее часто встречающихся примеров использования власти бизнесом является безвозмездная передача финансовых ресурсов -- субсидия. С точки зрения правительства эта мера обычно оправдывается перспективностью данного направления бизнеса для экономического развития страны либо другим удобным предлогом. Нередко государство маскирует под субсидии беспроцентные кредиты, гарантии, фонды развития. Субсидирование также используется как инструмент промышленной политики с целью повышения темпов развития в определенной отрасли. Но в этом случае стремление к получению субсидий представляет ограниченный интерес для отдельных компаний. Как правило, сложно выделить критерий, по которому субсидию должна получать данная конкретная компания, -- у нее быстро появляются конкуренты, и происходит распыление бюджетных ресурсов.

Проблема ограничения доступа к распределяемым ресурсам довольно тесно связана с возможностями фирмы по контролю за появлением конкурентов на своем рынке. Получение такого контроля также может быть достигнуто с помощью воздействия на государственную политику. Для получения монопольной надбавки к цене своей продукции компания может добиваться введения правил, ограничивающих возможности роста для новичков. Примером такой тактики могут служить ограничения на минимальный размер собственного капитала для банков. С одной стороны, это ограничение позволяет повысить стабильность финансовой системы, но, с другой, приводит к ограничению конкуренции в отрасли и улучшению положения уже существующих игроков. Другими вариантами барьеров для входа в отрасль, выдвигаемыми со стороны государства, могут выступать принудительное лицензирование (с ограничением количества выданных лицензий), выдача патентов, разрешение на использование заниженных цен и т. д. При этом оценить ущерб, наносимый такими мерами обществу, на практике очень сложно или даже практически невозможно.

Еще одним инструментом, который могут использовать отдельные фирмы в своих целях, являются меры по воздействию на бизнес конкурентов в смежных отраслях. Например, когда компании угрожает опасность со стороны крупного производителя замещающего товара, она может обратиться в антимонопольное ведомство и доказать, что продукция обеих фирм относится к одному рынку, в результате чего происходит нарушение конкуренции.

Поддержка производителей дополняющих товаров тоже может быть предметом вмешательства государства, если она выгодна заинтересованным сторонам. Так, например, происходит, когда владельцы авиалиний пытаются оказать поддержку сопутствующим видам услуг -- туристическим агентствам, гостиницам, ресторанам.

И, наконец, четвертый вид экономического регулирования, выделяемый Стиглером, -- принудительное фиксирование цен. С помощью установления определенных расценок на продукцию в отрасли фирмы могут застраховаться от демпинга со стороны конкурентов и обеспечить себе получение стабильной нормы прибыли.

Взамен того, что получает заинтересованная сторона, она платит принимающему решения ведомству компенсации либо в форме экономических ресурсов, либо в виде голосов на выборах. И для первого, и для второго способа вознаграждения могут использоваться разные инструменты. Для экономического вознаграждения может использоваться как прямой взнос на предвыборную кампанию партии, так и менее прозрачные варианты с обеспечением высокооплачиваемой работы отдельным членам партии. Поддержка на выборах может осуществляться либо прямым голосованием, либо проведением агитационных кампаний в пользу нужного кандидата.

Чем крупнее бизнес компании, ищущей политической поддержки, тем дороже эта поддержка ей обходится, -- тем дороже она обходится и обществу, вызывая растущее сопротивление со стороны других участников рынка. Воздействие на принимаемые государством решения зависит не только от размера фирмы -- ее оборота или численности персонала, но и от наличия необходимых для этого рычагов -- таких как личные связи. Поэтому нередко оказывается, что небольшие фирмы обладают большими «политическими возможностями», чем крупные, и извлекают из них конкурентное преимущество.

Таким образом, теория экономического регулирования подводит рыночную базу под взаимоотношения бизнеса и государства, задает базовые параметры спроса и предложения.

Теория Стиглера объясняла, как происходит обмен между государством и группами влияния, но из нее нельзя было сделать вывод о том, каково будет конечное распределение выгод от проводимой государством политики, какие это будут преимущества или издержки и как будет проходить процесс согласования интересов. Все эти вопросы оставались за кадром, давая возможность другим исследователям заняться поиском ответа на них. Большой прогресс в этом направлении был достигнут с применением методов теории игр. Вышло множество работ, использующих различные модели для описания процесса эндогенного формирования экономической политики. А поскольку анализ политики проводится с помощью рыночных механизмов, для этого, как правило, используется теория аукционов.

Тезис о том, что экономическая политика может быть результатом не самостоятельных решений органов госуправления, а следствием лоббирования заинтересованной группы, лиц нуждался в развитии и более детальном анализе того, как распределяются выгоды и издержки от этого процесса. Оставался открытым также вопрос о том, каким образом осуществляется выбор сторон при осуществлении подобных сделок.

Поскольку государство часто выступает в роли продавца каких-либо активов, для их передачи в руки частной организации обычно используется аукцион. С помощью аукциона государство решает задачу выбора наиболее подходящего покупателя для продаваемого имущества и одновременно максимизирует доходы бюджета. Естественно, аукционы используются отнюдь не только государством. По большому счету, всю биржевую торговлю можно понимать как разновидность аукционов, в результате которых продажа осуществляется покупателю, предложившему самую высокую цену. В свою очередь, государство как участник биржевых торгов (например, при продаже ценных бумаг) тоже пользуется аукционом. Для решения вопросов, связанных с распределением выигрыша в результате аукциона была создана теория аукционов.

В 1994 г. Джин Гроссман и Элнан Хэлпман опубликовали свою работу «Protection for Sale», в которой использовали подход стратегий аукциона для анализа влияния отдельных групп интересов (в модели -- индивидуумов) на принятие правительством решений относительно установления ставок тарифов и размеров субсидий. В расчет берутся два основных фактора: индивидуальный -- выгода отдельных заинтересованных сторон от принятия выгодного им решения. И коллективный -- реакция остальных индивидуумов на принятие данного решения. Процесс образования заинтересованных сторон выходит за рамки рассмотрения модели -- считается, что не все индивидуумы могут образовать лобби, поэтому только часть экономики представлена заинтересованными группами. Таким образом, задача сводится к поиску оптимального равновесия, в котором сбалансированы интересы отдельных сторон: представителей групп интересов, общества в целом и самого правительства, судьба которого на выборах в конечном счете зависит от общественного благосостояния. Ключевым моментом в такой модели становится коэффициент, определяющий для правительства ценность предельного доллара, полученного от лоббистов и ценность потерянного при этом количества голосов на выборах. Процесс определения итоговой политики идет следующим образом. Сначала правительство собирает информацию о размерах платежей, которые оно получит от каждой из заинтересованных сторон за каждое из возможных действий. Затем оно устанавливает размеры тарифов и субсидий таким образом, чтобы максимизировать свою функцию полезности.

Итак, мы выяснили, что экономическое регулирование движется силами спроса и предложения, а их соотношение определяется в процессе согласования притязаний всех заинтересованных сторон. Но каким образом устанавливается тот оптимальный уровень государственного регулирования, который может удовлетворить запросы всех представителей национальных групп интересов и в то же время не препятствует экономическому росту? Экономисты, политики, философы по-разному смотрят на границу необходимого государственного вмешательства; и в разных странах эта граница проходит на отличных друг от друга уровнях. Существующее разнообразие вариантов соотношения частного и государственного секторов говорит о том, что однозначно определенного места государства в этой системе нет, и для каждой страны оно определяется внутренними, исторически сложившимися особенностями.

На сегодняшний день развитие сферы предпринимательства в Беларуси существенно отстает от темпов, демонстрируемых соседними странами. Это объясняется существующим стереотипом о том, что возможность экономического роста в Беларуси связана преимущественно с государственными предприятиями. Предпринимательский сектор находится в нестабильной среде с высокими издержками входа и выхода на рынок, сложного и изменчивого законодательства, длительной и дорогостоящей процедурой регистрации и закрытия предприятия. Высокие трансакционные издержки дополняются рисками и конфискационными механизмами в виде многочисленных проверок и штрафов за нарушение норм законодательства. Сложная регуляторная среда и специфическая государственная политика привели к тому, что сектор малых и средних предприятий количественно не возрастает.

Институциональное взаимодействие между властью и бизнесом в Беларуси носит крайне сложный и противоречивый характер. Государство обладает широкими полномочиями воздействия на бизнес, который воспринимает его как заданную среду, которую можно принимать, либо не принимать.

Институциональная модель взаимодействия бизнеса и власти имеет иерархическую структуру. Сильная властная вертикаль, отсутствие самостоятельности, переговорной площадки, недостаточное развитие некоммерческого и негосударственного сектора (НГО, бизнес-союзов, аналитических центров и других организаций), низкая сплоченность бизнеса, отсутствие реальной либерализации экономики имеет своим следствием широкие регуляторные полномочия государства.

Можно выделить как внутренние, так и внешние механизмы, с помощью которых власть манипулирует бизнесом.

К внутренним механизмам можно отнести:

- многочисленные кампании по перерегистрации субъектов предпринимательства (МСБ) и сложные условия ликвидации бизнеса;

- перманентные изменения условий налогообложения, ценообразования, лицензирования, сертификации и др.;

- слабая судебная система, ограниченная возможность для правовой защиты бизнеса и создания организаций и ассоциаций для защиты совместных интересов бизнеса;

- апеллирование хозяйствующих субъектов или бизнес-ассоциаций при решении проблем непосредственно на «самый верх», нежелание либо отсутствие полномочий для решения проблем на более низком уровне;

- ограниченные возможности для развития сильного промежуточного звена между бизнесом и властью;

- неравные условия хозяйствования для различных экономических агентов, избирательное правоприменение (наличие коррупции) и т. д.

Помимо этого существуют и внешние факторы, затрудняющие деятельность бизнеса. Наиболее проблематичными для ведения бизнеса в Беларуси являются налоговая система, административные барьеры, проверки и штрафы. Сложность и противоречивость законодательства уже много лет является препятствием для развития бизнеса в Беларуси. Правительство начало работу по либерализации бизнес-климата еще в 2007 г., продолжает ее по сей день.

Одним из приоритетных направлений социально-экономического развития страны в нынешнем пятилетии, одобренных на IV Всебелорусском народном собрании, названо развитие человеческого потенциала, инициативы и предпринимательства. С этой целью разработана Директива №4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в республике Беларусь». Меры по развитию предпринимательства и государственно-частного партнерства (ГчП) сопровождаются одновременно усилиями по модернизации системы государственного управления для создания безбарьерной деловой среды для государственных и частных, отечественных и иностранных субъектов предпринимательской деятельности, повышения инвестиционной привлекательности нашего государства

Позиция бизнес-сообщества в отношении Директивы и предложений правительства оказалась весьма сдержанной и противоречивой. Об этом свидетельствуют многочисленные комментарии в Интернете и СМИ, затянувшиеся на месяцы дебаты и разработка нового варианта Национальной платформы бизнеса Беларуси. В этом документе содержится целый свод предпринимательских ожиданий по либерализации делового климата страны. А интерактивный опрос одного из белорусских телеканалов дал вовсе неожиданный результат. Большинство активных зрителей считают, что развитие ГЧП больше выгодно власти, чем бизнесу.

По мнению представителей бизнеса, в стране нет декларируемой в официальных средствах массовой информации стабильности. Однако бизнесменам необходима экономическая и правовая стабильность, уверенность в неизменности институциональных рамок. Тем не менее, пока выгоды (субъективные) от занятия бизнесом в Беларуси превышают возможные издержки в виде наказаний, приспособлений или необходимости эмиграции, бизнесмены продолжают вести бизнес и не протестовать.

Следующие предложения для института власти могут стать основанием развития коммуникативной стратегии бизнеса: проведение экономической политики, направленной на рост частного сектора и либерализацию хозяйственной жизни в стране; создание стабильных правил игры для бизнеса, обеспечение равных условий хозяйствования для различных категорий бизнеса (и различных форм собственности); проведение эффективной налоговой реформы и создание правового поля для защиты интересов бизнеса; признание за бизнесом его роли как наиболее инновационного и прогрессивного экономического фактора; адекватное отражение роли бизнеса в создании благосостояния в обществе в государственных СМИ.

Так же для Республики Беларусь одной из наиболее актуальных проблем на современном этапе является наличие пережитков советского прошлого. Деятельность правительства была и продолжает быть направленной на развитие государственных предприятий. Наблюдается замедление процессов освоения новых видов продукции, а также технического перевооружения предприятий. В современной белорусской экономике проблема её отставания от развитых государств также имеет место, и связано это с, сохранившимся со времён СССР, плановым распределением ресурсов. Проводимые в стране реформы должны быть ориентированы не только на создание благоприятных организационно-экономических и правовых условий для развития системы частного бизнеса, но и на трансформацию общественного сознания из социалистически-ориентированного в либерально-демократическое.

Заключение

Политика - это важнейшая составная часть среды бизнеса. Влияние политики на деятельность субъектов бизнеса чрезвычайно велико.

Вместе с тем все группы субъектов бизнеса, прежде всего предпринимательские фирмы, заинтересованные в проведении определенной политики, активно влияют на поведение отдельных политических деятелей, политических партий и их представителей.

Политика представляет собой сферу отношений, в которые вступают люди, стремящиеся к достижению административной власти.

Само по себе познание того или иного направления для политика необходимо. Но, совмещая политику с бизнесом, вольно или невольно начинаешь подстраивать политику под себя, что очень плохо и для народа, и для государства в целом.

Эта связь имеет двусторонний характер. С одной стороны, политика в общем случае является продолжением деловых интересов, порождением деловых отношений во внешнеэкономической сфере.

С другой стороны, реальный бизнес часто оказывается поставленным в зависимость от политической ориентации тех или иных партий, отдельных руководителей, является как бы продолжением политики в сфере экономики.

И в прошлом и в настоящем отдельные люди приступали к политической деятельности с целью обеспечения административных гарантий успешного занятия бизнесом. Такие гарантии давало наличие административной власти.

В настоящее время политика превратилась в особую разновидность профессиональной деятельности. В развитых странах политик - это не только призвание, но и прежде всего профессия. Университеты готовят специалистов по политическому маркетингу, лоббизму, политическому менеджменту, партийной работе, имиджеологии и конфликтологии.

Сейчас политико-экономический порядок в Республике Беларусь квалифицируются как «государственный капитализм», т.е. экономическая система, в которой государство выступает в роли ведущего предпринимателя - владеет средствами производства, нанимает рабочих, менеджеров и другой персонал, распоряжается прибылью. В то же время вопрос о новом месте государства в экономике остается открытым. Пока с высокой долей определенности можно говорить лишь о высокой политической роли государства в целом, включая и отношения с бизнесом.

В настоящее время в Республике Беларусь пристальное внимание стало уделяться развитию системы частного бизнеса. Так, например, были устранены некоторые (конечно, еще далеко не все) юридические препятствия, сдерживающие данное развитие. Однако совершаемых усилий все еще не достаточно. Дело в том, что, общественное сознание оказывает значительное влияние на общественное бытие. Поэтому необходимо в первую очередь создание концептуальных основ становления и развития системы частного предпринимательства в Беларуси.

Список использованных источников

1. Бабосов, Е.М. Экономическая социология. Вопросы и ответы / Е.М. Бабосов. - Минск: ТетраСистемс, 2004.

2. Осадчий Н. Государство и бизнес: современные теории / Государство и бизнес: институциональные аспекты. Москва: ИМЭМО, 2006

3. Орлов В.И. Роль государства как гаранта в развитии частного предпринимательства в Республике Беларусь. - Минск: Вестник БГУ №1 , 2008.

4. Герменчука В.В., Герменчук Е.В. Государство становится партнером. - Минск: Беларуская думка №10, 2012.

Размещено на Allbest.ru