Уровень жизни населения в современной экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уровень жизни населения в современной экономике

Введение

Коренные изменения в отечественной экономике, связанные с развитием рыночных отношений, породили массу проблем социального характера. Социально-экономические трансформации не сопровождались обновлением системы социальной защиты. Переход к рынку происходил в условиях глубокого экономического кризиса, итогом которого стали снижение и резкая дифференциация доходов населения, рост бедности, снижение уровня и ухудшение качества жизни населения страны.

После долгих лет системных преобразований в экономике России стала очевидной пагубность недооценки своевременного решения социальных проблем. В распределительных процессах капитальные вложения в образование, медицину, спорт, культуру и науку рассматриваются как затраты, вычет из текущих доходов и бюджетных ресурсов, без учета реальной оценки их отдачи в будущем. В системе рыночного управления укоренился фискальный способ изъятия созданных ресурсов и, вместе с тем, остаточный принцип их распределения в любую социальную отрасль без анализа условий жизнедеятельности людей.

В результате рыночных преобразований снизились уровень реализации потребностей человека, степень удовлетворенности осуществлением своих жизненных планов, соотнесенные с минимальными социальными стандартами и с ресурсными возможностями общества, безопасность, доступность медицинской помощи, возможности для получения образования и развития способностей, состояние природной среды. Низкий уровень жизни как результат трансформационных процессов в экономике, игнорирование социальной составляющей экономических реформ стали основной причиной беспрецедентно низкого качества жизни населения.

Сегодня очевидно, что состояние социальной сферы определяет степень напряженности общества, а также эффективность проводимого в стране политического курса, являет собой важный итог развития государства.

Следствием низкого уровня и качества жизни населения является огромное число граждан России, проживающих за чертой бедности. Эффективная борьба с бедностью, исходя из мирового опыта, возможна только в условиях оживления национального производства и роста источников самообеспечения: труда и предпринимательства. Все экономические, финансовые и иные инструменты политики должны быть направлены на это оживление, включая использование регулируемой инфляции и других механизмов воздействия.

Меры, способствующие повышению уровня и качества жизни населения России, связаны с ускорением экономического роста посредством обеспечения конкурентоспособности на мировом рынке, которая определяется уровнем внедрения научно-технических достижений и развитием человеческого потенциала, а также ростом ВВП и совершенствованием механизма его распределения на макро- и микроуровнях.

Актуальность данной работы мы видим во всех вышеперечисленных аспектах, которые придают исследованию уровня жизни, а также механизмам их регулирования в российской социально-экономической практике.

Предмет исследования - система факторов и инструментов, форм и методов государственного регулирования уровня жизни населения.

Цель курсовой работы - определить сущность, показатели и современное состояние уровня жизни россиян в современной России.

1. Теоретические подходы к определению уровня жизни населения

Важнейшей социально-экономической категорией, определяющей народное благосостояние, является уровень жизни. Уровень жизни - это степень обеспеченности населения материальными и духовными благами исходя из сложившихся потребностей и уровня экономического развития страны.

Существует множество различных определений «уровня жизни». Так, по мнению Е.Б. Поспеловой уровень жизни - это уровень материального благополучия индивида или семьи, определяемый количеством потребляемых благ [16, с. 38].

В.Я. Иохин считает, что уровень жизни характеризует степень удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей населения. Уровень жизни определяется с одной стороны, количеством и качеством жизненных благ и услуг, используемых для удовлетворения потребностей населения, а с другой - степенью развития самих потребностей людей» [7, с. 343].

М.И. Плотницкий дает следующее определение: «Уровень жизни - это степень обеспеченности населения необходимыми для жизни материальными, духовными и социальными благами. В широком смысле уровень жизни включает уровень и структуру потребления, условия труда, структуру и степень удовлетворения социально-культурных потребностей, степень развития сферы услуг, величину и структуру внерабочего и свободного времени, уровень экологической безопасности и т.п. В узком смысле уровень жизни понимают как объем реальных доходов, определяющих объем и структуру фактического потребления конечных товаров и услуг» [15, с. 112].

В «Экономической энциклопедии» уровень жизни определяется как степень удовлетворения материальных и культурных потребностей населения [22, с. 875]. Таким образом, уровень жизни - это степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, достигаемая за счет создаваемых экономических и материальных условий и возможностей, реализуемую через потребление и определяемую прежде всего соотношением уровня доходов и стоимости жизни.

Анализ достигнутого уровня жизни включает в себя комплекс показателей, которые обеспечивают взаимную увязку и логическую последовательность разработки прогнозов.

Основными среди этих показателей являются следующие:

а) социально-демографические показатели, характеризующие динамику численности и состава населения, коэффициенты рождаемости, смертности, продолжительность жизни;

б) условия труда (численность работающих, занятых тяжелым физическим трудом, квалификационная структура рабочих мест, продолжительность рабочей недели, оплачиваемого отпуска);

в) обобщающие стоимостные показатели номинальных и реальных доходов населения (заработной платы, доходов от собственности, социальных выплат);

г) состояние здоровья и его изменения по населению в целом и отдельным социальным группам;

д) показатели потребления населением основных продуктов питания и непродовольственных товаров;

е) обобщающие показатели сферы обслуживания (расходы населения на оплату услуг, индекс цен (тарифов) на определенные виды платных услуг населения;

ж) жилищные условия и коммунальное обслуживание (средняя обеспеченность населения жильем, обеспеченность основными видами коммунального обслуживания и т.д.);

з) показатели образования (уровень образованности населения, численность учащихся в школах, численность студентов ВУЗов и средних специальных учебных заведений, в том числе на 10 тыс. населения и др.);

и) показатели культуры (число библиотек, театров, музеев, клубов, их посещаемость, тираж книг, журналов, газет);

к) состояние окружающей среды;

л) сбережения населения [4, с. 33].

Уровень жизни во многом определяется доходами населения, от размера которых главным образом и зависит степень удовлетворения личных потребностей. Вместе с понятием «уровень жизни» тесно связано понятие «качество жизни».

Качество жизни - это условия человеческого существования: обеспеченность материальными благами (пища, одежда, жилье), доступность медицинской помощи, безопасность, возможности для получения образования и развития способностей, состояние природной среды, социальные отношения в обществе, включая свободу выражения мнений и влияние граждан на политические решения.

И методологически, и для практических целей весьма важно оценить качество жизни не только в целом, но и по каждой из ее основных сфер. К таким сферам можно отнести [4, с. 40]:

- трудовая жизнь;

- сфера развития способностей людей;

- жизнь нетрудоспособных;

- досуг;

- семейная жизнь;

- окружающая среда;

- быт и поддержание здоровья;

- жизнь в экспериментальных экономических ситуациях.

Каждая из этих сфер имеет свои специфические составные элементы, требующие качественной оценки. Если свести их в единую систему, то получится весьма сложная и обширная структура. Так, например, переход к рыночной экономике изменил качество труда, поскольку для основной массы экономически активного населения он стал наемным, зависящим от соотношения спроса и предложения, от хозяйственной конъюнктуры. Позитивность социально-экономических преобразований выражается в том, что работники получили большую свободу в выборе места работы, а конкуренция на рынке труда стала дополнительным стимулом развития личных способностей и их применения.

Качество жизни рассматривается как комплекс ценностных характеристик жизнедеятельности людей, а также условий и процессов ее осуществления. Оно связано не только с удовлетворением базовых потребностей человека в питании, безопасности, образовании, но и с возможностями реализовать себя в труде, духовной жизни, свободой развития, удовлетворенностью жизнью, социальными отношениями и окружающей средой [9, с. 84].

После анализа существующих подходов к определению понятия качество жизни среди экономистов, можно дать следующее определение качества жизни как интегральной социально-экономической категории, характеризующей уровень благосостояния, соответствующий рыночной экономике. О том, что качество жизни россиян еще не скоро приблизится к качеству жизни развитых стран свидетельствуют медленные темпы сокращения этого разрыва даже в таких экономически состоятельных субъектах, как Республика Татарстан, где это сокращение в 2010 году составило всего 2,6%. Одновременно качество жизни выступает и базовой аналитической категорией, результирующей итоги целенаправленной деятельности государства, муниципальных органов управления, а также других институтов рыночного хозяйства по удовлетворению повседневных материальных и духовных потребностей человека [4, с. 8].

Такие условия, как качество жилья и услуги ЖКХ, состояние и поддержание здоровья, качество питания; качество и доступность образования, повышение квалификации; состояние окружающей среды составляют блок условий в сфере воспроизводства человека. Занятость, уровень оплаты труда; доходы и расходы; уровень потребительского спроса населения; индекс бедности как индикатор благосостояния общества составляют блок сферы материального воспроизводства. Качество транспортного обслуживания, коммуникаций, благоустройства; безопасность личности, свобода слова, совести и печати; юридическая и правовая защита отражают условия в сфере государственного и общественного управления. Такие индикаторы качества жизни как доступность и качество услуг библиотек, музеев, театров, спортсооружений; своевременность и уровень культуры при оказании социальных услуг пенсионерам, другим группам населения составляют условия социальной сферы.

Уровень жизни населения является результатом распределения созданных в обществе материальных и духовных благ и выступает как система условий и факторов функционирования человека в сфере потребления.

Повышение уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе. Анализ тенденций изменения уровня жизни населения позволит судить, насколько эффективна социально-экономическая политика государства и в какой степени общество справляется с поставленными задачами [20].

В Российской Федерации, где финансовый кризис привел к значительному обнищанию населения и нагнетанию социальной напряженности в обществе, мониторинг уровня жизни должен стать постоянной составляющей экономической политики на всех уровнях управления.

Основным источником удовлетворения личных потребностей в потребительских товарах и услугах служат доходы населения, и именно с них начинается система показателей уровня жизни.

Доходы населения являются лучшим инструментом для измерения благосостояния общества. Рыночная экономика, ориентируя население на повышение своего благосостояния, прежде всего за счет роста трудовой активности, инициативы и предпринимательства, наряду с поддержкой социально незащищенных групп населения требует государственных гарантий обеспечения минимума потребления для всех граждан.

При исследовании доходов имеет смысл различать такие стадии воспроизводственного процесса, как образование, первичное распределение, перераспределение, формирование конечных (располагаемых доходов), использование располагаемых доходов для финансирования конечного потребления и сбережений. Эти стадии могут быть исследованы и на уровне домохозяйства, а характеристики объемов и структуры доходов на каждой стадии будут характеризовать различные стороны экономического поведения домохозяйств: образование доходов (поступление всех ресурсов в домохозяйство), формирование конечных доходов (налоговые и иные платежи), использование конечных доходов на потребление и накопление.

Основную массу личных доходов составляют доходы в денежной форме. К ним относятся: оплата труда, пенсии, пособия, стипендии, доходы от собственности и самозанятости. Под натуральными доходами понимаются поступления натурой от предприятий, государства и из подсобного хозяйства, а также условные начисления от проживания в собственном жилище.

К источникам формирования денежных доходов населения относятся следующие: оплата труда, доходы, кроме оплаты труда, дивиденды, поступления от продажи продуктов сельского хозяйства, пенсии и пособия, стипендии, поступления из финансовой системы, доходы населения от продажи иностранной валюты, прочие поступления, деньги, полученные по переводам.

Оплата труда теряет свое главенствующее значение и в настоящее время занимает в структуре доходов менее 50%. Оплата труда в значительной степени дифференцирована по отраслям экономики, районам и городам республики. Наибольшие заработки имеют место в таких отраслях, как транспорт, кредитование, финансы, строительство, а наименьшие характерны для сельского хозяйства, учреждений культуры, искусства, образования.

Доходы от предпринимательской деятельности, собственности и другие доходы имеют тенденции к росту и составляют в структуре доходов около 40%, социальные трансферты изменились мало: их доля составляет около 15%.

Другими источниками доходов, которые статистикой не учитываются, но позволяют поддержать приемлемый уровень жизни, являются такие, как дополнительная работа, летние запасы с дач и огородов, помощь родственников, одалживание денег, жесткая экономия и отказ от многих необходимых расходов.

Важным индикатором уровня жизни населения является структура расходов. Денежные средства расходуются по следующим направлениям: покупка товаров и оплата услуг, обязательные платежи и добровольные взносы, прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах, покупка жилых помещений, приобретение иностранной валюты, деньги, отосланные по переводам, и другие.

Выводы.

Уровень жизни - это комплексная социально-экономическая категория, которая отражает уровень развития физических, духовных и социальных потребностей, степень их удовлетворения и условия в общества для развития и удовлетворения этих потредностей.

Качество жизни - это совокупность показателей общего благосостояния людей, которые характеризуют уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ. Качество жизни предполагает: чистую окружающую среду; политические и экономические свободы; личную и национальную безопасность; а также другие условия человеческого благополучия, которые трудно поддаются количественному измерению.

Рост уровня жизни, его позитивная динамика создает возможности для улучшения качества жизни, формирует материальную базу для повышения его показателей. Условия, необходимые для повышения качества жизни включают социальные результаты экономического развития: среднюю продолжительность жизни, уровень заболеваемости, условия и охрану труда, обеспечение прав человека.

2. Характеристики и показатели уровня жизни населения

Характеристика Приволжского ФО по качеству и уровню жизни населения.

Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения округа сложились в основном на «среднем» и «ниже среднего» уровнях. Татарстан, Башкортостан и Самарская область достигли высокого уровня ИРЧП. Обращает на себя внимание ряд субъектов, в которых был зафиксирован низкий уровень покупательной способности денежных доходов: республики Мордовия и Марий Эл, а также Кировская область.

Характеристика Сибирского ФО по качеству и уровню жизни населения.

В большинстве субъектов округа сложился средний уровень ИРЧП (Томская область и Красноярский край имели высокие значения этого индикатора), по покупательной способности денежных доходов значение индикатора «ниже среднего». В Красноярском крае, Томской, Омской, Иркутской и Кемеровской областях сложился высокий уровень ВРП на душу населения, в остальных он находился в интервале средних значений.

Характеристика Дальневосточного ФО по качеству и уровню жизни.

В целом в субъектах округа социальные индикаторы качества и уровня жизни населения сложились на «среднем» уровне, но более низком, чем в среднем по России. В худшую сторону выделялись Амурская область и Еврейская автономная область с низким уровнем покупательной способности денежных доходов (менее 2БПМ). В шести субъектах округа сложился «высокий» уровень душевого ВРП (по ППС) (более 10 тыс. долл.) с максимумом 26 657 долл. в Сахалинской обл.

Характеристика Южного ФО по уровню и качеству жизни населения.

Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения в большинстве регионов округа не были выше «среднего» и «ниже среднего» уровня. Наиболее неблагоприятными регионами по качеству и уровню жизни населения можно назвать республики - Адыгея, Калмыкия, Ингушетия, в которых были отмечены низкий уровень покупательной способности денежных доходов и высокий уровень бедности населения, составлявший соответственно 31,4, 41,8 и 51,2%.

В целом можно говорить о неравномерности социально-экономического развития отдельных территорий в нашей стране, о сложившихся высоких межрегиональных различиях в качестве и уровне жизни населения.

Уровень жизни населения зарубежных стран в значительной степени характеризуется структурой ВВП по использованию. Особенно важен анализ структуры частного конечного потребления (личных потребительских расходов). Большая доля в потреблении товаров длительного пользования и услуг свидетельствует о более высоком уровне жизни населения и, следовательно, более высоком общем уровне экономического развития страны.

Рассмотрев показатели уровня и качества жизни развитых зарубежных стран, перейдем к вопросам государственного регулирования уровня и качества жизни населения в России и Швеции на современном этапе. Эти вопросы будут рассмотрены в следующей главе курсовой работы.

3. Влияние мирового финансового кризиса на уровень жизни населения на примере России и Швеции

Во-вторых, ресурсы интересны с точки зрения обеспечения и развития конкурентоспособности организации. В этом направлении ресурсная теория призвана выявить связи и объяснить факторы конкурентных преимуществ, их динамику в категориях ресурсов организации. Существуют различия между организациями, вызванные различиями в ресурсах, которыми они владеют и управляют.

Уровень жизни - это комплексная социально-экономическая категория, которая отражает уровень развития физических, духовных и социальных потребностей, степень их удовлетворения и условия в обществе для развития и удовлетворения этих потребностей.

Сегодня Россия переживает третью (после гражданской и великой Отечественной войн) волну нищеты и бедности. Статистика свидетельствует, что в России за чертой бедности находится более одной трети Россиян.

Проблема бедности в первую очередь связана с относительно низкой заработной платой в ряде отраслей экономики. Примерно 1/3 всех работающих, в первую очередь занятых в бюджетной сфере, получают зарплату ниже прожиточного минимума. Сохраняется проблема низких пенсий.

Говоря о проблеме бедности в сегодняшней России, стоит подчеркнуть не только то обстоятельство, что эта проблема вызывает наибольшую тревогу и озабоченность населения, но и то, что она продолжает доминировать в общественных настроениях, несмотря на определенные позитивные перемены в условиях жизни. Как говорит официальная статистика, темпы роста уровня доходов опережают темпы роста российской экономики.

Таким образом, можно сделать вывод, что уровень и качество жизни населения России отличаются крайне низкими показателями. Ярким свидетельством социального бедствия населения России являются интегральные показатели, характеризующие уровень и качество жизни.

На сегодняшний день одним из наиболее ощутимых последствий экономического кризиса в России является снижение уровня жизни населения. В 2008 году на 9% сократился рост реальных располагаемых денежных доходов населения, а в 2009 году он понизился еще на 2%, однако реальные денежные доходы населения в 2009 году выросли на 2,3%. Это можно обусловить высоким ростом индекса потребительских цен - 13, 3%. Для сравнения: в Финляндии инфляция составила - 7,5%, в Болгарии - 5,1%, в Италии - 3,8%, а в Германии и вовсе - 1,1%. [19]

Отрицательную динамику имеет и реальный показатель заработной платы, который в 2009 снизился на 2,8% по отношению к предыдущему году. Гораздо большее падение продемонстрировала реальная величина заработной платы, скорректированная на инфляцию - она сократилась на 9,1% за этот же период.

Но с течением времени, возможно, проявление негативных тенденций Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Основным фактором, способствовавшим росту производства во втором квартале 2011 г., был инвестиционный спрос и, в частности, пополнение запасов материальных оборотных средств. Согласно статистике Росстата вклад валового накопления в совокупный рост ВВП во втором квартале 2011 г. составил около 5,6% (рис. 2.1), из которых 3,8% пришлось на пополнение запасов материальных оборотных средств. Вторым по значимости фактором роста ВВП было потребление домохозяйств, доля которого в совокупном росте ВВП составила 2,5%. Вклад чистого экспорта оказался отрицательным (-3,1), что явилось результатом резкого роста объемов импорта (особенно услуг) в условиях роста реальных зарплат и доходов населения. Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением времени, возможно, проявление негативных тенденций Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением

Последние данные об объемах производства в основных секторах свидетельствуют о том, что внутренний спрос начинает вытеснять внешний спрос в качестве основного двигателя экономического роста. Поддерживаемый ростом инвестиций и, в частности, пополнением запасов материальных оборотных средств, промышленный сектор продолжил уверенный рост в третьем квартале 2011 г. (6,4%, к соответствующему периоду предыдущего года). При этом обрабатывающие предприятия увеличили объем производства на 9,5%. Постепенно восстанавливающийся внутренний спрос наконец-то придал импульс неторгуемым секторам. В результате объем розничной торговли увеличился на 5,9% в третьем квартале 2011 г. (к соответствующему периоду предыдущего года) вслед за ростом на 5,3% во втором квартале. Строительный сектор также показывает признаки восстановления - рост составил 5,4% в сентябре и 2,2% в третьем квартале 2011 г., по сравнению с падением производства на 3,1% в первом полугодии. Это хорошие новости для малых и новых предприятий, которые зачастую составляют основную долю в данных секторах [12, с. 56]. Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением времени, возможно, проявление негативных тенденций Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением

Как и многие страны со средними и высокими доходами, Россия во время кризиса испытала резкое сокращение количества вновь регистрируемых предприятий. В период с 2009 по 2010 гг. число вновь зарегистрированных предприятий сократилось на 37%. Но даже с учетом этого резкого снижения показатель плотности возникновения новых предприятий, который рассчитывается как процентное отношение количества вновь созданных предприятий к численности трудоспособного населения в расчете на 1000 трудоспособных граждан, в России остался выше, чем в большинстве других стран с высокими средними доходами.

Согласно значениям индекса кризисной турбулентности, рассчитанного Кальдроном и Дидье (Calderon and Didier) в 2010 г., влияние кризиса на российскую экономику было существенным (его значение составило -0.31 по шкале от -2 (наихудшее значение) до 2 (наилучшее значение)), а снижение количества вновь зарегистрированных предприятий соответствовало глубине кризиса.

С помощью индекса «финансовой турбулентности» измеряется степень, в которой различные страны оказались затронутыми кризисом. Он рассчитывается на основе трех следующих показателей: (а) изменение реального эффективного валютного курса в марте 2010 г. (%, по сравнению с мартом 2009 г.), (б) изменение совокупного индекса цен на акции в марте 2010 г. (%, по сравнению с мартом 2009 г.), а также (в) изменения кредитного рейтинга страны от журнала Institutional Investor (изменения в марте 2010 г. по сравнению с мартом 2009 г.). Более высокие значения индекса турбулентности указывают на то, что страна была в меньшей степени затронута кризисом. По всей видимости, значение показателя турбулентности в значительной мере влияет на количество регистрации новых предприятий во всех 95 странах, включенных в выборку, даже с поправкой на фиксированные эффекты и уровень экономического и финансового развития страны. Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления. Но с течением времени, возможно, проявление негативных тенденций Существующая система, в данный период времени, не выявила серьезных недочетов, снижающих эффективность управления.

В условиях замедления роста мировой и западноевропейской экономик, а также высокой неопределенности относительно цен на нефть и волатильных потоков капитала, в российской экономике ожидается рост реального ВВП на 4,5% в 2012 г. и 3,5% в 2013 г., поддерживаемый расширением внутреннего спроса по мере постепенного улучшения на рынках труда и кредитования. Учитывая умеренные темпы роста экономики, ожидается некоторый рост безработицы к началу 2012 г., прежде чем ситуация на рынке труда улучшится в 2012 г.

В соответствии с предварительными оценками Всемирного банка, темпы роста мирового ВВП в 2010 г. составил около 3,5%, в 2011 г. рост замедлится до 3,2%, а в 2012 г. вновь восстановится приблизительно до уровня 3,6%. (таблица 3.1). Ожидается, что развивающиеся страны по-прежнему будут значительно опережать страны с высоким уровнем дохода по темпам роста ВВП. В 2010 г. реальный ВВП в этих странах вырос приблизительно на 6,6%, чуть менее 6% в 2011 г., а в 2012 г. темпы роста стабилизируются. Это довольно хорошие показатели по сравнению с оценками темпов роста в 2,5%, 2,3% и 2,8%, ожидаемыми в странах с высоким уровнем дохода. Без учета Китая и Индии рост ВВП в развивающихся странах прогнозируется приблизительно на уровне 5,2%, 4,5% и 4,8% соответственно, причем средние темпы роста ожидаются на уровне 4% во всех регионах (за исключением стран Африки к югу от Сахары) и 7% в Юго-Восточной Азии. [18]

Таблица 3.1. Прогноз роста мировой экономики

Основная задача, стоящая перед развитыми и развивающимися странами, - осуществить переход от крайне ослабленной к более нейтральной макроэкономической политике. С одной стороны, слишком резкое ужесточение политики может затормозить восстановление, с другой, промедление может спровоцировать превышение спроса над предложением. Последнее соображение вызывает особую озабоченность, учитывая неопределенность в отношении объема потенциально-возможного выпуска, особенно в тех странах с высоким уровнем дохода, которые оказались в эпицентре финансового кризиса. Если справедливы выводы последних исследований о том, что в результате финансовых кризисов объем потенциального выпуска развитых стран может снизиться на 4-6% ВВП, тогда экономика США и европейских стран, возможно, уже приближается к состоянию полной загрузки производственных мощностей, а наблюдаемая высокая безработица носит структурный характер. В таком случае чрезмерное стимулирование спроса и низкие процентные ставки могут привести к обратным результатам, стимулируя рост импорта и способствуя восстановлению прежних дисбалансов.

Прогнозируются ограниченные темпы экономического роста на 2012 г. В значительной степени рост будет зависеть от сохранения достигнутых темпов роста потребительского спроса и темпов восстановлении долгосрочного кредитования частного сектора, необходимого для стимулирования роста инвестиций в основной капитал.

С учетом прогноза цен на нефть и стремительного роста объемов импорта ожидается сокращение профицита счета текущих операций в 2012 г. Напротив, по счету операций с капиталом и финансовыми инструментами прогнозируется улучшение на протяжении прогнозного периода (2012-2013 гг.), хотя волатильность потоков капитала, по-видимому, будет сохраняться. Если цены на нефть сохранятся на прогнозном уровне, профицит счета текущих операций сократится до 18 млрд. в 2012 г. [20]

Составление графиков, отражающих тенденции изменения занятости и безработицы в региональном разрезе до и после кризиса, выявляет некоторые интересные особенности.

Российские регионы представлены в виде шаров (размер шара пропорционален численности населения региона), которые нанесены на диаграмму в соответствии с процентными изменениями в уровнях занятости и безработицы. В верхнем левом квадрате находятся регионы с наихудшими показателями, тогда как нижний правый квадрант включает регионы, где оба показателя улучшились. Преобладающее большинство регионов испытало неблагоприятное воздействие кризиса, как с точки зрения занятости, так и безработицы. Однако процесс восстановления по регионам, представленный на правой диаграмме, не столь однозначен.

В большинстве крупных регионов в период восстановления производства ситуация не улучшилась - ни с точки зрения занятости, ни безработицы. Это положение дел отражает множество крупных шаров, расположившихся в верхнем левом квадранте на правой диаграмме. Ряд небольших и средних по размеру населения регионов, напротив, попали в нижний правый квадрант, где ситуация улучшилась, как в отношении занятости, так и безработицы. Интересно отметить, что значительное число регионов оказалось в верхнем правом квадранте, где по сравнению с докризисным периодом уровень занятости повысился, но безработица при этом возросла. Это позволяет предположить, что процесс экономического роста и связанного с ним поглощения резервов рабочей силы недостаточно силен для обеспечения устойчивого снижения уровней безработицы.

Несмотря на то, что более богатые регионы, которые в большей степени открыты для внешней торговли, сильнее всего пострадали от кризиса, региональные тенденции восстановления не являются симметричными. Регионы, первоначально испытавшие более сильный удар кризиса, не обязательно относятся к тем, где уровни безработицы снижаются быстрее.

Модернизация России потребует наличия широкой и постоянно увеличивающейся прослойки среднего класса со всеми ее атрибутами - качественным образованием, участием в работе местных органов управления, возможностью осуществлять инвестиции в различные сберегательные программы, приобретать комфортабельное жилье, путешествовать по России и за рубежом, а также наличием благоприятных условий для воспитания детей. На сегодняшний день не более 15-20% российских семей соответствуют этим критериям и могут быть отнесены к среднему классу. Цель правительства России - к 2020 году увеличить долю семей, принадлежащих к среднему классу, до 50%.

Большие сплоченные семьи всегда были оплотом российского общества, российской культуры. Политические инициативы, направленные на поддержку и укрепление семей, имеют решающее значение для развития нашей страны. Здесь подразумеваются программы, охватывающие период до рождения ребенка, программы развития дошкольников, а также обеспечение школьного и дополнительного образования высокого уровня, качественных медицинских услуг и оптимальных условий для жизни семьи. Важное значение имеют пенсионная реформа и программы поддержки пенсионеров.

Необходимо обеспечить доступность образования для всех граждан России, в том числе для тех, кто решает продолжить образование или поменять область деятельности в зрелом возрасте с целью поддержания своей востребованности на рынке труда на фоне бурно развивающейся экономики и глобализации. Построение эффективной системы непрерывного образования станет гарантией того, что люди смогут поддерживать привычный образ жизни среднего класса и после выхода на пенсию.

Улучшение качества коммунальных услуг и повышение ответственности государства перед избирателями будут способствовать повышению уровня жизни россиян. В рамках достижения этой цели необходима выработка мер по борьбе с коррупцией, бюрократическим произволом, по изменению взглядов чиновников на их роль в процессе оказания помощи гражданам. Современные технические решения должны сделать государственную власть на всех уровнях доступнее и ближе россиянам.

Далее рассмотрим уровень и качество жизни населения Швеции в сравнении с Россией.

Швеция - одна из самых развитых стран мира и самых монополизированных. О высоком уровне экономического развития Швеции свидетельствует прежде всего то, что ее значение в мировом хозяйстве много больше ее малой доли в населении земного шара. Имея всего лишь 0,3% населения капиталистического мира, Швеция выпускает более 1% промышленной продукции капиталистических стран, а ее доля в мировом капиталистическом экспорте превышает 2%.

Экономика Швеции отличается весьма высоким уровнем концентрации производства и централизации капитала. В ведущих отраслях промышленности достигнут и даже превзойден уровень концентрации производства в соответствующих отраслях ФРГ и США. Во многих отраслях, особенно в машиностроении, доминируют два-три концерна, а иногда все производство того или иного оборудования целиком монополизировано одной компанией.

В конце 20 в. уровень жизни в Швеции был самым высоким в мире. В большинстве семей имелись автомашины. В 1996 на каждые 10 тыс. жителей приходился 31 врач. Система здравоохранения охватывает все группы населения. Процветание шведского общества объясняется длительным нейтралитетом страны, модернизированной и эффективной промышленностью и достижением согласия между предпринимателями, трудящимися и правительством по вопросам социального обеспечения. Политика налогообложения с 1930_х до начала 1990_х годов способствовала выравниванию доходов населения. Средний доход в любом из 24 ленов (за исключением Стокгольма) слабо отличается от среднего уровня в Швеции.

Таблица 3.2. Рейтинг стран по уровню жизни в 2011 году

Шестой год подряд Норвегия удерживает титул лучшей страны мира для проживания. Средняя продолжительность жизни в этой скандинавской стране составляет 79,6 лет, все взрослое население имеет среднее или высшее образование, а ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности, составляет 38,4 тыс. долларов в год на каждого норвежца.

При составлении рейтинга учитывались следующие факторы: продолжительность жизни, уровень образования и величина ВВП на душу населения (по паритету покупательской способности). Подобные исследования проводятся ежегодно группой независимых ученых по заказу ПРООН, начиная с 1990 года. Индекс HDI (Human Development Index) - главный показатель, на основании которого страны ранжируются по уровню жизни. Второе и третье место с минимальным отрывом от лидера заняли Исландия и Австралия. Средняя продолжительность жизни островитян - 80 лет, а такой важный показатель, как ВВП на душу населения, составляет 33 тыс. долл. в год на каждого жителя Исландии и 30 тыс. долл. на каждого австралийца.

Средняя валовая заработная плата за год наемных работников, работающих полное рабочее время (без учета оплаты труда в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве, рыболовстве и в частных домашних хозяйствах), евро. Расчет по среднегодовым курсам валют.

Отношение доходов, полученных 20_процентной группой населения с наибольшими доходами, к доходам, полученным 20_процентной группой с наименьшими доходами, разы.

Странами с высоким уровнем жизни независимые эксперты признали 63 государства. В десятку лучших стран попали Ирландия, Швеция, Канада (лидер рейтинга с 1993 по 2000 годы), Япония, США, Швейцария и Нидерланды.

В основе современной внутренней политики Швеции лежат ценности социально-либерального толка: свобода и неприкосновенность личности, стремление к полной занятости под лозунгом «работа для всех», развитое трудовое право с упором на гибкий рынок труда, сильный частный сектор, социально ориентированная рыночная экономика, финансируемое за счет налогов «общество всеобщего благосостояния».

Уровень общественной активности населения в Швеции - самый высокий в мире. Около 90% шведов состоят по меньшей мере в одной из неправительственных или некоммерческих организаций. Крупнейшими из них являются профсоюзы, спортивные общества, потребительские кооперативы и объединения квартиросъемщиков.

Нынешнее состояние экономики шведской экономики относительно прочное. В последние годы она развивалась в целом поступательно и в целом более благоприятно, чем в других развитых странах мира. В 2010 г. ВВП продемонстрировал самые высокие темпы роста в ЕС (5,5%), в 2011 г. его прирост составит 4,3%.

В настоящее время, однако, по влиянием вялого оживления в США и кризиса в ряде европейских стран процесс послекризисного восстановления в Уровень занятости населения в последнее время выходит на рекордные показатели (80,3% в 2011 г.). Вдвое снизилось за прошедший мандатный период количество случаев пребывания на больничных листах, впервые за последние 35 лет значительно понизилось число лиц, выходящих на пенсию по причине преждевременной нетрудоспособности.