Пріоритетні напрями розвитку суб’єктів торговельного бізнесу та економічне обґрунтування доцільності їх здійснення

Аналіз фінансових результатів господарювання підприємств торгівлі. Розвиток фінансових інвестицій, динаміка та результативність залучення товарного кредиту. Пріоритетність фінансового розвитку і диверсифікації діяльності торгівельних підприємств України.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид научная работа
Язык украинский
Дата добавления 06.04.2013
Размер файла 57,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

Київський національний торговельно-економічний університет

Кафедра міжнародної економіки

Наукова робота

на тему:

"Пріоритетні напрями розвитку суб'єктів торговельного бізнесу та економічне обґрунтування доцільності їх здійснення"

Київ 2011

В умовах сучасного швидкого розвитку суб'єктів торговельного бізнесу (СТБ) важливим є дослідження основних тенденцій та напрямів, а також ідентифікація типу розвитку, який їм притаманний; оцінка наслідків впровадження проектів розвитку, які реалізовувалися підприємствами торгівлі протягом періоду дослідження; визначення основних проблем розвитку, розв'язання яких є актуальним завданням найближчих років та економічне обґрунтування їх здійснення.

Інформаційним забезпеченням дослідження є зведені дані Державного комітету статистики України по ф.1 "Баланс" та ф.2 "Звіт про фінансові результати" - для сукупності великих та середніх підприємств торгівлі України, ф. 25 "Фінансова звітність малого підприємства" - для сукупності малих підприємств торгівлі України за 2004-2010 рр., а також матеріали галузевої статистики України, оприлюднені в статичних довідниках за 2005-2009 рр. 1-5 та на офіційному сайті Держкомітету зі статистики України 6 за 2004-2010 рр. торгівля інвестиція фінанси кредит

Робочою гіпотезою нашого дослідження є таке припущення: динаміка кількісних та якісних показників діяльності характеризує розвиток підприємств торгівлі України та дозволяє ідентифікувати його тип; динаміка показників господарсько-фінансової діяльності та ресурсного потенціалу віддзеркалює результати впровадження проектів розвитку, які реалізовувалися підприємствами роздрібної торгівлі, або ж є свідченням потреби в реалізації відповідних проектів.

Основним обсяговим показником, який характеризує динаміку розвитку підприємств торгівлі, є обсяг роздрібного товарообороту (у докризові роки) та виручки від продажу товарів, робіт, послуг. За даними табл. 2.1 протягом періоду дослідження мали місце достатньо високі темпи розвитку товарообороту та виручки від реалізації товарів (робіт, послуг), що є свідченням бурхливого екстенсивного розвитку підприємств галузі.

Таблиця 2.1 Динаміка роздрібного товарообороту та виручки від реалізації товарів, робіт, послуг підприємств роздрібної торгівлі України у 2004-2010 рр.

Показники

Роки

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1. Роздрібний товарооборот підприємств, млрд. грн.

67,56

94,33

129,95

175,12

243,90

229,85

274,60

2. Темп росту роздрібного товарообороту підприємств, % до попереднього року

-

139,62

137,76

129,30

139,27

94,24

107,80

3.Виручка від продажу товарів, робіт, послуг, млрд. грн.

46,36

60,48

87,81

117,50

157,35

162,83

181,70

3.1. Великі та середні підприємства

36,64

49,52

75,31

101,52

133,77

135,37

149,4

3.2. Малі підприємства

9,72

10,96

12,50

15,98

23,58

27,46

32,25

4.Темп росту виручки від реалізації товарів, робіт, послуг, % до попереднього року

-

130,46

145,19

133,81

133,91

103,48

111,59

4.1. Великі та середні підприємства

-

135,16

152,07

134,80

131,77

101,20

110,36

4.2. Малі підприємства

-

112,86

113,97

127,84

147,60

116,46

117,44

Потрібно зазначити, що при аналізі динаміки роздрібного товарообороту, цей показник подано у фактичних цінах. Необхідно також звернути увагу на різницю обсягових показників діяльності підприємств роздрібної торгівлі - роздрібного товарообороту та виручки. Причиною такого становища є методологічна невідповідність. Джерелом інформації щодо роздрібного товарообороту підприємств є дані статистичної звітності ф.1-торг "Звіт про товарооборот", яка складається усіма підприємства роздрібної торгівлі та ресторанного господарства, іншими підприємствами (незалежно від виду їх економічної діяльності), які здійснюють діяльність з роздрібної торгівлі та ресторанного господарства (можливість вибору за кодом виду економічної діяльності існуючою формою звітності не передбачена). Джерелом інформації щодо виручки від продажу товарів (робіт, послуг) є дані фінансової звітності ф.2 "Звіт про фінансові результати". В усіх наведених нами таблицях наводиться зведена інформація Держкомстату за видом економічної діяльності "Роздрібна торгівля, ремонт побутових виробів та предметів особистого вжитку" (код КВЕД-52). Це і пояснює різницю між цими показниками.

Для подальшого дослідження будуть використовуватися дані щодо виручки від продажу товарів (робіт, послуг) підприємств роздрібної торгівлі (з диференціацією - великі та середні, малі), оскільки усі інші показники будуть також розраховуватися на базі ф.1 та ф.2 фінансової звітності.

Динаміка розвитку роздрібного товарообороту свідчить про його зростання протягом всього періоду дослідження. Товарооборот роздрібних торговельних підприємств у 2010 році досяг 274,60 млрд. грн., тобто збільшився в 4,06 рази порівняно з 2004 роком. Темпи його росту коливалися від 139% у 2005 р. та 2008 р. до 94% у 2009 році.

Загальний обсяг виручки підприємств роздрібної торгівлі України досяг в 2009 році 181,70 млрд. грн., тобто збільшився в 3,92 рази порівняно з 2004 роком. По сукупності великих та середніх підприємств щорічні темпи її росту коливалися від 101,20% до 152,07%, по сукупності малих підприємств - від 112,86% до 147,60%.

Підприємства роздрібної торгівлі України прагнули максимально ефективно скористатися позитивними можливостями, що мали місце протягом 2006-2010 років - перш за все зростанням платоспроможності населення, в тому числі за рахунок кредитних ресурсів. Це обумовило інтерес до ініціювання та реалізації проектів розвитку, які були спрямовані на зростання обсягів товарообороту за рахунок впровадження різноманітних маркетингових інструментів активізації попиту, формування клієнтської привабливості та лояльності.

Незважаючи на певні досягнення у нарощуванні обсягів продажів, необхідно звернути увагу на те, що не всі можливості розвитку були використані. Як результат, сукупні за 7 років темпи росту виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) підприємств роздрібної торгівлі нижче темпів росту валового внутрішнього продукту (він збільшився за 2004-2009рр. в 2,98 рази), обсягів реалізації промислової продукції (збільшилися в 3,17 рази), доходів населення (зросли в 3,27 рази) та витрат населення на придбання товарів та послуг (зросли в 3,84 рази) 6.

Розвитку виручки від продажу товарів (робіт, послуг) підприємств роздрібної торгівлі притаманна і така негативна тенденція як систематичне уповільнення темпів її росту за рахунок сукупності великих та середніх (темпи росту скоротилися з 134,80% у 2007 р. до 101,20% у 2009 р.), нестабільність досягнутих результатів, їх суттєва залежність від макроекономічних чинників (загальна макроекономічна ситуація, курс національної валюти, кредитування населення на придбання споживчих товарів тощо).

Темпи росту виручки від реалізації малих підприємств мали протягом 2005-2008 рр. висхідну тенденцію (зі 112,86% у 2005 році до 147,60% у 2008 році). Вона незначним чином спостерігається і в 2009-2010 рр. Така динаміка, на наш погляд, обумовлена прагненням суб'єктів підприємництва до максимального використання можливостей оптимізації податкового навантаження та не може розглядатися як результат їх справжнього розвитку, орієнтованого на довготривалий успіх.

Негативною тенденцією розвитку підприємств торгівлі України є також дисбаланс між досягнутими результатами зростання обсягів діяльності та фінансовими результатами, які і є метою підприємницької діяльності.

Як свідчать дані табл. 2.2, протягом 2004-2009 рр. сальдо фінансового результату операційної діяльності сукупності великих та середніх підприємств було позитивним, але темпи його зростання суттєво відставали від темпів росту обсягів виручки. У 2008 році, як результат перших проявів макроекономічної кризи фінансовий результат набув негативного значення, тобто сукупні чисті збитки підприємств цієї групи перевищили сукупний чистий прибуток. Коефіцієнт співвідношення позитивного та негативного фінансового результату діяльності стрімко скоротився з 2,33 (у 2007р.) до 0,85 (у 2008 р.) по фінансовому результату операційної діяльності, з 1,29 до 0,26 - по фінансовому результату звичайної діяльності, з 0,92 до 0,18 - по чистому фінансовому результату.

У 2009 р. підприємствам роздрібної торгівлі вдалося відновити позитивний фінансовий результат операційної діяльності (він зріс майже в 3 рази і досяг 1187,14 млн. грн.). В той же час фінансовий результат звичайної діяльності та після оподаткування залишилися негативними, хоча і суттєво покращилися (зростання з -3805,10 млн. грн. до -1093,97 млн. грн. по звичайній діяльності та з -4196,46 млн. грн. до -1935,98 млн. грн. - по чистому фінансовому результату). Таке становище можна пояснити наступними обставинами: скороченням позареалізаційних доходів (зокрема, від оренди торговельних та складських приміщень - внаслідок погіршення кон'юнктури на ринку торговельної нерухомості), зростанням позареалізаційних витрат (зокрема, фінансових, у зв'язку зі збільшенням потреби в банківському кредитуванні). В умовах збиткової діяльності роздрібні торговельні підприємства продовжували, по суті, сплачувати податок на прибуток - вони зобов'язані купувати торговельні патенти на кожний заклад торгівлі (в умовах прибуткової діяльності на їх розмір мав би зменшуватися податок на прибуток).

Аналіз фінансових результатів господарювання сукупності малих підприємств торгівлі дозволив виявити ще більш глибокі проблеми. Сальдо чистого фінансового результату діяльності малих підприємств, починаючи з 2006 року, набуло негативного та все зростаючого значення. У 2008 році сукупні збитки підприємств цієї групи досягли 758,09 млн. грн., а у 2010 році - 1031,18 млн. грн.).

Таблиця 2.2 Характеристика фінансових результатів діяльності підприємств роздрібної торгівлі України у 2004-2010 рр.

Показники

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1. Сальдо фінансового результату операційної діяльності великих та середніх підприємств, млн. грн.:

1.1. Операційної діяльності

390,96

642,24

989,55

123,27

-517,02

1187,14

1938,958

1.2. Звичайної діяльності до оподаткування

11,96

424,04

493,93

321,93

-3805,10

-1093,97

-1636,43

1.3. Після оподаткування

-8,34

221,55

190,97

-97,36

-4196,46

-1935,98

-837,91

2. Коефіцієнт співвідношення позитивного та негативного фінансового результату діяльності великих та середніх підприємств

2.1. Операційної діяльності

2,539

3,597

3,229

2,332

0,846

1,603

1,907

2.2. Звичайної діяльності до оподаткування

1,353

2,552

2,025

1,287

0,264

0,627

0,939

2.3. Після оподаткування

0,976

1,770

1,377

0,916

0,185

0,411

0,689

3. Сальдо чистого фінансового результату діяльності малих підприємств, млн. грн.

4,10

38,10

-27,10

-199,81

-758,09

-521,52

-1031,18

Проблема збитковості підприємств роздрібної торгівлі України не є спровокованою суто зовнішнім чинником - світовою макроекономічною кризою, хоча вона суттєво погіршила стан справ. Протягом 2008-2009 рр. частка прибуткових підприємств мала тенденцію до скорочення (2008 р. - 71,6%, 2009 р. - 70,7%). У 2010 році 6 збитково працювало кожне третє роздрібне торговельне підприємство (33,2% - серед великих та середніх та серед малих підприємств) (табл. 2.3).

Таблиця 2.3 Динаміка поширеності збитковості серед підприємств роздрібної торгівлі України за 2004-2010 рр.

Рік

Частка підприємств роздрібної торгівлі, що одержали збитки від звичайної діяльності до оподаткування, % до загальної сукупності підприємств роздрібної торгівлі

великі та середні підприємства

малі підприємства

2004

29,2

-

2005

26,9

-

2006

26,6

26,6

2007

25,3

25,1

2008

28,4

28,1

2009

29,3

29,0

2010

33,2

33,2

Підприємства роздрібної торгівлі мають достатньо низький рівень та стрімке зниження у 2008 році усіх показників рентабельності (табл. 2.4). Так, рентабельність обороту по сукупності великих та середніх підприємств скоротилася з 1,21% у 2007 році до -0,39% у 2008 році, по малих підприємствах за той же період з 3,29% до 3,13% обороту; збитковість власного капіталу великих та середніх роздрібних підприємств досягла 8,75% рівня, у малих підприємств втрачено 1,22% власного капіталу; чиста рентабельність активів знизилася до 0,34% (малі) та 1,09% (великі та середні підприємства). Проте вже у 2009 році спостерігалося незначне зростання всіх показників прибутковості роздрібних торговельних підприємств України.

Таблиця 2.4 Динаміка показників прибутковості підприємств роздрібної торгівлі України за 2004-2010 рр.

№ пор

Показники

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1.

Рентабельність товарообороту (по операційному прибутку), %

1.1.

Великі та середні підприємства

1,07

1,30

1,31

1,21

-0,39

0,88

1,07

1.2.

Малі підприємства

5,03

4,62

6,27

3,29

3,12

3,87

2,84

2.

Чиста рентабельність власного капіталу, %

2.1.

Великі та середні підприємства

-0,09

1,48

0,92

-0,32

-8,75

-7,99

2,43

2.2.

Малі підприємства

0,03

0,21

-0,12

-0,71

-1,70

-1,22

1,80

3.

Чиста рентабельність активів,%

3.1.

Великі та середні підприємства

-0,01

0, 13

0, 10

-0, 04

-1,09

-0, 41

-0,15

3.2.

Малі підприємства

0,01

0, 04

-0, 02

-0, 13

-0,34

-0, 16

-0,27

4.

Чиста рентабельність поточних витрат, %

4.1.

Великі та середні підприємства

-0, 16

3,16

1,53

-0, 53

-13,33

-6,75

-2,45

4.2.

Малі підприємства

0, 05

0, 39

-0, 24

-1,33

-3,21

-1,94

-3,34

Нестабільність фінансових результатів та збиткова діяльність (або високий ризик отримання збитків) обумовили скорочення суб'єктів підприємництва в роздрібній торгівлі (табл. 2.5). Протягом 2006-2008 рр. чисельність великих та середніх підприємств систематично скорочувалася на 20-25% (темпи росту коливалися в діапазоні від 73,81% у 2006 р. до 78,06% у 2007 р.). У 2008 році темпи зростання чисельності малих підприємств роздрібної торгівлі також мали тенденцію до уповільнення та скоротилися зі 101,41% у 2006 році до 92,06% у 2008 році. Наступні два роки ситуація покращилась та кількість суб'єктів підприємництва зростала.

Таким чином, успіхи щодо зростання обсягу виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) не підкріплені відповідним формуванням прибутків, що і дозволяє ідентифікувати тип розвитку, який притаманний підприємствам роздрібної торгівлі, як екстенсивний, але неефективний.

Таблиця 2.5 Динаміка та склад підприємств роздрібної торгівлі України у 2004-2010 рр

Показники

Роки

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1. Кількість роздрібних підприємств

27364

26369

25677

25459

23050

23980

24782

1.1. Великі та середні роздрібні підприємства

4193

3853

2844

2220

1657

1371

1214

1.2. Малі роздрібні підприємства

23171

22516

22833

23239

21393

22609

23568

2. Темп росту кількості роздрібних підприємств, у % до попереднього року

96,36

97,38

99,15

90,54

104,03

103,34

2.1. Великі та середні роздрібні підприємства

91,89

73,81

78,06

74,64

82,74

88,55

2.2. Малі роздрібні підприємства

97,17

101,41

101,78

92,06

105,68

104,24

3. Частка малих роздрібних підприємств у загальній чисельності підприємств роздрібної торгівлі, %

84,68

85,39

88,92

91,28

92,81

94,28

95,10

Слід зазначити ще одну негативну тенденцію, яка притаманна розвитку суб'єктів підприємництва в торгівлі - превалювання малого підприємництва (в 2010 р. 95,1% усіх підприємств в роздрібній торгівлі відносилися до категорії малих). Це обумовлено не стільки специфікою підприємницької діяльності (простота операційної діяльності, малі вхідні бар'єри, малий стартовий капітал або навіть його відсутність, відсутність високих вимог до професійної підготовки, використання простих організаційних форм тощо), а й непродуманою державною політикою щодо співвідношення рівня оподаткування великого та малого бізнесу, що і провокує "розукрупнення" торговельних систем та створення штучних (технічних) суб'єктів підприємництва. Такі суб'єкти підприємництва, як правило, не піклуються про свій довготривалий розвиток та підприємницький успіх.

Розглянемо, які проекти розвитку реалізувалися протягом періоду дослідження підприємствами роздрібної торгівлі України для забезпечення свого розвитку. Проведений нами аналіз дозволяє стверджувати, що протягом 2004-2010 рр. мав місце розвиток усіх складових та напрямів діяльності підприємств роздрібної торгівлі, але з різною результативністю.

Проаналізуємо пріоритетні напрями розвитку суб'єктів торговельного бізнесу України.

Оскільки, основою торговельної діяльності є формування товарних ресурсів, перш за все проаналізуємо розвиток закупівельної діяльності підприємств (табл. 2.6). Обсяги цієї діяльності зростали пропорційно зростанню обсягу виручки та навіть з певним його випередженням за рахунок формування товарних запасів.

Таблиця 2.6 Характеристика результативності закупівельної діяльності підприємств роздрібної торгівлі України у 2004 - 2010 рр.

Показники

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1. Рівень торговельної надбавки, % до обороту з закупівлі

1.1. Великі та середні підприємства

14,81

16,18

18,37

20,03

21,76

21,60

20,02

1.2. Малі підприємства

26,49

27,70

43,31

30,84

33,74

32,51

30,16

2. Період обороту товарних запасів, дні

2.1. Великі та середні підприємства

45,15

34,18

23,13

17,31

13,24

12,91

14,21

2.2. Малі підприємства

44,15

39,23

38,81

27,68

19,17

16,09

16,70

3. Період товарного кредиту постачальників, днів

3.1. Великі та середні підприємства

801,02

725,40

502,56

500,66

493,13

626,08

562,54

3.2. Малі підприємства

0,19

0,21

0,23

0,23

0,28

0,21

0,24

Цей напрямок розвитку підприємств характеризується наявністю як успіхів, так і проблем. До успіхів слід віднести спроможність підприємств роздрібної торгівлі до зростання рівня торговельної надбавки, яка протягом досліджуваного періоду збільшилася з 14,81% до 20,02% по сукупності великих та середніх підприємств та з 26,49% (у 2004 р.) до 30,16 (у 2010 р.) по сукупності малих підприємств. Гостроту проблеми посилює той факт, що постачальники більше не бажають "створювати умови для розвитку торгівлі" за рахунок товарного кредитування, що обумовлює скорочення періоду товарного кредиту з 801 дня у 2004 році до 562 днів у 2010 році для великих та середніх підприємств, хоча він ще залишається надзвичайно великим та призводить до затоварювання торговельних та складських приміщень. Період кредитування малих підприємств стабільно низький - 0,19-0,28 дні.

В подальшому розвиток цього напряму діяльності підприємств роздрібної торгівлі вимагає ініціювання та реалізації проектів розвитку, спрямованих на формування ефективних логістичних систем, створення розподільчих складів (для великих підприємств та торговельних систем), впровадження сучасних систем управління товарорухом, перехід від принципів трансакційної закупівлі на довготривале та взаємовигідне партнерство з постачальниками товарних ресурсів.

Торговельна діяльність потребує суттєвого залучення трудових ресурсів, від якості яких залежать і обсяги продажу, і задоволення потреб покупців. Як свідчить дані табл. 2.7, середньооблікова чисельність персоналу підприємств торгівлі протягом досліджуваного періоду зросла - з 405,20 тис. до 479,23 тис. осіб, що є свідченням кадрового розвитку підприємств торгівлі. В 2009 році бурхливе зростання персоналу призупинилося, що є свідченням зацікавленості торговельних підприємств у зростанні продуктивності праці та обмеження зростання витрат на персонал.

Таблиця 2.7 Динаміка та результативність формування та використання трудових ресурсів підприємствами роздрібної торгівлі України у 2004-2010 рр.

Показники

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1. Середньооблікова чисельність персоналу, тис. осіб

405,20

407,90

460,90

510,00

531,10

452,90

479,23

2. Чисельність персоналу, % до попереднього періоду

н/д

100,67

112,99

110,65

104,14

85,28

105,81

3. Коефіцієнти руху персоналу:

3.1. Сукупного обороту персоналу, % від облікової чисельності

104,47

99,95

102,24

107,83

109,76

117,19

136,88

Показники

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

3.2. Коефіцієнт плинності кадрів, % облікової чисельності

54,02

49,73

49,06

50,93

52,11

60,25

62,38

4. Коефіцієнт навчання та підвищення кваліфікації персоналу, % від облікової чисельності

1,13

2,78

2,78

2,72

2,69

2,48

2,50

5. Зарплатовіддача, тис. грн.

5.1. Великі та середні підприємства

35,47

33,45

32,59

30,08

27,14

31,14

33,91

5.2. Малі підприємства

22,30

20,09

13,09

16,59

17,26

18,20

18,03

6. Коефіцієнт співвідношення темпів росту продуктивності праці та середньої оплати праці

6.1. Великі та середні підприємства

н/д

94,30

97,43

92,28

90,23

114,74

108,88

6.2. Малі підприємства

н/д

90,12

65,15

126,75

104,00

105,43

99,09

Проекти розвитку, які реалізовувалися роздрібними торговельними підприємствами, були спрямовані, перш за все, на комплектацію кадрами нових торговельних об'єктів та розв'язання головної проблеми сучасної торгівлі - протидії високій плинності кадрів, але належного успіху не мали. Загальний оборот персоналу (прийняті та звільнені до середньооблікової чисельності) зріс з 104,5% у 2004 році до 136,9%; коефіцієнт плинності кадрів збільшився з 54% до 62,4%.

Підприємства роздрібної торгівлі недостатньо уваги надавали проектам навчання та підвищення кваліфікації свого персоналу. Протягом досліджуваного періоду навчання та підвищення кваліфікації проходили щорічно не більше 3% працюючих на торговельних підприємствах, в той час як в інших видах економічної діяльності цей показник становив у 2009 році 11,2% 6.

Не приділялася належна увага і формуванню ефективної системи мотивації праці в торгівлі. Внаслідок цього протягом досліджуваного періоду систематично скорочувалася зарплатовіддача (товарооборот на витрати на оплату праці): у великих та середніх підприємствах він скоротився з 35,47 тис. грн. у 2004 р. до 33,91 тис. грн. у 2010 році, на малих підприємствах за той же період з 22,3 тис. грн. до 18,03 тис. грн. Порушено економічно обґрунтоване співвідношення між темпами зростання продуктивності праці та середньої заробітної плати - у 2009 році темпи росту продуктивності праці на 12,6% на великих та середніх підприємствах та на 17,2% на малих підприємствах відставали від темпів росту середньої оплати праці. Враховуючи, що офіційна заробітна плата в торгівлі є низькою (порівняно з іншими видами економічної діяльності) - в 2009 році вона становила 1565 грн, в той час як в середньому по народному господарству - 1906 грн. 6. Виявлена закономірність підтверджує високу актуальність реалізації проектів розвитку, орієнтованих на зростання продуктивності праці персоналу підприємств торгівлі.

Таким чином, кадровий розвиток підприємств роздрібної торгівлі України також слід оцінити як екстенсивний, але неефективний; необхідно звернути увагу на проекти розвитку, орієнтовані на формування належної лояльності персоналу, закріплення кадрів, підвищення їх кваліфікації та мотивації, зростання продуктивності праці.

При дослідженні розвитку матеріально-технічної бази, доречно проаналізувати темпи збільшення вартості основних засобів підприємств торгівлі (табл. 2.8). Проте, кількість магазинів та дрібнороздрібних торговельних об'єктів, щорічно зменшується. Темпи росту первісної вартості основних засобів за сукупністю великих та середніх підприємств протягом періоду дослідження коливалися в діапазоні 142,72% (2009 р.) - 209,02% (2007 р.), по малих підприємствах 97,08% (2005 р.) - 130,71% (2008 р.). Спостерігається коливання темпів росту обсягів незавершеного будівництва з 57,40% до 174,77% для сукупності великих та середніх підприємств та з 82,80% до 388,54% для малих роздрібних торговельних підприємств. У 2010 р., незважаючи на макроекономічну кризу розвиток матеріально-технічної бази роздрібної торгівлі, продовжився, хоча і суттєво уповільнився.

Таблиця 2.8 Динаміка та результативність розвитку матеріально-технічної бази підприємств роздрібної торгівлі України протягом 2004-2010 рр.

Показники

Роки

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1. Темп росту первісної вартості основних засобів, % до попереднього року

1.1. Великі та середні підприємства

172,31

174,34

209,02

178,22

142,72

159,37

1.2. Малі підприємства

97,08

126,60

122,05

130,71

125,48

106,46

2. Темп росту обсягів незавершеного будівництва, % до попереднього року

2.1. Великі та середні підприємства

110,56

174,77

159,21

146,69

57,40

87,41

2.2. Малі підприємства

151,25

98,51

388,54

91,33

143,88

82,80

3.Фондовіддача, тис. грн

3.1. Великі та середні підприємства

90,90

110,20

92,52

86,33

83,24

95,84

97,55

3.2. Малі підприємства

131,34

178,99

130,25

122,75

121,24

139,85

143,32

4. Коефіцієнт зносу основних засобів

4.1. Великі та середні підприємства

0,32

0,31

0,28

0,24

0,26

0,27

0,29

4.2. Малі підприємства

0,30

0,33

0,31

0,30

0,30

0,29

0,30

Наслідком реалізації проектів розвитку щодо придбання, будівництва, капітальної реконструкції основних засобів стало зростання коефіцієнту придатності основних засобів з 0,68 до 0,73 (великі та середні підприємства), з 0,70 до 0,71 (малі підприємства). Реалізація цих проектів дала позитивний ефект - покращився зовнішній вигляд та фондоозброєність підприємств галузі, збільшився прошарок використання сучасного торговельного обладнання, що належним чином оцінено покупцями.

В той же час матеріально-технічний розвиток підприємств роздрібної торгівлі є випереджаючим, оскільки його темпи перевищують поточне зростання обсягів товарообороту, орієнтовані на перспективи його зростання в майбутньому. Внаслідок цього негативну тенденцію до скорочення мали показники фондовіддачі : вони скоротилися з 110,20 тис. грн. - у 2005 р. до 83,24 тис. грн. - у 2008 р. (великі та середні підприємства) та за той же період з 178,99 до 121,24 тис. грн. (малі підприємства). Проте, вже у 2009 р. відзначається зростання фондовіддачі до 95,84 тис. грн. та до 139,85 тис. грн. відповідно. У 2010 році також спостерігається тенденція до зростання цього показника.

Таким чином, реалізовані проекти розвитку підприємств роздрібної торгівлі не можна оцінити як ефективні, оскільки належного формування чистого грошового потоку та прибутку вони не забезпечили; перспективи розвитку товарообороту були переоцінені, а ризики господарювання - не враховані. У разі використання для фінансування цих проектів позикового капіталу, підприємства роздрібної торгівлі мали б суттєві проблеми, пов'язані з обслуговуванням своїх боргових зобов'язань.

Детальне вивчення зведеного балансу підприємств роздрібної торгівлі дозволило виявити і нетрадиційні напрямки розвитку її майнового потенціалу. Новим напрямом розвитку підприємств роздрібної торгівлі слід вважати формування нематеріальних активів (табл. 2.9). По сукупності великих та середніх підприємств (існуюча фінансова звітність по малим підприємствам не містить цієї інформації) протягом досліджуваного періоду первісна вартість нематеріальних активів зростала в діапазоні 93,73% (2004 р.) - 393,32% (2009 р.).

Таблиця 2.9

Показники

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Темп росту первісної вартості нематеріальних активів, % до попереднього року

93,73

181,44

153,06

112,45

393,32

152,84

Віддача нематеріальних активів (по залишковій вартості), тис. грн.

4672,71

5420,67

2890,78

1813,52

1832,95

1130,71

802,75

Прибутковість нематеріальних активів (по чистому прибутку), тис. грн.

-1177,99

-1366,55

-728,76

-457,19

-462,08

-285,05

-202,37

Коефіцієнт зносу нематеріальних активів

0,24

0,30

0,28

0,25

0,34

0,73

0,28

Частка нематеріальних активів в обсязі власного капіталу, % до загального обсягу

1,99

1,42

2,26

2,52

3,80

11,31

9,79

Розвиток нематеріальних активів був обумовлений формуванням брендів торговельних операторів-лідерів розвитку галузі, проведенням оцінки авторських прав на програмне забезпечення, використанням товарних знаків та марок тощо. В той же час зростання нематеріальних активів може мати "технічний характер" - обслуговувати зростання власного капіталу, необхідне для закріплення прав власності, кредитування підприємств тощо. Як наслідок, частка нематеріальних активів в обсязі власного капіталу підприємств торгівлі протягом 2004-2009 рр. систематично зростала і в 2009р. досягла 11,31%.

Виходячи з узагальнених даних необхідно констатувати, що проекти розвитку, спрямовані на формування нематеріальних активів, не були ефективними - виручка підприємств на одиницю нематеріального капіталу скоротилася з 4672,71 тис. грн (у 2004 р.) до 802,75 тис. грн (у 2010 р.), подолати проблему збитковості завдяки формуванню нематеріальних активів також не вдалося.

Цікавим для осмислення є також інвестиційний розвиток підприємств роздрібної торгівлі в царині проектів фінансового інвестування.

Як свідчать дані табл. 2.10, підприємства торгівлі, як великі, так і, що дуже цікаво, в переважно більшій частці - малі, активно здійснюють фінансове інвестування. Обсяг фінансових інвестицій великих та середніх підприємств роздрібної торгівлі у 2010 році досяг 4029,12 млн. грн., малих - 3210,99 млн. грн. Темпи росту цього напряму діяльності у досліджуваному періоді здебільшого навіть перевищують темпи росту виручки, тобто розвиток основної операційної діяльності.

Таблиця 2.10 Динаміка та результативність розвитку фінансових інвестицій підприємств роздрібної торгівлі України протягом 2004-2010 рр.

№ пор

Показники

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1

Обсяг фінансових інвестицій, млн грн

1.1.

Великі та середні підприємства

345,24

343,31

609,70

2722,85

3329,84

1790,16

4029,12

1.2.

Малі підприємства

248,90

274,22

1222,32

591,71

1100,31

1893,64

3210,99

2

Темп росту фінансового інвестування, % до попереднього року

2.1.

Великі та середні підприємства

н/д

99,44

177,60

446,59

122,29

53,76

225,07

2.2.

Малі підприємства

н/д

110,17

445,75

48,41

185,95

172,10

169,57

3

Коефіцієнт співвідношення темпів росту фінансового інвестування по відношенню до зростання обсягів операційної діяльності

3.1.

Великі та середні підприємства

н/д

0,69

1,24

3,11

0,85

0,37

1,57

3.2.

Малі підприємства

н/д

0,86

3,50

0,38

1,46

1,35

1,33

4

Рентабельність фінансових інвестицій, %

4.1.

Великі та середні підприємства

-347,65

-349,61

-196,85

-44,08

-36,04

-67,05

-29,79

4.2.

Малі підприємства

-952,71

-864,76

-194,00

-400,75

-215,51

-125,22

-73,85

Як відомо, підготовка та реалізація проектів, пов'язаних з фінансовим інвестуванням, вимагають відповідної кваліфікації та досвіду. Напевно, саме тому, прибутку від проведення цієї діяльності підприємства поки що не отримують. Має місце збитковість фінансових операцій, однак, позитивною слід визнати тенденцію до скорочення (з 347,65% в 2004 р. до 29,79% в 2010 р. (по сукупності великих та середніх підприємств) та з 952,71% до 73,85% (по малим підприємствам).

Проекти фінансового інвестування можуть бути пов'язані з прагненням до диверсифікації діяльності торговельних підприємств, що є цілком виправданим і відповідає світовому досвіду. Проведення фінансових інвестицій також може бути наслідком перетоку капіталу в межах підприємницьких систем та мереж, що є типовим для великого торговельного бізнесу. В будь-якому разі - економічному обґрунтуванню цих проектів слід приділяти належну увагу, враховуючи обсяги та період інвестування.

Поряд з активним розвитком торговельної діяльності підприємств роздрібної торгівлі прагнуть організовувати і власну виробничу діяльність, Свідченням реалізації таких проектів розвитку є формування виробничих запасів (включаючи тварин на вирощуванні та відгодівлі), обсяги яких сягають 766,85 млн. грн. по сукупності великих та середніх підприємств та 884,01 млн. грн. - на малих підприємствах (табл. 2.11).

Таблиця 2.11 Динаміка розвитку виробничої діяльності підприємств роздрібної торгівлі України протягом 2004-2010 рр.

№ пор.

Показники

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1.

Обсяг виробничих запасів (включаючи тварин на відгодівлі), млн. грн.

1.1.

Великі та середні підприємства

234,64

314,40

355,17

501,66

662,78

822,12

766,85

1.2.

Малі підприємства

362,37

406,24

492,47

680,11

720,51

794,07

884,01

2.

Темп росту виробничих запасів, % до попереднього року

2.1.

Великі та середні підприємства

133,99

112,97

141,24

132,12

124,04

93,28

2.2.

Малі підприємства

112,11

121,23

138,10

105,94

110,21

111,33

3.

Коефіцієнт співвідношення темпів росту виробничих та товарних запасів

3.1.

Великі та середні підприємства

97,09

70,03

97,20

100,10

108,34

74,42

3.2.

Малі підприємства

98,28

97,83

94,37

76,99

78,87

99,78

4.

Частка виробничих запасів у загальному обсязі товарно-матеріальних запасів, %

4.1.

Великі та середні підприємства

6,571

6,350

4,573

4,459

4,465

4,818

3,627

4.2.

Малі підприємства

31,255

30,883

30,417

29,206

24,106

20,032

19,996

Темпи нарощування обсягів виробничої діяльності стабільно високі - в середньому 120-140% на рік, в окремі роки періоду дослідження вони навіть випереджували темпи формування товарних запасів. Це засвідчує прагнення до диверсифікації діяльності (перетворення торговельних у торговельно-виробничі підприємства). Формування виробничих запасів може бути також пов'язано з розвитком послуг покупцям товарів, для надання яких необхідне належне матеріальне забезпечення (сировина, запасні та комплектуючі тощо).

Стимулювання високих темпів зростання виручки обумовило необхідність реалізації підприємствами роздрібної торгівлі і таких специфічних проектів розвитку, як кредитування покупців та контрагентів, індикатором проведення яких є обсяги формування дебіторської заборгованості (табл. 2.12). Загальний обсяг поточних та довгострокових "кредитних" операцій підприємств торгівлі досяг 12,91 млрд. грн., по сукупності великих та середніх підприємств та 2,01 млрд. грн. у малих підприємств. Темпи росту "кредитних" операцій були достатньо високі, хоча і нижче, ніж нарощення обсягів основної операційної діяльності; в 2009-році проведення цих операцій було дещо обмежено, що є позитивним явищем з точки зору рівня ризикованості, який притаманний цим операціям.

Таблиця 2.12 Динаміка та результативність розвитку кредитних операцій підприємств роздрібної торгівлі України у 2004-2010 рр.

№ пор.

Показники

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1.

Обсяг кредитних операцій (формування дебіторської заборгованості контрагентів), млрд. грн.

1.1.

Великі та середні підприємства

2,62

3,44

5,37

8,36

10,90

10,42

12,91

1.2.

Малі підприємства

0,93

0,25

0,40

0,47

0,76

0,66

2,01

2.

Темп росту обсягу кредитних операцій, % до попереднього року

2.1.

Великі та середні підприємства

131,31

155,82

155,73

130,40

95,60

123,91

2.2.

Малі підприємства

27,02

161,02

116,22

161,41

87,09

304,81

3.

Коефіцієнт співвідношення темпів росту кредитних операцій відносно до зростання обсягів операційної діяльності

3.1.

Великі та середні підприємства

0,91

1,08

1,08

0,91

0,67

0,86

3.2.

Малі підприємства

0,21

1,26

0,91

1,27

0,68

2,39

4.

Рівень сумнівності дебіторської заборгованості, % до первісної вартості

4.1.

Великі та середні підприємства

0,25

0,33

0,40

0,32

0,79

1,30

0,794

4.2

Малі підприємства

0,14

0,07

1,46

1,57

0,05

0,10

0,103

Підприємства роздрібної торгівлі достатньо низько оцінюють рівень сумнівності своєї дебіторської заборгованості, формуючи резерви сумнівності на рівні 0,25-1,3% (великі та середні підприємства), 0,1-1,6% - малі підприємства. Незважаючи на деяке збільшення (в 2010 р.), такий низький рівень формування резерву сумнівності в умовах світової фінансової кризи та загального погіршення рівня надійності, фінансової стійкості та платоспроможності може спровокувати суттєві збитки підприємств торгівлі в найближчі роки. Це обумовлює актуальність належного економічного обґрунтування проектів, які обумовлюють виникнення дебіторської заборгованості, розробки виваженої кредитної та авансової політики, формування кредитних стандартів та скорингових систем, які будуть враховувати особливості складу та фінансового забезпечення покупців та контрагентів торговельних підприємств, що будуть користуватися їх кредитними ресурсами.

Майновий розвиток підприємств роздрібної торгівлі вимагав відповідного фінансового забезпечення, що і обумовило необхідність розробки та реалізації проектів отримання власного капіталу за рахунок зростання статутного, пайового та додаткового капіталу (далі - залучений власний капітал).

Підприємства торгівлі прагнули реалізовувати усі можливості для підтримання досягнутого рівня фінансової стійкості, яка оцінюється співвідношенням власного та позикового капіталу, а, отже, потребувала зростання власного капіталу (табл. 2.13).

Таблиця 2.13 Динаміка та результативність формування власного капіталу підприємствами роздрібної торгівлі України протягом 2004-2009 рр.

<...

№ пор.

Показники

2003

2004

2005

2006

2007

2008

1.

Обсяг залученого власного капіталу, млрд. грн.

1.1.

Великі та середні підприємства

12,71

15,10

17,14

18,26

24,41

28,03

1.2.

Малі підприємства

10,95

15,48

21,20

25,39

40,60

47,60

2.

Темп росту залученого власного капіталу, % до попереднього року

2.1.

Великі та середні підприємства

116,02

110,00

121,79

130,91

121,57

2.2.

Малі підприємства

127,82

134,47

117,77

157,58

122,69

3.

Коефіцієнт співвідношення темпів росту залученого власного капіталу та активів


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.