Программы общественных расходов

Необходимость применения общественной программы, понятие и сущность. Общественные расходами их роль в государственном регулировании. Направления расходования финансовых средств. Программа помощи инвалидам, ассигнования. Анализ эффективности расходов.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 10.04.2013
Размер файла 50,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Введение

Государство как специфический сектор экономики выполняет ряд общественно-значимых функций. Конечно, не обходиться и без того, что реализация государственных программ упирается в финансовую поддержку. Поэтому, государству приходиться использовать финансовые ресурсы, получаемые бюджетной системой за счёт налогов, а так же сюда включаются другие виды получения дохода. Граждане, организации, предприятия, являются налогоплательщиками, они участвуют в финансировании доходной части бюджета и поэтому они заинтересованы в том, чтобы государство эффективно расходовало финансовые ресурсы. Поэтому, расходы государства затрагивают интересы, как и физических, так и юридических лиц. Расходы федерального бюджета играют важную роль в решении общественных проблем, которые имели радикальные формы в нашей стране, а во времена перехода к рынку тем более обострились. Повышению роли расходов федерального бюджета в социальных процессах способствует кардинальное изменение бюджетного механизма финансирования учреждений социальной сферы. На данный момент за счет бюджетных средств финансируются многие необходимые отрасли социального обслуживания населения - здравоохранение, социальное обеспечение, образование, наука, искусство, СМИ. Растущие общественные потребности граждан признано необходимым обеспечивать даже за счет дефицитного финансирования, ведь с ростом числа функций, которые берет на себя государство, так же растут и государственные расходы.

Я считаю, что тема данной работы является актуальной, так как общественные расходы определяют темпы и потенциал развития общества. Именно по этому, построение эффективной системы управления становится первостепенной задачей.

Цель работы:

дать определение общественным расходам,

выделить виды, классификации и эффективность их использования,

примером подтвердить целесообразность проведения общественных программ,

прийти к единому заключению.

Объектом исследования являются программы общественных расходов.

Предметом исследования являются составляющие расходной части общественных программ.

1. Теоретический аспект общественных расходов

1.1 Необходимость программы

Я считаю, что полезным стоит начать с анализа государственной программы с её исследования и обстоятельств её применения. Какие группы населения настаивали на их применении и что представляют собой такие нужды, на удовлетворение которых она направлена?

Например, принятие законодательного акта о введении системы социального страхования относится к 1935г., когда США были в самом пекле Великой депрессии. Вплоть до этого времени лишь немногие предприниматели обеспечивали своих работников адекватными по размеру пенсиями, а частный рынок пожизненной ренты (страховые программы по обеспечению индивидуумов ежегодным доходом с момента выхода на пенсию до смерти вне зависимости от того, сколько они проживут) был очень слабо развит. Многим не удавалось сберечь достаточно средств к окончанию трудовой деятельности, а сбережения многих из тех, кому это удалось, были сметены крахом фондовой биржи в 1929г. Но неудачная попытка скопить на старость в то время не могла служить примером неразумности и расточительности, как в наши дни: в то время многие продолжали работать до самой смерти. Они нуждались в страховании жизни, заботясь о своей семье после собственной кончины, но не о пенсии для самих себя. Так или иначе, во время Великой депрессии многие потеряли работу и остались без страховки по безработице. Было широко распространено мнение, что общество должно позаботиться о них, сделав это предпочтительно на постоянной основе, а не решая только безотлагательные сиюминутные вопросы. Что же тогда понимается под расходами государства направленные на решение общественных проблем?

1.2 Понятие и сущность

Общественные расходы представляют собой целевое использование ресурсов из бюджетных средств, аккумулируемых в общественном секторе и направленных на удовлетворение соответствующих потребностей в общественных благах, а также в реализации оправданной с позиции социальной справедливости перераспределительной политики, всё это упирается в бюджетные расходы. Бюджетные расходы - процесс выделения и использования финансовых ресурсов, аккумулированных в бюджетах всех уровней бюджетной системы в соответствии с законами о бюджетах на соответствующий финансовый год. Общественные расходы - инерционны. Они законодательно утверждаются в бюджетах, долгосрочных программах правительства, соглашениях с международными организациями.

С помощью этих расходов государство обретает функцию регулирования распределением денежных средств между материальным производством и непроизводственной сферой в соответствии с экономическими и социальными потребностями общества. Государство как субъект экономики при помощи данного инструмента может воздействовать на стоимостную структуру общественного производства, достигать прогрессивных сдвигов в народнохозяйственных пропорциях, стимулировать развитие принципиально новых отраслей экономики, влиять на ускорение научно-технического прогресса. Поэтому задача состоит в том, чтобы при осуществлении общественных расходов ресурсы выделялись в соответствии с выявленными потребностями основной массы налогоплательщиков, а так же чтобы всегда выполнялись намеченные результаты.

Таким образом, бюджетные расходы, в силу своего перераспределительного характера, имеют очень важную роль в государственном регулировании экономики и социальных процессов.

1.3 Общественные расходы и их роль в государственном регулировании

Бюджетные расходы, в силу своего перераспределительного характера, способны играть важную роль в государственном регулировании экономики и социальных процессов. Общественные расходы являются безвозмездными платежами, которые не подлежат возврату, не создают и не погашают любые финансовые требования.

Посредством общественных расходов реализуется ресурсный потенциал общественного сектора, сформированный на базе государственных доходов, которые осуществляются как в денежных, так и в натуральных формах.

Изменяя экономическое положение индивидов и организаций, общественные расходы так же, как налоги, вызывают эффект дохода и эффект замещения. Если индивид получает выгоды от общественных расходов, для него, очевидно, становятся доступными некоторые новые ресурсные возможности, иными словами, его бюджетное ограничение сдвигается вверх, т.е. имеет место эффект дохода. В то же время в подавляющем большинстве случаев возникает и эффект замещения, который выражается в некоторых сдвигах в структуре потребления либо соотношении труда и досуга.

Общественные расходы можно представить в качестве отрицательных налогов. Соответственно, на общественные расходы с некоторыми оговорками распространяются многие из тех положений, которые могут быть применительны к налогам.

В частности, подобно тому, как сфера действия налога не всегда совпадает с кругом его непосредственных плательщиков, программа общественных расходов нередко приносит выгоды не одним только своим непосредственным реципиентам. Реципиент - (от лат. recipiens получающий, принимающий) - физическое лицо, юридическое лицо или государство, получающее платежи, доходы; под реципиентом понимают также страну, привлекающую зарубежные инвестиции. Круг лиц, на которых, в конечном счете, распространяются выгоды (полезности), обусловленные данной программой, обозначается как сфера действия программы общественных расходов.

Если результатом общественных расходов становится создание чистого общественного блага, то в роли реципиентов выступают все члены общества и проблема перемещения выгод, по сути, не стоит. Во многих случаях, однако, основным либо побочным результатом программы является создание или перераспределение частных благ (как правило, это происходит, когда соответствующий процесс связан со значительными позитивными экстерналиями).

Пусть, например, речь идет о программе денежных выплат безработным. Обеспечение социальных гарантий на случай безработицы уместно рассматривать как общественное благо, и каждая выплата в отдельности создает позитивные экстерналии. Однако сама по себе отдельная выплата, очевидно, не обладает свойствами общественных благ. Выплата имеет конкретного индивидуального «адресата», реципиента. Но основные выгоды от данной выплаты не всегда достаются именно ему.

Средства, которые передаются нуждающимся на основе общественных расходов, используются безработными, в частности, для приобретения продуктов питания. Таким образом, одно из последствий принятия программы - увеличение спроса на продовольственные товары. Если эластичность предложения этих товаров относительно невысока, то следствием становится рост цен и частичное перемещение выгод от реципиентов программы в пользу производителей и продавцов продовольствия.

Допустим теперь, что помощь безработным осуществляется посредством субсидирования работодателей, создающих новые рабочие места, либо субсидированием учреждений профессионального образования, которые осуществляют переподготовку безработных, дабы облегчить им поиск новой сферы занятости. В обоих случаях непосредственными получателями общественных средств (реципиентами) являются не сами безработные, а иные лица. Однако замысел состоит в том, что выгоды от общественных расходов, в конечном счете, переместятся к безработным, которые в итоге окажутся в сфере действия программы расходов.

Тем не менее, даже неэффективная, с точки зрения нуждающихся, программа имеет шансы быть при определенных условиях принятой. Например, даже если программа переподготовки, о которой шла речь выше, не слишком соответствует интересам безработных, она может оказаться выгодной для тех образовательных учреждений, которые получают контракты на проведение занятий. Специфические черты той или иной программы способны обеспечить особую заинтересованность в ней со стороны отдельных звеньев государственного аппарата. Если сторонники программы образуют сплоченную, хорошо организованную группу специальных интересов, они могут эффективно защищать эту программу, особенно когда вопрос о сфере ее действия недостаточно прояснен.

Итак, не только применительно к налогам, но и в отношении программ общественных расходов верно следующее: для того чтобы определить реальную сферу действия мероприятий, проводимых в общественном секторе, необходимо тщательно проанализировать характер рынков, на которых действует непосредственный плательщик или получатель средств. Налоговое бремя и выгоды от программы в принципе способны перемещаться на тех, кто выступает контрагентами налогоплательщиков, или реципиентов на любом из этих рынков. Причем преимущество в эластичности благоприятствует как смещению налогового бремени на контрагентов, так и перемещению выгод на себя.

Общественные расходы обеспечивают рост благосостояния общества. На примере не только в программе помощи безработным, а так же почти в любой области, где они производятся, наблюдается определенный прямой положительный эффект. Затраченные ресурсы влияют на общество как единое целое, либо как на отдельную его часть. Поэтому результат общественных расходов всегда имеет экономическую и социальную составляющие.

2. Формы и виды общественных расходов

2.1 Виды и направление общественных программ

В рамках программного подхода достигается целенаправленность и целесообразность к их формированию и осуществлению. В этой связи предполагается, что общественные расходы структурированы в рамках программ и в отношении каждой единицы ассигнований определены конкретные задачи, решению которых эти бюджетные ассигнования предназначены служить.

Задачи, решаемые в сфере расходования общественных средств, можно, в общем и целом, разделить на три направления.

Первое - это финансирование и организация различных программ социальной помощи тем членам общества, которые в ней нуждаются в соответствии с действующим законодательством. Например, участники военных действий, различные категории инвалидов (не относящиеся к страховым случаям), малоимущие члены общества и т.д.

В основном это денежные выплаты. К ним относятся пенсии и пособия, стипендии, субсидии на осуществление определенных целевых расходов, компенсации (возмещение гражданам произведенных ими расходов) и др. Такие трансферты могут предоставляться единовременно, на определенный период или на постоянной основе. В соответствии с законом “О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации” от 7 августа 2000 г. размеры обязательных социальных выплат, определенные в зависимости от минимального размера оплаты труда, устанавливаются в твердых суммах (в денежном выражении).Минимальные размеры стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат регулируются федеральным законодательством. Они устанавливаются ежегодно исходя из величины прожиточного минимума в целом по России.

Второе - финансирование и обеспечение различных программ обязательного социального страхования в случае временной (либо по другим сложившимся причинам) потери трудоспособности, по таким причинам, как болезнь, травма, увольнение и т.д. Для этой категории расходов в отличие от предыдущей суть процесса не сводится к перераспределению, а имеет место своеобразное предварительное аккумулирование средств, в том числе иногда и личных средств, застрахованных с целью последующей выплаты при наступлении страхового случая. Ближайшим субститутом социальной помощи выступает частная благотворительность, а ближайшим субститутом общественного страхования является страхование частное и добровольное. Подобный вид деятельности предполагает с учетом различных рисков предварительное аккумулирование средств застрахованных, а при наступлении страхового случая - проведение соответствующих выплат.

Оказывается в форме бесплатных (льготных) благ и услуг для всего населения или отдельных категорий. Формами натуральной помощи являются бесплатные услуги образовательных и лечебных учреждений, льготы на проезд в общественном транспорте, на приобретение лекарств и др.

Третье направление - это финансирование производства и приобретение определенного набора благ (товаров и услуг), ответственность за удовлетворение потребности в которых берет на себя общественный сектор и в том числе государство. Подобные блага обычно относятся либо к общественным или социально значимым благам, либо к ключевым факторам их формирования.

Государство может предоставлять субсидии или льготы для коммерческих организаций, которые производят социально-значимые блага и услуги. Выгоды общества заключаются в повышении доступности и снижении цен на такие блага. Причем этими выгодами, в отличие от других форм трансфертов, пользуется каждый потребитель независимо от уровня его благосостояния.

Свойства финансирования производителей близки к натуральной помощи. К числу дополнительных преимуществ можно отнести то, что этот метод не связан с отбором нуждающихся, а значит, требует меньших административных затрат.

Однако обилие недостатков делает финансирование производителей наименее эффективным типом трансфертов:

такие социальные расходы не избирательны. Субсидируемые товары могут приобретать по низким ценам все граждане, а не только нуждающиеся. Значит, выгоды от социальных расходов получают те, на кого они не были рассчитаны;

финансирование производителей может быть несправедливым, если объем потребления субсидируемых благ увеличивается при росте благосостояния. Это касается, например, жилищно-коммунальных услуг;

выплаты производителям искажают условия рыночной конкуренции, побуждают их к лоббированию своих интересов во властных структурах.

Как правило, они либо непосредственно обладают свойствами чистых или смешанных общественных благ, либо принадлежат к числу ключевых факторов формирования этих благ (например, одна таблетка не является общественным благом, но создание и производство медикаментов, включающий курс приёма данных таблеток представляет из себя препарат, который будет положительно влиять на здоровье пожилых людей. Создание данного препарата представляет собой выполнение определенных усилий и требует общественных расходов, но зато в будущем положительно повлияет на здоровье людей).

Детальная разработка программы, часто оказывается важнейшим фактором, влияющим на успех программы, её последствия для распределения и эффективности. Если, скажем, требования, определяющие круг лиц, попадающих под действие программы государственных субсидий, слишком мягкие, существенная доля средств может попадать в руки тех, кто не слишком нуждается в них. В дополнение к этому могут возникнуть искажения, если субъекты будут изменять свое поведение с целью попасть под действие программы.

Справедливость и эффективность требуют массы оговорок, вполне понятных в теории, но сложных для практической реализации. Разграничение между теми, кто нуждается в материальной помощи, и теми, кто нет, является очень важным, но программы обеспечения бедных продуктами питания предоставляют очень простые способы определения, кто в действительности не обладает достатком. Слишком узкое определение может привести к тому, что многие из тех, кто действительно нуждается, не будут получать помощи. А широкое определение круга лиц, подлежащих государственной помощи, вновь приведет к тому, что средства будут распределяться среди лиц, не ощущающих нужды в помощи, к большому неодобрению налогоплательщиков.

Таким образом, поскольку невозможно точно определить лиц, действительно нуждающихся в помощи, существует выбор: либо пойти на то, чтобы лишить часть нуждающихся экономической поддержки, либо, наоборот, частично выплачивать пособия тем, кто их заслуживает (рис. 2.1).

Рис. 2.1

2.2 Формы общественных расходов

Общественные расходы могут осуществляться в формах:

финансирования эксплуатационных расходов организаций общественного сектора;

закупок товаров или услуг, субсидирования предприятий и организаций, поставляющих продукцию на рынок;

денежных выплат и натуральных выдач лицам;

программами социальной помощи и страхования.

Перечисленные формы зачастую выступают в качестве взаимозаменяемых либо, сочетаясь, дополняют друг друга.

Например, программа помощи инвалидам может предусматривать различные по характеру ассигнования. Это, во-первых, средства, направляемые на содержание домов инвалидов, имеющих статус государственных учреждений и финансируемых исходя из нормативов затрат либо в порядке возмещения фактических расходов. Во-вторых, это ассигнования на закупку протезов, медикаментов, транспорта и, быть может, также услуг частных домов инвалидов и т.п. Когда речь идет о закупках, средства ассигнуются в увязке не с элементами затрат, а с рыночной ценой той продукции, которую предполагается приобрести. В-третьих, могут быть предусмотрены субсидии предприятиям, поощряющие, с одной стороны, использование труда инвалидов, а с другой - производство тех специфических товаров, в которых они нуждаются. В-четвертых, нужны средства на выплату пенсий и, возможно, организацию бесплатной выдачи тех же протезов и др.

Подчас одним и тем же денежным суммам соответствуют различные формы расходов, следующие друг за другом. Так, бесплатное предоставление товаров или услуг может быть обеспечено за счет бюджетного финансирования производящего их государственного учреждения либо за счет их предварительной закупки у стороннего поставщика. Как бы то ни было, расходам в форме бесплатной выдачи товара обязательно предшествуют расходы на его производство внутри общественного сектора или на приобретение этого товара.

Рациональный выбор форм, в которых расходуются средства, позволяет обеспечить экономию и повысить результативность их использования. Добиться этого существенно легче, когда расходы с самого начала структурируются скорее в разрезе конкретных целей и задач, чем в разрезе ведомств, их подразделений и т.д. Предпочтительность тех или иных форм расходов для исполнителя может не совпадать с их предпочтительностью с точки зрения потребителей. Исполнитель, наделяемый правом расходовать общественные средства, должен быть поставлен в рамки программы, в которой желательно как можно яснее определить ожидаемые результаты и критерии, по которым надлежит принимать решения.

Рациональность общественных расходов определяется их экономичностью, производительностью используемых ресурсов и результативностью затрат.

Экономичность - характеризует затратную (ресурсную) сторону эффективности. Экономичными являются такие решения, при которых ресурсы необходимого состава, количества и качества приобретаются и используются с минимально возможными издержками. Экономичность означает отсутствие расточительности, то есть вовлечения в общественный сектор избыточных ресурсов, создания излишних запасов, оплаты компонентов затрат по ценам, превышающим минимальные и т.п.

Производительность - это соотношение количества продукции или услуг с величиной затрат на их производство. В общественном секторе, как и в частном, используются показатели, отражающие производительность труда и иных отдельных видов ресурсозатрат, а также интегральные показатели, предполагающие соизмерение затрат всех видов между собой.

Результативность - характеризует соответствие общественных расходов и достигаемых с их помощью результатов конкретным целям, которым в том или ином случае призван служить общественный сектор. Если при оценке производительности внимание концентрируется на продукции как таковой, то при анализе результативности - скорее на мере ее соответствия определенным потребностям, предпочтениям общества.

В рыночной экономике общественный сектор призван выполнять только те функции, с которыми он справляется успешнее частного. Так, общественные расходы (если оставить в стороне перераспределение) уместны лишь постольку, поскольку рыночные силы не обеспечивают оптимальных размеров финансирования производства отдельных благ. Это относится в первую очередь к общественным благам, поскольку существует проблема «безбилетника». Однако при отсутствии субсидий из общественного сектора вероятно недопроизводство и тех частных благ, с которыми связаны большие позитивные экстерналии: если часть выгод достается тому, кто не участвует в финансировании, рыночный спрос не в полной мере отражает предельную полезность товара или услуги.

Финансирование производства частных благ за счет общественного сектора можно сопоставить с корректирующими налогами. В обоих случаях речь идет о мерах, призванных компенсировать смещение рыночного равновесия относительно точки оптимума, обусловленное позитивными или негативными внешними эффектами. Выявление и оценка конкретных внешних эффектов, на которые предполагается реагировать с помощью общественных расходов, - необходимый исходный пункт обоснования соответствующих бюджетных программ.

Следовательно, общественные расходы на материальные блага и услуги должны быть адекватны потребностям в общественных благах и наиболее значительным позитивным экстерналиям, сопряженным при данной институциональной структуре экономики с производством и потреблением частных благ.

Общественные расходы способны приобретать различные формы. При каких условиях рационально их использование в виде финансирования эксплуатационных затрат организаций общественного сектора, иными словами, не на закупку либо субсидирование продукции, производимой в частном секторе, а на организацию производства под непосредственным контролем государства. Все зависит от характера изъянов рынка, в зонах которых вынужден в том или ином случае действовать общественный сектор. Применение исключительно финансовых рычагов воздействия на производство (государственных закупок, субсидий и налогов) в целом предпочтительно, однако предполагает достаточную гибкость, оперативность и адекватность реагирования рыночных сил на предлагаемые экономические стимулы.

Непосредственная организация производства в общественном секторе может быть оправдана, прежде всего, когда речь идет об общественных благах, а также в ситуациях естественной монополии и информационной асимметрии. В этих случаях ни субсидии, ни налоги сами по себе не позволяют обеспечить контроль потребителей над рынком, так что от имени потребителей приходится выступать государству.

3. Эффективность общественных расходов

общественный программа расходы регулирование

Общественные расходы так же, как налоги, вызывают эффект дохода и эффект замещения. Если индивид получает выгоды от общественных расходов, для него, очевидно, становятся доступными некоторые новые ресурсные возможности, иными словами, его бюджетное ограничение сдвигается вверх, т.е. имеет место эффект дохода. В то же время в подавляющем большинстве случаев возникает и эффект замещения, который выражается в некоторых сдвигах в структуре потребления либо соотношении труда и досуга. Как уже было показано применительно к налогам, эффект замещения, вызываемый вмешательством государства, приводит к чистым потерям, которые могут оставаться нераспознанными, если учитывать лишь денежные потоки, поступающие в общественный сектор и исходящие из него.

Чтобы добиться наиболее рационального использования общественных средств, требуется как можно точнее определить их отдачу, сопоставлять ее с затратами, сравнивать различные варианты программ с точки зрения издержек и выгод.

Четкие формализованные процедуры оценки и соизмерения затрат и результатов способны служить альтернативой, с одной стороны, волюнтаристского принятия решений, подчиненного в конечном счете интересам бюрократии, а с другой - планирования предстоящих расходов «от достигнутого уровня», когда затраты определяются не столько соображениями рациональности, сколько ранее сложившимися пропорциями. Инерционность общественных расходов, характерная для планирования от достигнутого, чревата двоякого рода опасностями. Во-первых, возникает тенденция к многократному повторению однажды допущенных ошибок. Во-вторых, даже если в прошлом структура расходов была близка к оптимуму, ее чрезмерно длительная консервация неизбежно приходит в противоречие с меняющимися потребностями и новыми возможностями.

Планирование расходов “от достигнутого уровня” более или менее приемлемо, когда общество в высокой степени удовлетворено состоянием общественного сектора и при этом само не находится в процессе глубоких перемен. Чем глубже и интенсивнее сдвиги в объективных условиях развития общественного сектора и запросах, которые он призван удовлетворять, чем настоятельнее потребности в реформировании самого этого сектора, тем менее допустимо полагаться на прежние образцы. В центр внимания выдвигается поиск альтернативных вариантов использования общественных средств и сравнение этих вариантов между собой с целью выбора оптимального. В рационализации отбора вариантов, в наибольшей степени отвечающих требованиям эффективности, и состоит смысл тех методов оценки затрат и результатов, которым посвящена настоящая и предыдущая глава.

Ярким примером может послужить строительство социального жилья, под программой «Доступное и комфортное жилье - гражданам РФ». Благодаря поставленным целям, которым в том или ином случае призван служить общественный сектор, достигается поставленный результат, здесь важно не столько число введенных квадратных метров, сколько численность семей, получивших квартиры. Под производительностью в данном случае понимается соотношение количества построенных жилых зданий и затрат на их строительство. Экономичность характеризует затратную сторону, здесь на первом месте стоят качественные характеристики, т.к. они реально зависят от предпочтений потребителей. Поэтому, главными характеристиками общественных расходов являются: результативность, производительность и экономичность.

Прежде чем приступить к характеристике этих методов, следует подчеркнуть, что они не заменяют политических решений, а скорее доставляют информацию, полезную для их принятия. Общество не может и не стремится передоверить аллокацию своих ресурсов неким безличным формализованным процедурам. Процедуры и правила разрабатываются людьми и в данном случае служат для максимально полного, точного и систематизированного отражения интересов налогоплательщиков. Естественно, что применение этих процедур встроено в политический процесс, и в них следует видеть не более чем инструменты информационного обеспечения принятия решений.

Учитывая это обстоятельство, не имеет смысла предъявлять к оценкам чрезмерно высокие требования, в частности ожидать, что на их основе удастся находить решения, полностью гармонизирующие объективно не совпадающие интересы. Зачастую при анализе не удается обойтись без некоторых упрощений, субъективных допущений и т.п. Идеальных формализованных методов оценки затрат и результатов в общественном секторе не существует, иначе подготовку и принятие бюджета можно было бы превратить в сугубо техническую операцию. Однако применение имеющихся аналитических методов дает огромный выигрыш, позволяя отсекать заведомо худшие варианты, находить удачные альтернативы, которые иначе оставались бы в тени, избегать внутренних противоречий в оценках, принимать во внимание разнообразные побочные эффекты, делать межвременные сопоставления и т.д. Эти методы позволяют достичь гораздо большей рациональности общественного выбора, чем обычно удается без их помощи (как отмечалось в главе третьей, рациональность выбора предполагает полноту и транзитивность).

Разработка и применение аналитических процедур, помогающих принимать обоснованные решения, сами по себе являются конкретными видами деятельности в общественном секторе и требуют расходов. Чем более полную и совершенную информацию предполагается использовать, тем, как правило, больше времени и средств приходится затрачивать на ее получение. Это относится как к сбору исходных данных, так и к их обработке. Уточнение информации может обесцениваться ее слишком поздним поступлением и чрезмерным ростом ее стоимости. В данной связи на практике далеко не всегда реализуются все теоретически имеющиеся резервы совершенствования оценок и принимаемых на их основе решений. Соответственно, остается некоторое, хотя и существенно суженное, пространство и для сугубо волевых, интуитивных решений, и для планирования “от достигнутого”.

Даже если ситуация не позволяет применять сложные методики и трудоемкие расчеты, исключительно полезно умение осмысливать реальные процессы аллокации и использования общественных средств с позиций тех принципиальных подходов, которые предлагает теория анализа издержек и выгод.

Эффективность общественных расходов выражает в себе три аспекта: экономичность, производительность и результативность (речь о которых шла в предыдущей главе). Они теснейшим образом связаны между собой и могут быть обособлены друг от друга лишь с некоторой долей условности. Как правило, более экономичные решения обеспечивают наивысшую производительность, а она в свою очередь приводит к должной результативности.

Однако разграничение взаимодополняющих аспектов анализа помогает его упорядочению. К тому же в ряде случаев между указанными критериями возникают конфликты. Например, при наличии экономии от масштабов производительность тем выше, чем значительнее объем работы, тогда как с точки зрения результативности может быть целесообразно ограничиться небольшим объемом.

Допустим, учебное заведение, финансируемое за счет общественных средств, способно снизить затраты на одного учащегося на 20%, если численность учащихся возрастет вдвое. Имеет ли смысл идти на соответствующее увеличение суммарных расходов, зависит от потребности в специалистах данного профиля. Если она далека от насыщения и общество ставит целью восполнение недостатка, повышение производительности, несомненно, помогает добиться большей результативности. Но если потребность в достаточной мере удовлетворялась при прежней численности учащихся, соображения производительности не должны доминировать.

В областях деятельности, связанных с риском и неопределенностью, так например, в системе общественного здравоохранения на случай непредвиденных обстоятельств, могут приобретаться ресурсы, не являющиеся абсолютно необходимыми с точки зрения текущей потребности. Следуя из данной практики иногда приходится в какой-то степени жертвовать экономичностью, чтобы надежнее гарантировать результативность.

Можно привести и иные примеры, когда требования экономичности и производительности, взятые изолированно, вступают в противоречие с критерием результативности. В конечном итоге этот последний имеет решающее значение, и эффективность нередко выступает синонимом результативности.

При рациональной подготовке решений идея результативности принимается в качестве исходной. С позиции целей, выбранных обществом, определяются основные требования к продукции и услугам, которые должны быть созданы с помощью общественного сектора.

Заключение

Делая вывод исходя из вышеизложенного, можно сказать, что общественные программы играют важную роль, как в обществе, так и в государственном аппарате. Поэтому, чтобы осуществлять непосредственный контроль государство должно вести грамотную политику в данной области, бюджет должен фиксироваться и расходоваться рационально, т.к. общественные потребности постоянно растут, их необходимо обеспечивать даже тогда, когда существует проблема дефицита в государственном бюджете. Экономичность - одна из главных характеристик программ общественных расходов, которая тесно связано с величиной затрат на их производство.

На результат влияют чётко поставленные цели данных общественных программ, они бывают разными, но основные направления заключаются в сокращении бедности, стабильном повышении качества жизни всех слоев населения, снижении социальной напряженности в обществе посредством удовлетворения потребности населения в доступном и качественном социальном обслуживании, предоставлении мер социальной поддержки с учетом прогнозируемого социально-экономического развития.

На сегодняшний день существует целый перечень задач, которые необходимо решить в области общественных расходов:

Наиболее эффективные и социально значимые проекты обеспечивать поддержкой из средств бюджета

Расширить практику государственного и коммерческого финансирования проектов

Ввести строгий контроль над использованием бюджетных средств

Обеспечить приоритетное финансирование расходов на культуру, медицинское обслуживание, науку, образование.

Понизить уровень дотаций отдельным отраслям

Повысить эффективность использования ассигнований на национальную оборону, распределяя их на решении социальных проблем, конверсии и перспективных научно-исследовательских работах

Это одни из основных задач направленных на благоприятное развитие общества.

Таким образом, бюджет объединяет в себе основные финансовые категории, а так же является ведущим звеном финансовой системы любого государства, играет и экономическую и политическую роль.

Список литературы

1. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы. - М.: ЮНИТИ, 1999.

2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации.

3. Варга В. "Роль государства в рыночном хозяйстве", МЭиМО, N 10-11, 2005.

4. Врублевская О.В. Бюджетная система Российской Федерации / О.В. Врублевская, М.В. Романовский. - СПб: Питер, 2008.

5. Ефимова Л.А. Экономика общественного сектора: Теория и история налогообложения.

6. Жарковская Е. П. Банковское дело: курс лекций / Е.П. Жарковская, И.О. Аренде. - М.: Омега-Л, 2002.

7. Завельский М.Г. Экономика и социология труда. М, 2002

8. Молчанов И.Н. Экономика общественного сектора. «Общественные расходы: структура и тенденции развития».

9. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. - М. 1997.

10. Электронный источник http://uisrussia.msu.ru/docs/

11. Электроныый источник. Экономический словарь. http://ekslovar.ru/

12. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. - М.: “Аспект Пресс”, 1996.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Причины преимущественного роста общественных расходов по сравнению с частными. Перемещение выгод и сферы действия их программ. Эффекты замещения и дохода. Искажающее действие общественных расходов. Оценка эффективности и качества бюджетных услуг.

    презентация [49,4 K], добавлен 21.11.2016

  • Сущность и методы планирования. Нормирование и планирование расходов основного и вспомогательного сырья, а также планирование численности работников для выполнения производственной программы. Планирование производственной программы на примере ИП Азаров.

    курсовая работа [38,9 K], добавлен 06.08.2011

  • Анализ расходов на научно-техническое развитие компании "Алроса". Стратегические направления инновационного развития. Повышение эффективности алмазодобычи. Основные финансовые показатели программы инновационного развития, результаты ее реализации.

    презентация [1,6 M], добавлен 22.10.2013

  • Комплексный подход к разработке производственной программы предприятия. Производственная программа предприятия. Система внутрифирменного планирования. Разработка программы. Расчет потребности в ресурсах. Планирование доходов и расходов.

    реферат [117,0 K], добавлен 20.09.2006

  • Экономические элементы расходов. Издержки в процессе производства и сбыта товаров и услуг, динамика расходования денежных средств. Изучение оптимизации расходов предприятий питания и пути их экономии в условиях конкуренции на примере ООО "Форте Пиано".

    курсовая работа [63,8 K], добавлен 09.06.2016

  • Классификация расходов организации по обычным видам деятельности. Состав расходов, учитываемых в налогообложении. Управление процессами формирования состава расходов хозяйствующих субъектов и процессами достоверного и прозрачного определения ресурсов.

    реферат [17,4 K], добавлен 06.04.2017

  • Понятие, сущность, классификация общественных благ. Их основные свойства. Проблемы финансирования общественных благ в РФ. Функции и роль государства в их создании. Особенности формирования спроса на общественные блага и эффективного объема предложения.

    реферат [32,6 K], добавлен 06.08.2014

  • Экономическая сущность государственных расходов, их влияние в системе рыночных отношений на экономику. Классификация расходования бюджетных средств. Виды доходов госбюджета. Анализ состава, структуры и динамики доходной и расходной части бюджета РБ.

    курсовая работа [88,2 K], добавлен 19.05.2014

  • Основные направления деятельности ОАО "НефАЗ" и анализ его основных технико-экономических показателей. Расчет экономической эффективности при помощи автоматизированной информационной системы в среде Delphi "Учёт поступления и реализации стройматериалов".

    курсовая работа [36,5 K], добавлен 27.04.2010

  • Расходы бюджетной системы в сфере материального производства, обороны, трансферты в аграрный сектор и на социальные программы. Адресность расходования ресурсов государственного и местных бюджетов. Налоговые и неналоговые поступления и ассигнования.

    курсовая работа [56,8 K], добавлен 12.12.2009

  • Состав доходов и расходов как экономическая база формирования финансовых результатов. Понятие и виды доходов и расходов организации. Анализ уровня и динамики финансовых результатов по данным отчета о прибылях и убытках. Анализ рентабельности предприятия.

    курсовая работа [146,9 K], добавлен 04.07.2011

  • Понятие и показатели доходов и расходов современного предприятия, их классификация и разновидности, направления анализа. Формирование доходов и расходов организации, его направления и особенности. Содержание и составление соответствующей отчетности.

    курсовая работа [51,6 K], добавлен 10.03.2012

  • Необходимость активизации процесса социального инвестирования предприятиями. Финансовые инструменты замера эффективности традиционных инвестиций. Универсальная методика оценки инвестиций в социальные программы, способы ее адаптации для данной фирмы.

    курсовая работа [57,3 K], добавлен 23.12.2011

  • Сущность и система показателей производственной программы предприятия. Алгоритм разработки производственной программы. Роль производственной программы в эффективной экономической деятельности предприятия. Современные подходы к оптимизации производства.

    курсовая работа [75,2 K], добавлен 02.05.2012

  • Формирование общественных расходов, их осуществление и объективные причины преимущественного роста. Обеспечение обязательного страхования на случай болезни и безработицы. Приобретение материальных благ и ответственность за удовлетворение потребностей.

    реферат [23,3 K], добавлен 04.06.2012

  • Определение понятия общественных расходов как целевого использования ресурсов, направленных на удовлетворение потребностей в благах. Рассмотрение демографических социальных параметров: рождаемость, смертность, продолжительность жизни, жилищные условия.

    реферат [23,3 K], добавлен 04.06.2012

  • Теория общественных расходов П.А. Самуэльсона: сущность и содержание, принципы и направления их практического применения на современном этапе. Олигополия как рыночная ситуация, при которой несколько крупных фирм доминируют в отрасли, понятие дуополии.

    контрольная работа [36,7 K], добавлен 15.08.2013

  • Сущность, содержание и значение общественных благ. Основные виды общественных благ и их специфика. Способы производства общественных благ и их особенности спроса. Проблемы и направления совершенствования системы предоставления общественных благ.

    курсовая работа [845,6 K], добавлен 13.10.2017

  • Доходы и расходы организации: понятие, классификация. Показатели анализа и оценки состава, структуры и динамики доходов и расходов. Общая характеристика, анализ доходов и расходов ЗАО "Стройсервис". Пути увеличение доходов и уменьшения расходов.

    курсовая работа [118,3 K], добавлен 03.04.2017

  • Методы учета расходов на производство. Анализ динамики и структуры затрат на производство продукции, использования материальных ресурсов ЗАО "Евро-Жилстрой". Анализ финансовых результатов деятельности предприятия, мероприятия по оптимизации расходов.

    дипломная работа [241,3 K], добавлен 09.01.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.