Капіталізм у провідних країнах світу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вступ

капіталізм безробіття петті

1. Специфічні риси переходу до монополістичного капіталізму в провідних країнах. Порівняльний аналіз господарського розвитку Англії, Франції, Німеччини, США, Японії та Росії до кінця XIX і початку XX століть

1.1 Перехід до монополістичного капіталізму в Англії та аналіз її господарського розвитку

1.2 Перехід до монополістичного капіталізму у Франції і аналіз її господарського розвитку

1.3 Перехід до монополістичного капіталізму в Німеччині та аналіз її господарського розвитку

1.4 Перехід до монополістичного капіталізму і аналіз господарського розвитку США

1.5 Перехід до монополістичного капіталізму в Японії і аналіз її господарського розвитку

1.6 Перехід до монополістичного капіталізму в Росії і аналіз її господарського розвитку

2. Неоінстітуціоналізм

3. Економічні погляди В. Петті

4. Теорії безробіття

Список використаної літератури

1. Специфічні риси переходу до монополістичного капіталізму в провідних країнах. Порівняльний аналіз господарського розвитку Англії, Франції, Німеччини, США, Японії та Росії до кінця XIX і початку XX століть

1.1 Перехід до монополістичного капіталізму в Англії та аналіз її господарського розвитку

Спочатку Англія стала, раніше інших, капіталістичною країною і, до половині XIX століття, запровадивши вільну торгівлю, претендувала на роль «майстерні всього світу», постачальниці фабрикатів в усі країни, які повинні були постачати її, в обмін, сирими матеріалами. Але ця монополія Англії вже в останній чверті XIX століття була підірвана, бо ряд інших країн, захистившись «охоронними» митами, розвинулися в самостійні капіталістичні держави. Процес монополістичного об'єднання англійської промисловості йшов повільніше, ніж в інших країнах, особливо в старих галузях промисловості, де зберігалося велика кількість дрібних і середніх підприємств. Серед англійських монополій того часу переважала форма картелів і синдикатів. В останній третині XIX ст. країна пережила перші важкі про ¬ промислові кризи. Одним з наслідків, ще бо-леї ухудшивших економічну ситуацію, був відтік капіталів: гроші стало вигідніше вкладати в будів ¬ ництвом залізниць і фабрик в колоніях або в інших країнах Європи. Після першої світової війни, коли англійської промисловості довелося зіткнутися з конкуренцією на світовому ринку, почався прискорений ріст монополій, що охопила всі вирішальні галузі виробництва.

1.2 Перехід до монополістичного капіталізму у Франції і аналіз її господарського розвитку

Франція, революционизировавшая всю Європу, продовжувала розвиватися дуже повільно і в резуль ¬ таті до кінця століття опинилася на четвертому місці в мі ¬ ре, в той час як ще в 1870-і рр.. вона займала друге місце (після Англії). Власне машинобудування було розвинене слабо, верстати в основному ввозилися з-за кордону. Рівень концентрації виробництва оста ¬ вався низьким: у країні зберігалося безліч крейда ¬ ких і середніх підприємств, на яких працювало не більше 100 чоловік. Багато хто з них спеціалізувалися на виробництві предметів розкоші. У селі більшість господарств (71%) були крейда ¬ кими, і їх власники не могли використовувати техніч ¬ ські та агрікультурний удосконалення. У цій ситуації в країні розцвітав банківський ка ¬ живив. За його концентрації Франція йшла попереду інших країн. До кінця століття 3/4 фінансів тримали в своїх руках декілька великих банків. Фінансова верхівка швидко багатіла на позиках, які переді ¬ ставляє іноземним державам, у тому числі і Росії. У Франції став поширеним особливий тип бур ¬ жуа - не трудівника-підприємця, а рантьє .На початку XX в. в промисловості Франції насту ¬ пило пожвавлення, оскільки успішно стало розвиватися виробництво автомобілів, але загальне відставання б ¬ ло дуже помітним, особливо від Німеччини.Звичайно, країни «старого» капіталізму - Анг ¬ лія і Франція, незважаючи на всі постали перед ні ¬ ми проблеми, продовжували входити в число сильней ¬ ших країн Заходу, займали ключові позиції в міжнародних відносинах. Але їх повне і Безус ¬ ловного лідерство було похитнута.

1.3 Перехід до монополістичного капіталізму в Німеччині та аналіз її господарського розвитку

Країни «молодого» капіталізму - Росія, Герма ¬ ня, США - були поставлені в досить жорсткі умови конкурентної боротьби між великими державами (Англією та Францією), а тому були змушені обрати прискорений ¬ ний, «наздоганяючий» темп розвитку. Однак їхнє завдання полягало не тільки в нарощуванні капіталістичних ¬ го виробництва: тільки США увійшли в XIX в., Не Обре ¬ суванням вантажем феодальних пережитків. Росії, Німеччини та Японії належало вирішити більш складну задачу: ліквідувати залишки феодалізму. Від вирішення цього завдання залежала подальша доля цих країн . У 1848 р. Німеччина, як і деякі інші стра ¬ ни Західної Європи, була охоплена революцією, але її наслідки були порівняно невеликі: Герма ¬ ня і раніше залишалася напівфеодальної країною. У 1870-1880-і рр.. при «залізного канцлера» Отто фон Бісмарку (1815-1898) остаточно сформувався німецький варіант капіталізму. Як і в США, в економічному підйомі Німеччини відому роль відігралобільш пізній початок індустріалізації, не пов'язаної наявністю морально застарілого обладнання і використовує досягнення науково-технічної думки останньої третини XIX в. Німецькі промислові підприємства в 70-х роках створювалися на новітньої на той час технічній базі. Німецькаінженерна думка кінця XIX-початку XX ст. за кількістю та якістю розробок поступалася лише американській. Темпи промислового зростання в Німеччині були вище, а заробітна плата робітника-нижче, ніж в Англії та Франції. Процес монополізації в Німеччині мав свої особливості. На відміну від США він відбувався не на базі трестів, а в основному на базі картелів і синдикатів - угод між фірмами та окремими підприємствами про єдині монопольних цінах на продукцію, ринках, розподілі сировини і т. д. У силу незабезпеченості країни деякими видами промислової сировини , особливо нафти, і в силу невідповідності розвиненого виробничого апарату платіжним можливостям внутрішнього ринку, для німецьких монополій мав особливе значення зовнішній ринок. На відміну від Англії, вивозити свій капітал в основному в колонії, Німеччина експортувала капітал туди, де були ринки для німецької промисловості.

1.4 Перехід до монополістичного капіталізму і аналіз господарського розвитку США

В кінці XIX і початку XX в. Сполучені Штати переживають підйом в своєму економічному розвитку і виходять на перше місце в світі.Перемога капіталістичного Півночі над рабовласницьким Півднем відкрила ці землі для прискореного розвитку капіталізму. У США почав швидко зростати ємний внутрішній ринок. Головну роль у його формуванні зіграла проводилася по Гомстед-акту 1862 безкоштовна роздача «вільних» земель, захоплених у індіанців. Переміг фермерський шлях розвитку капіталізму в сільському господарстві. В результаті утворився великий внутрішній ринок, що відрізнявся високою платоспроможністю. Його основу становили фермери. Усезростаюча армія найманих робітників постійно поповнювалася іммігрантами. Історія монополістичного капіталу США починається з залізничних компаній. Залізниці США послужили основою для виникнення величезних акціонерних компаній, що сприяло концентрації капіталу.Трести були специфічною формою американських монополій. Це були або юридично самостійні компанії, або групи акціонерних товариств, керованих холдинг-компанією - спеціальної держательскіх корпорацією, яка сама нічого не виробляла, але була власником контрольних пакетів акцій інших підприємств. Трести втілювали таку форму централізації капіталу, яка дозволяла проводити єдину технічну та економічну політику, концентрувати капіталовкладення на вирішальних ділянках. У той же час трести уособлювали найбільш безсоромну, грубу форму монополій і панування фінансового капіталу.

1.5 Перехід до монополістичного капіталізму в Японії і аналіз її господарського розвитку

Зростанню промислового виробництва Японії сприяло проведення грошової реформи і введення золотого стандарту. Внутрішній ринок країни був дуже вузький, що зумовлювало однобокий характер промислового виробництва: переважала текстильна промисловість. До кінця 90-х рр.. XIX в. практично було відсутнє виробництво чавуну і сталі.У 80-і рр.. в Японії виникли монополії. У числі перших були торгово-банківські компанії Міцуї (добувна і текстильна промисловість), Міцубісі (мореплавання, транспортне машинобудування).Монополізувати і інші компанії (Асано, Фундзіта, Окура, Фуракава, Кавасакі). Всі вони отримували від уряду підтримку. Монополії виникали переважно у формі картелів, синдикатів і концернів.У 70-х і особливо в 80-х роках розгорнулося інтенсивне промислове будівництво. У 1868-1877 рр.. було створено 489, а в 1878-1885 рр.. - 800 нових промислових підприємствАле капіталами для створення великих фабричних підприємств володіли лише багаті купецькі будинки, що склалися ще у феодальну епоху (Міцуї та ін), які вважали за краще займатися кредитними і торгово-лихварськими операціями, що приносять великий прибуток.У таких умовах важливу роль в індустріалізації Японії відіграло втручання держави. Великі кошти, мобілізовані урядом за сет величезних податків з населення, вкладали в будівництво промислових підприємств. Уряд приступив до спорудження військових заводів і арсеналів, великих суднобудівних верфей і залізоробних заводів. В інших галузях будувалися так звані «зразкові підприємства»: великі бумагопрядільние, шелкомотальние, ткацькі, сірникові та інші заводи. У 80-х роках більшість «зразкових підприємств» було продано за дуже низькою ціною приватним підприємцям. У 70-х і

1.6 Перехід до монополістичного капіталізму в Росії і аналіз її господарського розвитку

До 80-х рр.. XIX в. промисловий переворот завершується в найважливіших галузях російської промисловості - металургійної, гірничо-рудної, вугільної (в вовняний, бавовняної, бурякоцукрової галузях. Важливу роль у пореформеному економічному розвитку Російської імперії зіграло залізничне будівництво, інтенсивно розгорнувся в кінці 60-х - початку 70-х рр. . Воно відкрило для капіталізму найвіддаленіші і замкнуті райони - Середню Азію, Сибір, Кавказ. Більш того, Росія вже (кінець 1860-початок 1880-х рр..), використовуючи досвід Заходу, форсуючи залізничне будівництво, зростання фабрик і заводів, зуміла різко скоротити (порівняно з Заходом) "довгий інкубаційний період розвитку машинного виробництва". І ще (як фіксація факту-докази можливості скороченого варіанту капіталістичного розвитку): "російської буржуазії в 60-70-х роках вдалося відразу ввести у себе весь механізм обміну ( банки, кредитні товариства тощо), вироблення якого зажадала на Заході цілих століть "[5].Особливістю розвитку російського капіталізму є підстави вважати занадто раннє виникнення тут (за західноєвропейськими мірками) монополістичних тенденцій. Перший висновок щодо монополістичного капіталізму в Росії, сформульований у середині-другій половині 1950-х років, свідчив, що основні закономірності розвитку вітчизняних монополістичних об'єднань аналогічні західноєвропейським. Разом з тим поглиблення та уточнення цього висновку показало, що монополізація в Росії відбувалася при тому рівні розвитку продуктивних сил, який в країнах класичного капіталізму відповідав періоду вільної конкуренції. Наслідком такої ситуації було надзвичайне посилення нерівномірності економічного розвитку різних галузей і різних регіонів країни: стягання, концентрація продуктивних сил суспільства в деяких точках обумовлювали як би оголення інших фрагментів економічного простору. І якщо "Продвагон" і "Продпаровоз" монополізували до 90 відсотків виробництва і збуту відповідної продукції, то в мостобудуванні монополізація охопила близько 37 відсотків збуту, в сільгоспмашинобудуванні - близько третини виробництва і збуту, а верстатобудування було взагалі майже не порушено цими процесами. Крім того, зародження монополій другого типу (трестів, концернів) в Росії відбувалося одночасно з формуванням картелів і синдикатів, тобто монополій першого типу, що ламало класичну послідовність процесів монополізації. Разом з тим радянські дослідники на російському матеріалі встановили і якусь загальну, мабуть, закономірність хвилеподібного руху життя монополій: в умовах кризи і депресії переважала тенденція до горизонтальної концентрації (картелі, синдикати), а в період економічного підйому - прагнення до комбінування, т.е . до вертикальної концентрації. (Росія)

2. Неоінстітуціоналізм

Після Другої світової Війни відбулось відродження інстітуціоналізму на Дещо інших засідках. ЯКЩО неокласики и кейнсіанці сперечалісь Щодо Межі втручання держави у економіку, то інстітуціоналісті знайшлі Нові об'єкти Дослідження: Місце і роль у економічному жітті НТР, інформації, Влад, політики та ін.Соціальний (індустріально-технологічний) інстітуціоналізм. Джон Кеннет Гелбрейт (1909 р Нар ..) - Уродженець Канади, Перший науковий ступінь здобув у Торонтському універсітеті, альо більша частина Його професорської и наукової діяльності пройшла у США - у Каліфорнійському, Прінстонському, Гарвардському універсітетах. ВІН відігравав активну роль у політічному жітті США. Під час Другої світової Війни Працював в Управлінні з контролю над цінамі, 1947 з р. - У Управлінні економічної політики Державного департаменту. У 1961 - 1963 рр.. БУВ послом в Індії. Гелбрейт у своїх дерло працях розробив концепцію "врівноважувальної сили", пропагував "суспільство добробуту", Що дало підставу Американський історіку економічної думки Селігмену НЕ зараховуваті Його «у табір інстітуціоналістів" . Альо и в працях, опублікованіх 50-у х рр., Гелбрейт Розглядає техніку, Як основу економічного прогресу. А в його "Новому індустріальному суспільстві» (1967) знайшлі найповніше відображення позіції теоретіків "індустріального інстітуціоналізму" .Теорія трансакційніх витрат. Економічна теорія прав власності. Рональд Коуз (1910 р Нар ..) - Американський економіст англійського походження. 1991 р. ВІН здобувши Нобелівську премію за праці з проблем трансакційніх витрат - "Природа фірмі" (1937), "Проблеми соціальніх витрат" (1960). Тоді ці Публікації мало кому булі відомі. А Згідно про них заговорили Як про епохальні праці, зокрема статтю "Проблеми соціальніх витрат» візнано чи не найбільшім Досягнення економічної думки після Другої світової Війни.Одна з найважлівішіх заслуг Коуза полягає в ТІМ, Що ВІН Визначіть и запровадів у науковий обіг таку категорію, Як трансакційні витрати (витрати на поиск інформації про ціні, Попит, поиск партнерів, укладання контрактів ТОЩО). Це знаменувало з'явиться в інстітуціоналізмі так званого контрактного підходу до Теорії інстітутів, Що зумов Виникнення Нової міждісціплінарної науки: Поєднання права, економічної Теорії та організації.Господарська система - ції своєрідно впорядкована система зв'язку Між Виробник матеріальних и нематеріальніх благ и услуг та Споживача. Коордінація цього зв'язку, тобто Вирішення Що віготовляті, Як віготовляті, для кого віготовляті, Може здійснюватіся двома способами: спонтанним, або стіхійнім порядком и ієрархією.Спонтанний порядок - ції ринок, Який виник природним шляхом, у процесі роз ¬ витку людської цівілізації. За умов рінкової системи інформацію Щодо наявності товарів, ЦІН на них, Щодо смаків споживачів розпорошено. За ціх умів ІНФОРМАЦІЯ, необхідна суб'єктам господарювання, Може передаватися Ліше через механізм Коливань ЦІН. Пошук інформації (Щодо ЦІН, попиту, Пошук партнерів ТОЩО) потребує великих витрат, які Коуз назвавши трансакційнімі.Іншім способом одержания інформації про ті, Що, Як и для кого віготовляті, є ієрархія, тобто система, коли з одного центру Йде низька Наказів и доручень до віконавця (виробника). Прикладом ієрархічного порядку БУВ соціалізм, де панували командно-адміністратівна система, и ВСІ накази Щодо виробництва й розподілу ресурсів віддавала держава через систему державних органів и партійніх інстітуцій.Ієрархія має Місце в будь-якій фірмі, де Керівник віддає накази Своїм підлеглім. У фірмі Робітники НЕ займаються Поиск інформації, смороду одержують наказ. Це забезпечує скорочення трансакційніх витрат. Таку саму роль віконує ї держава. Відтак Може скластись враження, Що самє ієрархія, тобто централізоване Керівництво, ефектівніша, бо потребує менших трансакційніх витрат. Насправді Це залішається справедливому Тільки Щодо фірмі. Що ж до держави, то вон взагалі НЕ Може здійснюваті ефективного регулювання Всіх Економічних процесів. В одному центре Неможливо сконцентруваті всю необхідну інформацію про Наявність ресурсів, їх Використання, Попит, смакують споживачів ТОЩО. Отже, ставити питання, Що кращє - спонтанність регулювання (ринок) чи ієрархія (фірма, держава) або, Як ми часто говоримо, "ринок чі план» - неправомірно. Вірішуваті Це питання слід з позіцій економії трансакційніх витрат. Щоправда, Це не єдиний крітерій, альо з економічного подивимось НАДЗВИЧАЙНИХ Важливим.Скорочення трансакційніх витрат, отже, підвіщення ефектівності Функціонування економікі забезпечується існуванням правових норм и їх дотримання. Зв'язок Між юридичними нормами (правами власності) i трансакційнімі витратами Було сформульовано Коузом у Його знаменітій теоремі. Коуз позначають, Що визначення прав власності є Важливе Попередня умів ринкових угідь. Якби спонтанний, ціновій механізм НЕ передбачав витрат часу й коштів на поиск інформації та укладання контрактів, то не Було б и необхід- ності в опрацюванні прав власності (юридичних норм). Альо функ- ціонування економікі без трансакційніх витрат неможливе. І не Випадкове американський економіст Дж. Стіглер писав, Що світ з Нульовий трансакційнімі витратами такий же страшний, Як природний світ без тертого.У Чому ж суть економічної Теорії прав власності? Скажемо, пе- редовсім, ЩО, крім Коуза, її опрацьовувалі А. Алчіан, а згодом Й. Барцель, Д. Норт та Інші. Своєрідність цієї Теорії пролягав у трактуванні власності та її вікорістанні Як методологічної й теоретичної основи економічного аналізу. Поняття "власність" Прихильники Теорії замінілі терміном "право власності". Власність є не ресурс сам по собі, а низка прав або прінаймні Частка права використання ресурсів.Ця Частка включає 11 елементів: право володіння, право користуваня, право Управління, право на Дохід и под. Права власності є не Що Інше, Як певні "правила гри", санкціоновані суспільством. Друга особлівість Теорії права власності полягає в ТІМ, Що категорія власності віводіться з Проблеми обмеженості ресурсів. Ті ресурси, кількість якіх НЕ обмежен, не стають об'єктом власності. З приводу їх Використання Між людьми не вінікає ринкових відносін.Права власності мают буті чітко візначені, и самє смороду стають об'єктом купівлі и продаж. «Якщо права на здійснення Певної Дій можут буті куплені, або продані - пише Коуз, - їх зрештою прідбають ті, хто Вище цінує даровані ними возможности виробництва або розваг». Отже, чітке визначення прав власності, усунення інших ОСІБ от вільного доступу до ресурсів змінюють и поведінку суб'єктів господарювання. Ці обставинних спріяють створеня умов для придбання прав власності тимі, хто їх цінує Вище и здатно одержувати від них Більшу Користь. Для Ринку НЕ має значення, хто персонально володіє ресурсом. Важливим, щоб БУВ такий власник.На мнение Коуза, для успішного Функціонування Ринку Важливе Значення мают Як трансакційні витрати, так и права власності. ЯКЩО трансакційні витрати невелікі, а права власності чітко візначені и виконують суб'єктами господарювання - ринок здатно до саморегулювання настількі, Що Може усуваті навіть соціально значущі Зовнішні ефекта (екстерналії). Зовнішні ефекта - ції витрати, або вигоди, зв'язані з економічною діяльністю, Що стосуються ОСІБ, які НЕ є учасниками даної рінкової угідь. Наприклад, забруднення НАВКОЛИШНЬОГО середовища Якима підпріємством, шум аеропор- ту ТОЩО. Той, хто спричиняє ці "ефектів", часто змушує населення збільшуваті витрати на Охоронні заходь, альо далеко не Завжди компенсує їх.Досліджуваті Цю проблему почав іще Англійський економіст А. Пігу. ВІН доводи, Що ринкова система нездатна її розв'язати, оскількі Зовнішні ефекта не можна оцініті. Того ВІН обгрунтував необхідність державного втручання и запровадження спеціального податку на вінніх. Р. Коуз довів помілковість теоретичних вісновків А. Пігу и показавши можлівість трансформації зовнішніх ефектів у Внутрішні витрати учасніків рінкової угіддя без будь-якого втручання держави. Цей Висновок має Назва теореми Коуза. Державне втручання НЕ Завжди Бажаном. Воно буде ефективна тоді, коли витрати державного втручання Будуть меншими за витрати, зв'язані з нестабільністю ринків.У мінімізації трансакційніх витрат державі теж надається певна роль: Прийняття відповідніх законів и забезпечення їх дотримання, виробництво суспільних благ, оборона, державний апарат, інфраструктура, Соціальні спожи ТОЩО.Теорія суспільного виборів. Ця теорія сформувалася у 60-х рр.. Її автором візнають видатна американського економіста Джеймса М. Б'юкенен (1919 р. Нар.). ВІН опублікував Багато праць на Цю тему, зокрема: «Формула Згода" (1962) , "Попит и пропозиція суспільних благ" (1968), "Теорія суспільного вибору" (1972), "Свобода, ринок и держава» (1986 ) та ін. 1986 р. Б'юкенен здобув Нобелівську премію за "Дослідження констітуційніх и контрактних Принципів Теорії Прийняття Економічних рішень".Спільно з Г. Таллоком ВІН організував у політехнічному інстітуті штату Вірджінія "Комітет Із Вивчення Прийняття нерінковіх рішень", Який Згідно Було перетворилися на "Центр досліджень суспільного вибору". У США відається Спеціальний журнал "Public Choice" ("Суспільний Вибір»), Що свідчіть про значний роль цієї Теорії.Поява Теорії Була підготовлена ??працями К. Ерроу, А. Бергсона, Д. Блека. Сам Б'юкенен позначають, Що на Формування Його поглядів великий Вплив малі праці Ф. Найта и особливо шведського економіста К. Вікселя (1851-1926), Якого ВІН назіває "основоположником сучасної Теорії суспільного вибору» .В основу Теорії суспільного Вибори покладено ідею Виявлення взаємозалежності політічніх и Економічних явищем, застосування Економічних методів до Вивчення політічніх процесів. Б'юкенен виходе Із припущені, Що принцип раціональної економічної поведінкі людини Може буті застосовання у дослідженні будь-якої сфери діяльності, де людина робіть Вибір, у ТІМ чіслі и в дослідженні політічніх процесів.Політіку Б'юкенен трактує Як Обмін. "Політика - писав ВІН - є складаний системою обміну Між індівідамі, Що в ній Останні КОЛЕКТИВНЕ намагаються досягті своєї пріватної мети, оскількі НЕ можут реалізуваті її з допомогами звичайна ринкового обміну" . Проти повної аналогії Між політичною и ринковий системами провести не можна. У них різна структура. ЯКЩО на ринку відбувається добровільній Обмін товарами, то в політіці люди змушені платити податку в Обмін на якісь суспільні блага. Споживачем ціх благ є суспільство в цілому. Різніця Між ринковим и політічнім обміном полягає и в ТІМ, Що Його учасники мают різну мету. На ринку відбувається взаємовігідній Обмін. У політіці існують Різні погляди й переконань, а люди, котрі посідають Державні посади, не Завжди керуватімуться віключно міркуваннямі суспільного блага, по- шукамі добра и справедлівості. Як и звичайний споживач чи під- пріємець, смороду Будуть домагатіся максімізації власної вигоди. Процес Прийняття рішень схожий на різновід рінкової угідь: ві мені - я вам. Ві мені - голоси на вибор, я вам вігідні закони, ліцензії ТОЩО.Отже, в політіці НЕ існує взаємовігідного обміну. Прихильники Теорії суспільного Вибори роблять Висновок про існування політічної нерівності, Що зумовлена ??економічнімі причинами. Це - нерівність в одержанні інформації, її перекручення, Прийняття чиновниками, парламентарями рішень, які допомоглі б їм буті переобранімі (популістськіх) або рішень, Що спріятімуть інтересам організованіх груп лещата (лобі) альо є неефектівнімі для суспільства в цілому.Ураховуючі ці суперечності, Прихильники Теорії суспільного Вибори пропонують реформування політічної системи. Це реформування передбачає Поширення ринкових відносін на політіч- ну сферу. Політика, наголошувалі смороду, Може и мусить будуватісь на таких самих взаємовігідніх договірніх умів, Як и ринковий Обмін.«Ефективність» політічного обміну, підкреслював Б'юкенен, буде візначатісь тім, наскількі повно втілюватіметься в життя принцип одностайності. "Одностайність - писав ВІН - досягнуть учасниками колективного Вибори в політіці, є аналогічною добровільному обміну індівідуальніх товарів на ринку" .Усе вікладене галі раз підтверджує мнение про ті, Що інстітуціоналізм НЕ має Загальної теоретичної основи. Альо водночас Його навпростець мают Чимало спільніх рис.

Основні характерні ознайо інстітуціоналізму:

- Критичний аналіз ортодоксальних теорій, побудованій на розробці альтернативних програм;

- Спроба інтегруваті економічну теорію з іншімі суспільнімі науками - соціологією, псіхологією, антропологією, юріспруденцією ТОЩО;

- Намагання вівчаті НЕ стількі Функціонування системи, скількі її Розвиток (трансформацію капіталізму);

аналіз Економічних відносін не з позіцій так званої економічної людини, її розрізненіх Дій, а з позіцій організації суспільства, держави;

- Намагання посіліті Суспільний контроль над бізнесом, визнання необхідності втручання держави в економіку.

Сучасні інстітуціоналісті так само крітікують неокласічні ї неокейнсіанські Теорії. Смороду збереглі "дух Незгода», «бунтарства», Що знаходять Свій прояв у сучасности реформізмі. Їм притаманне кож Розширення традіційніх об'єктів теоретичного аналізу за рахунок нових актуальних харчування.

3. Економічні погляди В. Петті

Першим, хто зрозумів нездатність меркантілістськіх доктрин поясніті и обгрунтувати Нові процеси и Явища, Що вініклі в наслідок Швидкого розвітку мануфактурного виробництва и ринкових відносін в Англії, БУВ Вільям Петті (1623 - 1687) - видатний економіст, родоначальник класичної політічної економії, лікар, вчений, Політичний діяч. Основні економічні Ідеї Вільяма Петті знайшлі відображення у таких Його працях, як "Трактат про Податки и збори" (1662), "Слово мудрим" (1664), "Політична Анатомія Ірландії" (1672), "Політична арифметика" (1676), " Різне про гроші "(1682). Ці твори засвідчілі Розвиток Економічних поглядів англійського вченого, процес поступового переходу від меркантілізму до класичної школи. В. Петті БУВ дере, хто: - Вислову ідею про необхідність пізнання об'єктивних Економічних законів, які порівнював із Законом природи. Виступає проти державного втручання в господарське життя, пояснюючі Це тім, Що воно суперечіть законам природного порядку; - Започаткував математізацію економічного аналізу та економіко-статистичні методи пізнання. Знання математики дозволяло йому доповнюваті простий Збір інформації її кількіснім аналізом и здійснюваті Спроба дати кількісну оцінку господарсько процесам и явищем. "Замість того, щоб вікорістовуваті Ліше слова у порівняльному та найвищу ступені ї умоглядні аргументи, - писав В. Петті, - я ставши на шлях вираженість своїх думок на мові чисел, Мір и ваг" [48, с. 156]. - Спростував меркантілістські подивися на багатство та джерела Його прімноження. У праці "Слово мудрим" вчений обгрунтовано показавши, Що багатство в суспільстві створюється НЕ в торгівлі, а у сфері матеріального виробництва, а торгівля Його Тільки розподіляє. Джерелом багатства вважаєтся продуктивно працю; - Виокремилося категорії національного доходу и національного багатства, здійснів Спроба їх грошової оцінкі. На відміну від меркантілістів почав включать до складу національного багатства матеріальні цінності та трудові навички и кваліфікацію робітніків; - Сформулював базові положення трудової Теорії вартості, на якій базується вся система класичної політекономії. Сутність еквівалентного обміну товарів аналізував на Основі витрат праці, Якові вімірював робочим часом, витраченного на виробництво товару; величину вартості ставив у залежність від продуктівності праці. Альо В. Петті НЕ зміг розвити ідею трудової Теорії вартості в струнці вчення и послідовно проводитись в своїх дослідженнях. Чи не розуміючі двоїстісного характером праці при товарному віробніцтві, вчений змішував вартісну и натуральній формі багатства, не зміг узгодіті Такі Його джерела, Як Праця і земля. "Праця є батьком и найбільш активним принципом багатства, а земля - ??Його матір'ю" [48, c. 40]. Це висловлювань вірне по відношенню до спожівної вартості, виробництво якої вімагає сполучення конкретної праці и речовіні природи І не відносіться до вартості; - Здійснів Спроба візначіті об'єктивну основу заробітної плати, встановівші її залежність від вартості засобів існування робітніків. Заробітну плату розглядав Як природну ціну праці, Рівень якої візначається фізіологічнім прожітковім мінімумом, тобто вартістю засобів існування Працівника. В. Петті БУВ Прихильники нізької заробітної плати, вбачаючі в цьому гарантію, Що робітник буде працюваті з ПОВНЕ віддачею. Характеризуючи заробітну плату, вчений зроб Важливим Висновок про ті, Що робітник отрімує не всю створену ним Вартість, а Ліше її Частину; - Визначіть ренту Як різніцю Між вартістю товару и заробітною платою. Рента являла собою, на Його погляд, надлишок вартості над заробітною платою, зводілася переважно до вартості робочої сили. Рента розглядається ним Як єдина форма додаткової вартості; - Започаткував Вивчення діференціальної земельної ренти, існування якої пов'язував Із відмінностямі у родючості земли та різнім місцерозташуванням земельних ділянок Стосовно Ринку; - Зроби суттєвій крок вперед у поясненні ціні земли. Показавши, Що оскількі земля приносити ренту, то її продажів є не чім іншім, Як продажів доходу. На цієї підставі В. Петті зроб Висновок про ті, Що ціна земли є капіталізованою рентою. Вона має буті сумою річніх рент за Певної кількість РОКІВ. За підрахункамі В. Петті, ціна земли містіла таку кількість річніх рент, Яки візначалась трівалістю Спільного жіття представніків трьох поколінь: Діда (50 років), сина (28 років) и внука (7 років). Разом цею Період стає 21 рік. Такій підхід НЕ забезпечував розв'язання проблеми. Для її наукового розуміння необхіднім Було знання природи позичкового процента Як наперед заданої величини, пов'язаної з рухом прибутку. Величину позичкового відсотка В. Петті розглядав Ліше Як особливая форму ренти и пов'язував з розміром земельної ренти. Прибуток Як особливая, відмінну від ренти категорію, вчений НЕ віокремлював; - Сформулював та спробував розв'язати проблему копійчаного обігу, звернувші Увага на Наявність певної залежності Між кількістю грошів и товарного масою. Вважаєтся, Що Як надлишок, так й нестача грошей у торгівлі завдає Країні Шкоди. Отже, незважаючі на обмеженість та суперечлівість Деяк поглядів, В. Петті вислову

4. Теорії безробіття

Наслідки безробіття. Як відомо, для будь-якої роботи потрібний стимул. Він може бути позитивним і негативним. Позитивним стимулом називається розрахунок на матеріальну чи моральну винагороду. Негативні стимули можна умовно підрозділити на прямі і більш "витончені", непрямі. До прямих негативних стимулів відносяться, наприклад, загроза голоду, фізична розправа і т.д. Все частіше тепер використовується непрямий примус: працюй як заманеться як зумієш, але якщо з'явитися людина, здатний працювати краще, то поступися йому своє місце і підеш в чергу, за посібником або за милостинею. Цей негативний непрямий стимул діє безвідмовно. Негативні непрямі стимули особливо ефективні, коли сформований і достатньо розвинений ринок праці. Взагалі, проблема безробіття характерна ринковій економіці. Якщо в середині XIX століття західні ідеологи пояснювали наявність безробітних "поганим поводженням" самих робітників, то в нових умовах вони заговорили про "недосконалості" і цим пояснювали виникнення й існування "надлишкового" населення. Так з'явилася теорія "фрикційного" безробіття, в якості причин цього пороку капіталізму "фрикції" (у перекл. Тертя, неполадки) на ринку праці. Виникнення й існування такого безробіття розуміється як невідповідністю між змінилися, у робочій силі і сформованим її розподілом по окремих галузях і районам, а також недостатньою мобільністю робітників до певних місць проживання та спеціальностями. Крім неї розвивалася теорія "добровільного" безробіття, відповідно до якої в безробітті ніби-то винні самі робітники, так як вони вимагають підвищення заробітної плати і не хочуть працювати за плату, відповідну граничної продуктивності. У місці з тим історія даної проблеми показує, що люди добровільно позбавляють себе заробітку і безробітні виникають і існують тільки через "неполадки" на ринку. У такій обстановці з'являється теорія, що пояснює безробіття недоліком сукупного попиту на товари і послуги. Її автор Джон Мейранд Кейнс показав, що крім "добровільного" і "фрикційного" безробіття існує "недобровільна" чи "змушена". Незайнятість визначеної частини населення є результатом дії об'єктивних процесів: * Нерівномірного розвитку виробничих сил; * Суперечливого характеру НТП; * Високих темпів модернізації виробництва. Кейнс стверджував, що 3-4% населення залишаються без роботи в силу суперечливого характеру економіки, її структурної перебудови, відновлення технології. За законом України "Про зайнятість населення" від 30 травня 1991 р. "безробітними визнаються працездатні громадяни в працездатному віці (жінки - до 55 років, чоловіки - до 60), які постійно проживають на території РБ, що не мають роботи, не займаються підприємницькою діяльністю, не навчаються в денних навчальних закладах або не проходять військової служби та зареєстровані в державній службі зайнятості. Згідно визначенню міжнародних організацій - Міжнародної організації праці (МОП) та Організації економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР), безробітні - це люди, які не мають роботи, хто готовий приступити до роботи і шукає роботу протягом останніх чотирьох тижнів. Безробіття може існувати в різноманітних формах. Основними є [[1]]: 1. фрикційна - тимчасова добровільна незайнятість, пов'язана з переходом з однієї роботи на іншу. Вона виникає через недосконалість у технічному функціонуванні ринку праці, відсутність інформації про наявність робочих місць, прагнення громадян краще застосувати свої здібності і носить короткостроковий характер; 2. структурна - вид змушеного безробіття, спричиненої структурною перебудовою економіки, ліквідація застарілих галузей, що змінює, в свою чергу, структуру загального попиту на робочу силу в професійному чи регіональному розрізі; 3. циклічна - безробіття, викликане спадом виробництва. Коли сукупний попит на товари і послуги зменшується, а безробіття росте; 4. прихована - зайва кількість працівників, зайнятих у виробництві, хоча виробничий процес вимагає меншого числа працюючих; 5. "Конверсійна" - безробіття, зв'язане зі скороченням чисельності армії і зайнятих у галузях АПК; 6. молодіжне безробіття; 7. залишкова - безробіття, викликане обмеженням працюючих за станом здоров'я, за віком, більш низькою продуктивністю мобільністю, відсутністю прагнення до підвищення кваліфікацій у літніх. Крім того, існують сезонна, технологічна, регіональна, застійна й інші види безробіття. Монетаристи (М.. Фрідмен, К. Вікселля) виділяють природну і вимушену безробіття. До природної відносять фрикційне і структурне. У цьому випадку ще говорять про природну норму безробіття або рівень безробіття при повній зайнятості. В даний час економісти вважають, що природний рівень безробіття дорівнює приблизно 5-6%. Якщо поточна безробіття значно перевищує природну норму, то це свідчить про змушене безробіття. У західній економічній літературі причини безробіття досліджуються переважно на основі чисто економічного підходу. При цьому безробіття розглядається як макроекономічна проблема недостатньо повного використання сукупної робочої сили. Часто причини безробіття пояснюються незбалансованістю ринку праці або несприятливими змінами на цьому ринку. Найбільш відомою теорією, що пояснює причини безробіття, є теорія Дж.М. Кейнса, яка змінила в середині 30-х років теорію класиків-економістів (А. Сміт, А. Маршалл), пояснюють причину безробіття високим рівнем заробітної плати. По Кейнсу, безробіття є зворотна функція сукупного попиту. «Обсяг зайнятості, - писав Кейнс, - зовсім певним чином пов'язаний з об'ємом ефективного попиту». Недостатній обсяг ефективного попиту обумовлює млявість інвестиційного процесу і, отже, неможливість забезпечення зайнятості, що веде до росту безробіття. Вихід з цієї ситуації Кейнс бачив у підвищенні ролі держави у формуванні сукупного попиту за рахунок збільшення державних витрат, перш за все - на інвестиційні товари. Критики Кейнса, представники неокласичної школи, бачать причини безробіття саме в тій державній політиці, яку розвинені країни проводили «за рецептами» Кейнса. Так, наприклад, Ф. Хайєк вважав, що безробіття «є прямий результат короткозорою політики повної зайнятості, яку ти проводили протягом останніх двадцяти п'яти років». Зростання державних витрат, по думки Ф. Хайєка, неминуче веде до інфляції, яка, досягши критичної позначки, сама стає причиною збільшеної безробіття. Вихід із цього замкнутого кола один - припинити інфляційну політику повної зайнятості. Звичайно, на першому етапі це призведе до різкого стрибка безробіття, але саме це, по ідеї Хайека, дасть можливість виявити всі пороки в розміщенні праці, розробити і здійснити неінфляційного методами програму забезпечення високого і стабільного рівня зайнятості. Монетаристи на чолі з М.Фрідменом висунули концепцію «природною» безробіття до якої вони відносять так звану фрикційне безробіття. Фрикційне безробіття охоплює працівників, що міняють по тим чи іншим причинам місце роботи, наприклад, у пошуках більш високого заробітку чи роботи з більшою престижністю, більш сприятливими умовами праці, чи мігруючих у зв'язку з необхідністю зміни місця проживання. До природною безробіттю відносять також структурну, викликану змінами в структурі суспільного виробництва під впливом науково-технічного прогресу і вдосконалення організації виробничих процесів. Цей тип безробіття також є тимчасовим (хоча і більш тривалим, ніж фрикційне безробіття), так як зникнення одних виробництв (галузей) супроводжується бурхливим зростанням інших. Проблема лише в тому, наскільки швидко безробітні зможуть пристосуватися до нових умов на ринку праці. Концепція «природного безробіття» підтримується практично всіма економістами, в тому числі і неокейнсианцами. Суперечки точаться лише про те, що викликає зростання безробіття вище природного рівня, - недостатність сукупного попиту чи регулююча політика держави, порушує «природний» механізм формування зайнятості та заробітної плати на ринку праці. Таким чином, західні економісти визнають, що безробіття - невід'ємний атрибут ринкової системи господарства, він неминучий, а своєму «природному» варіанті навіть корисна для забезпечення необхідної гнучкості ринку праці. Але досі не одне економічне вчення не є безперечним з точки зору пояснення причин безробіття і зайнятості. Усі наявні погляди на причини безробіття можна згрупувати наступним чином. По-перше, причиною безробіття може стати відносно надлишкове населення, «зайве» в порівнянні з досягнутим рівнем національного виробництва. Цей фактор безробіття особливо сильно позначається в країнах, що розвиваються. По-друге, безробіття може бути результатом змін у структурі економіки, в тому числі - в технології (структурне безробіття). Ця безробіття є тимчасовою, так як на зміну старим галузям і виробництвам (технологіям) приходять нові. По-третє, безробіття може тимчасово збільшитися через природних бажань людей знайти роботу «до душі» і з кращими умовами праці й оплати (фрикційне безробіття). По-четверте, особливо сильне збільшення рівня безробіття відбувається в результаті циклічного спаду в економіці (циклічне безробіття). Цей вид безробіття є найбільш небезпечним, оскільки виникає замкнуте коло: падіння виробництва - безробіття - зменшення загального рівня доходів - зниження сукупного попиту - падіння виробництва - безробіття і т.д. По-п'яте, в деяких випадках генератором безробіття може стати активне втручання держави і профспілок у відносини між найманим працівником і роботодавцем, що призводить до ринкової негнучкості заробітної плати і змушує підприємців вирішувати проблему досягнення максимального прибутку шляхом скорочення зайнятості. Всі ці причини безробіття являють собою скоріше фактори, що впливають на розмір і динаміку безробіття. Основними джерелами безробіття є не ринкові пропорції й умови, що складаються на ринку праці тому ринок праці лише відображає існуючі в даний момент пропорції між попитом і пропозицією робочої сили, але безпосередньої участі в їх формуванні не приймає. Ці пропорції залежать від процесів, що знаходяться за межами ринку праці. Ринок лише виявляє їх, виявляє безробіття, робить її видимою для суспільства. Вплив безробіття на економічне та соціальне життя суспільства суперечливо. В якості позитивних аспектів проблеми можна назвати наступні. По-перше, безробіття виступає як умова зростання виробництва, появи нових підприємств. Не будь цього чинника, було б утруднене розширене відтворення, яке вимагає додаткових ресурсів: праці, землі, капіталу. По-друге, безробіття піднімає дисципліну і ефективність праці тих, хто поки зайнятий у виробництві. Безробіття, як явище, тягне за собою певні наслідки. Соціальна їх сторона така, що найменше коливання рівня безробіття негайно відбивається на житті суспільства в цілому. Відбувається це шляхом підсумованого впливу певних факторів. Виникають при цьому проблеми можна згрупувати наступним чином. 1. Загострення криміногенної ситуації. 2. Посилення соціальної напруженості. 3. Зростання кількості фізичних і душевних захворювань. 4. Збільшення соціальної диференціації. 5. Зниження трудової активності. Результати наукових досліджень, проведених останнім часом документально підтверджують існування низки емоційних, соціальних, фінансових, сімейних, медичних та політичних наслідків безробіття. Серед емоційних можна виділити низьку самооцінку, депресію, самогубство і необхідність психіатричного лікування в стаціонарі. Серед медичних проблем - порушення здоров'я, викликане стресами (зокрема, хвороби серця і нирок, алкоголізм і цироз печінки). У працівників, які до оголошення про звільнення мали нормальний артеріальний тиск, відразу ж після звістки про звільнення вона підвищувалася і залишалося високим до тих пір, поки вони знову не знаходили роботу. Стреси, викликані безробіттям, можуть скоротити тривалість життя і, отже, підвищити рівень смертності. Крім проблем чисто соціального характеру, факт безробіття просто не може не бути наслідком (а часто і причиною) проблем економічного характеру. Будучи безпосередньо пов'язаної з процесами виробництва, розподілу трудових ресурсів, рівнем соціально - економічного розвитку суспільства, безробіття неминуче тягне за собою: знецінення наслідків навчання; скорочення виробництва; збільшення витрат (допомоги безробітним); пониження рівня кваліфікації незайнятого населення; зниження життєвого рівня; недовиробництво національного доходу; зниження податкових надходжень. Встановлено, що безробіття є фактором, що знижує заробітну плату. Таким чином, негативні наслідки безробіття не обмежуються тими, хто став її жертвою. Вона може вдарити по цілим трудовим колективам, у тому числі профспілок, перешкодивши їх спроб поліпшити якість робочих місць, умов праці, ввести додаткові блага і забезпечити інші права людини на робочому місці.

Список використаної літератури

1. http://www.xserver.ru

2. http://www.bestreferat.ru

3. http://refu.ru

4. http://www.google.ru

5. http://z55z.ru

6. http://economic-pro.ru

7. http://www.i-u.ru

8. http://sarist.narod.ru

9. http://lenwex.com

10. http://www.e-college.ru

11. Поляков Г. Б. «История мировой экономики» 2004 г

12. Хачатурян В.М. История Мировых цивилизаций с древнейших времен до конца XX века 1999 г.

Размещено на Allbest.ru