Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота по группе предприятий Смоленской области за 2006 год
Экономико-статистический анализ различий в уровне и факторах производства продукции выращивания крупного рогатого скота в типических группах предприятий на примере Смоленской области. Анализ взаимосвязей между результативными и факторными признаками.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.04.2013 |
| Размер файла | 415,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное Бюджетное Государственное Образовательное Учреждение
Высшего Профессионального Образования
"Смоленская Государственная Сельскохозяйственная Академия"
Кафедра бухгалтерского учета
Курсовая работа
по дисциплине "Статистика" на тему:
"Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота"
Выполнила: студентка 32группы
экономического факультета
Поверила: Жарова О.Л.
Смоленск 2012
Содержание
- Введение
- Глава 1. Выделение типических групп предприятий
- 1.1 Общая характеристика предприятий
- 1.2 Аналитическая группировка
- 1.3 Типологическая группировка
- Глава 2. Экономико-статистический анализ различий в уровне и факторах производства продукции выращивания КРС в типических группах предприятий
- 2.1 Уровень производства продукции выращивания КРС
- 2.2 Анализ себестоимости прироста живой массы КРС
- Глава 3. Анализ взаимосвязей между результативными и факторными признаками
- 3.1 Комбинационная группировка
- 3.2 Корреляционный анализ
- Глава 4. Анализ динамических рядов
- Заключение
- Список литературы
Введение
Эффективность производства - это его результативность в достижении поставленных целей, главные из которых - увеличение выпуска продукции и доходов производителей. Показатели эффективности представляют собой отношение этих показателей к объему факторов производства.
Повышение эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота - сложный многоплановый процесс.
Изучение опыта работы сельскохозяйственных предприятий и регионов в целом в современных условиях показывает, что многие хозяйства, находясь в одинаковых производственно-климатических и экономических условиях, получают различные результаты производственной и финансово-хозяйственной деятельности. Это свидетельствует о существенном воздействии на эффективность функционирования предприятий не только внешних, но и внутренних факторов. Экономическая эффективность может быть изменена путем смены технологии, изменением масштаба производства, переходом к новой организационной структуре и другими способами. Поэтому анализ развития региона необходимо начать с изучения объема продукции сельского хозяйства и эффективности производства.
Данные экономико-статистического анализа уровня и эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота дают возможность оценивать и сравнивать деятельность различных сельскохозяйственных предприятий для выявления прибыльных и убыточных хозяйств, получения средних показателей производства продукции выращивания крупного рогатого скота по группе предприятий.
Целью курсовой работы является "Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота" по группе предприятий Смоленской области за 2006 год.
Задачами работы являются:
1. Выделение типических групп предприятий;
2. Экономико-статистический анализ различий показателей по типическим группам;
3. Комбинационная группировка и корреляционный анализ;
4. Анализ тенденции в развитии динамических рядов.
Объектом исследования является группа сельскохозяйственных предприятий (24 хозяйств) Смоленской области за 2006 год.
В работе будут использоваться следующие методы статистического анализа: статистическое наблюдение, статистическая сводка и группировка, корреляционный метод, графический метод.
Материалы для исследования по данной курсовой работы проводились на основе годовых отчетов за 2006 год по сельскохозяйственным предприятиям Смоленской области с применением специальной литературы по данной теме.
Глава 1. Выделение типических групп предприятий
1.1 Общая характеристика предприятий
Все предприятия исследуемой совокупности расположены в Смоленской области. Сообщение здесь осуществляется по дорогам с асфальтным и грунтовым покрытием.
Климат Смоленской области умеренно - континентальный, с хорошо выраженными сезонами года. Лето сравнительно теплое и влажное, зима умеренно холодная с постоянным снежным покровом. По обеспеченности сельскохозяйственных культур влагой, территория области относится к избыточно увлажненным. Почвенный покров представлен в основном разновидностями почв нечерноземного типа. Господствующими почвами на территории района, являются дерново-среднеподзолистые. Преобладают почвы с низким естественным плодородием. Около 75% почв пашни имеют содержание гумуса менее 2%. Регулярное известкование почвы, внесение органических и минеральных удобрений, строгое соблюдение агротехники при этом, позволяет повысить плодородие почвы. Таким образом, климатические, температурные условия, рельеф местности благоприятны для произрастания и созревания большинства культур нечерноземной зоны.
В результате статистического наблюдения получены значения наиболее важных экономических показателей хозяйственной деятельности 24 исследуемых сельскохозяйственных предприятий (таблица 1.1).
продукция экономический рогатый скот
Таблица 1.1 - Общая характеристика предприятий
|
№п/п |
Наименование предприятия |
Реализована живая масса КРС на 1голову откормочного поголовья, ц. |
Выращено живой массы КРС на 100 га с. х. угодий, ц. |
Среднесуточный прирост живой массы, гр. |
Затраты корма на производство 1 ц продукции, |
Себестоимость 1 ц живой массы, руб |
Окупаемость, % |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
1 |
СПК "Знамя" |
2,3 |
22,8 |
425,5 |
2637,0 |
4349,3 |
102,5 |
|
|
2 |
СПК "Мольково" |
2,4 |
7,6 |
301,0 |
3988,8 |
6355,8 |
67,5 |
|
|
3 |
СПК "Дорогобужский" |
1,1 |
16,0 |
222,1 |
2636,4 |
6500 |
81,5 |
|
|
4 |
СПК "Кардымовская МСО" |
5,3 |
3,9 |
284,3 |
6509,1 |
11709,1 |
46,5 |
|
|
5 |
СПК "Колос" |
0,4 |
35,8 |
357,6 |
1637,3 |
3288,1 |
120,3 |
|
|
6 |
СХПК "Некрасовский" |
0,7 |
19,5 |
307,5 |
4267,1 |
6803,4 |
71,5 |
|
|
7 |
ЗАО "Рассвет" |
1,4 |
43,5 |
406,4 |
1867,9 |
3764,6 |
113,3 |
|
|
8 |
СПК "Русское" |
2,7 |
2,2 |
165,3 |
9815,8 |
18776,3 |
46,3 |
|
|
9 |
ЗАО "Шаломинское" |
0,9 |
18,8 |
222,5 |
6470,7 |
10752,7 |
59,8 |
|
|
10 |
СПК "Суворовский" |
1,2 |
41,9 |
404,5 |
2555,6 |
4654,5 |
61,9 |
|
|
11 |
Колхоз "Искра" |
0,9 |
13,6 |
271,6 |
3581,5 |
7299,6 |
109,6 |
|
|
12 |
СХПК "Сопрыкино" |
1,7 |
18,0 |
421,8 |
2311,5 |
3950,8 |
97,5 |
|
|
13 |
СПК "Ленино" |
2,3 |
10,8 |
577,6 |
4384,6 |
5525,6 |
65,6 |
|
|
14 |
СПК "Томский" |
2,6 |
7,5 |
300,2 |
3953,0 |
8892,6 |
34,2 |
|
|
15 |
СПК "Клемятино" |
1,6 |
21,0 |
501,3 |
1909,9 |
4057,1 |
89,8 |
|
|
16 |
СПК "Селезневский" |
0,9 |
11,5 |
269,1 |
4483,3 |
8410,3 |
63,1 |
|
|
17 |
СПК Центральный" |
4,1 |
1,3 |
216,3 |
10200 |
14200 |
52,6 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
18 |
СПК "Соколинский" |
2,4 |
19,2 |
777,1 |
1724,4 |
3542,7 |
86,4 |
|
|
19 |
СПК "Фенино" |
1,1 |
4,5 |
234,8 |
6583,3 |
11583,3 |
54,3 |
|
|
20 |
ООО "Днепр" |
1,8 |
40,1 |
341,7 |
4974,9 |
10913,4 |
64,4 |
|
|
21 |
ООО "Смолиговка" |
3,4 |
3,4 |
399,0 |
2059,7 |
3611,9 |
67,9 |
|
|
22 |
СПК "Агибалово" |
1 |
32,3 |
274,0 |
1844,4 |
3115,2 |
98,6 |
|
|
23 |
Колхоз "Епиливо" |
0,2 |
8,4 |
204,4 |
7705,7 |
7095,7 |
40,7 |
|
|
24 |
ИП Кондрат АС К/Ф/Х "Прудки" |
1,1 |
141,7 |
285,9 |
2516,8 |
4744,0 |
87,6 |
Рассматривая совокупность предприятий видно, что различия в значениях основных показателей колеблются в больших пределах. Так реализована живая масса КРС на 1 голову откормочного поголовья варьирует от 0,4 ц (СПК "Колос") до 5,3 (СПК "Кардымовская МСО"). При этом разница между максимальным и минимальным значением составляет 4,9 ц.
Среднесуточный прирост живой массы колеблется от 165,3 гр. (СПК "Русское") до 777,1 гр. (СПК "Соколинский"). Себестоимость 1 ц. живой массы находится в пределах от 311,2 руб. (СПК "Агибалово") до 18776,3 руб. (СПК "Русское").
Анализируя окупаемость представленных хозяйств, можно сказать, что больше половины предприятий убыточна. Самым прибыльным предприятием является СПК "Колос", а самым убыточным СПК "Томский". Это говорит о том что, СПК "Томский" неэффективно ведет свое производство.
Проведенный анализ показал, что в совокупности предприятий существуют значительные различия.
Статистическая группировка - это метод разделения сложного массового явления на существенно различные группы. Она позволяет исчислить показатели для каждой группы и, таким образом, всесторонне охарактеризовать состояние, развитие и взаимосвязи изучаемого явления в целом. Одновременно группировка представляет собой процесс объединения групп однородных единиц, по которым возможна сводка значений варьирующих признаков и получение статистических показателей.
Для выделения типических групп необходимо выбрать наиболее существенный признак. В данной курсовой работе таким признаком является выращенная живая масса КРС на 1 голову откормочного поголовья.
Для проведения дальнейшего анализа необходимо построить ранжированный ряд группировочного признака - реализовано живой массы КРС на 1 голову откормочного поголовья - по нарастанию. Затем необходимо построить ряд распределения признака и применить промежуточную аналитическую группировку.
Таблица 1.2 - Ранжированный ряд предприятий по реализации живой массы КРС на 1 голову откормочного поголовья, ц
|
№ хозяйства |
Реализована живой массы КРС на 1 голову откормочного поголовья, ц. |
№ хозяйства |
Реализована живой массы КРС на 1 голову откормочного поголовья, ц. |
№ хозяйства |
Реализована живой массы КРС на 1 голову откормочного поголовья, ц. |
|
|
1 |
0,2 |
11 |
1,2 |
21 |
2,7 |
|
|
2 |
0,4 |
12 |
1,4 |
22 |
3,4 |
|
|
3 |
0,7 |
13 |
1,6 |
23 |
4,1 |
|
|
4 |
0,9 |
14 |
1,7 |
24 |
5,3 |
|
|
5 |
0,9 |
15 |
1,8 |
|||
|
6 |
0,9 |
16 |
2,3 |
|||
|
7 |
1,0 |
17 |
2,3 |
|||
|
8 |
1,1 |
18 |
2,4 |
|||
|
9 |
1,1 |
19 |
2,4 |
|||
|
10 |
1,1 |
20 |
2,6 |
Для наглядности представим графически: на оси ординат отразим значение признака, а на оси абсцисс - номер по ранжиру (рис.1).
Рис. 1. Распределение хозяйств по реализованной живой массе КРС на 1 голову откормочного поголовья
После построения ранжированного ряда необходимо построить интервальный вариационный ряд с достаточно большим числом групп.
Определим сначала число групп, на которые следует разбить имеющуюся совокупность, по формуле:
К=l+3,3·lgN,
где N - объем выборки,
К - искомое число групп.
В данном случае имеем:
K=1+3,3lg25?6 групп, т.к. число групп не может быть дробным.
Чтобы определить границы интервалов, необходимо найти шаг интервала (h) по формуле:
h= (xmax - xmin) /К,
где h - шаг интервала,
xmax - максимальное значение признака в ранжированном ряду,
xmin - минимальное значение признака в ранжированном ряду.
Последние три предприятия выделяем в отдельную группу, так как в их показателях имеются большие различия по сравнению с остальными.
h= (1,6 - 0,6) /5 ? 0,2
Подсчитаем число хозяйств в каждом интервале, то есть распределим индивидуальные значения каждого хозяйства по интервальным группам, и построим интервальный ряд распределения (таблица 1.3)
Таблица 1.3 - Интервальный ряд распределения хозяйств по выращенной живой массе КРС на 1 голову откормочного поголовья, ц
|
№ группы |
Группы по выручке от реализации продукции на 100га пашни, тыс. руб. |
Число хозяйств |
|
|
1 |
0,2 - 0,7 |
3 |
|
|
2 |
0,8 - 1,2 |
8 |
|
|
3 |
1,3 - 1,7 |
3 |
|
|
4 |
1,8 - 2,2 |
1 |
|
|
5 |
2,3 - 2,7 |
6 |
|
|
6 |
Свыше 2,8 |
3 |
Для наглядности строим гистограмму интервального ряда распределения.
Рис.2. Гистограмма распределения хозяйств по реализованной живой массе КРС на 1 голову откормочного поголовья
Проанализируем по группам интервального ряда наиболее важные показатели, влияющие на результативный показатель. Для этого сделаем сводку.
Таблица 1.4 - Сводная таблица по интервальным группам.
|
№ группы |
Число хозяйств |
Валовой прирост живой массы КРС, ц |
Среднегодовое поголовье животных на откорме, гол. |
Площадь с/х угодий, га |
Затраты на выращивание и откорм, в т. ч. корма, тыс. руб. |
Себестоимость прироста, тыс. руб. |
Выручка от реализации КРС, тыс. руб. |
Полная себестоимость КРС, тыс. руб. |
|
|
1 |
3 |
1045 |
1021 |
6594 |
4653 |
6155 |
1542 |
2193 |
|
|
2 |
8 |
2887 |
2784 |
14344 |
9450 |
17311 |
9635 |
12359 |
|
|
3 |
3 |
1760 |
1132 |
6462 |
3518 |
6828 |
6361 |
6126 |
|
|
4 |
1 |
878 |
704 |
2188 |
4368 |
9582 |
6004 |
9322 |
|
|
5 |
6 |
1184 |
801 |
12829 |
3934 |
7173 |
5237 |
8654 |
|
|
6 |
3 |
152 |
137 |
5702 |
802 |
1312 |
1832 |
3395 |
|
|
Всего |
24 |
7906 |
6579 |
48119 |
26725 |
48361 |
30611 |
42049 |
1.2 Аналитическая группировка
Далее проведем аналитическую группировку для изучения взаимосвязи между признаками, положенными в основание группировки, и предприятиями, используемыми для характеристики групп.
Таблица 1.4 - Уровень интенсификации и эффективности предприятий по группам (аналитическая промежуточная группировка)
|
№ группы |
Группы хозяйств по реализованной живой массе КРС на 1 голову откормочного поголовья |
Число хозяйств |
Реализована живой массы КРС на 1 голову откормочного поголовья, ц. |
Выращено живой массы КРС на 100 га с. х. угодий, ц. |
Среднесуточный прирост живой массы, гр. |
Затраты корма на производство 1 ц продукции, |
Себестоимость 1 ц живой массы, руб |
Окупаемость, % |
|
|
1 |
0,2 - 0,7 |
3 |
0,4 |
15,8 |
280,4 |
4452,6 |
5889,9 |
70,3 |
|
|
2 |
0,8 - 1,2 |
8 |
1,0 |
20,1 |
284,1 |
3273,3 |
5996,2 |
77,9 |
|
|
3 |
1,3 - 1,7 |
3 |
1,5 |
27,2 |
425,9 |
1998,9 |
3879,5 |
103,8 |
|
|
4 |
1,8 - 2,2 |
1 |
1,8 |
40,1 |
341,7 |
6204,5 |
10913,4 |
64,4 |
|
|
5 |
2,3 - 2,7 |
6 |
2,5 |
9,2 |
404,9 |
3322,6 |
6058,3 |
60,5 |
|
|
6 |
Свыше 2,8 |
3 |
4,3 |
2,7 |
303,9 |
5276,3 |
8631,6 |
53,9 |
|
|
В среднем |
24 |
1,3 |
16,4 |
329,2 |
3380,3 |
6116,9щ |
72,8 |
Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой по полученным показателям. В 1-ой группе все показатели значительно ниже чем в остальных группах, поэтому ее следует выделить как низшую группу. Группы 2, 3 и 4 практически по всем показателям занимают промежуточное положение между низшей и высшей группами. Их следует объединить в среднюю типическую группу. В группы 5 и 6 входят предприятия с высоким уровнем основных показателей и поэтому их следует объединить в высшую группу.
1.3 Типологическая группировка
Проанализировав показатели аналитической группировки и произведя укрупнение групп, можно перейти к типическим группам (таблица 1.5).
Проанализируем показатели этой таблицы, оценим распределение предприятий по типическим группам. Видно, что в совокупности предприятия распределены неравномерно - 11 в низшей группе, 10 в средней группе, а 3 в высшей группе.
Таблица 1.5 - Статистические показатели типических групп предприятий
|
Признак |
Типические группы |
В среднем по совокупности |
|||
|
низшая |
средняя |
Высшая |
|||
|
Число предприятий |
11 |
10 |
3 |
24 |
|
|
Реализовано живой массы КРС на 1 голову откормочного поголовья, ц. |
0,8 |
1,9 |
4,3 |
505,9 |
|
|
Выращено живой массы КРС на 100 га с. х. угодий, ц. |
103,3 |
144,9 |
110,9 |
107,4 |
|
|
Среднесуточный прирост живой массы, гр. |
283,1 |
397,1 |
303,9 |
107,3 |
|
|
Затраты корма на производство 1 ц продукции, руб |
3586,7 |
3092,6 |
5276,3 |
147,1 |
|
|
Себестоимость 1 ц живой массы, руб |
5967,9 |
6166,7 |
8631,6 |
144,6 |
|
|
Окупаемость, % |
80,1 |
73,03 |
53,9 |
67,3 |
Анализ данных показал, что наибольшее число предприятий сосредоточено во 1-ой группе, а именно 45,8 %.
По данным таблицы видно, что реализована живая масса КРС на 1 голову откормочного поголовья в 3 группе выше, чем в 1 на 3,5 ц. Выращено живой массы КРС на 100 га с. х. угодий в высшей группе больше на 7,6 ц, чем в низшей группе. Среднесуточный прирост живой массы в 3 группе по сравнению с 1 выше на 20,8 гр. Так затраты корма на производство 1 ц продукции в низшей группе по сравнению с высшей ниже на 1689,6 руб. Себестоимость 1 ц живой массы в первой группе ниже, чем в третьей на 2663,7 руб. В высшей группе окупаемость по сравнению с низшей ниже на 26,2%.
Таким образом, высокие показатели третьей группы достигнуты за счет большого и лучшего использования материальных ресурсов.
Глава 2. Экономико-статистический анализ различий в уровне и факторах производства продукции выращивания КРС в типических группах предприятий
2.1 Уровень производства продукции выращивания КРС
По всем группам хозяйств имеются абсолютные показатели a, b, c, d, характеризующие объем и факторы производства продукции выращивания КРС. Рассмотрим их в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Показатели производства продукции выращивания КРС
|
Показатели |
Символ |
Типические группы |
|||
|
Низшая |
Средняя |
Высшая |
|||
|
Число предприятий |
11 |
10 |
3 |
||
|
Валовой прирост живой массы, ц. |
a |
357,5 |
382,2 |
50,7 |
|
|
Поголовье животных на откорме, гол. |
b |
345,9 |
263,7 |
45,7 |
|
|
Расход кормов, тыс. руб. |
c |
1282,1 |
1128 |
267,3 |
|
|
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
d |
1650,4 |
2147,9 |
1900,7 |
Построим систему относительных показателей, характеризующих уровень производства продукции выращивания КРС.
Таблица 2.2 - Уровень и факторы производства продукции выращивания КРС
|
Показатели |
Символы |
Низшая |
Средняя |
Высшая |
Высшая группа к низшей, % |
|
|
В расчете на 1га с/х угодий |
||||||
|
-производство мясной продукции, ц |
a/d |
0,22 |
0,2 |
0,03 |
13,6 |
|
|
-поголовье животных на откорме, га |
b/d |
0,21 |
0,12 |
0,02 |
9,5 |
|
|
-мясная продуктивность 1 головы, ц |
a/b |
1,03 |
1,45 |
1,11 |
107,8 |
|
|
-расход кормов, тыс. руб. |
||||||
|
на 1а |
c/d |
0,78 |
0,52 |
0,14 |
17,9 |
|
|
на 1 голову |
c/b |
3,71 |
4,3 |
5,85 |
157,7 |
|
|
Выход мясной продукции на 1 тыс. руб. |
a/c |
0,29 |
0,34 |
0,2 |
68,9 |
Проведем разложение составных показателей и выявим причины различий в уровнях производства продукции выращивания КРС.
a/d= (b/d) (c/b) (a/c)
0,136=0,095· 1,577· 0,689
Следовательно, уровень производства продукции выращивания в высшей группе по сравнению с низшей составляет 0,136, или 13,6%, то есть ниже на 86,4%. Это связано с тем, что в высшей группе поголовье животных на откорме меньше на 19%, а расход кормов на 1 голову больше на 21,4 % и выход мясной продукции на 1 тыс. руб. меньше на 9%.
Проведем факторный анализ полученных данных методом цепных подстановок.
1) Уровень производства живой массы на 1 га с/х угодий = Плотность поголовья * продуктивность 1 головы
У = Пл * Пр
где, У - уровень производства живой массы на 100 га с/х угодий,
Пл - плотность поголовья
Пр - продуктивность 1 головы
Плн = * 100 = *100 = 20,9
Плв = *100 = 2,4 (ц)
Прн = 1,03 (ц)
Прв = 1,11 (ц)
Ун = Плн * Прн = 20,9* 1,03= 21,5
Уусл = Плв * Прн = 2,4* 1,03=2,5
Ув = Плв * Прв = 2,4* 1,11=2,7
?У = Ув - Ун = 2,7 - 21,5=-18,8
?УПл = Уусл - Ун = 2,5-21,5=-19
?УПр = Ув - Уусл = 0,2
?У = ?УПл + ?УПр = - 19+ 0,2=-18,8
Из проведенного анализа видно, что уровень производства живой массы на 1 га с/х угодий уменьшился на 18,8, в том числе за счет увеличения плотности поголовья уровень производства уменьшился на 19 и за счет повышения продуктивности 1 головы уровень производства возрос на 0,2.
2) У = Р * В
где, У - уровень производства живой массы на 1 га с/х угодий,
Р - расход кормов на 1 га,
В - выход мясной продукции на 1 тыс. руб. затрат на корма.
Рн = 0,78 (тыс. руб)
Рв = 0,14 (тыс. руб)
Вн = 0,29 (тыс. руб)
Вв = 0,2 (тыс. руб)
Ун = Рн * Вн = 0,78 *0,29= 0,2
Уусл = Рв * Вн = 0,14 * 0,29= 0,04
Ув = Рв * Вв = 0,14 * 0,2 = 0,03
? У = Ув * Ун = 0,03 - 0,2 = - 0,17
? Ур = Уусл * Ун = 0,04 - 0,2 = - 0,16
? Ув = Ув * Уусл = 0,03 - 0,04 = - 0,01
? У = ?Ур * ?Ув = - 0,16 - 0,01 = - 0,17
Уровень производства живой массы на 1 га с/х угодий уменьшился на 0,17, в том числе за счет снижения расхода кормов на 1 га уровень производства понизился на 0,16 и за счет повышения выхода мясной продукции на 1 тыс. руб. затрат на корма уровень производства уменьшился на 0,01.
2.2 Анализ себестоимости прироста живой массы КРС
По трем типическим группам предприятий области с разной интенсивностью производства имеются данные годовых отчетов о затратах, поголовье и валовом приросте животных на выращивании (таблица 2.3).
Таблица 2.3 - Затраты на производство продукции выращивания КРС
|
Показатели |
Типические группы |
|||
|
низшая |
средняя |
высшая |
||
|
Число предприятий |
11 |
10 |
3 |
|
|
Поголовье животных на выращивании и откорме, гол |
255 |
263,7 |
45,7 |
|
|
Затраты на выращивание и откорм, тыс. руб. |
2162,9 |
2373,1 |
453 |
|
|
в т. ч. оплата труда |
307,8 |
492,7 |
67,3 |
|
|
корма |
1282,1 |
1182 |
267,3 |
|
|
содержание основных средств |
181 |
503,9 |
45 |
|
|
прочие |
392 |
194,5 |
73,4 |
|
|
Из них отнесено на основную продукцию |
2133,3 |
2356,9 |
437,3 |
|
|
Валовой прирост живой массы, ц |
357,5 |
382,2 |
50,7 |
|
|
Прямые затраты труда, тыс. чел. - час. |
16,7 |
10,2 |
6,3 |
Рассмотрим показатели уровня себестоимости и факторов ее формирования по трем типическим группам предприятий (таблица 2.4).
Таблица 2.4 - Себестоимость, продуктивность и затраты на 1 голову откормочного поголовья
|
Показатели |
Типические группы |
|||
|
низшая |
средняя |
высшая |
||
|
Себестоимость производства 1 ц прироста, руб. |
5967,3 |
6166,7 |
965,3 |
|
|
Продуктивность (прирост живой массы от 1 гол откормочного поголовья), ц |
1,4 |
1,4 |
1,1 |
|
|
Затраты на 1 гол откормочного поголовья, руб. Всего |
8481,9 |
8999,2 |
9912,5 |
|
|
из них отнесено на основную продукцию |
8365,9 |
8937,8 |
9568,9 |
|
|
Доля затрат на основную продукцию, % |
98,8 |
99,3 |
96,5 |
Себестоимость производства 1 ц прироста в низшей группе предприятий выше на 5002 рублей по сравнению с высшей, не смотря на то, что продуктивность в низшей группе ниже 1.4 ц. Одновременно затраты на 1 голову, отнесенные на основную продукцию, здесь выше на 1430,6 рубля.
Изучим далее затраты на 1 голову КРС в таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Уровень и структура затрат на 1 голову
|
Статьи затрат |
Структура затрат, % |
Затраты на 1 голову, руб |
|||||
|
Низшая |
Высшая |
Отклонение (+,-) |
Низшая |
Высшая |
Высшая группа в % к низшей |
||
|
Оплата труда с отчислениями на социальное страхование |
14,2 |
14,9 |
40,7 |
0,56 |
3,3 |
589,3 |
|
|
Корма |
59,3 |
59,0 |
-0,3 |
2,3 |
12,9 |
560,9 |
|
|
Содержание основных средств производства |
8,4 |
9,9 |
1,5 |
0,3 |
2,2 |
733,3 |
|
|
Прочие затраты |
18,1 |
16,2 |
-1,9 |
0,7 |
3,5 |
500,0 |
|
|
Всего |
100 |
100 |
0 |
3.9 |
21,9 |
2383,5 |
В структуре затрат преобладают затраты на корма и прочие. В высшей группе затраты на оплату труда, на содержание основных средств и прочие затраты находятся примерно на одном уровне, большая часть приходится на корма. В низшей группе большая часть затрат приходится на корма, а самая меньшая их часть на содержание основных средств производства. Исходя из этого затраты на 1 голову распределяются также.
При расчете затрат на 1 ц прироста по отдельным статьям следует обратить внимание на увязку показателей с данными таблицы 2.4, из которой берут уровень себестоимости производства 1 ц прироста.
Таблица 2.6 - Изменение себестоимости 1 ц прироста живой массы за счет отдельных статей затрат
|
Статьи затрат |
Затраты на 1 ц прироста, руб. |
Изменение затрат в высшей группе (+,-) |
Изменение себестоимости в высшей группе за счет отдельных статей затрат, % |
|||
|
Низшая |
Высшая |
рубли |
% |
|||
|
Оплата труда с отчислениями на социальное страхование |
847,4 |
143,8 |
-703,6 |
-83,0 |
-11,8 |
|
|
Корма |
3538,6 |
569,5 |
-2969,1 |
-83,9 |
-1,4 |
|
|
Содержание основных средств производства |
501,3 |
95,6 |
-405,7 |
-80,9 |
-1,4 |
|
|
Прочие затраты |
1080,1 |
156,4 |
-923,7 |
-85,5 |
-1,4 |
|
|
Всего |
5967,3 |
965,3 |
-5002 |
-83,8 |
-83,8 |
Себестоимость 1 ц прироста в высшей группе ниже на 5002 руб., в первую очередь за счет затрат на корма на 2969,1 руб., или 45,8 %, затрат на содержание основных средств производства - на 405,7 руб., или 1,2 %, прочих затрат - на 923,7 руб., или 6,5 % и затрат на оплату труда - на 703,6 руб., или 4,8 %.
Рассмотрим далее с учетом имеющихся данных о прямых затратах труда причины изменения затрат на оплату труда с отчислениями на 1 ц прироста живой массы.
Таблица 2.7 - Различие в затратах на оплату труда в зависимости от его производительности и уровня оплаты
|
Показатели |
Низшая группа |
Высшая группа |
Высшая группа в % к низшей |
|
|
Затраты на оплату труда с отчислениями, руб.: на 1 ц прироста |
847,4 |
143,8 |
16,9 |
|
|
на 1 голову |
0,56 |
3,3 |
589,3 |
|
|
из них отнесено на прирост |
55,3 |
318,5 |
575,9 |
|
|
Затраты труда, чел-ч: на 1 ц прироста |
46,7 |
124,3 |
266,2 |
|
|
на 1 голову |
65,5 |
38,7 |
137,8 |
|
|
из них отнесено на прирост |
6471,4 |
137,9 |
2,1 |
|
|
Оплата труда с отчислениями на 1 чел. - ч., руб. |
18,4 |
10,7 |
58,2 |
|
|
Продуктивность 1 головы, ц |
1,4 |
1,1 |
78,6 |
Более низкие затраты на оплату труда с отчислениями в высшей группе по сравнению с низшей на 703,6 руб. Объясняются тем, что затраты на оплату труда на 1 голову, отнесенные на прирост, изменились меньше (124,3 %), чем продуктивность (214,3 %) и затраты труда на 1 ц прироста были выше на 77,6 чел. - ч., или на 63,2 %, а оплата труда с отчислениями ниже на 7,7руб.
Глава 3. Анализ взаимосвязей между результативными и факторными признаками
3.1 Комбинационная группировка
Различают группировки по одному, по двум или нескольким признакам одновременно. Группировки по двум и большему числу признаков называют комбинационными группировками. При комбинационной группировке группы, выделенные по одному признаку, подразделяются на подгруппы по другому признаку. После разделения сложного массового явления на группы по каждой группе определяют величины абсолютных и относительных показателей. Выбор самих показателей обычно проводится одновременно с определением задачи исследования и выбором группировочного признака.
В число показателей, характеризующих группы, включаются только такие, которые существенны для этих групп и достаточно полно освещают состояние изучаемого явления. При группировке по результативному признаку группы должны быть охарактеризованы комплексом наиболее существенных факторных показателей; при группировке по факторному признаку - результативными показателями, а также важнейшими факторами, что даст возможность лучше видеть, в какой мере различие в результатах можно отнести за счет факторного признака, положенного в основу группировки.
Составим ранжированный ряд первого факторного признака и оформим его в виде таблицы (таблица 3.1)
Таблица 3.1 - Ранжированный ряд по поголовью в расчете на 100 га с/х угодий
|
Наименование хозяйства |
Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол |
|
|
СПК "Русское" |
165,3 |
|
|
Колхоз "Епиниво" |
204,4 |
|
|
СПК "Центральный" |
216,3 |
|
|
СПК "Дорогобужский" |
222,1 |
|
|
ЗАО "Шаломинское" |
222,5 |
|
|
СПК "Фенино" |
234,8 |
|
|
СПК "Селезнёвский" |
269,1 |
|
|
Колхоз "Искра" |
271,6 |
|
|
СПК "Агибалово" |
274,0 |
|
|
СХПК "Кардымовская МСО" |
284,3 |
|
|
ИП Кондрат АС К/Ф/Х "Прудки" |
285,9 |
|
|
СПК "Томский" |
300,2 |
|
|
СПК "Мальково" |
301,0 |
|
|
СХПК "Некрасовский" |
307,5 |
|
|
ООО "Днепр" |
341,7 |
|
|
СПК "Колос" |
357,6 |
|
|
ООО "Смолиговка" |
399,0 |
|
|
СПК "Суворовский" |
404,5 |
|
|
ЗАО "Рассвет" |
406,4 |
|
|
СХПК "Сопрыкино" |
421,8 |
|
|
СПК "Знамя" |
425,5 |
|
|
СПК "Клемятино" |
501,3 |
|
|
СПК "Ленино" |
577,6 |
|
|
СПК "Соколинский" |
777,1 |
Рассматривая данные ранжированного ряда по поголовью в расчете на 100 га с/х угодий видно, что в совокупности хозяйств имеются различия в значениях группировочного признака - от 165,3 до 777,1 гол.
Теперь необходимо выделить не менее трех групп с низким, средним и относительно высоким значением группировочного признака. Для определения числа хозяйств в каждой группе воспользуемся соотношением: 30%: 40%: 30%. Соответственно получаем разбиение на интервалы, показанные в таблице 3.2.
Таблица 3.2 - Интервальный ряд распределения хозяйств по поголовью в расчете на 100 га с/х угодий
|
№ группы |
Интервалы |
Число хозяйств |
|
|
I |
165,3 - 269,1 |
7 |
|
|
II |
269,2 - 399,0 |
10 |
|
|
III |
399,1 - 777,1 |
7 |
Проранжируем каждую группу по второму группировочному признаку (уровню оплаты труда работника животноводства) и выделим в каждой группе по две группы.
Таблица 3.3 - Ранжированный ряд по уровню оплаты труда работника животноводства
|
I группа |
II группа |
III группа |
||||
|
Наименование хозяйства |
Расход кормов на 1 голову откормочного поголовья, р. |
Наименование хозяйства |
Расход кормов на 1 голову откормочного поголовья, р. |
Наименование хозяйства |
Расход кормов на 1 голову откормочного поголовья, р. |
|
|
СПК "Дорогобужский" |
2136,8 |
СПК "Агибалово" |
1844,4 |
ЗАО "Рассвет" |
2770,9 |
|
|
СПК "Селезнёвский" |
4402,9 |
СПК "Колос" |
2137,6 |
СПК "Клемятино" |
3494,5 |
|
|
ЗАО "Шаломинское" |
5254,9 |
ИП Кондрат АС К/Ф/Х "Прудки" |
2626,0 |
СХПК "Сопрыкино" |
3558,4 |
|
|
СПК "Фенино" |
5642,8 |
ООО "Смолиговка" |
3000,0 |
СПК "Суворовский" |
3773,0 |
|
|
Колхоз "Епиниво" |
5748,7 |
Колхоз "Искра" |
3550,2 |
СПК "Знамя" |
4095,7 |
|
|
СПК "Русское" |
5920,6 |
СПК "Томский" |
4330,9 |
СПК "Соколинский" |
4890,9 |
|
|
СПК "Центральный" |
8052,6 |
СПК "Мальково" |
4382,7 |
СПК "Ленино" |
9243,2 |
|
|
СХПК "Некрасовский" |
4788,9 |
|||||
|
ООО "Днепр" |
6204,5 |
|||||
|
СПК "Кардымовская МСО" |
6754,7 |
По данным таблицы видно, что единицы совокупности изменяются неравномерно, в ней имеются сравнительно большие отрывы значений. Поэтому границы интервалов по второму группировочному признаку можно установить в местах этих отрывов. И так, получается, что в каждой группе областей можно выделить по две подгруппы, которые представлены в таблице 3.4.
Таблица 3.4 - Интервальный ряд распределения хозяйств по обеспеченности рабочей силой на 100га с/х угодий
|
№ группы по поголовью в расчете на 100 га с/х угодий, гол |
Подгруппы |
Расход кормов на 1 голову откормочного поголовья, руб. |
Число хозяйств |
|
|
I |
1 |
до 5642,8 |
3 |
|
|
2 |
свыше 5642,8 |
4 |
||
|
II |
1 |
до 4330,9 |
5 |
|
|
2 |
свыше 4330,9 |
5 |
||
|
III |
1 |
до 3773,0 |
3 |
|
|
2 |
свыше 3773,0 |
4 |
Составим сводную таблицу, которая позволит перейти к комбинационной группировке, для оценки влияния двух факторных признаков. В качестве результативного признака у возьмем реализованную живую массу КРС на 1 голову откормочного поголовья в ц, х1 - среднесуточный прирост живой массы, гр., х2 - расход кормов на 1 голову откормочного поголовья, руб.
Таблица 3.5 - Сводная таблица для оценки влияния факторных признаков на выращенную живую массу КРС на 1 голову откормочного поголовья
|
№ группы |
Группы по среднесуточному приросту живой массы, гр. |
№ подгруппы |
Расход кормов на 1 голову откормочного поголовья, р. |
Число хозяйств |
Реализовано КРС |
Среднегодовое поголовье животных на откорме |
Затраты на корма |
Валовый прирост живой массы КРС, ц. |
|
|
I |
165,3-269,1 |
1 |
до 5642,8 |
3 |
894 |
988 |
4314 |
859 |
|
|
2 |
свыше 5642,8 |
4 |
613 |
570 |
3383 |
412 |
|||
|
Итого по первой группе |
7 |
1507 |
1558 |
7697 |
1271 |
||||
|
II |
269,2-399,0 |
1 |
до 4330,9 |
5 |
1586 |
1595 |
3920 |
1709 |
|
|
2 |
свыше 4330,9 |
5 |
2751 |
1553 |
8377 |
1817 |
|||
|
Итого по второй группе |
10 |
4337 |
3148 |
12297 |
3526 |
||||
|
III |
399,4 - 777,1 |
1 |
до 3773,0 |
3 |
1711 |
1132 |
3518 |
1790 |
|
|
2 |
свыше 3773,0 |
4 |
1224 |
741 |
3213 |
1367 |
|||
|
Итого по третьей группе |
7 |
2935 |
1873 |
6731 |
3157 |
||||
|
Всего |
24 |
8779 |
6579 |
26725 |
7954 |
Таблица 3.6 - Комбинационная группировка по оценке влияния двух факторных признаков на выращенную живую массу КРС на 1 голову откормочного поголовья
|
№ группы |
Группы по среднесуточному приросту живой массы, гр. |
№ подгруппы |
Расход кормов на 1 голову откормочного поголовья, р. |
Подобные документы
Экономические показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления.
курсовая работа [61,3 K], добавлен 03.03.2015Экономические показатели условий и результатов деятельности предприятий. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления. Метод аналитической группировки.
курсовая работа [189,2 K], добавлен 28.05.2013Выделение типических групп предприятий. Огива и интервальный ряд распределения хозяйств. Изучение уровня концентрации, размеров производства молока и специализации хозяйств. Уровень интенсивности производства молока и связь его с продуктивностью коров.
курсовая работа [930,5 K], добавлен 31.08.2011Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства. Параметры линейной модели тренда. Расчет величин для определения показателей вариации. Корреляционно-регрессионный анализ связи между продуктивностью коров и себестоимостью одного центнера молока.
курсовая работа [199,9 K], добавлен 17.03.2015Сущность экономической эффективности производства в условиях рынка. Формирование рынка мяса и мясной продукции в кризисной экономике. Рекомендации по повышению экономической эффективности откорма крупного рогатого скота в ГУП "Ачхой - Мартановский".
курсовая работа [66,5 K], добавлен 18.04.2015Показатели анализа доходов и рентабельности производства мяса крупного рогатого скота. Экономические условия хозяйства; состав земельного фонда. Статистический анализ рентабельности производства: группировка районов по одному признаку и парная корреляция.
курсовая работа [149,9 K], добавлен 17.07.2014Зависимость продуктивности молодняка животных от факторов, ее определяющих. Анализ показателей вариации продуктивности молодняка крупного рогатого скота. Факторный индексный анализ прироста и продуктивности молодняка. Прогнозируемая продуктивность.
курсовая работа [139,4 K], добавлен 04.03.2008Статистический анализ факторов, обусловливающих эффективность производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Группировки и корреляция в изучении факторов роста производства молока. Этапы корреляционно-регрессионного экономического анализа.
курсовая работа [77,7 K], добавлен 06.02.2014Расчет оптимального годового оборота и структуры стада КРС: определение выходного поголовья скота на конец года по каждой половозрастной группе, процент выбраковки скота по группам. Решение данной задачи при помощи ПК и анализ полученных результатов.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 11.09.2012Сущность и принципы реализации учета затрат и анализа себестоимости. Экономико-финансовая характеристика исследуемой организации. Учет затрат на производство и выход, себестоимости продукции выращивания крупнорогатого скота и пути его совершенствования.
дипломная работа [131,2 K], добавлен 26.06.2016Экономические показатели условий и результатов деятельности предприятий. Обоснование объема и оценка параметров совокупностей статистики. Анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления. Резервы роста эффективности использования факторов.
курсовая работа [391,8 K], добавлен 11.09.2014Теоретические и методологические основы повышения эффективности производства сахарной свеклы. Экономико-статистический анализ наличия и использования основных факторов производства. Способы определения резервов повышения урожайности сахарной свеклы.
курсовая работа [156,2 K], добавлен 11.05.2011Теоретические основы экономической эффективности, рентабельности деятельности с/х предприятия. Экономика и организация выращивания и откорма крупного рогатого скота. Повышение доходности и снижение издержек при производстве мяса на ООО "АПФ "Хотьково".
курсовая работа [76,7 K], добавлен 06.03.2009Расчет показателей вариации и ошибок выборки, типологическая группировка предприятий. Анализ современного состояния сельскохозяйственных организаций Московской области. Проведение факторного анализа результативных показателей по группам предприятий.
курсовая работа [357,0 K], добавлен 05.03.2016Экономическо-статистичекий анализ рентабельности животноводства. Анализ показателей рентабельности производства продукции животноводства в КСП имени Дзержинского за 2005 – 2006 гг. Анализ массы прибыли предприятия и факторов, влияющих на её изменение.
курсовая работа [435,9 K], добавлен 18.12.2007Анализ вариации основных статистических показателей продукции растениеводства хозяйств Московской области; распределение выборочной совокупности предприятий на однородные группы; исследование динамики показателей эффективности производства за 12 лет.
курсовая работа [597,2 K], добавлен 08.06.2012Рассмотрение болезней крупного и мелкого рогатого скота, свиней, птицы с точки зрения экономики как факторов нарушения нормального процесса производства на фермах. Объем валового производства и капитальных вложений сельскохозяйственных предприятий.
реферат [27,8 K], добавлен 13.04.2012Понятие и система показателей эффективности производства продукции животноводства. Численность и состав поголовья. Статистические методы исследования эффективности производства продукции животноводства. Выбор и обоснование группировочного признака.
курсовая работа [212,9 K], добавлен 27.10.2009Природно-климатические условия и ресурсный потенциал КСУП "Элит-Агро Больтиники" Вороновского района. Анализ показателей производства прироста живой массы крупного рогатого скота. Пути повышения экономической эффективности отрасли мясного скотоводства.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 30.10.2013Экономические показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий Зуевского и Куменского районов, состав и структура выручки от продажи продукции. Методы разработки предложений по повышению эффективности производства.
курсовая работа [584,9 K], добавлен 29.04.2010
