Издержки производства и прибыль фирмы

Размещено на http://www.allbest.ru/

42

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 7 Условия закрытия совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде

3. Анализ эффективности функционирования российских предприятий на современном этапе развития экономики страны

рыночная экономика прибыль издержки

В последние годы в условиях неразвитой конкуренции было утрачено внимание к уровню издержек в отраслях и сферах экономики. В рыночных условиях кардинально меняются роль издержек в образовании цен. Главными ценообразующими факторами становятся спрос, предложение, конкуренция и другие факторы.

Рост издержек стал считаться нормальным явлением, что вызывало постоянное повышение цен и, прежде всего, в отраслях - монополистах. К этим отраслям относятся нефтяная, газовая, угольная, электроэнергетика, транспорт и некоторые другие. Издержки и цены на их продукцию и услуги постоянно растут.

Следует, однако, отметить, что одним из объективных факторов роста затрат и цен в добывающих отраслях является переход от лучших месторождений к худшим, что ведет к росту издержек.

Стратегической целью рыночных реформ в России является повышение эффективности и конкурентоспособности ее экономики. Между тем за последние годы эффективность экономики в России быстро снижалась. В 1990-1999 гг. валовой внутренний продукт уменьшился на 43%, а численность занятых в экономике только на 13%. За пять лет (1996-2000 гг.) центральный аппарат РАО «ЕЭС России» увеличился в пять раз, а расходы на его содержание превысили запланированную сумму в 2 раза. Средства для покрытия постоянно растущих непроизводительных расходов эта монополия получает за счет роста тарифов на электроэнергию. В 90-е годы тарифы на электроэнергию возросли в 28 раз. За последние 10 лет транспортные тарифы также выросли в 19 раз. Рост цен на черные металлы за период с декабря 2000 года по март 2004 г. составил 1,8 раза, что на 20% выше, чем в целом по промышленности.

Сегодня естественные монополии, повышая цены на свою продукцию и услуги, берут у населения деньги на замену турбин, строительство электростанций или железных дорог. В конкурентной экономике деньги для инвестиционных проектов собирают по-другому - использование получаемой прибыли, довольно высокой, кредитов, эмиссий акций и т.д.

Нормальным явлением в конкурентной экономике считается, когда любая фирма, производя товары, с целью получения прибыли пытается оптимизировать соотношение между прибылью и затратам. Однако возможности конкретного предприятия в установлении цены на рынке ограничены. Уровень цен складывается под воздействием целого ряда рыночных факторов. Для любого производителя главным, а иногда и единственным источником увеличения прибыли становится снижение издержек, это для него является важнейшим условием выживания и благополучия фирмы. В условиях же российской экономики, когда конкурентная среда развита недостаточно, производителям и продавцам проще добиться желаемой прибыли за счет повышения цен на свои товары.

Производительность труда в отраслях народного хозяйства в 90-х годах резко снизилась. Этот показатель в России был в 5,5 раза ниже, чем в США, и в 4разаниже, чем в Англии. Одной из важных причин этого является крайне низкий уровень заработной платы. По сравнению с другими странами размер среднемесячной заработной платы в России в 12 раз ниже, чем в США и в 14 раз ниже, чем в Англии. Поэтому без значительного повышения заработной платы проблему роста производительности труда, а, следовательно, и снижения издержек в России решить не представляется возможным.

Большие резервы снижения издержек имеются в жилищно-коммунальном хозяйстве. Здесь в издержки включаются завышенные нормы расхода воды и затрат на амортизацию, потери воды в инженерных сетях и даже суммы предполагаемых неплатежей предприятий и организаций. Одной из главных причин таких нарушений является отсутствие какого-либо контроля со стороны государственных органов и местного самоуправления за формированием и снижением затрат в этих отраслях. В результате цены и тарифы на услуги ЖКХ из года в год растут.

Растут также себестоимость и цены в строительстве и в частности в жилищном строительстве. Так в г. Москве себестоимость жилья за последнее время выросла на 12%, а цены - на 35%.

Следовательно, сокращение издержек во всех отраслях и сферах экономики приобретает в настоящее время жизненно важное значение и является одним из главных резервов повышения эффективности экономики.

Анализ затрат конкретных предприятий позволит государственным и муниципальным органам управления выбирать оптимальные варианты распределения государственных и муниципальных заказов.

Важная часть контроля за затратами - составление краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных прогнозов их динамики. Такие прогнозы позволяют с достаточной степенью точности определять перспективные потребности регионального и местного хозяйства в финансовых ресурсах, и также наиболее эффективные пути использования этих ресурсов.

Анализ затрат необходим и самим предприятиям. К ценовым факторам сокращения издержек относятся мероприятия, связанные с изменением цен на сырье, материалы, топливо, электроэнергию, транспорт и т.д. Постоянный рост цен на эти ресурсы, а также тарифов транспорта, вызывает непрерывный рост издержек во всех отраслях и сферах экономики и ведет к инфляционному росту цен в целом по народному хозяйству.

Энергетическая и транспортная составляющие, как правило, являются главными элементами удорожания издержек. Именно на стабилизацию и снижение этих составляющих в издержках необходимо обратить особое внимание.

Помимо издержек производства, имеются еще издержки, связанные с продвижением продукции от производителя до конечного потребителя, т.е. издержки посреднических звеньев. Многочисленность этих звеньев в современной России и относительно высокий уровень их издержек оказывает значительное влияние на уровень конечных цен. Так розничные цены на некоторые продукты у нас 2-3 раза выше оптовых. Для сравнения: в США эта разница составляет 25-30%, в Европе - 50-80%. Снижение затрат, а также цен в посреднических звеньях может быть осуществлено: как, сокращением их уровня, так и уменьшением количества звеньев прохождения продукции.

Ниже представлен расчет основанный на официальных отчетах «Газпрома» и материалах обсуждения в правительстве инвестиционной программы компании, свидетельствующий о существенном завышении монополией своих издержек, что дает основания для принятия решения о замораживании тарифов на услуги данной монополии как минимум на один год.

Правительство запланировало прирост тарифов на газ в 2006 г. в размере 11%. «Газпром» требует 20%-го увеличения регулируемых цен на газ в 2006 г., мотивируя это растущим операционными затратами и инвестиционными потребностями. Насколько обоснованы запросы монополиста и насколько экономически оправдано решение правительства?

Основываясь на данных по объемам и ценам реализации газа на российском рынке (около306 млрд. куб. м по средней цене $28,6 за 1000 куб. м в 2001 с увеличением цены до $34-$35 в 2005г.), легко подсчитать, что рост тарифов на 1% «дарит» в 2006 г. «Газпрому» $105 млн. То есть 20%-й рост тарифа равнозначен увеличению годовой выручки «Газпрома» на 2,1 млрд. долларов. Посмотрим, насколько необходима «Газпрому» такая инъекция и нет ли других способов найти дополнительные средства, не подвергая российскую экономику инфляционному давлению и не снижая прибыли в других ее секторах из-за растущих цен на газ.

В настоящее время «Газпром» вступил в период, когда рост цен на газ в Европе позволяет ему зарабатывать дополнительные миллиарды долларов, не прибегая к увеличению объемов добычи или сокращению расходов. Например, в 2005 г. «Газпром» по его собственным расчетам должен получить около 25,5 млрд долларов за продаваемый в дальнее зарубежье газ. Это означает 5 млрд долларов дополнительных доходов, не сопряженных ни с какими дополнительными затратами.

По информации из ГТК, российский газ стоит сейчас свыше $200 за 1 000 кубических метров. При этом цена газа следует с определенным временным шагом за ценой нефтепродуктов, поэтому, учитывая стабильно высокие цены на нефть, ожидать резкого удешевления газойля и мазута, а следовательно природного газа в 2006 г., не приходится. Итак, благоприятная конъюнктура обещает «Газпрому» рост выручки (по сравнению с очень успешным 2004 г.) на 5 млрд долларов в 2005 г. и 6-7 млрд в 2006 г.

Помимо доходов от экспорта в Европу и продаж внутри России, «Газпром» зарабатывает около 2,4 млрд в год на рынках стран бывшего СССР. Причём продается газ по средней цене $46,7 долларов за 1 000 кубических метров. А если вычесть таможенные пошлины и акцизы, то чистая цена реализации составила $36 за 1 000 кубических метров, то есть вплотную приблизилась к внутрироссийскому уровню (точнее сказать, российские тарифы загнали внутренние цены на уровень цен для стран ближнего зарубежья).

Если же принять во внимание затраты на транспортировку, то «Газпром» фактически зарабатывает в СНГ на каждой тысяче кубометров не больше, чем в России. Если повысить цены хотя бы до $100 (притом, что в Европе уже платят $200), то «Газпром» получит дополнительно 2,7 млрд долларов, т.е. значительно больше, чем от 20%-го роста тарифов в России. Среди дополнительных источников прибыли в 2005 г. следует отметить и продажу 10,7% акций государству. До конца года «Газпром» получит 7,1 млрд. долларов, часть которых вполне может быть потрачена в 2006 г. на те проекты и нужды, ради которых «Газпром» стремится «продавить» рост тарифов.

Каждый нормальный бизнес подразумевает оптимизацию затрат, особенно на этапе, когда компания решает важные стратегические задачи, активно выходит на международные рынки и нуждается в денежных ресурсах для развития приоритетных направлений. Проанализировав финансовые результаты «Газпрома» в 2004 г. можно сделать вывод, что положение монополиста и тарифная накачка «расслабляет» «Газпром».

Всего, включая дочерние предприятия, «Газпром» тратит свыше 33 млрд долларов, из которых 24,6 млрд приходится на операционные расходы и 8,4 млрд составляют капвложения. (Причем за 2004 г. год рост операционных затрат составил 5,2 млрд, а капвложения увеличились еще на 1,7 млрд.). Нетрудно понять, что стоило «Газпрому» быть менее расточительным на 6%, и искомые 2 млрд уже лежали бы на его банковских счетах. Впрочем, может быть, это нереально и «Газпром» на самом деле экономно расходует средства и не может «урезать» свои затраты без ущерба для бизнеса?

Начнем с самой крупной статьи операционных издержек - с расходов на оплату труда. В 2004 г. «Газпром» выплатил своим работникам 4,3 млрд. долларов, то есть на 1 млрд больше, чем годом ранее. Средняя зарплата в «Газпроме» по российским меркам приличная - свыше $1 000 в месяц. Однако важен не уровень зарплаты а то, насколько разумно штатное расписание и нужно ли «Газпрому» столько служащих. Из почти 400 тыс. сотрудников компании лишь немногим более 10% заняты добычей газа, которая составляет основу благосостояния «Газпрома» и выступает главным направлением его работы. Конечно, кроме добычи, «Газпром» осуществляет транспортировку и реализацию газа, где также заняты десятки тысяч людей. Однако, по данным самого «Газпрома», около 38% его служащих (т.е. 150 тыс. человек) заняты в непрофильных секторах.

Анализ отчетности «Газпрома» показывает, что все непрофильные подразделения «Газпрома» вместе взятые (исключая стоящий особняком «Газпромбанк», где занято всего 4 тыс. сотрудников) принесли в 2004 г. убыток от операций на общую сумму 457 млн долларов. При этом «Газпром» потратил на зарплату работников столь убыточных подразделений около 1,6 млрд. Это и телекомпании, и птицефабрики, и базы отдыха, и сельскохозяйственные угодья («Газпром» по совместительству крупнейший латифундист России) и прочие структуры, столь необходимые, по-видимому, для нефтегазовой компании.

Возьмём теперь расходы на материалы, которые выросли в 2004 г. на 804 млн долларов (+56%) и составили 2,3 млрд. «Газпром» утверждает, что выросли цены на металлы, что с включением новых нефтехимических активов в структуру компании резко выросло потребление другого сырья и т.п.

Несмотря на разрекламированную централизацию закупок через «Газкомлектимпэкс» (100%-я дочка «Газпрома»), вместо прямых закупок у производителей «Газпром» вновь перешел на сделки через цепочки посредников. Одним из них стала в 2004 г. компания «Трубный торговый дом», которая «пропустила» через себя 700 млн газпромовских долларов, перечисленных на покупку труб. Эта фирма не имеет ни офиса, ни капитала, ни сотрудников. Практика так называемого «трансфертного ценообразования» в других отраслях показывает, что 30%-е завышения (занижения) цен - отнюдь не редкость.

По тем же схемам «Газпром» покупает не только материалы, учитываемые и разделе «операционных расходов», но и трубы и различное оборудование, которые отражены как капвложения. (Напомним, всего этот раздел затрат составил в денежном выражении свыше 8 млрд долларов). Неслучайно «Газпром» тратит по 2,5 - 8 млн долларов на строительство каждого километра газопроводов, в то время как зарубежные партнеры и конкуренты каким-то образом укладываются в 1 - 1,5 млн долларов. Если мы предположим, что «Газпром» сможет строить газопроводы хотя бы за 1,5 млн на километр, то ежегодная экономия составит до 2 млрд долларов (исходя и того, что в 2005 г. на эти проекты выделено 4,2 млрд долларов). Опять же, можно получить эту сумму, на которую уповает «Газпром», ратуя за повышение тарифов.

Отметив проблемы и резервы «Газпрома», мы неизбежно приходим к выводу, что компания должна всерьез заняться чисткой, созданием прозрачной системы закупок и, в целом, контролем над расходами, освобождением от ненужных активов и персонала. На мартовском заседании правительства руководству компании было указано на существенные упущения в управлении, на неэффективное использование внутренних резервов. Вместо ликвидации упущений мы видим продолжающуюся экспансию газового монополиста в другие отрасли. Не создав еще эффективного газового бизнеса, «Газпром» пытался приобрести «Юганскнефтегаз», а сейчас приценивается к «Сибнефти» (в последнем случае потребуются дополнительные 510 млрд). Не просчитав выгод от участия в электроэнергетическом бизнесе и даже не получив своевременно одобрения Совета директоров, «Газпром» наращивает свою долю в РАО «ЕЭС» и «Мосэнерго». Только в 2004 г. «Газпром» потратил 2 млрд долларов на скупку их акций, фактически требуя сегодня от всей России компенсировать ему эти сомнительные затраты через рост тарифов.

Экономическая история показывает, что конгломераты неэффективны, даже если ими владеют и управляют частные предприниматели, которые доказали свою успешность в различных сферах бизнеса. Что уж тут говорить о попытках чиновников собрать под своим началом как можно больше различных компаний, занятых в разных отраслях. Уже сегодня правительство и депутаты с трудом понимают, что происходит в «Газпроме». Но менеджмент компании, похоже, стремится сделать компанию ещё менее подотчетной основному акционеру, и при этом каждый год требует нового повышения тарифов.

Вывод очевиден. «Газпром» имеет достаточно внутренних источников финансирования, поэтому увеличение тарифов в 2006 г. вообще не нужно. Более того, в условиях небывало высоких мировых цен на газ увеличение внутренних тарифов будет медвежьей услугой флагману нашей экономики, поскольку подорвет все стимулы для нормальной, эффективной работы. Компания «проест» вожделенные 2 млрд долларов, а россияне расплатятся из своего кармана за нежелание монополии должным образом считать деньги.

В заключение - одно общее замечание. Все последние разговоры на экономические темы идут вокруг проблемы: какие действия предпринять, чтобы, воспользовавшись благоприятной конъюнктурой, успеть сформировать выгодные экономические условия для более динамичного развития отраслей, менее зависящих от внешних цен. То есть реализовать цель - выйти на траекторию устойчивого экономического роста. Трудно обольщаться бухгалтерской красотой бюджета, понимая, что более 90% прироста его доходов обусловлены изменением цен на экспортное углеводородное сырье.

Пожалуй, самое главное здесь не забывать проверенное правило: без необходимости не усложнять проблему. Динамику и структуру экономики в решающей степени определяет направление и интенсивность потоков капитала; последнее зависит от доходности его приложения на уровне конкретного предприятия, что в значительной степени определяется способностью менеджмента контролировать издержки.

Если правительство действительно заинтересовано в изменении структуры производства, в повышении темпов экономического роста, то оно обязано создавать стимулы снижения издержек производства не только для предприятий, функционирующих в рыночной среде, но и для тех, на поведение менеджмента которых рыночная конкуренция не может оказать серьезного воздействия, то есть на естественные монополии.

Заключение

В курсовой работе рассмотрены вопросы, касающиеся важнейших категорий экономики - прибыли и издержек.

Итак, прибыль является важнейшим финансовым показателем, характеризующим абсолютную эффективность хозяйственной деятельности предприятия, и составляет основу экономического развития предприятия.

По итогам этой работы можно сделать вывод, что в условиях рыночной экономики значение прибыли огромно. Стремление к ее получению ориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции, нужной потребителю, снижение затрат на производство. При развитой конкуренции этим достигается не только цель предпринимательства, но и удовлетворение общественных потребностей. Для предпринимателя прибыль является сигналом, указывающим, где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестирования в эти сферы. Свою роль играют и убытки. Они высвечивают ошибки и просчеты в направлении средств, организации производства и сбыта продукции.

Рассмотренные в работе вопросы и проблемы издержек позволяют сделать вывод, что фактор издержек не только немаловажен, но и во многом является определяющим в стратегии фирмы, ее гибкости в условиях рыночной экономики. Грамотная политика в отношении издержек, их верная калькуляция, своевременная отчетность и правильное распределение средств как по временным периодам, так и по сферам деятельности может реально изменить картину производственной сферы к лучшему. Конечно перечисленные аспекты не панацея от всех бед, но ту роль какую они играют в процессе производства они должны выполнять правильно, тем самым, разгружая остальные этапы производства. Не нужно забывать, что издержки производства в первую очередь учитываются как при разработке бизнес- плана, так и на действующем предприятии.

Издержки производства имеют большое значение в формировании конечного результата деятельности предприятия - прибыли или убытка. Конечный результат деятельности слагается из финансового результата от реализации продукции и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Определяется конечный результат как разница между выручкой от реализации продукции в действующих ценах и затратами на ее производство и реализацию. Следовательно, для получения максимально возможной прибыли необходимо снижать затраты на производство и реализацию этой продукции. Основной путь снижения затрат производства - это экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве, - трудовых и материальных.

И в заключении следует добавить, что в условиях рыночных отношений предприятие должно стремиться не только к получению максимальной прибыли, но и к рациональному, оптимальному использованию уже полученной прибыли. Это позволит не только удерживать свои позиции на рынке, но и обеспечить динамичное развитие его производства в условиях конкуренции.

Библиографический список

1. Гальперин В. М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. микроэкономика: В 2-х т. / Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1998. Т. 1. 349 с.

2. Гальперин В. М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. микроэкономика: В 2-х т. / Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1998. Т. 2. 503 с.

3. Горячев А.А. Финансовые результаты работы организаций по промышленным видам экономической деятельности в 2005 г. // Банковское дело. 2006. № 3.

4. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1995. 448 с.

5. Зубов В.М. И вновь о «Газпроме» // Посев. 2005. № 12.

6. Лукашев Д. Обзор рынка нефти и газа за 2005 г. // Рынок ценных бумаг. 2006. № 2.

7. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - ХХХVI, 972 с.

8. Пиндайк Р., Робинфельд Д. Микроэкономика. / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2002. - 608 с.

9. Салижманов И.К. Сокращение издержек производства как важнейшее условие стабилизации и снижения цен // Финансы. 2004. № 6.

10. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М 1999. - 560 с.

Размещено на Allbest.ru