Анализ платежеспособности предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

АНОСПО

Челябинский колледж «Комитент»

Курсовая работа

По дисциплине:

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

На тему:

Анализ платежеспособности предприятия

Выполнил студент:

Гр. ЗФЭ-433 Зайцева А.А

Проверил преподаватель:

Меньшикова Е.М

Челябинск 2013 г.



Содержание

Введение

Глава 1 Теоретические основы методики анализа ликвидности и платежеспособности

1.1 Значение и сущность ликвидности предприятия

1.2 Значение и сущность платежеспособности предприятия

1.3 Нормативно-методические аспекты аналитического управления и оценки финансового состояния организации

Глава 2. Теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности

Глава 3. Анализ платежеспособности и ликвидности ООО «Про металл»

3.1 Организационно-экономическая характеристика

3.2 Оценка финансовой устойчивости как основы организации платежеспособности

3.3 Состав и структура активов по степени их ликвидности

3.4 основные показатели ликвидности баланса. Факторы, влияющие на ликвидность активов

3.5 Методы уточнения показателей ликвидности

3.6 Анализ платежеспособности ООО «Про металл»

Заключение

Список использованной литературы

Приложение



Введение

В связи с реформированием предприятий и необходимостью стабилизации экономического развития в условиях рынка повышается значение анализа ликвидности, платежеспособности рыночной устойчивости субъектов хозяйствования. В экономической литературе ликвидность активов определяется как способность их превращается в денежные средства, а платежеспособность - как способность своевременно и полностью рассчитывается по своим обязательствам.

Цель данной курсовой работы заключается в изучении теоретических аспектов анализа платежеспособности предприятия, а также применение на практике на примере ООО «Про металл»

В соответствии с названной целью поставлены следующие задачи:

1) Изучить теоретические основы методики анализа ликвидности и платежеспособности предприятия;

2) Дать краткую характеристику исследуемого предприятия;

3) Дать оценку финансовой устойчивости предприятия как основы его платежеспособности;

4) Изучить состав и структуру активов по степени ликвидности;

5) Рассчитать основные показатели ликвидности баланса;

6) Выявить факторы, влияющие на ликвидность баланса;

7) Рассмотреть методы уточнения показателей ликвидности;

8) Дать рейтинговую оценку предприятия по уровню финансового риска;

Объектом исследования в курсовой работе является общество с ограниченной ответственностью «Про металл» города Челябинска. Периодом исследования являются 2010-2012 года.

При выполнении курсовой работы использовались такие методы, как: монографический, теоретический или абстрактно - логический, сравнение, группировку, балансовый метод, средних и относительный величин, индексный метод.

Источниками информации при написании работы послужили: бухгалтерская отчетность (годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности («Бухгалтерский баланс» - формы №1, «Отчет о прибылях и убытках»- форма №2), монографии отечественных экономистов, периодические издания.



Глава 1. Понятие и значение ликвидности и платежеспособности

1.1 Значение и сущность ликвидности предприятия

В современной экономической литературе термин “ликвидность” имеет широкий спектр применения и характеризует совершенно разные объекты экономики. Помимо уже приведенных определений он используется в сочетаниях с другими понятиями, касающимися как конкретных объектов экономической жизни (товар, ценная бумага), так и субъектов национальной экономики (банк, предприятие, рынок), а также для определения характерных черт деятельности экономических субъектов (баланс предприятия, баланс банка).

Связь между категориями денег и ликвидности обнаруживается, например, при анализе наиболее распространенного объекта экономических отношений - товара. Чтобы быть ликвидным, товар должен быть как минимум кому-нибудь нужным, т.е. иметь потребительную стоимость и, поскольку он был произведен с непосредственным участием человеческого труда, обладать стоимостью, измерению которой и служат деньги. При этом для обследования оборота товаров количество денег должно быть достаточным. Помимо этого, необходимым условием сравнения товарных стоимостей в активе купли-продажи является наличие товара-эквивалента - посредника, способного сохранить стоимость в течение всего периода продажи и покупки.

В современных условиях для поддержания непрерывности процесса товарно-денежного обмена используются кредитные орудия обращения, имеющие общественное признание. Поскольку в процессе товарно-денежного обращения неизбежно возникает разрыв между покупкой и продажей и, следовательно, между моментами появления долгового обязательства и его погашением, в случае возникновения серьезных финансовых затруднений у эмитента долгового обязательства цепочка Товар-Деньги-Товар может прерваться. В этом и состоит одна из основных сторон, определяющих содержание понятия ликвидности, - безусловность выполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором в определенный срок.

Таким образом, ликвидность связана, во-первых, со способностью орудий обращения выполнять свои основные функции, во-вторых, с достаточностью денег, и в-третьих, с надежностью выполнения долговых обязательств в обществе.

Следовательно, ликвидность можно определить как общественные отношения, складывающиеся по поводу своевременной и адекватной реализации стоимости обмена (собственности на эквивалент). Во всех случаях, когда мы имеем дело с оборотом стоимости, будь то оборот товаров или денег, на завершающей стадии кругооборота возникает проблема ликвидности. Ликвидностью объекта можно считать такую его качественную характеристику, которая отражает способность возврата авансированной стоимости через определенное время, причем, чем меньше срок возврата, тем выше ликвидность. Таким образом, ликвидность выражает общественную связь, которая складывается постоянно при необходимости своевременно реализовать стоимость, т.е. сущность понятия “ликвидность” можно определить как возможность своевременной реализации стоимости.

Итак, ликвидность - это способность фирмы:

1) быстро реагировать на неожиданные финансовые проблемы и возможности;

2) увеличивать активы при росте объема продаж;

3) возвращать краткосрочные долги путем обычного превращения активов в наличность.

Существует несколько степеней ликвидности определения возможностей управления предприятия, а значит, устойчивость всего проекта. Так, недостаточная ликвидность, как правило, означает, что предприятие не в состоянии воспользоваться преимуществами скидок и возникающими выгодными коммерческими возможностями. На этом уровне недостаток ликвидности означает, что нет свободы выбора, и это ограничивает свободу действий руководства. Более значительный недостаток ликвидности приводит к тому, что предприятие не способно оплатить свои текущие долги и обязательства. В результате - интенсивная продажа долгосрочных вложений и активов, а в самом худшем случае - неплатежеспособность и банкротство.

Для собственников предприятия недостаточная ликвидность может означать уменьшение прибыльности, потерю контроля и частичную или полную потерю вложений капитала. Для кредиторов недостаточная ликвидность у должника может означать задержку в уплате процентов и основной суммы долга или частичную либо полную потерю ссуженных средств. Текущее состояние ликвидности компании может повлиять также на ее отношения с клиентами и поставщиками товаров и услуг. Такое изменение может выразиться в неспособности данного предприятия выполнить условия контрактов и привести к потере связей с поставщиками. Вот почему ликвидности придается такое большое значение.

Если предприятие не может погасить свои текущие обязательства по мере того, как наступает срок их оплаты, его дальнейшее существование ставится под сомнение, и это отодвигает все остальные показатели деятельности на второй план. Иными словами, недостатки финансового управления проектом приведут к возникновению риска приостановки и даже его разрушения, т.е. к потере средств инвестора.

Ликвидность характеризует соотношение различных статей текущих (оборотных) активов и пассивов фирмы и, таким образом, наличие свободных (не связанных текущими выплатами) ликвидных ресурсов.

В зависимости от степени ликвидности активы предприятия разделяются на следующие группы:

А1. Наиболее ликвидные активы. К ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения.

А2. Быстро реализуемые активы - дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.

А3.Медленно реализуемые активы - статьи раздела II актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы.

А4. Трудно реализуемые активы - статьи раздела I актива баланса - внеоборотные активы.

Пассивы баланса группируются по степени срочности оплаты:

П1. Наиболее срочные обязательств, к ним относится кредиторская задолженность.

П2. Краткосрочные пассивы - это краткосрочные заемные средства и др.

П3. Долгосрочные пассивы - это статьи баланса, относящиеся к V и VI разделам, т.е. долгосрочные кредиты и заемные средства, а также доходы будущих периодов, фонды потребления, резервы предстоящих расходов и платежей.

П4. Постоянные пассивы или устойчивые - это статьи IV раздела баланса "Капитал и резервы". Если у организации есть убытки, то они вычитаются.

1.2 Значение и сущность платежеспособности предприятия

Еще одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является платежеспособность.

Под платёжеспособностью предприятия подразумевают:

Его способность в срок и в полном объёме удовлетворять платёжные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет.

Возможность регулярно и своевременно погашать долговые обязательства определяются в конечном итоге наличием у предприятия денежных средств, что зависит от того, в какой степени партнёры выполняют свои обязательства перед предприятием. Кроме того, при определённом размере источников средств у предприятия тем больше денег, чем меньше других элементов активов. В процессе оборота средств деньги то высвобождаются, то снова направляются как затраты на пополнение внеоборотных и оборотных активов.

Итак, платежеспособность - это возможность организации вовремя оплачивать свои долги. Это основной показатель стабильности ее финансового состояния. Иногда вместо термина "платежеспособность" говорят, и это в целом правильно, о ликвидности, т. е. возможности тех или иных объектов, составляющих актив баланса, быть проданными. Это наиболее широкое определение платежеспособности. В более тесном, конкретном смысле платежеспособность - это наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей погашения в ближайшее время.

Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату -- рабочим и служащим, дивиденды -- акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

Анализ платёжеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Платёжеспособность оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому платёжеспособность направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчётной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заёмного капитала и наиболее эффективного его использования.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую -- заёмные.

Главная цель анализа платёжеспособности -- своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансовых возможностей предприятия.

При этом необходимо решать следующие задачи:

На основе изучения причинно-следственной взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности дать оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения платёжеспособности.

Прогнозирование возможных финансовых результатов, экономической рентабельности, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличие собственных и заёмных ресурсов.

Разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов.

Анализом платёжеспособности предприятия занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы. С целью изучению эффективности использования ресурсов, банки для оценки условий кредитования, определение степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступления средств в бюджет и т. д. В соответствии с этим анализ делится на внутренний и внешний.

Внутренний анализ проводится службами предприятия и его результаты используются для планирования, прогнозирования и контроля. Его цель -- установить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заёмные средства таким образом, чтобы обеспечить нормальное функционирование предприятия, получение максимума прибыли и исключение банкротства.

Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикуемой отчётности. Его цель -- установить возможность выгодно вложить средства, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить риск потери.

Основными источниками информации для анализа платёжеспособности и кредитоспособности предприятия служат бухгалтерский баланс (форма №1), отчёт о прибылях и убытках (форма №2), отчёт о движении капитала (форма №3) и другие формы отчётности, данные первичного и аналитического бухгалтерского учёта, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса.

Анализ платёжеспособности предприятия осуществляют путём соизмерения наличия и поступления средств с платежами первой необходимости. Различают текущую и ожидаемую (перспективную) платёжеспособность. Текущая платёжеспособность определяется на дату составления баланса. Предприятие считается платёжеспособным, если у него нет просроченной задолженности поставщикам, по банковским ссудам и другим расчётам. Ожидаемая (перспективная) платёжеспособность определяется на конкретную предстоящую дату путём сравнения суммы его платёжных средств со срочными (первоочередными) обязательствами предприятия на эту дату.

1.3 Нормативно-методические аспекты аналитического управления и оценки финансового состояния организаций

Анализ финансового состояния предприятия представляет собой инструмент для принятия управленческих решений, является одним из этапов управления, в ходе которого обосновываются те или иные управленческие решения и оценивается их экономическая эффективность.

В отечественной и зарубежной научной литературе существует множество методических подходов к оценке финансового состояния организации. Особый интерес представляют работы А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, Л.Н. Гиляровской, О.В. Ефимовой, М.В. Мельник и др.

Рассмотрим нормативные акты, регламентирующие процедуры анализа финансового состояния.

- приказ Министерства финансов РФ от 06.11.01 г. №274 (в ред. приказа Минфина РФ от 15.02.02 г. №36) «Порядок проверки текущего финансового состояния организации - получателя бюджетного кредита на осуществление инвестиционных проектов в угольной отрасли, размещаемых на конкурсной основе»;

- приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.01 г. №16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций».

Указанные выше нормативные акты определили цель анализа финансового состояния как оценку платежеспособности, устойчивости, эффективности и динамичности развития организации, а также ее инвестиционной привлекательности.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.03 г. №367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Данные Правила дают возможность анализ имущества предприятий и источников его формирования, сгруппировать активы по степени ликвидности, пассивы - по срочности погашения, оценить структуру выручки и чистую прибыль предприятий на основе их публичной финансовой отчетности («Бухгалтерский баланс», «Отчет о прибылях и убытках»). На основе финансовых коэффициентов и методики их расчета, представленных в Правилах, можно оценить абсолютную и текущую ликвидность, выявить степень платежеспособности предприятий, определить финансовую устойчивость и наличие просроченных платежей, оценить рентабельность активов и уровень доходности хозяйственной деятельности организаций на основе расчета нормы чистой прибыли.

Постановление №367 определяет направления анализа внешних и внутренних условий деятельности предприятий и рынков, на которых они функционируют, что, безусловно, повышает его практическую ценность. К его достоинствам также можно отнести содержание требований к анализу инвестиционной и финансовой деятельности предприятий, к анализу возможности безубыточной деятельности предприятий. В качестве основного недостатка данного документа можно отметить отсутствие в составе финансовых показателей коэффициентов рентабельности, характеризующих эффективность использования собственного капитала, производственных ресурсов, инвестиций; оборачиваемости активов; структуры капитала, характеризующих финансовую устойчивость предприятий. Правила, как и другие нормативные акты, не содержат критериальных значений финансовых показателей, используемых для анализа финансового состояния предприятий различных отраслей и видов деятельности.

Постановлением Правительства РФ о реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 30.01.03 г. №52 утверждена Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, которая установила порядок расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, имеющих долги, и критерии значений этих показателей

В 2006 г. Министерство экономического развития и торговли РФ приказом от 21.04.06 г. №104 утвердило Методику проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций. Данная Методика устанавливает порядок учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и определяет набор сведений для проведения текущего анализа финансового состояния этих предприятий

Кроме того, по-прежнему остается актуальным вопрос разработки критериев оценки финансового состояния предприятия в разрезе видов деятельности, отраслей национальной экономики.

Эффективность управления предприятием, его финансовое состояние в настоящее время определяется не только ликвидностью, прибыльностью, рентабельностью, но и увеличения «цены» бизнеса, которая является объектом преимущественно стратегического финансового управления. Все вышеуказанное актуализирует проблему дальнейшего совершенствования методических подходов к финансовому анализу предприятий.



2. Теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие условия:

А1?П1А2?П2 АЗ?ПЗ А4?П4

Сопоставление наиболее ликвидных активов с наиболее срочными обязательствами (А1 и П1) отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Это соотношений позволяет выяснить текущую ликвидность, т.е возможность погашения обязательств до трех месяцев.

Сравнение итогов быстро реализуемых активов с краткосрочными (А2 и П2) показывает возможность погашении текущих обязательств в сроки от трех месяцев до года. Сравнение АЗ и ПЗ отражает перспективную ликвидность, т.е. прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей. Последнее неравенство показывает наличие у предприятия собственных оборотных средств. Для сопоставления ликвидных средств и обязательств используют следующие показатели:

- коэффициент абсолютной ликвидности (к абл)

К абл= (1), 0,1?Кабл?0,7

Он характеризует способность предприятия к моментальному погашению долговых обязательств. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов.

- коэффициент быстрой (критической) ликвидности (к кл)

К кл = (2)

0,7?Ккл?1

Показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам.

- коэффициент текущей ликвидности (к тл)

К тл = (3)

1,5?Ктл?3,0

Характеризует способность предприятия оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить долговые обязательства.

Дополнительно рассматривают еще несколько показателей:

- коэффициент маневренности функционирующего капитала (к мк)

К мк= (4)

Показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности.

- уточненный коэффициент ликвидности (к ул)

К ул= (5)

Где: L1, L2, L3 - поправочные коэффициенты

L1=1

L2=0,5-0,8

L3=0,3-0,5

1,1?Кул?1,2 - Показывает, какую часть обязательств предприятие может реально погасить

- коэффициент платежеспособности нормального уровня (к пн)

К пн= (6)

Если Кпн ? Ктл, то предприятие полностью платежеспособно при погашении всех обязательств.

- коэффициент общей платежеспособности (к оп)

Коп= (7)

Коп ? 1 или,

Коп= (8)

- доля оборотных средств в активах (к обса)

Кобса =

- коэффициент обеспеченности собственными средствами (к об)

Коб = (9)

Коэффициент ликвидности запасов (к лз)

Клз= (10)

Качественный анализ основан на использовании информации, которая не может быть выражена в количественных показателях. На этом этапе оцениваются риски: Отраслевые:

- состояние рынка по отрасли;

- тенденции в развитии конкуренции;

- уровень государственной поддержки;

- значимость предприятия в масштабах региона;

- риск недобросовестной конкуренции со стороны других банков; акционерные:

- риск передела акционерного капитала:

- согласованность позиции крупных акционеров;

- регулирование деятельности предприятия:

- подчиненность (внешняя финансовая структура);

- формальное неформальное регулирование деятельности;

- лицензирование деятельности;

- льготы и риски их отмены;

- риски штрафов и санкций;

- правоприменительные риски (возможность изменения в законодательной и нормативной базе);

- производственные и управленческие:

- технологический уровень производства;

- риски снабженческой инфраструктуры (изменение цен поставщиков, срыв поставок и т.п.)

- риски, связанные с банками, в которых открыты счета,

- деловая репутация (аккуратность в выполнении обязательств, кредитная история, участие в крупных проектах, качество товаров, услуг и т.п.);



Глава 3. Анализ платежеспособности и ликвидности ООО «Про металл»

3.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

Общество с ограниченной ответственностью «Про металл» является предприятием оптовой торговли г. Челябинска.

Местонахождение предприятия (юридический адрес) Российская федерация, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Радонежская, 38.

Управление ООО «Про металл» осуществляется в соответствии с законодательством РФ об обществах с ограниченной ответственностью и Уставом: высший орган управления обществом - директор.

Организационная структура ОО «Про металл» представлена на рисунке 1.

Целью деятельности общества является получение прибыли. Для создания общества и обеспечения его деятельности образуется уставный капитал, вкладом в который могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права, имеющие денежную оценку. Уставный капитал 131000 (один миллион триста десять тысяч) рублей, он определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов. Общество представляет собой единый комплекс взаимосвязанных и сблокированных помещений. Размещается на территории около 2 га. финансовый устойчивость ликвидность платежеспособность

Организация ООО «Про металл» имеет узкую специализацию, ориентированную на оптовую торговлю металлопрокатом. Предприятие обеспечивает металлопрокатом г. Челябинск и Челябинскую область.

Для определения эффективности деятельности организации нужно провести анализ основных показателей деятельности предприятия, а также состава, структуры и динамики имущества, т.е. основных и оборотных средств, трудовых ресурсов и финансовых результатов. Немаловажную роль для характеристики предприятия играет определение состава. Структуры, а также обеспеченности и эффективности использования производственных ресурсов предприятия. Вначале рассмотрим состав и структуру основных средств (см. таблицу 1)

Из данных таблицы мы видим, что основные средства в 2012 году в сравнении с 2010 годом уменьшились на 20%. Основной причиной является списание сумм амортизации и отсутствие обновления складского здания и оборудования. Непроизводственные основные фонды тоже уменьшились, нов меньшей степени, всего га 13.04%. Причина снижения стоимость та же - не происходило обновления помещения офиса. После рассмотрения состава и структуры основных средств, необходимо рассмотреть основные показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов. (см. таблицу 2).

За анализируемый период фондоотдача основных средств увеличилась, а фондоемкость уменьшилась, причем значительно. Таким образом, на конец 2012г. на 1 руб. основных средств производственных фондов приходится 2,17 руб. выручки от реализации продукции, а на 1 руб. выручки от реализации приходится 0,46 руб. основных производственных фондов. Такое увеличение фондоотдачи и уменьшение фондоемкости говорит об увеличении эффективности использовании основных производственных фондов. Фондовооруженность снизилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 21,26% это связано в первую очередь с сокращением стоимости основных средств. Рентабельность основных средств за период исследования значительно выросла - в 3 раза. Рост рентабельности объясняется увеличение эффективности использования основных производственных фондов.

Следующим этапом характеристики предприятия рассмотрим показатели состава у структуры оборотных средств (см. таблицу 3)

Среднегодовая стоимость оборотных средств увеличилась в 2012 г. на 19% в сравнении с 2010г, так как возросла стоимость материалов, готовой продукции, и дебиторской задолженности.

Показатели эффективности использования оборотных средств представлены в таблице 4.

Сокращается число оборотов за год и возрастает продолжительность одного оборота на 110 дней, так как увеличивается размер фондов обращения дебиторской задолженности. Показатели эффективности использования оборотных активов ООО «Про металл» показывают, что эти активы за анализируемый период стали использоваться менее эффективно, т.е. увеличение длительность кругооборота оборотных средств приводит к отвлечению денежных средств и необходимости производства, что приводит к ухудшению экономики предприятия.

На следующем этапе характеристики предприятия необходимо проанализировать наличие и эффективность использования трудовых ресурсов.

На предприятии трудится всего 4 человека: директор, главный бухгалтер, менеджер и кладовщик. ООО « Про металл» заключает договор с компаниями, специализирующимся на разгрузочно-погрузочных работах, поэтому рабочих в своем штате не содержат. Таким образом, производительность труда на предприятии высокая и эффективность использования трудовых ресурсов хорошая.

Основным источником информации об устойчивости финансового состояния партнера является бухгалтерская отчетность. В рыночной экономике отчетность предприятия базируется на обобщении данных бухгалтерского учета и выступает информационным звеном, связывающим предприятия с обществом с их партнерами. Которые являются пользователями информации о деятельности предприятия. Источниками информации для анализа финансового состояния организации являются официальные формы годовой бухгалтерской отчетности:

1. Бухгалтерский баланс (форма №1)

2. Отчет о прибылях и убытков (форма №2)

Баланс предприятия знакомит собственников, других лиц, связанных с управлением, с имущественным состоянием хозяйствующего субъекта. Из баланса ясно, чем собственник владеет, т.е. каков в количественном и качественном отношении тот запас материальных средств, которым предприятие способно распоряжаться и кто принимал участие в создании этого запаса.

По балансу определяют, сумеет ли предприятие в ближайшее время выполнить обязательства перед третьим лицами-акционерами, инвесторами, кредиторами, покупателями, продавцами и др., или ему угрожают финансовые затруднения. На основе данных баланса определяют конечный финансовый результат работы предприятия в виде наращивания собственников капитала за отчетный период, который отражается в виде чистой прибыли в пассиве баланса или убытка в активе.

Проследим динамику финансовых результатов за анализируемый период при помощи таблицы 5.

На протяжении последних 2010-2012 гг. показатель выручки снижался, а другие показатели вели себя неоднозначно. Полная себестоимость реализованной продукции на протяжении это 2010-2011 гг. - снижалась, в период 2011-2012 гг. росла, а прибыль от реализации-наоборот. Повышение рентабельности продаж за исследуемый период говорит о том, что деятельность фирмы в области маркетинга достаточно эффективна. Следует также обратить внимание и на политику в области расчетов с покупателями и заказчиками (необходимо сократить промежуток времени между отгрузкой товара и его оплатой). В целом предприятие работает эффективно, получает прибыль.

3.2 Оценка финансовой устойчивости как основы платежеспособности

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется финансовой независимостью от внешних заемных источников, способностью предприятия маневрировать финансовыми ресурсами, наличием необходимой суммы собственных средств для обеспечения основных видов деятельности. Финансовая устойчивость - это состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность.

Для общей оценки динамики финансового состояния организации статьи баланса объединяют в группы по признаку ликвидности и срочности. Таким образом получаем агрегированный аналитический баланс.

Анализируя баланс, обратим внимание на изменение удельного веса величины собственного капитала в стоимости активов, темпы роста собственного и заемного капитала, темпы роста дебиторской и кредиторской задолженности.

По данным таблицы 6 можно определить, что собственный капитал предприятия растет, но медленно, так как медленно растет размер нераспределенной прибыли. Размер внеоборотных активов сокращается на протяжении изучаемого периода. Таким образом, в 2011 году размер внеоборотных фондов превышал размер собственного капитала на 26,5 тыс. руб. Но в 2012 году собственные оборотные средства возросли по сравнению с уровнем 2010 года на 72,5 тыс. руб. (за счет резкого снижения стоимости внеоборотных активов).

Как видно из таблицы долгосрочные заемные средства на протяжении всего изучаемого периода оставались равными нулю. Это не могло не отразиться на финансовом состоянии предприятия. Из-за отсутствия долгосрочных источников финансирования запасов ООО «Про металл» недостаток собственных оборотных средств восполнять за счет краткосрочных заемных источников. Но их тоже не хватает.

В период 2010-2012 годов стоимость запасов возросла с 2523,5 тыс. руб. до 2899 тыс. руб. Запасы возросли более быстрыми темпами, чем источники их формирования. Все расчеты показателей для определения типа финансовой устойчивости приведены в таблице 6. ООО «Про металл» имеет кризисное финансовое состояние (Nс<0; Nr<0; Ne<0).

Всех ее нормальных источников финансирования запасов недостаточно для формирования своих запасов. Уже сейчас можно сделать вывод о том, что рассматриваемое предприятие неплатежеспособно.

На основе рассмотренных показателей обеспеченности запасов источниками рассчитывают коэффициенты финансовой устойчивости (таблица 7). Анализ показал, что всего лишь четыре коэффициента финансовой устойчивости снизились в 2012 г. по сравнению с 2010 г. Это коэффициенты автономии, финансовой устойчивости, иммобилизации капитала и финансирования.

Значение коэффициента автономии находится в вне пределов оптимальных значений, что свидетельствует о неблагоприятной финансовой ситуации, т.е. всего на 28% имущество сформировано за счет собственных средств предприятия. Снижение данного коэффициента позволяют говорить о финансовой зависимости ООО. Общество не может дать никаких гарантий погашения своих обязательств.

Рост коэффициента финансовой зависимости на 2% говорит об увеличении доли заемного капитала в общей валюте баланса. Также видно, что эта доля стабильно растет. Это говорит о финансовой неустойчивости предприятия.

Коэффициент финансового левериджа показывает, что на 1 рубль вложенных в активы собственных источников приходилось в 2010 и 2011 годах - 2 руб. 39 коп., а в 2012 г. произошло еще некоторое повышение заемных средств до 2 руб. 98 коп. Данные значения свидетельствуют о низкой оборачиваемости.

Коэффициент финансовой устойчивости значительно ниже оптимального значения. Позволяет оценить долю постоянного капитала в общей сумме. Соотношение показывает, что всего 28% в общей сумме баланса составляет постоянный капитал.

Коэффициент маневренности составил в 2010 г. 2,41. Все средства вложены в недвижимость и другие внеоборотные активы, наименее ликвидные. За три года коэффициент возрос только на 0,44. это связано с ростом величины нераспределенной прибыли и снижением стоимости внеоборотных активов.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами находится много ниже минимального оптимального значения, а в 2010 г. вообще отрицателен в связи с отвлечением части собственного капитала во внеоборотные активы. Если отклонения в 2011 г. по сравнению с 2010 г. - «-0,03», то в 2012 г. по сравнению с 2011 г. уже «+0,11».

Незначительное повышение коэффициента обеспеченности запасов свидетельствует о росте оборотных средств, направляемых на формирование запасов на 0,1. Так в 2010 г. только 1% запасов был сформирован за счет собственных средств, остальные 99% - за счет заемных. В 2011 г. - это соотношение имело отрицательный знак, так как собственных оборотных средств не было. Собственных средств не хватало даже на внеоборотные активы. В 2012 году ситуация изменилась в лучшую сторону. Уже 89% запасов формируется за счет заемного капитала, а остальные 11% - за счет собственных средств.

Коэффициент иммобилизации показывает, сколько собственного капитала направляется на формирование внеоборотных активов. В нашем случае коэффициент иммобилизации капитала выше нормального уровня, что говорит о значительном объеме капитала, направляемого на формирование внеоборотных активов. Но ситуация улучшается (снижение коэффициента на 0,23). Коэффициент текущих и внеоборотных активов показывает значительное повышение доли текущих активов по отношению к внеоборотным, в связи с ростом запасов и отвлечением части капитала и сокращением величины внеоборотных активов.

Сокращение коэффициента финансирования за три года свидетельствует о недостаточности в финансировании собственных средств. Их необходимо увеличить примерно в 2 раза.

Сравнивая за 2010 г., равно как и за 2010 и 2011 гг., условия не выполняются. Таким образом, ООО не обладает минимальной финансовой устойчивостью. Еще раз убеждаемся, что предприятие не платежеспособно.

3.3 Состав и структура активов по степени их ликвидности

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок погашения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывания ликвидности, со средствами по пассиву, сгруппированных по степени срочности погашения обязательств.

Сгруппируем активы по степени их ликвидности и расположим в порядке уменьшения, а пассивы - по срокам их погашение и расположим в порядке увеличения сроков. Для наглядности занесем данные в таблицу 8.

По данным таблицы видно, что денежные средства предприятия растут медленными темпами. За 2012-2010 гг. они увеличились на 36,36%. А в 2011 году наблюдалось их снижение до 9 тыс. руб. это можно объяснить отвлечением средств из оборота в дебиторскую задолженность (она стабильно росла и увеличилась на 24,38%).

Запасы и затраты увеличиваются на 16,79%. Но они составляют 55,4, в 2010 году все 60,78%) активов предприятия. Этим в большей степени и объясняется повышение валюты актива. Доля труднореализуемых активов ООО сократилась на 8,041 п.п. в результате списания части оборудования. Стоимость основных средств сократилась на 5,51%.

3.4 Основные показатели ликвидности баланса. Факторы, влияющие на ликвидность активов

В 2010-2012 гг. у предприятия наблюдался недостаток платежных средств, т.е. собственных средств оказалось меньше, чем срочных обязательств. ООО «Про металл» не может быть мгновенно платежеспособным. Дебиторская задолженность в течение трех лет возросла на 168 тыс. руб. К концу 2012 года она превышала краткосрочные обязательства на 419 тыс. руб.

Значительное превышение запасов над долгосрочными пассивами (долгосрочные обязательства равны нулю) позволяет говорить о платежеспособности предприятия на ближайшее время, т.е. эффективная реализация готовой продукции оказывает положительное влияние на формирование запасов.

Что касается наличия собственного капитала, то в 2010 и 2012 гг. наличие внеоборотных активов незначительно меньше собственных средств. Причиной снижения ликвидности в 2011 г. может являться рост стоимости внеоборотных активов более быстрыми темпами, чем чистой прибыли и денежных средств.

Недостаток денежных средств для покрытия наиболее срочных обязательств говорит об отсутствии у предприятия абсолютной ликвидности.

В 2010 и 2012 годах выполняется минимальное условия финансовой устойчивости (превышение собственных средств над суммой внеоборотных активов). А в 2011 году оно не выполняется, значит, баланс 2011 года неликвиден.

Проведенный анализ является достаточно приближенным. Более детальным может быть анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов. Коэффициент абсолютной ликвидности равен нулю. ООО «Про металл» абсолютно неликвидное, так как размер располагаемых денежных средств очень низок по сравнению с краткосрочными обязательствами.

Коэффициент промежуточной ликвидности равный 0,25 свидетельствует о том, что предприятие может покрыть все обязательства денежными средствами и дебиторской задолженностью только на 25%.

Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. В ООО «Про металл» коэффициент текущей ликвидности не дотягивает до оптимального значения данного показателя, что говорит об отсутствии у предприятия свободных ресурсов, формируемых за счет собственных средств. Предприятие нуждается в дополнительных собственных средствах, чтобы сократить объемы заемных. Но в 2012 г. по сравнению с 2010 г. данный показатель стал выше (на 8 пп.), т.е. текущие оборотные активы теперь превышают величину текущих пассивов в 1,03 раза.

3.5 Методы уточнения показателей ликвидности

Наряду с вышеназванными коэффициентами необходимо рассмотреть следующие:

Коэффициент уточненной ликвидности, с поправочными коэффициентами. Показывает, какую часть обязательств предприятие может реально погасить. У нашего предприятия коэффициент равен 0,35 в 2010 году, 0,34 - в 2011г., и 0,38 - в 2012 г.. Это значит, что предприятие может погасить свои текущие обязательства лишь на 38%.Коэффициент платежеспособности нормального уровня сравнивается с коэффициентом текущей ликвидности. На ООО «Про металл» он намного больше Кпи в течение всех трех лет. При погашении всех долгов предприятие не сможет нормально функционировать.

3.6 Анализ платежеспособности ООО «Про металл»

Для комплексной оценки платежеспособности используем общий коэффициент платежеспособности. Повышение его показывает изменение финансовых источников в организации с точки зрения ликвидности. На протяжении всего рассматриваемого периода значение коэффициента увеличилось на 14 п.п. Величина данного показателя говорит о недостаточности текущих активов по сравнению с долгосрочными обязательствами. По соотношению дебиторской и кредиторской задолженности видно, что кредиторская задолженность много выше дебиторской. Показатель их соотношения практически не меняется. Средств постоянно не хватает для расчета с кредиторами



Заключение

В результате выполнения курсовой работы была изучена организационно-экономическая характеристика ООО «Про металл», проведен анализ финансовой устойчивости и платежеспособности, сделан прогноз финансовой деятельности.

На предприятии все ресурсы используются стабильно. Предприятие получает прибыль, эффективно управляя всеми своими активами.

В следствие наличия «неидеальных» значений показателей, 000 «Про металл» является финансово неустойчивым и неплатежеспособным предприятием, с большой вероятностью банкротства в ближайшие 5 лет.

Структура активов характеризуется превышением в их составе доли оборотных активов, которые составляют 72% в 2012 г. Пассивная часть характеризуется преобладанием удельного веса заемных источников средств, причем и доля увеличилась к 2012 г. на 15,73% и 4,01% в сравнении с 2010 и 2011гг.

Предприятие обладает недостаточной величиной собственных средств, которые составляют 26%, а доля заемного капитала - 76%.

Показатели платежеспособности много ниже пределов допустимых значений, что позволило отнести предприятие к типу с кризисной финансовой устойчивостью в 2010-2012 гг. Коэффициент текущей ликвидности говорит о нехватке у предприятия средств.

Все это приводит к недостатку платежных средств и как следствие увеличение кредиторской задолженности, в связи с чем ООО не может быть мгновенно платежеспособно.

Формирование имущества предприятия за счет собственных средств на 26%о, повышение заемных средств на рубль собственных средств на 27 коп в 2007 г. говорит об утрате финансовой прочности ООО, высокой зависимости и нестабильности.

Коэффициент промежуточной ликвидности равный 0,24 свидетельствует о том, что предприятие не может покрыть все обязательства денежными средствами и дебиторской задолженностью.

Коэффициент платежеспособности нормального уровня оказался выше коэффициента текущей ликвидности, что говорит о полной неплатежеспособности предприятия, т.е. при погашении всех долгов оно не сможет нормально функционировать.

По результатам факторного анализа, положительное влияние на рост коэффициента текущей ликвидности оказал абсолютный прирост величины запасов, за счет которого он увеличился на 0,058. Отрицательно повлиял на изменение рассматриваемого коэффициента прирост дебиторской задолженности, что привело к его уменьшению на 0,03. На 72% предприятие увеличило часть текущих обязательств, которые оно способно погасить.

Прирост коэффициента утраты платежеспособности в 2011 году говорит о наличии у предприятия реальной возможности не утратить платежеспособности в течение трех месяцев.

Таким образом, по системе оценки вероятности банкротства Бивера относим наше предприятие к группе неблагополучных компаний, с вероятностью банкротства.



Список использованной литературы

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ

3. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности: Учеб. пособие.- М.: Изд-во «Финпресс», 2002

4. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа Уч. пособие- М.: ИНФРА-М, 2001.

5. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих предприятий - СПб.: Питер, 2003.

6. Гончаров А.И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев // Экономический анализ: теория и практика, №3, 2005.-С.38-44.

7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие-М: Издательство «Дело и сервис», 2003.

8. Дыбаль СВ. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб.пособие.- СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004.

9. Каньковская А.Р., Тарушкин А.Б. Экономический анализ: Учебно-методическое пособие- СПб.: «Издательский дом Герда», 2003.

10. Карапетян А.Л., Мудрак А.В. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов// Экономический анализ: теория и практика, №4, 2005.-с.28-34.

11. Карапетян А.Л., Мудрак А.В. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации// Экономический анализ: теория и практика, №16, 2005.-с.32-39.

12. Карапетян А.Л., Мудрак А.В. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации// Экономический анализ: теория и практика, №17, 2005.-с.36-40.

13. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник / Л.И. Кравченко -6-е изд., перераб.- М.: Новое знание, 2003.

14. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

15. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: краткий курс.-2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2003.

16. Чернов В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учеб. пособие для вузов/ Под ред.проф. М.И. Баканова.-М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

17. Четверкина А.Г. Обоснование возможности восстановления платежеспособности предприятия в рамках процедуры несостоятельности // Экономический анализ: теория и практика, №3, 2005.-с.45-48.

18. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций-М.: ИНФРА-М, 2003.

19. Шишкоедова Н.Н. Методика финансового анализа предприятий // Экономический анализ: теория и практика, №3, 2005.-с.49-56. приказ Министерства финансов РФ от 06.11.01 г. №274 (в ред. приказа Минфина РФ от 15.02.02 г. №36 Постановлением Правительства РФ от 25.06.03 г. №367



Приложение

Таблица 1

Состав и структура основных средств ООО «Про металл»

№ п\п	Показатели	Состав, тыс. руб.	Структура, %	2012 г. к 2010 г., в %
		2010 г.	2011 г.	2012 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1	Основные производственные фонды, всего	1270	1135	1000	84,67	84,07	83,33	78,74
2	Здания	1000	900	800	78,74	79,3	80,00	80,00
3	Машины и оборудование	220	190	170	17,32	16,74	17,00	77,27
4	Передаточные устройства	50	45	30	3,33	3,33	2,50	60,00
5	Основные непроизводственные фонды	230	215	200	15,33	15,93	16,67	86,96
6	Всего	1500	1350	1200	100	100	100	80,00

Таблица 2

Обеспеченность и эффективность использования основных средств

№ п/п	показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2010 г., в %
1	Фондоотдача, руб.	1,77	1,68	2,17	122,48
2	Фондоемкость, руб	0,56	0,60	0,46	81,64
3	Фондовооруженность, тыс. руб.	317,5	283,75	250,00	78,79
4	Рентабельность основных средств, в %	0,94	1,32	1,60	169,33

Таблица 3

Состав и структура оборотных средств в ООО «Про металл»

№ п\п	показатели	Состав, тыс. руб.	Структура, %	2012 г. к 2010 г., в %
		2010 г.	2011 г.	2012 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1	Оборотные фонды, всего	171	228	262	23,95	27,54	28,73	153,22
2	В том числе материалы	36	39,5	48	21,05	17,32	18,32	133,33
3	Прочие запасы и затраты	135	188,5	214	78,95	82,68	81,68	158,52
4	Фонды обращения	2035,5	2136,4	2301,5	69,7	66,92	66,22	113,07
5	В том числе готовая продукция	2025	2129,5	2289,5	99,48	99,68	99,48	113,06
6	Денежные средства	10,5	6,9	12	0,52	0,32	0,52	114,29
7	Дебиторская задолженность	714	828	912	24,45	25,94	26,24	127,33
8	Всего оборотных средств	2920,5	3192,4	3475,5	100	100	100	119,0

Таблица 4

Эффективность использования оборотных средств

№, п\п	показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2010 г., в %
1	Коэффициенты оборачиваемости	0,77	0,60	0,62	81,04
2	Продолжительность оборота, дней	467	604	577	123,39
4	Материалоотдача, тыс. руб.	2,54	1,8	1,85	72,7
5	Рентабельность оборота средств, %	0,41	0,47	0,46

Подобные документы

• Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия

  Анализ финансово-экономического состояния предприятия. Значение анализа платежеспособности и ликвидности предприятия. Коэффициенты платежеспособности предприятия. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Методы диагностики вероятности банкротства.
  
  курсовая работа [100,6 K], добавлен 30.03.2011
  

• Оптимизация финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия ОАО "Энерго"

  Сущность, понятие и значение финансовой устойчивости и платежеспособности. Основные методы финансового анализа и система показателей. Характеристика предприятия ОАО "Энерго". Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
  
  дипломная работа [161,5 K], добавлен 01.06.2009
  

• Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия на примере ООО "Атрибут"

  Сущность ликвидности и платежеспособности предприятия. Эффективность использования имущества. Структура и динамика активов. Влияние факторов первого порядка на динамику коэффициента текущей ликвидности. Показатели оборачиваемости оборотных активов.
  
  дипломная работа [297,0 K], добавлен 04.04.2013
  

• Методы оценки ликвидности и платежеспособности предприятия

  Теоретические основы проведения анализа ликвидности и платежеспособности предприятия. Рассмотрение метода денежных потоков для определения платежеспособности предприятия. Оценка платежеспособности предприятия на основе изучения потоков денежных средств.
  
  реферат [28,1 K], добавлен 12.10.2011
  

• Анализ платежеспособности предприятия

  Анализ ликвидности баланса платежеспособности сельскохозяйственного производственного кооператива. Рейтинговая оценка предприятия по уровню финансового риска. Состав и структура активов. Резервы повышения платежеспособности ОАО "Русь" Советского района.
  
  курсовая работа [63,5 K], добавлен 02.02.2013
  

• Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере ОАО "Верхнекамскнефтехим")

  Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия, показатели ликвидности и платежеспособности. Анализ доходности деятельности предприятия на основе расчета коэффициентов рентабельности. Система управления финансовой устойчивостью предприятия.
  
  дипломная работа [411,0 K], добавлен 11.11.2010
  

• Анализ ликвидности и платежеспособности на примере ООО "Исток"

  Изучение понятия платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости предприятия на примере ООО "Исток". Расчет показателей имущественного состояния исследуемой организации. Оценка платежеспособности на основе изучения потоков денежных средств.
  
  курсовая работа [61,9 K], добавлен 04.06.2011
  

• Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО "НевСур")

  Теоретические основы финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Оценка современного состояния финансовой устойчивости и платежеспособности ООО "Невсур". Совершенствование оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
  
  дипломная работа [187,8 K], добавлен 26.01.2012
  

• Экономический анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия на примере ЗАО "Аленушка"

  Понятие и экономическое содержание финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Основные показатели финансовой устойчивости организации. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Аленушка" и оценка ликвидности баланса предприятия.
  
  курсовая работа [233,7 K], добавлен 09.09.2014
  

• Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия

  Теоретические аспекты ликвидности предприятия как ключевого фактора его деятельности. Значение, задачи и источники анализа платежеспособности коммерческой организации. Характеристика хозяйственно-финансовой деятельности. Анализ движения денежных средств.
  
  курсовая работа [216,6 K], добавлен 03.06.2011
  

• Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Задачи анализа финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Методы определения ликвидности активов баланса. Структура имущества, источники его формирования. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.
  
  контрольная работа [78,2 K], добавлен 05.12.2014
  

• Оценка платежеспособности предприятия (на примере ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный")

  Экономические показатели и организационно-функциональная структура предприятия. Анализ его внешней задолженности. Оценка платежеспособности на основе характеристики ликвидности оборотных активов. Стратегические задачи финансовой политики организации.
  
  курсовая работа [72,6 K], добавлен 24.03.2015
  

• Анализ и оценка ликвидности предприятия на примере ОАО "ТНК"

  Определение и виды ликвидности, методы управления ею. Оценка ликвидности баланса предприятия. Теоретические аспекты и значение анализа рентабельности и платежеспособности предприятия. Анализ и оценка показателей ликвидности ОАО "ТНК" и пути их повышения.
  
  курсовая работа [39,8 K], добавлен 26.04.2011
  

• Оценка ликвидности ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры"

  Теоретические аспекты оценки ликвидности и платежеспособности предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры". Меры по совершенствованию управления ликвидностью и платежеспособностью.
  
  дипломная работа [199,8 K], добавлен 16.12.2011
  

• Анализ платежеспособности и ликвидности

  Анализ оценки платежеспособности по балансу, который осуществляется на основе ликвидности оборотных активов. Наличие чистых ликвидных активов как главный признак устойчивости. Активы, платежеспособность и ликвидность предприятия на примере АО "Хан Тигр".
  
  курсовая работа [72,0 K], добавлен 24.07.2011
  

• Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия торговли и пути их повышения

  Организационно-экономическая характеристика предприятия, принципы функционирования системы финансового менеджмента. Анализ ликвидности и платежеспособности, расчет показателей финансовой устойчивости. Информационные технологии, используемые в управлении.
  
  курсовая работа [254,6 K], добавлен 10.12.2011
  

• Анализ ликвидности предприятия

  Содержание финансового анализа предприятия. Основные показатели платежеспособности, их расчет. Эффективность использования основного и оборотного капитала предприятия. Оценка ликвидности, платежеспособности, прибыли и рентабельности предприятия.
  
  курсовая работа [53,4 K], добавлен 15.11.2010
  

• Разработка стратегии финансового оздоровления предприятия

  Методические аспекты формирования стратегии финансовой стабилизации предприятия ОАО "МССК"; комплексный анализ производственной и экономической деятельности: динамика основных показателей; оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности.
  
  дипломная работа [259,0 K], добавлен 17.04.2012
  

• Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости на примере ООО "Грин"

  Экономическая характеристика ООО "Грин", анализ изменений в составе и структуре баланса предприятия. Оценка ликвидности фирмы, ее платежеспособности, кредитоспособности и финансовой устойчивости. Методика повышения эффективности деятельности компании.
  
  курсовая работа [42,1 K], добавлен 13.07.2011
  

• Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

  Характеристика деятельности предприятия. Теоретические основы анализа его ликвидности и платежеспособности. Методика оценки ряда финансовых показателей его деятельности. Анализ экономической устойчивости и особенности оценки вероятности банкротства.
  
  курсовая работа [479,2 K], добавлен 12.05.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам