Размещено на http://www.allbest.ru/

министерство образования и науки российской федерациИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Институциональная экономика»

на тему

Эффективность отношенческих контрактов в Российской экономике »

Введение

Входе внедрения в нашей стране рыночного подхода к ведению экономики, а с недавних пор и в силу вступления в ВТО, экономическая реальность требует от участников экономической деятельности все более разнообразных экономических отношений, осуществляемых по нестандартным договорам и контрактам.

Любые экономические отношения затрагивают права собственности. Это приводит к необходимости консервации отношений в договорном поле в юридической форме, что приводит к появлению правовых норм и правил. И, следовательно, возникают наказания за их невыполнение. С учетом интеграционных процессов в глобальной экономике, российские экономические агенты достаточно серьезного уровня должны также соблюдать и межгосударственные стандарты и правила осуществления контрактов.

Все это приводит к повышению роли институциональных систем, присущих государству и гражданскому обществу и им же подконтрольных.

Особенно это важно из-за стремительности преобразований от советской системы к современной рыночной форме работы, что привело к потере многих ценностных ориентиров вкупе с отсутствием традиции групповых обменов благами. Часто отношенческий контракт является куда более гарантированным, чем любые официальные документы.

Это подчеркивает актуальность темы работы.

Цель работы - дать всестороннее представлении об отношенческих контрактах и специфике их применения в экономике нашей страны.

1. Виды и особенности контрактов

Под контрактом понимается двусторонняя (или многосторонняя) законная трансакция, в которой две стороны (или много сторон) согласились на определенные взаимные обязательства. Основополагающими принципами контрактных обязательств являются: 1) свобода контракта, т.е. свобода заключения, определения содержания и формы контракта, свобода выбора контрагентов; 2) ответственность за выполнение контракта, т.е. нарушение условий контракта служит основанием для привлечения нарушителя к ответственности. Поэтому составными частями контракта является описание обязательств сторон и санкций в случае нарушения принятых обязательств.

Классификация контрактов осуществляется с правовой и экономической точек зрения. С правовой точки зрения выделяются следующие типы контрактов.

1. Контракт купли-продажи предполагает на основе соглашения передачу на постоянной основе прав собственности на соответствующий актив от одной стороны к другой.

2. Контракт найма существует в двух видах: контракт найма физического объекта (аренда) и контракт найма личной собственности.

3. Трудовой контракт подразумевает выполнение действий одного индивида (наемного работника) в соответствии с инструкциями другого (работодателя).

С точки зрения экономики можно выделить целый спектр классификаций контрактов. Выделяются следующие типы контрактов: полные и неполные; классические, неоклассические и отношенческие; явные и неявные; обязывающие и необязывающие; формальные и неформальные; краткосрочные и долгосрочные; стандартные и нестандартные (комплексные); самовыполняющиеся и защищенные с помощью третьей стороны; индивидуальные и коллективные; контракты в условиях информационной симметрии и асимметрии; контракты с верифицируемой и неверифицируемой судами информацией; контракты, заключенные от собственного имени или по поручению, и др. Неявные (имплицитные) контракты содержат условия «по умолчанию». Полные контракты должны включать описание всех возможных состояний окружающего мира и действий сторон при каждом состоянии.

«Неоклассический контракт - это долгосрочный контракт в условиях неопределенности, когда невозможно заранее предвидеть все последствия заключаемой сделки». Данный вид контракта отличается не очень четкими формулировками, и носит скорее характер дружеского договора о взаимных обязательствах, нежели юридического документа.

Если кроме отсутствия четких взаимоотношений, контракт предполагает не дискректность отношений, а их непрерывность в течении некоторого промежутка времени, то такой контракт называют отношенческим.

Если наряду с неопределенностью взаимоотношения агентов становятся непрерывными и высока степень специфичности ресурсов, то контракт называется отношенческим. Как правило такой контракт заключают на длительный срок, и все дополнительные условия имеют характер неофоициальный не формальный, не являются долговременной офертой.

Как правило, гарантией выполнения является взаимная выгода сторон. А в каячестве механизма защиты от невыполнения может выступать либо защита со стороны партнера по бизнесу, либо самозащита.

Сравнительная характеристика трех типов контрактов приведена в табл. 1.

Таблица 1

Сравнительная характеристика классического, неоклассического и отношенческого контрактов

2. Отношенческие контракты

В новой институциональной экономической теории акцент сделан на неполный, или отношенческий контракт, который также является самовыполняющимся. Отношенческие контракты относятся к ситуациям, когда существует двусторонняя зависимость между экономическими агентами в связи со специфичностью используемых ресурсов. Вспомним, что специфичность актива предполагает получение дохода, устойчиво превышающего величину альтернативных издержек.

Рациональность экономических агентов кроме всего прочего состоит в том, что они осознают возможность возникновения в будущем непредсказуемых событий, что потребует адаптации планов, действий (как индивидуальных, так и в рамках организации). Игнорирование возможности возникновения непредсказуемых обстоятельств означает недооценку необходимости адаптации к ним, а также отказ от создания действенного механизма, инкорпорирующего новую информацию в систему организационного знания и тем самым изменяющего последнее. В конечном счете результатом могут стать нарушение координации и дезорганизация.

Существует два подхода к исследованию отношенческих контрактов. Первый, названный неоклассической теорией неполных контрактов, предполагает применение микроэкономического инструментария, изучает проблемы в случае независимого принятия решений, вертикальной интеграции и др. Второй подход можно назвать трансакционной теорией неполных контрактов, так как он основан на экономической теории трансакционных издержек.

Сравнительный анализ подходов представлен в табл. 2.

Институциональным устройством, позволяющим обеспечить гибкость и адаптируемость к изменяющимся условиям, является неполный контракт, содержащий не столько предписания относительно того, какие действия и в какое время должны предпринимать заключившие его стороны, сколько процедуры разрешения спорных вопросов, порождаемых изменениями во внутренней и внешней среде и соответственно - относительных цен.

Таблица 2. Сравнение подходов к отношенческим контрактам

Однако в этом случае неполнота контракта определяется не тем, доступна или нет информация о его условиях третьей стороне, в частности суду, как в оптимизационных неполных контрактах. Здесь ограниченная рациональность на стороне суда вполне сочетается с неограниченной рациональностью экономических агентов, которые участвуют в контракте.

Важные аспекты теории О. Уильямсона понимаются как теория неполных контрактов. В этих исследованиях асимметричная информация после заключения контракта (субъективный риск) играет важную роль, но проблема неполного контракта не идентична проблеме управления поведением исполнителя с асимметричной информацией. В стандартной модели принципала-агента стороны договариваются только один раз, но раз и навсегда. Предполагается, что после заключения контракта обе стороны без проблем выполняют свои обязательства.

Из этих рассуждений видно, что главная причина, по которой стороны приходят именно к отношенческому контракту заключается в необходимости свести к минимуму издержки на приспособление к окружающей экономической реальности.

Не менее важен о вопрос о том, является ли контракт достаточным, для выполнения, возложенных на него регулирующих функций. Проблемы могут возникнуть при привязке обеспечения гарантий к ожидаемому поведению участников договора.

Понятие отношенческого контракта оказало большое внимание на работы Уильямсона в области институциональной экономики, а в последствии привело к развитию еще некоторых разделов микроэкономической науки.

Как видно, неполные контракты продолжают вызывать горячие споры между представителями двух противоборствующих течений мировой экономической мысли. Проанализировав их опыт, можно получить следующий список проблем, возникающих перед экономическими агентами, в процессе заключения сделок по неполным контрактам.

1. Как известно из теории вероятности и теории систем в достаточно сложной ситуации, которой является динамическое взаимодействие двух фирм в течении долгого промежутка времени, достаточно сложно составить полную группу событий, то есть в отношении к отношенческим контрактам прописать все наборы вероятных событий в одном договоре.

2. В случае если удалось построить полную группу событий, каждая сторона экономической деятельности, каждый экономический агент далеко не всегда может идентифицировать вновь произошедшее событие, на свой взгляд специфицировать его.

3. Спецификация одного и того же события, даже если выполнена правильно, вполне может отличаться - при существовании вариантов, каждый выберет тот, который ему выгоднее.

4. Если спецификация была произведена одинаково, то из-за неполноты контракта, возникает проблема одинаковости ответного комплекса действий, так как он целиком в контракте не прописан. Это влечет то, что каждый субъект экономической деятельности может выполнить только часть необходимых действий, или выполнить некоторые действия, противоречащие действиям другой стороны.

5. При успешном согласовании вопросов, изложенных выше в дело вступает коммуникационная проблема ex post, описанная Уильмсоном. Главным образом следует идентифицировать некое произошедшее событие, как относящееся к категории ex ante.

6. Далее идет возврат к четвертому пункту, но уже касательно событий ex post и ex ante. Разумеется и здесь для каждого участника контракта их выполнение может оказаться или видеться различным.

7. Все люди склонны искать выгоду, и экономические агенты не исключение, поэтому кроме рациональных причины невыполнения неполных контрактов в дело вступает такой фактор, как оппортунистическое поведение. Особенно опасен он при условии и дефицита и ограниченной асимметричности информации, и, как следствие, негативного отбора решений. Любопытен факт, что по наблюдению аудиторов, оппортунизм может проявляться не только со стороны гаранта соглашения, но и со стороны контрагента. Особенно сильно это проявляется в ситуациях, когда необходимо перенести издержки на другую сторону контракта, в частности в случаях, когда решение по этим издержкам можно переложить на судебную систему, не неся дополнительных расходов.

8. Судебная система несовершенна, и не всегда может адекватно решить спорную ситуацию, что и привело в дальнейшем к построению первых моделей данной экономикоправововой ситуации.

При составлении данного списка, были применены работы Шастико и принципы Уильямсона.

контракт экономика отношенческий

Заключение

В современной российской экономике большинство сделок заключаются по контрактам или договорам.

В связи со спецификой российского рынка, особенно с тем, что деятельность крупного бизнеса часто завязана на личные отношения между руководителями чиновниками, у участников возникает необходимость поддержания постоянных контрактов, на неформальном, не формализованном уровне.

Так в России существенную долю и составили отношенческие контракты.

В работе проанализированы виды контрактов, выделены основные их типы. Было показано, чем отношенческий контракт отличается от прочих, и какую роль они играют в экономике России.

Список использованной литературы

1. Шаститко А. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования // Вопр. экон. - 2005. - № 6. - С. 80;

2. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. -

3. Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2004.

Размещено на Allbest.ru