Экономический потенциал России и его место в мировом хозяйстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство здравоохранения Российской Федерации

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Новосибирский государственный медицинский университет

ГБОУ ВПО НГМУ МЗ России

Факультет менеджмента

Кафедра экономики и управления в здравоохранении

РЕФЕРАТ

по дисциплине: Мировая экономика

Тема:

Экономический потенциал России и его место в мировом хозяйстве

Выполнил студент: Неженский Е.А.

3 курс, 1 группа;

Проверил преподаватель

Иконников Виктор Викторович

г. Новосибирск 2013 г.



СОДЕРАЖНИЕ:

Введение

1. Роль России в мировом хозяйстве

1.1 Экономическая интеграция. Формы интеграции в мировом хозяйстве

1.2 Структура российской экономики и ее роль в системе мирохозяйственных связей

2. Развитие интеграционных процессов между Россией и различными группировками

2.1 Интеграция России со странами СНГ

2.2 Россия и ЕС: соглашение о партнерстве и сотрудничестве

Заключение

Список литературы



ВВЕДЕНИЕ

В связи с переходом экономики России к рыночным отношениям, особую актуальность приобретает интеграция российской экономики в мировое хозяйство в связи с общими тенденциями глобализации и интернационализации, протекающими в мировом хозяйстве и взаимосвязанности экономик различных государств. Одним из основополагающих аспектов данного процесса является выход России на международный финансовый рынок, с целью привлечения иностранных портфельных инвестиций, которые могут быть использованы российскими предприятиями в качестве дополнительных финансовых ресурсов и государство для покрытия государственного бюджета.

С одной стороны, это приведет к активизации производственной деятельности российских предприятий, повысит из платежеспособность, а в конечном итого, привлеченные иностранные инвестиции позитивно скажутся на характере проводимых экономических преобразований в России. С другой стороны будет увеличиваться зависимость российской экономики от зарубежных инвесторов. Включение российской экономики в мирохозяйственные связи - довольно длительный процесс, основанный на повышении технического уровня всех отраслей промышленности, третичной сферы. Источником необходимых для этого инвестиций должны стать капитализируемые доходы (прежде всего экспортная выручка).

Национальные интересы России требуют четкого и жесткого государственного регулирования процесса интеграции на федеральном и региональном уровнях.

Целью данной работы явилась оценка включения российской экономики в систему мирохозяйственных связей и процесса интеграции России с различными страновыми группировками. В ходе изучения поставленной темы были сформулированы следующие задачи:

1. определение понятия и сущности процесса интеграции.

2. изучение структуры российской экономики.

3. определение особенностей включения России в систему мирохозяйственных связей.

4. анализ отношений России с различными странами и группировками стран.



1. Роль России в мировом хозяйстве

1.1 Экономическая интеграция. Формы интеграции в мировом хозяйстве

Интеграция - объективный процесс развития устойчивых экономических связей и разделения труда национальных хозяйств, которые близки по уровню экономического развития. Интеграция охватывает внешнеэкономический обмен и сферу производства, а также ведет к тесному переплетению национальных хозяйств, к созданию региональных хозяйственных комплексов. На характер и движущие милы интеграции влияют особенности стран. Основная причина интеграции - требования высокоразвитых производительных сил, переросших рамки национальных хозяйств. Экономическая интеграция развивается в региональном аспекте.

Основные характеристики интеграции:

Возникновение и развитие интеграции обусловлено, прежде всего, увеличением производительных факторов и высокой степенью труда.

Интеграция - процесс регулируемый, он требует сознательных действий субъектов, участвующих в интеграции: государств (в лице правительств), хозяйственных объединений и межгосударственных институтов, и занимается формированием связей в экономической, политической и т. д. сферах.

Интеграция - формирование устойчивых связей между странами, регионами и отраслями национальных экономик.

Интеграция должна иметь, как правило, определенный экономический эффект.

Критерием участия в мировой экономической интеграции должно стать достижение того эффекта, которого невозможно достичь вне интеграционного формирования. При неполучении эффекта участие в мировой экономической интеграции становится спорным.

Интеграция, как правило, осуществляется в рамках стран с однотипным уровнем социально-экономического развития, т.о. интеграция означает сначала - взаимоприспособление, а затем - взаимопроникновение, слияние различных структур.

Механизм интеграции - совокупность методов и инструментов регулирования интеграционных процессов на базе экономических принципов данного способа производства. Механизм интеграции является производным от внутриэкономических механизмов стран-участниц интеграционного процесса. Современные западные концепции интеграционных процессов. Все концепции можно разделить на 3 направления:

1) либеральные;

2) неолиберальные;

3) дирижистские.

1. Интеграция предполагает применение мер, которые снимают препятствия к обмену товаров, услуг и факторов производства, и для таких интеграционных процессов исключается вмешательство государства.

С этой позиции, государство вообще не должно играть никакой роли в процессах интеграции. В качестве объекта интеграции выступает сфера обмена, а в качестве субъекта - отдельные частные предприниматели.

2. Допускают некоторое вмешательство государства, но лишь с целью обеспечения необходимых условий для нормального функционирования рыночных механизмов экономики, основанной на конкуренции.

3. Активная роль государства в интеграции. Предполагается расширение деятельности как на национальном уровне, так и на уровне межнациональных органов регулирования процессов интеграции, причем в их компетенцию входит не только сфера товарного обмена и обмена факторов производства, но и координация экономической политики в желаемом направлении.

Объект интеграции - межгосударственные отношения, а также национальная и наднациональная политика в рамках региона.

Формы интеграции:

В промышленно развитых странах межгосударственная интеграция и интеграция на микроуровне (частные зарубежные инвесторы).

Межгосударственные интеграционные объединения возникают как зоны свободной торговли. Их цель заключается в ликвидации препятствий во взаимной торговли входящих в них стран. Или как таможенные союзы, в которых принимаются меры таможенной и налоговой защиты своих внутренних рынков от конкуренции третьих стран.

В своем развитии интеграционный процесс проходит несколько стадий. Создание единого рынка с благоприятными условиями для торговли и движения капитала и рабочей силы, образование экономического и валютного союза.

В промышленно развитых странах интеграционный процесс более всего развит в ЕС и в Северной Америке (НАФТА).

Региональная интеграция приводит к значительной экономии на масштабах производства (если же производится один вид продукции, то конкуренция способствует более эффективному преобразованию производства).

Образование международных экономических объединений содействует развитию производственных отношений между этими странами, однако это создает препятствия для экономических отношений со странами из других группировок, что ведет к концентрации торговых потоков внутри экономических объединений.

Наряду с объединениями в форме таможенных союзов существуют ассоциации стран-производителей и экспортеров сырья.

Создание свободных экономических зон. Зона остается частью национальной территории, но в ее пределах производится беспошлинная торговля. Отсутствие каких-либо ограничений на действие иностранного капитала и на перевод прибылей и капитала. Создание свободных экономических зон весьма выгодно для ТНК, ибо принимающая страна берет на себя проблему обеспечения инфраструктуры, рабочей силы.

Перемены в мировом хозяйстве в последние десятилетия ХХ в. столь существенны и принципиальны, что, по мнению некоторых экономистов позволяют говорить о становлении «новой мировой экономики» и «нового международного экономического порядка».

К основным наиболее характерным чертам складывающихся ныне НМП и НМЭП можно отнести следующие.

1. Происходит быстрая смена прежних способов массового выпуска продукции новыми технологическими способами производства. Меняется роль и значение традиционных «базовых» отраслей промышленности. Известно, что на становление конвейерно-массового производства потребовалось около 30 лет. Становление нового типа производства может, как утверждают специалисты, длиться вдвое дольше и завершиться лишь в первые десятилетия XXI в.

Хотя складывающуюся цивилизацию определяют как компьютерную, очевидно, что большие принципиально новые перемены, связанные с компьютеризацией, могут произойти в обозримом будущем также под влиянием получения сверхпроводимых материалов, синтеза термоядерной энергии и т. д.

2. Процесс становления новой мировой транснациональной экономики тесно связан с деятельностью транснациональных корпорация западных стран. С одной стороны, развитие НМЭ на базе складывающегося нового технологического способа производства наиболее адекватно отвечает интересам ТНК. С другой - сами ТНК являются наиболее активными агентами, двигателями становления новой мировой экономики, что позволяет говорить о новом этапе глобализации деятельности ТНК.

В этот период американские, западноевропейские и японские ТНК все больше переходят к корпорациям глобального, планетарного характера.

3. На современном этапе ТНК рассматривают в качестве главной цели своей деятельности не максимизацию прибыли, а монополизацию рынка. В результате формируется глобальная сеть производства и сбыта, когда эти корпорации уже не довольствуются созданием производства с законченным циклом в отдельных странах, а стремятся специализировать каждое предприятие глобальной сети на наиболее рациональном производстве какое-либо компонента, узла для сбора конечной продукции там, где это выгоднее всего. Таким образом, проявляется глобальная мобильность производственных факторов и предприятий, которые перемещаются в направлении тех стран, где уровень прибыльности выше, а условия наиболее благоприятны.

Глобализация деятельности американских и других ТНК приводит к тому, что они стремятся приспособиться к нынешней трехполюсной модели мира, «триаде» Северная Америка - Западная Европа - Япония, обеспечивая функционирование, по крайней мере, по одному предприятия, координирующему деятельность дочерних предприятий ТНК в каждом из трех экономических центров.

Глобализация является предпосылкой к интеграции, являясь основой для дальнейшего взаимопроникновения экономических структур различных стран в экономику друг друга.

4. Для нового этапа хозяйственной деятельности ТНК характерно «сплетение» ТНК, принадлежащих к разным национальным и интернациональным экономическим центрам и усиление их взаимодействия. Эти перемены для американских ТНК, ранее стремившихся преимущественно к 100%-ной собственности на зарубежное предприятие, означают признание выгодности совместных предприятий. По данным переписи зарубежных инвестиций США, начиная с 1977г. около половины прямых инвестиций американские фирмы осуществляют в форме совместных предприятий иностранными партнерами.

5. Современный этап глобализации деятельности ТНК находится в тесной связи с процессом дальнейшей экономической интеграции западного мира, активизировавшимся с начала 90-х гг. Созданы: единый рынок в Западной Европе, зона свободной торговли между США, Канадой и Мексикой происходит ее интеграция с уже существующей зоной свободной торговли между США и Израилем. Есть все основания полагать, что США будут стремиться к интеграции во всем западном полушарии.

В настоящее время происходит интеграции стран Тихоокеанского бассейна. Тенденции к новому этапу взаимозависимости, который характеризуется движением к интеграции почти во всем капиталистическом мировом хозяйстве, являются преобладающими, но вместе с тем они утверждаются в противоборстве с националистическими и протекционистскими тенденциями. Однако в длительной перспективе определяющей будет тенденция к большей экономической взаимозависимости, открытости, интеграции национальных экономик, при отсутствии крупного экономического или политического кризиса в ведущих капиталистических странах. Это связывается с теми экономическими выгодами, которые несет в себе интеграция, что отчетливо видно на примере стран Европы.

1.2 Структура российской экономики и ее роль в системе мирохозяйственных связей

На рубеже 80-90-х годов Россия вступила на путь создания рыночной экономики. Важной сферой этих преобразований являются международные валютные отношения страны, поскольку взят курс на интеграцию в мировое хозяйство. Вступление России в МВФ, группу МБРР, ЕБРР способствует процессу формирования рыночной модели международных валютных отношений в соответствии с мировым стандартом, сложившимся в странах с эффективной системой рыночного хозяйства, и с учетом особенностей трудного переходного периода от плавной экономики, основанной на государственной собственности, к рыночной экономике, базирующейся на разных формах собственности.

Российская экономика постепенно эволюционирует в сторону экономики рыночного типа, возрастает воздействие рыночных факторов на производство и поведение хозяйствующих субъектов. Однако кризисный характер современного состояния и противоречивость экономического развития самой России в 1991-1997 гг. не приблизили ее к ведущим промышленно развитым странам, а скорее отодвинули к развивающимся странам, что особенно заметно на фоне динамичного развития новых индустриальных стран.

Вместе с тем целый ряд проблем из области внешнеэкономических связей остаются весьма сложными. Одна из них - проблема - привлечение иностранных инвестиций, являющихся существенным фактором развития экономики России и включения ее в мирохозяйственные связи.

Однако с точки зрения долгосрочных перспектив Российская Федерация обладает очень большой привлекательностью.

В политическом плане Россия признается страной с переходной экономикой, однако, когда разговор переходит в экономическую плоскость, ее до сих пор относят к странам либо коммунистическим, любо с государственной торговлей, либо с нерыночным хозяйством.

Сегодня Россия не может «выключиться» из мирохозяйственных связей до такой степени, чтобы развиваться преимущественно на базе внутреннего рынка. Не может она и раздробить существующие хозяйственные структуры с целью развития справедливой конкуренции - это приведет не к росту, а к распаду. Поэтому, независимо от обоснованности создания отдельных сверхмонополий, общая тенденция к концентрации в российской экономике закономерна - это естественная реакция недостаточно конкурентоспособного национального хозяйства.

Для России скорее будет приемлем следующий путь развития: ограничить экономическую политику выработкой компромисса между интересами ТЭК, ВПК, АПК, металлургического, лесопромышленного, нефтехимического комплексов и т.д. пропорционально их политическому влиянию и экспортному потенциалу, а также с учетом необходимости выплаты социальных пособий части населения, «неохваченной» развивающимися секторами.

Такая политика на определенном этапе могла бы устроить как российских экспортеров, так и правительства западных стран вкупе с международными финансовыми организациями.

Единственно плодотворный в современных условиях вариант - комплексная стратегия формирования гибкого национального экономического организма, эффективно встроенного в систему мирохозяйственных связей. Целями такой стратегии должны стать:

1) обеспечение единства внутреннего рынка и включение всех хозяйствующих субъектов (а в идеале - всего населения) в систему его взаимосвязей;

2) создание диверсифицированного экспортного потенциала, который станет органической частью мировых воспроизводственных структур;

3) эффективное и полноправное участие страны в международной торговой системе.

Нужно увязывать воедино структурную политику и внешнеэкономическое регулирование. Анализ производственного и научно-технического потенциала России, с одной стороны, и тенденций развития мирового хозяйства, с другой, позволил бы определить возможности наиболее полного эффективного включения России в мировые воспроизводственные цепочки.

россия интеграция мирохозяйственный экономика



2. Развитие интеграционных процессов между Россией и различными группировками

2.1 Интеграция России со странами СНГ

К настоящему времени сформировались две концепции отношений России со странами ближнего зарубежья. Первая исходит из целесообразности формирования тесных интеграционных связей, выгодных как для России, так и ее партнеров, с учетом изменения геополитической обстановки, необходимости согласованной структурной перестройки экономики, сохранения кооперационного сотрудничества. Вторая концепция ориентирует на экономическое размежевание и обособление России из-за опасения экономического иждивенчества со стороны партнеров и притормаживания процессов рыночных реформ в России. Во многих странах ближнего зарубежья противники тесного взаимодействия с Россией, ее попыток навязать свои условия поставок, расчетов, динамики хозяйственных реформ.

14 мая 1993 г. в Москве на заседании глав государств-участников СНГ были приняты декларация о поэтапном движении к экономическому союзу и решение о подготовке соответствующего договора и сопутствующих ему соглашений. Документы подписали Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Украина, т. е. все участники заседания за исключением Туркменистана, который, впрочем, проявляет интерес к этой работе в качестве наблюдателя. В документах отражены стремление к глубокой интеграции, созданию общего рынка для свободного перемещения товаров, услуг, капиталов, трудовых ресурсов при обеспечении взаимных интересов государств и намерение более тесно согласовывать действия по различным направлениям экономической политики, особенно проведению экономических реформ.

Затем было подготовлено соглашение о Межгосударственном банке СНГ, а в сентябре 1993 г. заключен Договор о создании Экономического союза СНГ.

Позднее, 24 сентября 1993 г., в Москве был подписан рамочный Договор о создании экономического союза. Договор открыт любой стране СНГ для присоединения. Он предусматривает координацию денежно-кредитной, финансовой и валютной политики и гармонизацию налогообложения.

Данным договором было признано существование двух валютных систем в рамках экономического пространства СНГ: многовалютной системы и рублевой зоны нового типа, т.е. зоны российского рубля. Для многовалютной системы Договор установил цели, стадии и механизмы трансформации в направлении валютного союза.

1) На первой стадии трансформации Договор предусматривает создание платежного союза на базе: взаимного признания и официальных котировок всех республиканских валют; многостороннего клиринга через Межгосударственный банк или другие учреждения с использованием национальных валют; скоординированных механизмов взаимного кредитования для покрытия дефицитов платежных балансов; конвертируемости национальных (республиканских) валют по текущим расчетам.

2) На следующем этапе предусматривалось трансформация платежного союза в «валютный» союз на базе: плавающих обменных курсов республиканских валют и удержаний колебаний курсов в согласованных пределах; полной конвертируемости этих валют.

3) После достижения валютной «прозрачности» предполагалось преобразовать многовалютную систему в одновалютную. При этом наиболее широко используемая и стабильная валюта среди бывших республиканских валют (фактически - российский рубль) должен был играть роль общей валюты.

Межгосударственный валютный комитет, предусмотренный Договором об экономическом союзе в качестве наднационального валютного органа, был наделен такими функциями, как осуществление мер, способствующих конвертируемости «мягких» валют по текущим расчетам; контроль за процессом либерализации рынка иностранной валюты в странах-участницах Договора с тем, чтобы обеспечить формирование обменных курсов их валют рыночными факторами; создание фонда под контроль комитета в случае намерения участников Договора частично объединить резервы твердой валюты, золота и драгоценных металлов для решения проблем платежных балансов. Однако, несмотря на то, что деятельность комитета формально началась в 1994 г., указанные соглашения остались на бумаге.

Чтобы запустить действительно работающий межгосударственный банковский механизм, акцент следовало бы сместить в сторону строительства таких институтов, которые, как Европейский Инвестиционный Банк, обеспечивали бы сравнительно дешевое долгосрочное кредитование в целях выравнивания уровней экономического развития стран-членов.

В СНГ можно наблюдать картину своего рода развертывания в обратном направлении истории валютной интеграции в Западной Европе: от механизма «один банк - одна денежная единица» к более «свободной» системе (частичного) объединения резервов пропорционально обязательствам национальных центральных банков и «общей» денежной единицы, основанной на фиксированном паритете и имеющей национальную деноминацию; затем к управляемым - в рамках согласованного диапазона - колебаниям обменного курса и скоординированной денежно-кредитной и финансовой политике, и наконец, к серии соглашений, напоминающих мировую финансовую систему в мире в середине 70-х гг.

Особая роль и ответственность в становлении экономического союза стран СНГ принадлежит, несомнено, России. Ее общий экономический потенциал превышает потенциал любой из остальных республик бывшего СССР. Так, на долю России приходилось в 1990 г. свыше 62% основных фондов и 66% промышленного производства Союза. При этом здесь сосредоточены подавляющая часть научно-технического потенциала, а также свыше 70% реализуемой на мировых рынках продукции. По оценкам, российский вклад в создание конечного продукта в остальных республиках СССР достигал в среднем 54%. Да и теперь Россия занимает ведущее место в товарообороте практически всех независимых государств, входивших прежде в СССР. К тому же в большинстве из них влиятельные позиции в производстве и бизнесе занимают представители русской диаспоры.

Как показывает практика, проводимые в России преобразования политической и хозяйственной конъюнктуры непосредственно отражаются на экономической ситуации в масштабах Содружества. В условиях сохраняющейся всесторонней взаимозависимости, тем более при открытых, или по меньшей мере проницаемых границах, любые решения российских властей оказывают во многом определяющее воздействие на ход событий в соседних странах. В свою очередь экономическое положение в России в немалой степени определяется уровнем и характером ее сотрудничества со странами ближнего зарубежья.

Поэтому вопрос о том, быть или не быть экономическому союзу в СНГ, и если быть, то каким, зависит в решающей степени от позиции России, от того курса, который она изберет в своих отношениях с участниками Содружества. Конечно, если судить по официальным документам и заявлениям российских руководителей, то принципиально вопрос кажется решенным в пользу СНГ.

Однако вполне очевидно, что на деле такой курс проводится крайне непоследовательно, со многими сбоями и отступлениями. Это прежде всего подтверждает практика проведенная рыночной реформы, ни темпы, ни основные мероприятия которой, начиная с либерализации цен, не являются предметом серьезного согласования в Содружестве. Аналогичным образом вряд ли соответствует курсу на интеграцию меры по ужесточению режима взаимных обменов, включая распространение на них системы лицензирования и квотирования, экспортных пошлин и т. п.

В последнее время, уже после договоренности (май 1992 г.) о разработке документов, касающихся образования экономического союза государств СНГ имели место новые акции, которые, если и не взрывают, то, во всяком случае, серьезно осложняют совместную работу. В первой половине июля 1992 г. появилось межправительственное заявление о неотложных мерах по углублению экономической интеграции России, Беларуси и Украины, которое было подписано без ведома других стран СНГ, а потому вызвало у них естественные подозрения в сепаратизме. Вопреки имеющимся соглашениям, этот шаг открыто направлен на отгораживание от партнеров и был предпринят не только без какого-либо согласования с ними, но и без предупреждения.

Чтобы уверено двигаться по пути к экономическому союзу, на наш взгляд, нужна, прежде всего, ясная и последовательная российская политика, единая для всех органов власти, занимающихся вопросами отношений с ближним зарубежьем. Неотложной задачей становится выработка четкой, рассчитанной на перспективу российской концепции сотрудничества с государствами ближнего зарубежья, которая предусматривала бы в качестве важнейшего приоритета ориентацию на открытость российской экономики по отношению к участникам экономического союза. Концепция должна содержать систему конкретных мер, обеспечивающих неукоснительное соблюдение различными звеньями российской власти достигнутых договоренностей.

Другое важное условие состоит в том, чтобы использовать в отношениях с партнерами по СНГ гибкую тактику, учитывающую возможности и интересы каждого из них, включающую силовые методы и допускающую промежуточные компромиссные решения.

Исходя из интересов России, можно привести следующие аргументы в пользу ее движения к экономическому союзу с государствами Содружества.

Объективной силой, активно воздействующей на интеграционный процесс в ближнем зарубежье, остается сложившаяся за многие годы существования в едином хозяйственном комплексе СССР система экономической взаимозависимости. Речь идет о сложившемся в рамках единого государства территориальном разделении труда с высокоспециализированными и кооперативными производствами, единой сетью коммуникаций, общностью технологий, технических условий и стандартов. Например, известно, что машиностроение отличается особо высокой степенью кооперации производства. Государственное размежевание привело к тому, что около половины его производственных мощностей оказалось в ближнем зарубежье, связи с которым у российских предприятий заметно нарушились. Гораздо острее встают такие проблемы в экономике других государств ближнего зарубежья, для большинства из которых потребности в энергоресурсах и многих важных изделиях обеспечиваются в основном за счет российских поставок. По подсчетам, полный разрыв межреспубликанских хозяйственных связей привело к сокращению конечного потребления в России более чем на треть, в остальных же республиках - в среднем почти в шесть раз. В этих условиях, без восстановления жизненно необходимых хозяйственных связей между Россией и другими бывшими республиками СССР вряд ли возможна стабилизация экономики.

Еще важнее экономический союз России с государствами СНГ в перспективном плане. Перед странами все настойчивее встают задачи структурных преобразований в производстве и внешней торговле, перехода к прогрессивным технологиям и новейшей технике. Для этих целей потребуется огромные инвестиции. Необходимо тщательно взвесить, в каких случаях нужно создавать новые производства или реконструировать действующие мощности.

Экономический союз позволил бы ввести в эту работу по согласованным программам при соблюдении взаимных интересов, с использованием возможностей кооперации партнеров. В результате можно было бы увеличить на качественно новой основе емкость рынка взаимной торговли.

В рамках экономического союза можно успешнее решать вопросы экономической безопасности России. Огромную экономию дало бы избавление от необходимости обустройства таможенных границ. Получила бы расширения и проблема обеспечения бесперебойной работы транспортных артерий, соединяющих Россию с внешними рынками.

Наконец, экономический союз способен облегчить решение вопросов военно-политического взаимодействия государств Содружества. Вряд ли содействовать российским интересам окружение России (или даже отделение ее от Западной Европы) недружелюбно настроенными государствами. Да и в общем геополитическом плане место России в мире во многом определяется тем, насколько способна она служить в качестве моста, связующего Европу и Азию.

Представляется, что перечисленные аргументы свидетельствуют о достаточной основе для постепенного формирования тесного экономического союза (сообщества) государств ближнего зарубежья и России.

2.2 Россия и ЕС: соглашение о партнерстве и сотрудничестве

Тесное экономическое и политическое сотрудничество и взаимозависимость с целью обеспечить свободу и мир всей Европы - такова изначальная идея объединенной Европы. Однако кроме стран Западной Европы на мировой арене присутствуют страны Восточной - со своими проблемами, надеждами, требованиями и желанием тесно сотрудничать с ЕС.

Центрально-европейские страны настаивают на вступлении в ЕС, в то время как члены и СНГ и Россия нацелены на открытие рынков, включая создание зон свободной торговли. Исходным пунктом курса ЕС на заключение соглашения с Россией было понимание того, что и в дальнейшем Россия будет играть выдающуюся роль на международной арене. Без ее участия мировые и особенно европейские политические и экономические структуры и структуры безопасности могут быть серьезно нарушены или даже парализованы. В случае провала реформ всей Европе пришлось бы страдать от его последствий, среди которых - потоки беженцев и иммигрантов, распространение оружия массового уничтожения, всплеск экологических катастроф, распространение организованной преступности и т. д.

С другой стороны, позитивное развитие России значительно увеличило бы ее потенциал сотрудничества со странами ЕС. Другими словами, чем более стабильная и положительная ситуация будет в России, тем более прочным и тесным будет сотрудничество между Россией и странами ЕС. Это включает взаимовыгодные экономические отношения, а также активный вклад России в мирный баланс интересов на пространстве бывшего Варшавского Договора. И поэтому чрезвычайно важным представлялось тесно связать Россию с процессами европейского сотрудничества и дать ей почувствовать уверенность в том, что после ухода из Восточной Европы она не окажется в политической изоляции и не подвергнется экономической дискриминации. Имея в виду тесное партнерство в развитии и преобразованиях, следует поддерживать все те силы, которые работаю на продолжение процесса реформ.

Главным политическим основанием, для сближения было намерение закрепить Россию в европейском пространстве как его неотъемлемую часть и к тому же привязать ее к СБСЕ, к европейским нормам и ценностям. Если развитие отношений между Россией и ЕС будет проходить по намеченному пути, то у России появится хороший шанс завязать тесные отношения с ЕС.

Экономически ЕС хотел поддержать реструктуризацию российской экономики и помочь установлению в стране надежных правовых и финансовых структур. Помимо стабилизации российской экономики ЕС стремится также внести вклад в создание условий, необходимых для привлечения иностранных инвестиций. Что касается торговли, то обе страны пытаются и дальше открывать свои рынки, даже если в этом отношении Брюссель нерешителен. Конечно, ЕС не упускает из виду тот огромный потенциальный рынок, который в перспективе в случае успеха реформ может предложить Россия.

В вопросе интеграции с ЕС Россия руководствовалась главным образом экономическими соображениями: настоятельной необходимостью получить доступ на европейский рынок с тем, чтобы компенсировать крах своих традиционных рынков, а также, безусловно, желанием получить западную помощь. Признание общих ценностей имеет, по всей вероятности, второстепенное значение для России.

Для ЕС приоритеты имеют несколько иной порядок: на первом месте стоят политические цели, ради которых он идет навстречу России.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия имеет гигантские запасы сырья, и долгое время может жить за счет его экспорта. С одной стороны сырьевой потенциал помогает смягчить последствия экономического кризиса, предотвращать дефицит финансовых ресурсов. Но с другой стороны, богатство дает возможность пренебречь повышением степени обработки экспорта, сделать ставку на экстенсивное развитие. Чтобы природные ресурсы России оказались двигателем, а не тормозом структурной перестройки экономики, необходимо создать такие условия, которые обеспечили бы капитализацию экспортных доходов ТЭК в отраслях обрабатывающей промышленности, потенциально конкурентоспособных на мировом рынке.

В условиях ограниченности инвестиционных ресурсов крайне важен правильный выбор точек роста. Инвестиционные приоритеты должны определяться в ходе тесного сотрудничества государственных органов и предпринимательских организаций.

Необходимо целенаправленно исследовать как реальные возможности российских производителей, так и тенденции развития мирового рынка, искать на этом рынке ниши, которые можно заполнить с использованием отечественного производственно-технологического потенциала.

Стратегия развития должна быть увязана с созданием соответствующей инфраструктуры, с научно-технической и внешнеэкономической политикой.

В сложившихся условиях России необходим переходный период для структурной адаптации к мировой экономике. Настоящее время необходимо употребить для осуществления мероприятий, направленных на создание эффективного конкурентоспособного национального хозяйственного организма. В ходе налаживания отношений с различными странами, необходимо решить двуединую задачу: наметить приемлемый для мирового экономического сообщества путь включения в него России и одновременно оставить за нами право в течение определенного срока прибегать в случае необходимости к мерам целенаправленного регулирования структуры экономики и внешнеэкономических связей.



Список использованной литературы

1. Арсенев В. Россию обслужат недорого и в любое время суток // Коммерсант №42 1996 г. - с. 64-65.

2. Архипов А.И. и др. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопр. Экономики. - 1994. - №12. - с. 36-45.

3. Борисов С.М. Международные расчеты России: пути обновления // Деньги и кредит. - 1992. - №9 - 10. - С. 3-14.

4. Брагинцев О. Мировая нефтяная промышленность. // Нефть и бизнес. - 1995. - №5 - 6. - с. 22-26.

5. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения. - М.: Экономика, 1996. - 80 с.

6. В. Бpедова. Ситуация на pынке pабочей силы в стpанах Восточной Евpопы и СHГ. ж. «Миpовая экономика и междунаpодные отношения», №7, 1994.

7. Воскресенский Г. Российский рынок глазами иностранцев // Инвестиции в России. - 1998. - №2. - стр. 12-15.

8. Горский В., Чеботарева Е. К ратификации Россией Соглашения о партнерстве с Европейским Союзом // Экономика и жизнь. - 1997. - №6. - С.

9. Давыдов О. Внешняя торговля: время перемен // Внешняя торговля. - 1996. - №7-8. - С. 2-4.

10. Давыдов О. Присоединение России к ГАТТ/ВТО - новый этап в освоении мировых рынков // Внешняя торговля. - 1996. - №1-2. - С. 2-3.

11. Лысова Т., Шмаров А. Россия и Белоруссия: что еще кроме общности судеб? // Эксперт. - 1996. - №14. - С. 9 - 11.

12. Максимова Л., Носкова И. Международные экономические отношения. - М.: Республика. - 1995. - 152 с.

13. Международные валютно-кредитные и финансовые: Учебник / Под ред. Красавиной - М., 1994 г.

14. Международные экономические отношения. Авдокушин Е.Ф. М. 1997.

Размещено на Allbest.ru

...