Экономический анализ спроса

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

“ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ”

(ФГБОУ ВПО «ВГУ»)

Экономический факультет

Кафедра экономической теории и мировой экономики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономическая теория»

на тему: «Экономический анализ спроса»

Руководитель курсовой работы И.Ю. Ляшенко

к.э.н., доц.

Курсовую работу выполнила Ю.М. Гаврилова

студент 2 курса 14 группы

Воронеж 2012

Содержание

Введение

1. Теоретические основы исследования спроса

1.1 Кривые безразличия как инструмент анализа потребительских предпочтений

1.2 Бюджетные ограничения и выбор потребителя

1.3 Современные способы изучения потребительских предпочтений

2. Оценка потребительского спроса на непродовольственные товары

2.1 Общая характеристика российского рынка телефонов

2.2 Исследование потребительских предпочтений на основе кривых безразличия

Заключение

Список используемых источников



Введение

В современных условиях потребительский спрос представляет сложную рыночную категорию. На его состояние и динамику влияют как объективные экономические и социально-демографические характеристики, так и субъективные мотивы, ценности, предпочтения. Предложение новых товаров и услуг в условиях открытой экономики и обострения конкуренции увеличивает объем совокупного спроса. Потребительский рынок России за последние четыре года оценивается, как самый динамичный ВВП, потребительский рынок, распределение доходов и социальная стратификация в России в 2011-м году// http://www.marketologi.ru/ (http://www.marketologi.ru/lib/berezin/income2005.html). Но это не предел. С каждым последующим годом, добавляются все новые виды товаров и услуг. Это стимулирует производителей вносить что-то новое, опираясь на интересы и предпочтения покупателей.

Целью курсовой работы является исследование теоретических концепций формирования потребительского спроса и возможностей их применения на практике. Исходя из указанной цели, можно выделить частные задачи, поставленные в курсовой работе:

рассмотреть кривые безразличия и бюджетное ограничение как инструменты анализа потребительского спроса;

описать подход к анализу выбора потребителя на основе ординалистской теории;

проанализировать потребительские предпочтения в отношении продовольственных товаров на основе кривых безразличия;

определить оптимальный потребительский выбор;

выявить возможности использования теории потребления для прогнозирования спроса.

Объектом исследования является потребительский спрос населения.

Предметом исследования является особенности выбора потребителя с учетом предпочтений и цен товаров.

Теоретическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам исследования спроса в рыночной экономике.

Информационной базой исследования послужили данные выборочных наблюдений и собственного социологического опроса.



1. Теоретические основы исследования спроса

1.1 Кривые безразличия как инструмент анализа потребительских предпочтений

Чтобы ответить на вопрос, как обеспечить максимальное удовлетворение от покупки при ограниченном бюджете, мы должны знать, какой из наборов продуктов предпочтем. Наши предпочтения выражаются через кривые безразличия.

Кривая безразличия  это линия, каждая точка которой представляет комбинацию двух товаров, которые имеют для потребления одинаковую общую полезность, и поэтому потребителю безразлично, какой из этих наборов выбрать (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Кривые безразличия Книга Васильева И.В. //(http://be5.biz/)

Например, два товара X и три товара Y имеют такую же общую полезность, как три товара X и два товара Y и т. Д. Отказ от одного из товаров компенсируется получением другого. К этим комбинациям товаров X и Y потребитель, следовательно, в равной мере безразличен. Тем не менее, любые отмеченные комбинации товаров одинаково хороши для потребителя, так как приносят одинаковую полезность.

Если с точки зрения данного потребителя наборы и равноценны, то точки А и В лежат на одной кривой безразличия. Кривая безразличия, лежащая выше и правее другой кривой, представляет собой более предпочтительные для данного потребителя наборы товаров. Так, набор С содержит такое же количество товара Y, что и набор А, но больше количества товара X. Кривые безразличия, более удаленные от начала координат, соответствуют более высокому уровню удовлетворения потребностей. Например, поскольку кривая  находится правее кривой то любой набор, лежащий на кривой безразличия , предпочтительнее любого набора на кривой безразличия . Набор кривых безразличия для отдельного потребителя и двух различных товаров называется картой безразличия.

Движение вдоль кривой безразличия сверху вниз означает, что потребитель отказывается от некоторого количества товара Y для получения дополнительного количества товара X .Выпуклый характер кривой говорит о том, что потребитель имеет дело с товарами, которые не считаются взаимозаменяемыми. Количество одного товара, от которого потребитель готов отказаться, чтобы получить дополнительную единицу другого, оставаясь при этом на данном уровне удовлетворения потребностей (на данной кривой безразличия), называется предельной нормой замещения (MRS). Предельная норма замещения может быть представлена как отношение:

На рис. 1.2. показано, что по мере увеличения потребления товара Х на каждую дополнительную единицу (ДХ) (движение от точки А к точке D) количество товара Y, от которого потребитель готов отказаться (ДY), сокращается, т. Е. предельная норма замещения убывает.

Рис. 1.2. Предельная норма замещения ³ Книга Васильева И.В. //(http://be5.biz/).

В самом деле, чем менее дефицитным становится товар X, тем меньшим количеством товара Y мы готовы пожертвовать, чтобы и дальше увеличивать его потребление. Иными словами, рост количества товара Х приводит к уменьшению его предельной полезности. Наклон кривой безразличия в каждой ее точке определяется предельной нормой замещения, умноженной на 1.

Характер кривой безразличия имеет нисходящий вид - отрицательный наклон, потому что соотношение Y и Х имеет обратную связь.

Кривые безразличия могут иметь различный вид. На рис. 1.3. кривая безразличия  показывает, что потребитель имеет дело с товарами, которые не отличаются абсолютной взаимозаменяемостью.

Рис. 1.3. Типы кривых безразличия⁴ Книга Васильева И.В. //(http://be5.biz/)

Для двух совершенно взаимозаменяемых товаров кривая безразличия будет иметь вид прямой линии (MRS = const).

Кривая - товары вообще не могут заменять друг друга (правый и левый ботинки). Такие товары жестко дополняют друг друга (кривая безразличия - взаимно перпендикулярные отрезки).

Кривая показывает, что чем больше имеет товара потребитель, тем больше хотел бы его иметь. Кривая безразличия вогнута к началу координат.

1.2 Бюджетные ограничения и выбор потребителя

Возможности потребителя характеризуют линии бюджетного ограничения (бюджетные линии). Они показывают, какие комбинации двух товаров могут быть приобретены при определенном уровне цен на эти товары и величине денежного дохода. Если покупатель хочет купить товар X по цене  и товар y по цене  в определенных количествах, то на покупку этих двух товаров он может выделить денежную сумму, равную I, где I - доход потребителя.

Уравнение бюджетного ограничения имеет вид:

где , , , - соответственно цены и количества товаров X и Y.

Смысл бюджетного ограничения состоит в том, что доход потребителя равен сумме расходов на покупку товаров X и Y. Преобразовав предыдущее равенство, получим:

И

Если потребитель решит израсходовать весь доход только на покупку товара A, то он купит этого товара на величину  .Если потребитель решит израсходовать весь доход только на покупку товара В то он купит этого товара на величину .

Проведем через указанные точки линию, которая и будет называться бюджетной линией потребителя (рис. 1.4).

Рис. 1.4 Бюджетная линия⁵ Книга Васильева И.В. //(http://be5.biz/)

Любая точка на этой линии характеризует возможные комбинации товаров X и Y, на которые потребитель может израсходовать свои деньги, и является доступной потребителю. Все наборы, расположенные выше и правее бюджетной линии, недоступны для потребителя (точка В), так как приобрести набор В не позволяет реальный доход потребителя. Точка С для потребителя достижима, но в этом случае из своего дохода потребитель не извлечет максимума полезности, а стало быть, она менее предпочтительна. Наклон бюджетной линии характеризуется отрицательным соотношением цен (), что означает то количество товара Y, от которого следует отказаться, чтобы приобрести дополнительную единицу товарах в рамках затрат реального дохода.

Указанное ценовое соотношение измеряет альтернативную стоимость потребления товара X и определяет норму замещения товара Y товаром X.

Поведение бюджетной линии подчиняется определенным закономерностям. Изменение дохода (при этом цены на товары остаются без изменения) ведет к сдвигу линии бюджетного ограничения параллельно самой себе, поскольку соотношение цен (наклон линии бюджетного ограничения) при этом не изменится.

Если доходы потребителя снизятся, бюджетная линия параллельно смещается влево вниз в сторону начала осей координат (линия I') (рис. 1.5.). И наоборот, если доходы потребителя повысятся, его потребительские возможности также повысятся и он сможет покупать больше. Бюджетная линия сместится параллельно вверх вправо от начала осей координат. Расстояние от бюджетной линии до начала осей координат зависит от величины дохода потребителей.

Рис. 1.5. Изменения бюджетной линии⁶ Книга Васильева И.В. //(http://be5.biz/)

Наклон линии зависит от соотношения цен на товары X и Y.

Если, цены на оба товара пропорционально возросли, т. Е. увеличились в одинаковое число раз, при этом величина дохода потребителя не изменилась. Потребительские возможности уменьшились, и бюджетная линия потребителя сместилась параллельно вниз к центру осей координат (соответствует нашему примеру с линией I').

Если, цены на оба товара пропорционально уменьшились, что будет означать рост потребительских возможностей (эффект дохода), и бюджетная линия потребителя сместится параллельно вверх от начала осей координат.

Если же цены и доходы потребителя одновременно возрастут или упадут, то положение бюджетной линии потребителя не изменится. Отсюда вывод: смысл индексации доходов в том и состоит, чтобы государство могло обеспечить (как минимум) пропорциональное смещение цен и доходов с целью недопущения снижения уровня жизни населения. Политика социальной защиты состоит прежде всего в том, чтобы рост цен не опережал роста доходов.

Если, произошло изменение цен товаров относительно друг друга. Цена товара X осталась прежней, товара Y - снизилась (рис. 1.5). В таком случае потребитель сможет купить больше единиц товара Y без ущерба для приобретения товара Х. Здесь работает эффект дохода. Если же цена товара Y возросла, то потребитель без ущерба для приобретения товара X будет покупать меньше единиц товара Y.

Если совместить на одном графике карту кривых безразличия и бюджетное ограничение, можно будет определить, какой товарный набор выберет потребитель, чтобы получить максимум удовлетворения (рис. 1.6).

Рис. 1.6. Оптимум потребления⁷ Книга Васильева И.В. //(http://be5.biz/)

Потребитель не выберет точку А, в которой бюджетная линия пересекает некоторую кривую безразличия  и точку В, поскольку они расположены на более низкой кривой безразличия. Он выберет точку Е, в которой бюджетная линия касается кривой безразличия расположенной выше кривой .

Оптимальный для потребителя товарный набор Е содержит единиц товара X и - единиц товара Y.

В экономической литературе принято обозначать предельную полезность MU, общую полезность - TU. Предположим, что мы измеряем предельную полезность какого-то товара -X. При данных обозначениях алгебраическое выражение предельной полезности товара  будет выглядеть следующим образом:

где Д - приращение общей полезности; Д - малое (единичное) приращение количества товара X.

Закон убывающей предельной полезности гласит: по мере увеличения количества потребляемого товара его предельная полезность имеет тенденцию к сокращению. Этот закон обычно называют первым законом Госсена.

Согласно второму закону Госсена: при максимизации общей полезности предельная полезность всех потребляемых благ должна быть одной и той же величиной.

Условие равновесия потребителя может быть выражено следующим образом:

где MU - предельная полезность отдельных товаров; Р - их цена.

1.3 Современное изучение потребительских предпочтений

В этом параграфе мы рассмотрим несколько статей, которые посвящены, изучению потребительского поведения. Первая, это «Суверенитет и рациональность потребителя», автором которой является Г. Скитовски. В ней он рассматривает причины нерационального поведения потребителя и приводит несколько примеров.

«Потворство своим слабостям», сиюминутное удовольствие и наступающая после этого боль разнесены во времени, где потребитель не ожидает боли, либо не готов к ней в полной мере. Может быть и так, что боль наступит много позже, или явится общим результатом привычного потребления за многие годы, или эта боль может либо возникнуть, либо нет. В таких случаях потребитель может привыкнуть к ней до того, как он сможет получить навыки рационального потребления. Такой случай нерационального потребления хорошо известен, он объясняет многочисленные попытки защитить потребителя от него самого путем введения запретов, препятствий в приобретении или повышения цен на наркотики, спиртное и т.д.

Вторым возможным источником нерационального поведения потребителя может быть случайный конфликт между инстинктом и удовольствием. Инстинктивное поведение не всегда приносит величайшее удовольствие, и если это так, то для получения большего удовлетворения требуется идти против своих инстинктов, проявляя самодисциплину и искушенность в житейских делах.

Третья причина, почему потребитель ведет себя нерационально, это то, что приобретенный конкретным потребителем товар требует навыков, которые приходят не просто так. В данном случае, как и в первом из упомянутых выше, потребление связано с удовольствием и с болезненностью приобретения необходимых навыков. И то и другое нужно взвесить и сравнить друг с другом, причем избыток удовольствия против боли необходимо взвесить и сравнить со стоимостью;

Большая часть человечества лишена многих удовольствий в жизни из-за недостатка опыта и навыков их восприятия, и этот недостаток знаний для большинства является результатом бедности.

Неразумные и поспешные решения, могут послужить источником нерациональности потребителя. Но это не дает права игнорировать или относиться равнодушно к желаниям потребителя; Его необходимо воспитывать, влиять на его поведение, на рынке таким образом, чтобы компенсировать его склонность к нерациональности.

Далее мы рассмотрим статью К. Ланкастера «Перемены и новаторство в технологии потребления». Она посвящена рассмотрению самого термина “технология потребления”. Под ним подразумевается потребление, где товары, как таковые, не являются непосредственными объектами предпочтения, полезности или благополучия, но имеют некоторые характеристики, которые непосредственно связаны с интересами потребителя. Термин "характеристики" означает "удовлетворение", но у этого термина слишком много дополнительных значений. Предполагается, что потребитель имеет упорядоченное предпочтение на множестве всех векторов характеристик и его цель - приобрести наиболее желательный набор характеристик при ограничениях, определяемых ситуацией. Спрос потребителя на товары возникает вследствие того, что у них есть определенные характеристики, и он является производным спросом.

Здесь появляется аналогия с теорией производства. Подразумеваются товары в качестве вкладов в процесс, в котором эти характеристики являются выпуском. Схема потребительской деятельности, существенно отличается от схемы производственной деятельности. В типичных производственных процессах делают ряд совместных вкладов и получают единый продукт, тогда как типичный процесс потребления - это единый вклад (товар) и совместный выпуск (ряд характеристик).

Разделение технологии производства и технологии потребления дает удобство в анализе, но не основано ни на каком абсолютном критерии. Конечные ограничители системы ресурсы, конечные продукты характеристики. Некоторые ресурсы могут быть использованы сначала для производства товаров, которые являются промежуточными в окончательном анализе, а затем они могут быть использованы в технологии потребления для производства характеристик. Однако некоторые ресурсы могут быть напрямую использованы для введения в технологию потребления без производства промежуточных товаров. Поскольку как технологии производства, так и технологии потребления меняются, активность может колебаться между производственным и потребительским секторами. Это, в частности, справедливо для фазы обслуживания и размещения производства.

Итак, мы рассмотрели несколько теорий, рассматривающих потребительское поведение. В каждой предполагаются свои позиции, которые объясняют некоторые причины возникновения такого поведения.

Наша задача, это сделать краткий обзор, по выбранной тематике. Что поможет в дальнейшей работе с изучением потребительских предпочтений. Они объясняют, только несколько причин виляющих на потребителя, но нам предстоит рассмотреть их более подробно.



2. Оценка потребительского спроса на непродовольственные товары

2.1 Общая характеристика российского рынка телефонов

Нам предлагается рассмотреть рынок продаж сотовых телефонов. Обзор рынка мобильных телефонов в России: предварительные итоги 2010 года и прогноз на 2011 Отдел исследований и анализа рынка (ГК "Связной")

Рынок мобильных телефонов

По оценкам аналитиков ГК "Связной", продажи мобильных телефонов в декабре могут составить около 4,3 млн. штук. Таким образом, ожидается, что количество проданных мобильных телефонов в 4 квартале 2010 года по сравнению с 4 кварталом 2009 года вырастет на 19% и составит порядка 10,5 млн. штук.

Обзор рынка мобильных телефонов в России: предварительные итоги 2010 года и прогноз на 2011

//(http://www.finam.ru/)/(http://www.finam.ru/analysis/forecasts0116A/default.asp)

Рынок мобильного ритейла выходит из кризиса. По итогам 2010 года будет продано 35 млн. мобильных телефонов. Рост к 2009 году составит - 26%.

Мобильный телефон становится не просто средством голосовой связи. Вскоре мобильные телефоны будут повсеместно использоваться как инструмент для расчётов. Телефон станет "мобильным кошельком".

Мы ожидаем, что в 2011 году рост рынка мобильных телефонов продолжится и достигнет рекордного уровня - 39 млн. мобильных телефонов.

По итогам 4 квартала 2010 года, рынок мобильных телефонов в денежном выражении составит 47 млрд. рублей, что на 15 % больше аналогичного периода 2009 года. Рост по отношению к 3-му кварталу 2010 года составит 11%. Обзор рынка мобильных телефонов в России: предварительные итоги 2010 года и прогноз на 2011

//(http://www.finam.ru/)/(http://www.finam.ru/analysis/forecasts0116A/default.asp)

Обзор рынка мобильных телефонов в России: предварительные итоги 2010 года и прогноз на 2011

//(http://www.finam.ru/)/(http://www.finam.ru/analysis/forecasts0116A/default.asp)

По результатам 2010 года рынок мобильных телефонов в денежном выражении достигнет 155 млрд. рублей.

За счёт значительного снижения средней стоимости мобильного телефона, объем рынка 2011 года в денежном выражении составит порядка 180 млрд. рублей.

Положение брендов на рынке

По итогам 2010 года, основными поставщиками мобильных телефонов в России по-прежнему остаются компании: Nokia, Samsung, LG и Sony Ericsson, совокупная доля которых составляет на рынке 88%. Тем не менее, на рынке наметилась тенденция роста "азиатских" брендов, таких как ZTE, UBIQUAM, Huawei и др. (с 2% до 5%). Большинство таких телефонов продаются на российском рынке под брендами "Билайн", "Мегафон", "МТС" и "Скай Линк".

В 2011 году на рынке ожидается рост продаж смартфонов. Наибольшей популярностью будут пользоваться смартфоны на операционной системе Android. Большинство "азиатских" брендов готовы предложить рынку смартфоны на базе Android по доступным ценам. Именно за счёт такого фактора возможно изменение долей основных игроков в следующем году.

Как известно, компания Nokia поставляет свои телефоны исключительно на операционной системе Symbian. Другие крупные игроки, такие как Samsung, Sony Ericsson, LG будут выпускать свою продукцию на разных операционных системах.

Обзор рынка мобильных телефонов в России: предварительные итоги 2010 года и прогноз на 2011

//(http://www.finam.ru/)/(http://www.finam.ru/analysis/forecasts0116A/default.asp)

Интересные результаты демонстрируют компании Apple и HTC. По продажам мобильных телефонов, в штучном выражении доля Apple составляет около 1%, а в денежном выражении компании удаётся занимать 6% рынка. HTC в штучном выражении занимает менее 1% рынка, но это не мешает вендору занимать 3% рынка в денежном выражении.

Ценовая сегментация на рынке

Развитие мобильных систем привело к тому, что смартфоны начинают значительно дешеветь, что и делает их более доступными. Именно за счёт этого в 2010 году произошло смещение ценовых сегментов.

Обзор рынка мобильных телефонов в России: предварительные итоги 2010 года и прогноз на 2011

//(http://www.finam.ru/)/(http://www.finam.ru/analysis/forecasts0116A/default.asp)

потребительский спрос рынок предпочтение

Значительно увеличилась доля мобильных телефонов в сегменте "3 000 - 4 999 руб.". Продажи телефонов данной категории выросли в 4 квартале 2010 года на 7%, по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Такое изменение произошло за счёт более высокого ценового сегмента "5 000-14 999 руб.".

Несколько выросла доля дорогих телефонов, свыше 25 000 руб. В большей степени это связано с появлением дорогих моделей от компаний Apple, Samsung и HTC.

Ожидается, что в следующем году основной рост рынка будет происходить за счёт мобильных телефонов, стоимость которых будет составлять 3 000 - 7 499 руб.

Обзор рынка мобильных телефонов в России: предварительные итоги 2010 года и прогноз на 2011

//(http://www.finam.ru/)/(http://www.finam.ru/analysis/forecasts0116A/default.asp)

Стремительное падение средней стоимости мобильного телефона на российском рынке приостановилось. На фоне продаж продукции Apple (iPhone 4G и iPhone 3GS), средняя стоимость во второй половине 2010 года немного увеличилась. Тем не менее, это не говорит о том, что средняя стоимость мобильных телефонов начнёт заметно расти. Мы ожидаем, что средняя стоимость в 2011 году увеличится незначительно и за счёт роста продаж смартфонов будет находиться на уровне 4,5 тыс. руб.

2.2 Принятие потребительских решений о покупке и прогнозирование потребительского спроса

В предыдущем параграфе мы рассматривали рынок продаж мобильных телефонов за прошлый год. Статистика немного изменилась. И чтобы рассмотреть данную ситуацию более подробно, нам предлагается провести социологический опрос среди студентов. Важнейшими критериями будут два признака телефонов дизайн и технические характеристики. Чем лучше модель и технические характеристики, тем выше и спрос на телефон. Однако конструктивные изменения во внешнем виде и технических характеристиках новой модели телефона стоят денег. Как учитывать каждый признак?

Ответить на этот вопрос нам поможет социологический опрос. Будет задан ряд вопросов:

Пользуетесь ли Вы мобильным телефоном? 95% ответили да.

Какую модель телефона Вы предпочитаете?

Nokia

Samsung

Sony Ericsson

LG

Apple

HTC

Потребители отдали предпочтение не дорогим моделям(Samsung, Nokia), с хорошей производительностью. В процентном соотношении около 75%

Что при выборе наиболее важно?

Дизайн

Технические характеристики

Большинство отдает предпочтение техническим характеристикам. Это отражено на рис. 2.1б.

Какую сумму денег готовы Вы потратить на приобретение мобильного телефона?

От 1000 до 3000

От 3000 до 6000

От 6000 до 12000

Свыше 12000

Всего лишь 24% опрошенных готовы отдать за мобильный телефон от 1000 до 3000, остальные же, около 67% готовы заплатить от 6000 до 12000, и только некоторые, с хорошим доходом, примерно 12% рискнут отдать за хороший мобильный телефон свыше 12000.

При разработке новой модели телефона решающую роль играет изучение предпочтений. Они зависят не только от издержек производства, но и от потребительских предпочтений относительно тех или иных характеристик мобильных телефонов.

Предположим, большинство людей имеют предпочтения, показанные на рис. 2.1а. Они предпочитают технические характеристики дизайну до такой степени, что готовы значительно пожертвовать дизайном ради лучших технических свойств мобильного телефона. Сравните это с рис. 2.1б, который показывает предпочтения значительно меньшему числу студентов. Они предпочитают внешний вид техническим усовершенствованиям, и готовы смириться с низкой работой телефона ради красоты дизайна.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Рис 2.1 Кривые безразличия потребительских предпочтений

Еще немало важно учитывать, какую сумму потребитель готов заплатить за мобильный телефон, при этом учитывая и дизайн, и технические характеристики. Будем считать, что каждая группа предполагает истратить по 10000 руб. за дизайн и минимальные технические характеристики.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Рис 2.2 Бюджетные ограничения

На рис. 2.2а. изображены бюджетные ограничения на покупку телефона для каждой группы. Для первой группы с предпочтениями, аналогично представленным на рис. 2.2б. технические характеристики играют значительно более важную роль, чем дизайн. Найдя точку касания бюджетной линии и соответствующей кривой безразличия, мы увидим, что эта группа отдает предпочтение техническим характеристикам, которые ограничиваются 8000 руб., а дизайн 3000. Потребители второй группы предпочли бы заплатить за дизайн 7550 и за технические характеристики 5300 руб.



Заключение

В ходе выполнения курсовой работы был проведен экономический анализ спроса потребительского поведения. И были сделаны следующие основные выводы:

Кривая безразличия - это линия, каждая точка которой представляет комбинацию двух товаров, которые имеют для потребления одинаковую общую полезность, и поэтому потребителю безразлично, какой из этих наборов выбрать. Кривая безразличия обычно выпукла к началу координат.

Для изображения множества доступных потребителю товарных наборов используется бюджетная линия. Линии бюджетного ограничения показывают, какие комбинации двух товаров могут быть приобретены, при определенном уровне цен на эти товары и величине денежного дохода. Смысл бюджетного ограничения состоит в том, что доход потребителя равен сумме расходов на покупку товаров.

Теория потребительского поведения исходит из того, что имеющие выбор покупатели ведут себя рационально. Покупатели всегда выбирают товар по своим доходам, который при определенных ограничениях на розничные цены может максимально удовлетворить их потребности.

Теория полезности предполагает, что в основе цен товаров лежит их ценность, определяемая как суждение субъекта о значимости благ, находящихся в его распоряжении. Правило максимизации полезности в соответствии со сказанным заключается в таком распределении денежного дохода потребителя, при котором последний рубль, затраченный на приобретение каждого вида продуктов, приносил бы одинаковую добавочную (предельную) полезность. Вывести потребителя из состояния равновесия смогут теперь только изменения потребительских предпочтений, цены на продукты и размеры доходов.

Согласно закону убывающей предельной полезности ценность каждого последующего блага при наращивании его запаса падает и достигает нулевого значения в точке полного насыщения (первый закон Госсена).

 Максимум полезности от потребления заданного набора благ потребитель получит при условии равенства предельных полезностей всех потребленных благ. 

Оптимум потребителя достигается в точке касания бюджетной линии к кривой безразличия. В точке оптимума потребителя отношение предельных полезностей равно отношению цен потребляемых благ.

Такие выводы нам помог сделать социологический опрос, который хорошо отразил проблемы на конкретном примере. Мы так же сделали краткий обзор в параграфе 1.3, рассматривая теории потребительского поведения. Нам он помог в изучении потребительских предпочтений.

Подводя итоги, можно дополнить. Нет объективного критерия, по которому можно было бы судить, какая политика лучше подходя к изучению потребительского поведения. Исходя из существующего состояния экономики, каждый из нас сам индивидуально и субъективно решает, что ему выгодней покупать, опираясь на свои предпочтения и возможности, при ограниченном бюджете.



Список литературы

1. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления / К. Ланкастер // Теория потребительского потребления / под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1993 (Серия «Вехи экономической мысли». Вып.1)

2. Пиндайк Р. Микро экономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. М.: Дело, 1992. 808 с.

3. Обзор рынка мобильных телефонов в России: предварительные итоги 2010 года и прогноз на 2011

//(http://www.finam.ru/)/(http://www.finam.ru/analysis/forecasts0116A/default.asp)

4. Васильева Е.В. Экономическая теория// (http://www.be5.biz/ekonomika/e007/index.htm/)

5. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория: Учебное пособие. М.: ПРИОР; Новосибирск: ООО «ЮКЭА», 1999. Бугаян И. Р. Макроэкономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. Иохин В. Я. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ, 2000.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. Козырев В. М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.

6. Курс экономики. Учебник / Под ред. Б. А. Райсберга М.: ИНФРА-М, 1997.

7. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: АСА, 1999. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: В 2 т. М.: Республика, 1992. Менкъю Н. Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994. Меньшиков С. М. Новая экономика: Учебное пособие. М.: Международные отношения, 1999. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.: Алгон, 1992. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1994.

8. Шахнович Р. М. Основы макроэкономической теории. Новосибирск: НГУ, 1992.

9. Экономика / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова, Захарова М. А. М.: ПБОЮЛ, 2001.

10. Экономика / Под ред. А. С. Булатова М.: БЕК, 1994.

11. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И. П. Николаевой. М.: Проспект, 2000.

Размещено на Allbest.ru

...