Особенности интернационализации предпринимательской сферы

Другой процесс, характерный для современного мирового рынка труда, - «утечка мозгов и талантов», а точнее - их переток в более развитые страны, прежде всего в США. Конечно, это не новый феномен. Известно, что потенциал большой науки США был создан в значительной степени учеными, бежавшими из Европы под угрозой фашизма. Но в условиях современной интеллектуализации общества, экономики, основанной на знаниях, переток умов и талантов приобрел новые масштабы и значение. Он затрагивает не только сложившихся и видных ученых, но и широкие круги интеллектуалов - молодых исследователей и разработчиков, специалистов в теоретических и прикладных науках, особенно в математических дисциплинах, физике, химии, биологии, информатике, программировании и т.д.

Развитыми странами, в первую очередь США, разрабатываются специальные программы привлечения умов, подкрепленные значительными финансовыми ресурсами. Этой же цели служит система обучения зарубежных студентов в высших учебных заведениях, стажировок молодых специалистов, предоставления грантов. Выявленным таким образом наиболее способным специалистам предоставляется возможность постоянной работы и проживания в стране. В результате перетока умов и талантов, их концентрации в развитых странах прогресс науки и техники, по-видимому, ускоряется, но ценой углубления разрыва в интеллектуально-технологическом потенциале продвинутых стран и периферии мира.

Новая ступень развития мирового рынка товаров и услуг, капитала и рабочей силы под воздействием глобализации выражается в формировании его международной экономической инфраструктуры - мировой и региональной. Это, прежде всего, система транспорта - железнодорожного, автомобильного, морского, трубопроводного, воздушного. Практически решается проблема совместимости линий и средств транспорта, стандартизации оборудования станций, причалов, аэропортов, управления движением. Подлинная революция происходит в средствах связи - проводной (прежде всего оптоволоконных линий) и беспроводной, в том числе с использованием космической техники. Границы между национальными средствами связи практически исчезают.

Потребности многих отраслей экономики, да и самой жизни людей способствовали развитию международного мониторинга атмосферных процессов на основе тесного сотрудничества метеорологических служб многих стран. Все более острой становится необходимость международного сотрудничества в сохранении окружающей среды, регулировании взаимодействия природы и человека в планетарном масштабе.

Одним из наиболее ярких проявлений глобализации стало формирование единого мирового информационного пространства на основе парка компьютеров. Буквально на глазах в течение двух десятков лет возникла система универсального накопления и использования информации - научно-технической, финансово-экономической, социально-политической, культурной - с максимально быстрым и открытым доступом к ней десятков и сотен миллионов потребителей. Более того, Интернет превращается в важнейшее средство деловых, финансовых контактов и человеческого общения.

Глобализация, по крайней мере в экономическом проявлении, - объективно обусловленный процесс общественного развития, а не порождение чьей-то злонамеренной воли. Борьба против глобализации как таковой, стремление ее сдержать или тем более остановить бесперспективна и бессмысленна. Однако это вовсе не значит, что все происходящее на мировой арене неотвратимо, оправданно и заслуживает лишь положительной оценки. Реальные процессы глобализации крайне противоречивы, порождают ряд болезненных проблем, ставят мировое сообщество перед серьезнейшими вызовами. Одни противоречия заложены в самой глобализации, другие возникают или обостряются вследствие наложения ее на сложную картину современного мира.

Глобализация как новое качество жизни народов и государств имеет разный смысл и разные пределы в различных областях. Так, в сфере новых технологий, науки, информации и коммуникации практически не возникает необходимость в ограничении движения к общности. В отношении политических, экономических и социальных институтов этого сказать нельзя. Сближение на основе неких общечеловеческих ценностей - демократии, прав человека, отторжения тоталитаризма, свободы экономической деятельности - неизбежно и прогрессивно. Но здесь уже в большей степени сказываются национально-исторические традиции и опыт народов, их менталитет, что исключает механическое заимствование и тем более навязывание извне институтов и норм поведения. Что касается культуры, то в положительном смысле можно говорить лишь о взаимообмене и взаимообогащении культур, но ни в коем случае не об их нивелировке и тем более слиянии.

Между тем глобализация, мощные импульсы для которой исходят от современной информационно-технологической революции, замахивается на всю систему общественных институтов, создавая серьезную угрозу для самобытности народов. Миру навязывается представление, что развитые страны и прежде всего США, достигшие наибольших успехов в постиндустриальной трансформации экономики, представляют наилучший, если не единственный образец социально-политической организации общества и культуры. Страны и народы оказываются перед лицом необходимости защищать и отстаивать национальные традиции и особенности, находить пути сочетания постиндустриальных трендов с национальным менталитетом.

Крайне противоречивое влияние глобализация оказывает на разрывы в экономическом развитии и уровне жизни народов стран мирового сообщества. В трактовке этой проблемы также доминируют две крайние точки зрения: одни считают, что в последней трети прошлого столетия разница в уровне доходов населения разных стран мира возросла, а другие - что она уменьшилась. Думается, что в том и другом ответе на этот вопрос довлеет предвзятая позиция. Не вдаваясь в детали, отметим некоторые очевидные тенденции.

Несомненно, глобализация на данной стадии приносит главные выгоды группе развитых стран ОЭСР. На них приходится подавляющая часть так называемой новой высокотехнологичной экономики, мировой торговли (и их прироста) и особенно международного оборота капитала. Этот «золотой миллиард» потребляет львиную долю мировых ресурсов топлива и сырья. Жизненный уровень населения в этих странах далеко оторвался от среднемирового.

К «золотому миллиарду» непосредственно примыкает группа новых индустриальных стран, успевших или стремящихся вскочить в поезд, мчащийся в направлении постиндустриализма. Среди них - Малайзия, Сингапур, Тайвань, Южная Корея, а также Аргентина, Бразилия и Мексика. Быстрый экономический рост этих стран в значительной степени связан с развитием массового производства современной продукции на основе технологий, разрабатываемых в странах «золотого миллиарда».

Немалые дивиденды от глобализации получают крупные поставщики на мировой рынок энергоресурсов и сырья, и прежде всего нефтедобывающие страны Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Среднедушевые показатели ВВП и доходов в некоторых из них приближаются к уровню «золотого миллиарда».

Мощный рывок к современному уровню делает Китай со своим 1.3 млрд. населения; заметно ускорилось развитие Индии, Индонезии, Филиппин, хотя в этой части мира сохраняется бедность значительной части населения.

Все отмеченные страны и режимы в той или иной степени приобщены к современным процессам экономического развития, связанным с глобализацией, и в основном с положительным для себя итогом. За бортом же оказалось большинство стран Африки «южнее Сахары», некоторые страны Азии и Латинской Америки, составляющие обширную зону так называемого четвертого мира - «миллиарда бедности и нищеты». Их экономика остается слаборазвитой, застойной, патриархально-примитивной, слабо включенной в глобализационные процессы. 1.2 млрд. человек живут на доход менее 1 долл. в день. Голод и болезни, нехватка воды, антисанитария, высокая смертность населения, особенно детская, при высокой рождаемости, безграмотность - таков удел и судьба многих сотен миллионов людей в этой части Земли.

Было бы натяжкой считать наличие «миллиарда нищеты» следствием глобализации, результатом сверхэксплуатации слаборазвитых стран транснациональными компаниями, грабежа их природных ресурсов «золотым миллиардом». Современный капитал подчас и этим не гнушается, но основным источником его прибылей служат новая экономика, высокие технологии, информатика, финансовые операции, локализованные в развитой части мира. Причина нищеты здесь скорее не в глобализации, а напротив, в отстраненности этой части мира от современных процессов, эгоистическая незаинтересованность капитала и развитых государств в экономической деятельности в четвертом мире.

Углубление пропасти между крайними миллиардами - «золотым» и «нищенским» превращается в основную проблему мирового развития, в источник крупномасштабных катаклизмов. Именно оно питает религиозный фанатизм, экстремизм и терроризм - грозную опасность для современного мира. Преодоление зон бедности и нищеты согласованными усилиями мирового сообщества, и прежде всего государств «золотого миллиарда», приобщение отсталых стран и режимов к современным процессам социально-экономического развития приобрело сегодня первостепенное значение. С этим связано и решение острых демографических и экологических проблем глобального мира, рассмотрение которых выходит за рамки данной статьи.

Противоречивость глобализационных процессов и острота политической борьбы вокруг них во многом объясняются той конкретно-исторической обстановкой, в которой эти процессы протекали в конце XX столетия. Огромное влияние на все мировое развитие оказало окончание холодной войны и переход от двухполюсной к новой модели мира с тенденцией доминирования одной сверхдержавы - США. До этого глобализация имела в большей части мира - проамериканский, а в меньшей - просоветский акцент. Оба акцента искусственно, хотя, может быть, и в разной степени, навязывались другим странам. В то же время противостояние США и СССР приглушало, отодвигало на второй план антиглобалистские настроения.

После распада советского блока и самого Советского Союза ситуация в этом смысле резко изменилась. У США - теперь единственной сверх-

державы - возник соблазн взять на себя роль вершителя судеб всего человечества, и эта претензия стала все более накладываться на процессы глобализации, сливаться и отождествляться с ними. Не этим ли объясняется нацеленность антиглобалистского движения, а также тот факт, что акции международного терроризма направлены против США и их союзников?

Процессы общественного развития при всей объективной обусловленности и закономерности не безальтернативны. Это в полной мере относится и к глобализации. Возможны два варианта ее дальнейшей эволюции. Первый основан на сохранении и усилении негативных тенденций глобализации - доминирование позиций развитых стран, и прежде всего США, навязывание их представлений и стандартов всему миру, игнорирование интересов слаборазвитых стран, углубление пропасти между «золотым» и «нищим» миллиардами, обострение демографической и экологической обстановки в мире [13, с. 4-8].

Другой вариант связан с приданием глобализации демократического и регулируемого характера исходя из общих интересов мирового сообщества и с учетом интересов всех стран и народов. Он исключает диктат и навязывание воли «сильных мира сего», предполагает ограничение действия стихийных рыночных сил там, где они способны привести к негативным социально-экономическим и экологическим последствиям. В рамках данного варианта могут быть предприняты энергичные согласованные усилия для быстрейшего преодоления слаборазвитости стран, очагов бедности и нищеты в мире как самой приоритетной и неотложной проблемы человечества.

Атака международного терроризма на США в сентябре 2001 г. и последовавшие за ним события в Афганистане и Ираке еще более обострили проблему выбора варианта глобализации. Второй вариант, за который выступает и Россия, может быть реализован только в случае, если дело не ограничится силовыми методами подавления терроризма и устранения неугодных режимов, если будет выработана и осуществлена серьезная программа решения мировых социально-экономических проблем.

Принципиальную важность имеет институциональный аспект глобализации. Вряд ли кто отважится оспаривать утверждение, что рыночные институты остаются адекватными международным экономическим отношениям и в эпоху глобализации. Тенденции мирового экономического развития отторгают автаркию и закрытость, лишают самоизолировавшиеся национальные экономики динамизма, обрекают их на прозябание и отсталость. Однако, как показывает опыт, упование на невидимую руку рынка опрометчиво. Возникает необходимость встраивания в рыночные отношения системы сдержек и противовесов, способных ограничивать негативные экономические и социальные последствия и крайности спонтанного действия рыночных механизмов и стимулировать решение глобальных проблем человечества. Это - проявление общей закономерности постиндустриальной трансформации рыночных институтов в сфере международных отношений с учетом их особенностей.

К числу таких особенностей можно отнести доминирующую роль в мировой экономике транснациональных корпораций (ТНК), имеющих активы и ведущих производственную, торговую, финансовую или другую коммерческую деятельность в разных странах и на мировом рынке. Феномен ТНК в течение ряда десятилетий приковывает к себе внимание многих исследователей. Обширная литература по этому вопросу содержит большой фактологический материал и широкий разброс оценок - от безудержной апологетики ТНК до решительного осуждения их как реакционной силы, источника чуть ли не главной опасности для человечества.

Образование и рост ТНК - результат интернационализации экономики и развития мирового рынка. Конкуренция, стремление преодолеть таможенные и другие барьеры на мировом рынке подталкивают корпорации к созданию филиалов и дочерних предприятий в других странах, к приобретению активов зарубежных компаний, межстрановым слияниям и т.д. Вполне естественно стремление любой фирмы, поставляющей товары на мировой рынок, иметь за рубежом дистрибьюторскую сеть, систему сервисного сопровождения своей продукции, а во многих случаях - ее сборки и изготовления.

Конечно же, доминирующая роль принадлежит крупным и крупнейшим ТНК. 500 самых крупных сосредоточивают более 1/4 общемирового производства товаров и услуг, 1/3 экспорта промышленной продукции и 3/4 торговли технологиями и управленческими услугами. Их центры расположены в США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии, Швейцарии, Голландии, Швеции, а также в Китае (в частности в Гонконге), Индии, Бразилии, Южной Корее, на Тайване и в некоторых других странах. Активную деятельность за рубежом, в том числе инвестиционную, начинают развертывать и некоторые российские корпорации, в частности, Газпром и ЛУКойл [31, с. 495-496].

В научной и публицистической литературе сложились две традиции в оценке транснациональных корпораций. Одна из них делает акцент на конструктивную роль ТНК в повышении эффективности современной экономики и идет в русле позитивистской экономической теории. Другая - острокритическая, разоблачительная, с упором на негативные социальные стороны деятельности крупных международных корпораций. В ней сказывается влияние стереотипов теории империализма прошлого века и современного антиглобализма. Критикой ТНК как орудия империалистического господства проникнута советская литература по этому вопросу, да и многие сегодняшние публикации.

3.2 Позитивные и негативные последствия глобализационных процессов

Позитивное значение глобализации трудно переоценить: неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, создаются условия для гармонизации. Глобализация мировой экономики создает серьезную основу решения всеобщих проблем человечества.

В качестве позитивных последствий (преимуществ) глобализационных процессов можно назвать:

1. Глобализация способствует углублению специализации и международного разделения труда. В ее условиях более эффективно распределяются средства и ресурсы, что, в конечном счете, способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах).

2. Важным преимуществом глобализационных процессов является экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а, следовательно, к устойчивому экономическому росту.

3. Преимущества глобализации связаны также с выигрышем от свободной торговли на взаимовыгодной основе, удовлетворяющей все стороны.

4. Глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран. В ее условиях темпы роста прямых инвестиций намного превосходят темпы роста мировой торговли, что является важнейшим фактором в трансферте промышленных технологий, образовании транснациональных компаний, что оказывает непосредственное воздействие на национальные экономики. Преимущества глобализации определяются теми экономическими выгодами, которые получаются от использования передового научно-технического, технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях зарубежных стран в других странах, в этих случаях внедрение новых решений происходит в краткие сроки и при относительно меньших затратах.

5. Глобализация способствует обострению международной конкуренции. Подчас утверждается, что глобализация ведет к совершенной конкуренции. На деле речь скорее должна идти о новых конкурентных сферах и о более жестком соперничестве на традиционных рынках, которое становится не под силу отдельному государству или корпорации. Ведь к внутренним конкурентам присоединяются неограниченные в действиях сильные внешние конкуренты. Глобализационные процессы в мировой экономике выгодны, прежде всего, потребителям, так как конкуренция дает им возможность выбора и снижает цены.

6. Глобализация может привести к повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовых технологий, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе.

7. Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков.

8. Глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, в первую очередь, экологических, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества, консолидацией ресурсов, координацией действий в различных сферах.

Конечным результатом глобализации, как надеются многие специалисты, должно стать всеобщее повышение благосостояния в мире.

Современные глобализационные процессы развертываются, прежде всего, между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь охватывают развивающиеся страны. Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее объектами нежели субъектами глобализации.

Следовательно, степень положительного влияния глобализационных процессов на экономику отдельных стран зависит от места, которое они занимают в мировой экономике, фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды. Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях. Происходит не конвергенция или выравнивание доходов, а скорее их поляризация. В процессе ее быстро развивающиеся страны входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них. «Вместо того чтобы уничтожать или ослаблять проявления неравенства, интеграция национальных экономик в мировую систему, напротив, усиливает их и делает во многих отношениях более острыми» [26, с. 15]. Глобализация приводит к углублению неоднородности, к возникновению новой модели мира - мира 20:80, общества одной пятой. 80% всех ресурсов контролирует так называемый «золотой миллиард», который охватывает лишь пятую часть населения планеты (в том числе США и страны Западной Европы - 70% мировых ресурсов). Процветающие 20% стран распоряжаются 84,7% мирового ВНП, на их граждан приходится 84,2% мировой торговли и 85,5% сбережений на внутренних счетах. С 1960 года разрыв между богатейшими и беднейшими странами более чем удвоился, что статистически подтверждает несостоятельность всяких обещаний справедливости в оказании помощи развивающимся странам. Развитые страны, используя открытость и глобализацию в своих интересах, стремятся закрепить существующий статус-кво. Большие опасения вызывает желание США усилить однополярность мира. Не удивительно, что в арабском мире, например, глобализация ассоциируется с «американизацией» мировой системы, «новым колониализмом». Взаимозависимость, свойственная мировому развитию в начале и в середине ХХ века, сменяется односторонней зависимостью «третьего мира» от «первого». Неоднородность мира проявляется и в следующих данных: всего лишь 358 миллиардеров владеют таким же богатством, как и 2,5 миллиарда человек, вместе взятые, почти половина населения Земли. Приводятся данные, что от глобализации в конечном итоге выигрывает лишь 14,5% живущих в западном мире, в то время как остаются практически не затронутыми ею такие массивы, как Китай, Индия, Юго-Восточная Азия и Латинская Америка. Образуются также «черные дыры» в постсоветском пространстве, в Африке, в Центральной и Южной Азии [12, с. 52-53].

Учитывая неравномерность распределения преимуществ глобализации, безусловно и негативные последствия глобализационных процессов в конкретной стране существенно будут зависеть от места, которое эта страна занимает в мировой экономике. В связи с этим выделим три группы угроз, опасностей, потенциальных проблем, возникающих на современном этапе развития интернационализации хозяйственной деятельности, в зависимости от того, на какие страны они могут распространиться. Прежде всего выделим опасности глобализации, существующие для всех стран, затем потенциально могущие возникнуть в менее развитых и, отдельно, в промышленно развитых странах и в завершение этого раздела статьи более подробно остановимся на наиболее значимых негативных последствиях глобализационных процессов.

В условиях глобализации возможно проявление разрушительного влияния центробежных сил, связанных с этим процессом, что может привести к разрыву традиционных связей внутри страны, деградации неконкурентоспособных производств, обострению социальных проблем, агрессивному проникновению чуждых данному обществу идей, ценностей, моделей поведения. В качестве проблем, потенциально способных вызвать негативные последствия от глобализационных процессов во всех странах, можно назвать:

· неравномерность распределения преимуществ от глобализации в разрезе отдельных отраслей национальной экономики;

· возможная деиндустриализация национальных экономик;

· возможность перехода контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в другие руки, в том числе к более сильным государствам, ТНК или международным организациям;

· возможная дестабилизация финансовой сферы, потенциальная региональная или глобальная нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия.

Наиболее болезненные последствия глобализации могут ощутить на себе менее развитые страны, относящиеся к так называемой мировой периферии. Основная масса из них, участвуя в интернационализации в качестве поставщиков сырья и производителей трудоемкой продукции (а некоторые из них - поставщиков деталей и узлов для современной сложной техники), оказываются во всесторонней зависимости от передовых держав и имеют доходы, во-первых, меньшие, во-вторых, весьма нестабильные, зависящие от конъюнктуры мировых рынков.

Глобализация для таких стран порождает, помимо вышеперечисленных, и еще множество других проблем:

· увеличение технологического отставания от развитых стран;

· рост социально-экономического расслоения, маргинализацию (т.е. разрушение государственного общества, представляющее собой процесс распада социальных групп, разрыв традиционных связей между людьми, потерю индивидами объективной принадлежности к той или иной общности, чувства причастности к определенной профессиональной или этнической группе [2, с. 444])

· обнищание основной массы населения;

· усиление зависимости менее развитых стран от стабильности и нормального функционирования мирохозяйственной системы;

· ограничение ТНК способности государств проводить национально ориентированную экономическую политику;

· рост внешнего долга, прежде всего, международным финансовым организациям, который препятствует дальнейшему прогрессу.

Наибольший выигрыш от участия в глобализации имеют промышленно развитые страны, получающие возможность снижать издержки производства и сосредоточиваться на выпуске наиболее доходной наукоемкой продукции, перебрасывать трудоемкие и технологически грязные производства в развивающиеся страны. Но и промышленно развитые страны могут пострадать от процессов глобализации, которые, если с ними не совладать, увеличат безработицу, усилят нестабильность финансовых рынков и т.д.

В качестве наиболее часто обсуждаемых социально-политических проблем, потенциально имеющих место в развитых странах в связи с процессами глобализации, можно назвать: рост безработицы в результате: внедрения новых технологий, что приводит к сокращению рабочих мест в промышленности, усиливает социальную напряженность; изменения структуры производства и перемещения массового выпуска трудоемких видов товаров в развивающиеся страны, что тяжело ударяет по традиционным отраслям этих стран, вызывая там закрытие многих производств; возросшей мобильности рабочей силы; выдвинувшиеся на первый план ТНК нередко ставят собственные интересы выше государственных, в результате чего роль национальных государств ослабевает и часть функций переходит к различным надгосударственным организациям и объединениям.

Существенной проблемой является то, что неравномерность распределения преимуществ от глобализации наблюдается не только по отдельным странам, но и в разрезе отдельных отраслей. Отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и квалифицированной рабочей силы по сравнению с рядом отраслей, которые значительно проигрывают от глобализационных процессов, теряя свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие отрасли вынуждены прилагать дополнительные усилия, чтобы приспособиться к изменившимся не в их пользу хозяйственным условиям, в них наблюдается отток капиталов, сокращение рабочих мест. Люди теряют работу, они вынуждены искать новые рабочие места, порой требуется их переквалификация.

В качестве угрозы многие называют (и мы тоже в перечне последствий глобализации ее указали, хотя и не полностью согласны с ее негативным характером) деиндустриализацию экономики, поскольку глобализационные процессы ассоциируются со снижением занятости в обрабатывающих отраслях как в Европе, так и в США. А деиндустриализация является причиной возникновения депрессивных регионов, усиливает социальное расслоение общества. Действительно, доля обрабатывающих отраслей в экономике промышленно развитых стран резко снижается, но надо отметить, что это снижение перекрывается быстрым ростом удельного веса сферы услуг, включая финансовый сектор. Деиндустриализация - это нормальное явление, порождаемое технологическим прогрессом и экономическим развитием, и не является следствием глобализации, хотя и протекает параллельно с ним.

Серьезным негативным последствием глобализации может быть переход контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в другие руки, в том числе к наиболее сильным государствам, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям. В силу этого некоторые усматривают в глобализации попытку подрыва национального суверенитета. Современный корпоративный капитал фактически контролирует политическую жизнь современных развитых стран. Национально-государственные образования как таковые утрачивают роль активных агентов жизни и мирового сообщества. Преобладает мнение, что интеграционные процессы в экономике, глобализация финансового рынка ведут к «стиранию» государственных границ, к ослаблению государственного суверенитета в финансовой сфере. Растущая глобальная интеграция рынков капитала угрожает экономической политике отдельных стран, так как иностранный капитал в виде прямых или портфельных инвестиций таит в себе определенную угрозу для национальной экономики в связи со способностью исчезать из страны столь же быстро, как и появляться. Глобализация уменьшает способность правительств к маневру. Вскоре они будут поставлены перед необходимостью объединить усилия для контроля над международной деятельностью, информационными и финансовыми сетями ТНК.

Одной из самых больших угроз глобализационных процессов многие эксперты называют рост безработицы. Приводятся порой очень пессимистические оценки и прогнозы. В качестве образца таких прогнозов можно привести высказывания из нашумевшей на Западе книги, написанной редакторами еженедельного журнала «Шпигель» - Г.-П. Мартином и Х. Шуманном, «Западня глобализации: атака на процветание и демократию», уже цитируемой в данной статье. Прогнозируется, что для функционирования мировой экономики в этом столетии будет достаточно 20% населения. Больше рабочей силы не потребуется. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20% в какой бы то ни было стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним, пожалуй, можно добавить еще примерно один процент тех, кто, например, унаследует большие деньги. У тех же 80%, которые останутся не у дел, будут колоссальные проблемы [10, с. 20].

В качестве угрозы можно отметить, в частности, потенциальный рост безработицы в результате перевода компаниями стран с высокой стоимостью рабочей силы части своих производственных мощностей в страны с низкой оплатой труда. Экспорт рабочих мест может оказаться нежелательным для экономики ряда государств. Но чаще всего в подобных условиях компании развитых стран прекращают выпуск убыточной продукции и переходят к производству товаров, требующих использования высококвалифицированного персонала. Происходит перераспределение рабочей силы. В результате рабочие с более низкой квалификацией остаются невостребованными, в их среде растет безработица, их доходы падают. А в качестве негативного последствия глобализации указывается заметное увеличение разрыва в уровнях заработной платы квалифицированных и менее квалифицированных работников.

Следующую угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. Массовая миграция населения, приобретающая глобальный характер, превращается в серьезный источник обострения социально-экономической обстановки в мире. По данным ООН, в 1995 году за пределами родных стран проживало 125 млн. человек [9, с. 18]. Дестабилизирующими факторами являются новые формы занятости (индивидуализация условий найма, временные контракты) и глобализация рынка рабочей силы. Приток дешевой рабочей силы извне обострил конкуренцию на рынке труда развитых стран, что привело к осложнению межэтнических отношений и росту национализма в этих странах. Негативные последствия свободы перемещения рабочей силы уже давно признаются в качестве потенциальной опасности, а сегодня во многих странах она считается вполне реальной. Поэтому почти все государства ввели те или иные формы контроля над свободным перемещением рабочей силы. Но следует отметить, что наиболее подготовленная и представляющая высокую ценность рабочая сила отличается большей мобильностью и способна эффективно отыскать свою рыночную нишу. В условиях глобализации все страны попытаются привлечь талантливых специалистов и квалифицированных работников, охотно предоставив им визы и впустив на свой рынок. Возникновение межстранового перелива рабочей силы приведет к глобальному повышению производительности, поскольку будет достигнут оптимум в распределении трудовых ресурсов. Одной из проблем глобализации является потенциальная глобальная нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. В результате локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая возможность носит не только теоретический характер, а является вполне реальной, что подтверждает финансовый кризис в Азии, начавшийся летом 1997 года в Таиланде, а затем перекинувшийся на другие страны Юго-Восточной Азии, дойдя и до Южной Кореи. Негативные аспекты глобализации связывают с потенциальными конфликтами, которыми она чревата, хотя их можно смягчить путем развития глобального сотрудничества на основе соглашений политического характера или создания новых международных институтов [8, с. 20].

Заключение

Под интернационализацией экономики понимается рост взаимосвязи и взаимозависимости национального и мирового хозяйства. Данная интернационализация может осуществляться на двух уровнях: микроуровень интернационализации реализуется в различных формах взаимодействия капиталов отдельных хозяйственных субъектов. Макроуровень интернационализации предполагает согласование национальных экономических политик различных стран и формирование соответствующих межгосударственных объединений.

Понятие глобализации в собственно экономической трактовке правильнее всего отнести к процессу накопления структурных сдвигов и поэтапного формирования органически целостного, взаимосвязанного и взаимозависимого всемирного хозяйства, отдельные звенья которого органически переплетены непрерывно укрепляющимися финансово-экономическими, производственно-техническими, информационными и иными связями, намного более всесторонними, многочисленными и глубокими, чем на предшествующих этапах. Таким образом, это более высокий этап интернационализации всех факторов производства (производительных сил), когда система МЭО буквально пронизывает все национальные экономики, укрепляя экономическую целостность мира.

В последние десятилетия глобализация экономических, социальных, политических и культурных процессов проявляется все более четко. Глобализация изменяет природу государства и политики в следующих направлениях: смещает власть с национального уровня на региональный и глобальный; уменьшает значимость государства как регулирующей силы и увеличивает его важность в производстве общественных благ; содействует Объединению государственных и частных субъектов, стремящихся к удовлетворению потребностей общества; способствует переходу от роста государственных институтов к созданию общественных институтов.

Процесс глобализации охватывает разные сферы мировой экономики, а именно: внешнюю, международную, мировую торговлю товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности; международное движение факторов производства (рабочей силы, капитала, информации); международные финансово-кредитные и валютные операции (безвозмездное финансирование и помощь, кредиты и займы субъектов международных экономических отношений, операции с ценными бумагами, специальные финансовые механизмы и инструменты, операции с валютой); производственное, научно-техническое, технологическое, инжиниринговое и информационное сотрудничество.

Глубокое противоречивое влияние на мировую торговлю оказывают структурные сдвиги в экономике развитых стран в пользу сферы услуг, в том числе информационных и высоких технологий. В связи с этим требуется более детальный и содержательный анализ роли мировой торговли в глобализации экономики, не ограничивающийся констатацией повышения доли экспорта в мировом ВВП. Более важен для процесса глобализации рост межстрановой миграции капитала.

Одним из наиболее ярких проявлений глобализации стало формирование единого мирового информационного пространства на основе парка компьютеров.

Глобализация как новое качество жизни народов и государств имеет разный смысл и разные пределы в различных областях.

Противоречивость глобализационных процессов и острота политической борьбы вокруг них во многом объясняются той конкретно-исторической обстановкой, в которой эти процессы протекали в конце XX столетия. Огромное влияние на все мировое развитие оказало окончание холодной войны и переход от двухполюсной к новой модели мира с тенденцией доминирования одной сверхдержавы - США.

Позитивное значение глобализации трудно переоценить: неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, создаются условия для гармонизации. Глобализация мировой экономики создает серьезную основу решения всеобщих проблем человечества. Современные глобализационные процессы развертываются, прежде всего, между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь охватывают развивающиеся страны. Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее объектами нежели субъектами глобализации.

В условиях глобализации возможно проявление разрушительного влияния центробежных сил, связанных с этим процессом, что может привести к разрыву традиционных связей внутри страны, деградации неконкурентоспособных производств, обострению социальных проблем, агрессивному проникновению чуждых данному обществу идей, ценностей, моделей поведения. В качестве проблем, потенциально способных вызвать негативные последствия от глобализационных процессов во всех странах, можно назвать: неравномерность распределения преимуществ от глобализации в разрезе отдельных отраслей национальной экономики; возможная деиндустриализация национальных экономик; возможность перехода контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в другие руки, в том числе к более сильным государствам, ТНК или международным организациям; возможная дестабилизация финансовой сферы, потенциальная региональная или глобальная нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия.

Наиболее болезненные последствия глобализации могут ощутить на себе менее развитые страны, относящиеся к так называемой мировой периферии. Основная масса из них, участвуя в интернационализации в качестве поставщиков сырья и производителей трудоемкой продукции (а некоторые из них - поставщиков деталей и узлов для современной сложной техники), оказываются во всесторонней зависимости от передовых держав и имеют доходы, во-первых, меньшие, во-вторых, весьма нестабильные, зависящие от конъюнктуры мировых рынков.

интернационализация интеграционный глобализация экономика

Список литературы

1. Акопов Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения - Ростов - на - Дону: Феникс, 2001

2. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 1999

3. Владимирова И.Г. роль и место транснациональных корпораций в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. - 1998, - №2

4. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №3

5. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития - М., 2003

6. Гузев М.М. Развитие капитализма в России в конце XIX и в конце XX вв. в аспекте общемировых трансформационных процессов // Философия хозяйства. - 1999. - №4

7. Гурова И.П. Мировая экономика - М.: Омега - Л, 2009

8. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998

9. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №2

10. Конец эпохи «мира-экономики», глобализация и естественная социальная эволюция: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». - М.: «Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК», 2001

11. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. - СПб: Издательство «Питер», 1999

12. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию (Пер. с нем.) - М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001

13. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. - 2004 - №2

14. Международные экономические отношения / Под ред. Смитиенко Б.М. - М.: Инфра - М, 2008

15. Миронов А.А. Концепции развития транснациональных корпораций. - М.: Мысль, 1981

16. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и России // Мировая экономика и международные отношения. -2001. - №3

17. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. -2002. - №11

18. Орехов С.А., Селезнёв В.А. Основы корпоративного управления - М.: Маркет ДС, 2006

19. Парадоксы глобализации - вызовы и поиски ответа: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». - М.: «Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК», 2001

20. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №3

21. Прикладные аспекты глобализации: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Специальный выпуск. - М.: «Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики. 2001

22. Раджабова З.К. Мировая экономика - М.: Инфра - М, 2007

Размещено на Allbest.ru