Комплексная оценка интенсификации производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• 1. Анализ интенсификации производства продукции
• 2. Факторный анализ использования ресурсов организации
• 3. Анализ затрат на производство продукции
• 4. Анализ показателей прибыли и рентабельности продаж
• 5. Анализ оборотных средств
• 6. Оценка уровня деловой активности организации
• Список литературы


1. Анализ интенсификации производства продукции

Таблица 1. Исходные показатели

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб	отн.,%
1. Товар. прод. в сопост. ценах (ТП)	тыс.руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. Среднесписочная численность пром. производ-го персонала (ППП)	чел.	518	495	-23	-4,44
3. Фонд оплаты труда (ФОТ)	тыс.руб.	42133	52448	10315	24,48
4. Материальные затраты (МЗ)	тыс.руб.	54216	52341	-1875	-3,46
5. Ср. годовая стоимость основных производ. фондов (ОПФ)	тыс.руб.	57321	67366	10045	17,52
6. Амортизация (А)	тыс.руб.	8154	8241	87	1,07
7. Оборотные средства (ОбС)	тыс.руб.	15501	16146	645	4,16

Чтобы рассчитать абсолютное отклонение, нужно из показателей отчетного периода вычесть показатели базисного периода. Тем самым, получаем: абсолютное отклонение товарной продукции в сопоставимых ценах (ТП): 81146-83996=-2850 тыс. руб.; относительное отклонение находится путем деления абсолютного отклонения на величину базисного периода и умноженное на 100%, получаем -3,39%. Остальные величины рассчитываются аналогично, данные заносим в таблицу 1.

Таким образом, можно сделать вывод, что в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом объем товарной продукции в сопоставимых ценах (ТП) уменьшился на 2850 тыс. руб. или на 3,39%, среднесписочная численность промышленно-производственного персонала (ППП) уменьшилась на 23 человека или на 4,44%, фонд оплаты труда (ФОТ) увеличился на 10315 тыс. руб. или на 24,48%, материальные затраты (МЗ) уменьшились на 1875 тыс. руб. или на 3, 46%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ) увеличилась на 10045 тыс. руб. или на 17,52%, амортизация (А) увеличилась на 87 тыс. руб. или на 1, 07%, оборотные средства (ОбС) увеличились на 645 тыс. руб. или на 4,16%.

Таблица 2. Расчетные показатели

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Абс. откл., руб.	Темп. изм., %
1. Производительность труда	руб.	162,2	163,9	1,7	1,05
2. Зарплатоотдача	руб.	0,004	0,003	0,001	25
3. Материалоотдача	руб.	1,54	1,55	0,01	0,65
4. Фондоотдача	руб.	1,5	1,2	-0,3	-20
5. Амортизациеотдача	руб.	9,8	10,3	-0,5	-4,9
6. Оборачиваемость оборотных средств	об.	5,4	5,02	-0,38	-7,03

Расчет 1. Динамика качественных показателей использования ресурсов.

Расчет можно выполнить по обратным показателям: производительность труда, зарплатоотдача, материалоотдача, фондоотдача, амортизациеотдача, оборачиваемость оборотных средств. Все данные берутся из таблицы 1.

Производительность труда (П) измеряется количеством работы (продукции, оборота, услуг), производимых одним работником в единицу времени (час, смену, неделю, месяц, год), и рассчитывается по формуле:

руб. (базисный период);

руб. (отчетный период);

Чтобы рассчитать абсолютное отклонение, нужно из показателей отчетного периода вычесть показатели базисного периода. Тем самым, получаем: абсолютное отклонение производительности труда: 163,9-162,2=1,7 руб.; относительное отклонение находится путем деления абсолютного отклонения на величину базисного периода и умноженное на 100%, получаем 1,05%.

Зарплатоотдача это отношение производительности труда к фонду оплаты труда, она рассчитывается по формуле:

 руб. (базисный период);

руб. (отчетный период);

Абсолютное отклонение зарплатоотдачи: 0,003-0,004=0,001 руб.; относительное отклонение находится путем деления абсолютного отклонения на величину базисного периода и умноженное на 100%, получаем 25%.

Материалоотдача это отношение объема товарной продукции к материальным затратам, рассчитывается по формуле:

руб. (базисный период);

руб. (отчетный период);

Абсолютное отклонение материалоотдачи: 1,55-1,54=0,01 руб.; относительное отклонение находится путем деления абсолютного отклонения на величину базисного периода и умноженное на 100%, получаем 0,65%.

Фондоотдача это отношение объема товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов, рассчитывается по формуле:

руб. (базисный период);

руб. (отчетный период);

Абсолютное отклонение фондоотдачи: 1,2-1,5=-0,3 руб.; относительное отклонение находится путем деления абсолютного отклонения на величину базисного периода и умноженное на 100%, получаем -20%.

Амортизациеотдача это отношение объема товарной продукции к амортизации, рассчитывается по формуле:

руб. (базисный период);

руб. (отчетный период);

Абсолютное отклонение амортизациеотдачи: 9,8-10,3=-0,454 руб.; относительное отклонение находится путем деления абсолютного отклонения на величину базисного периода и умноженное на 100%, получаем -4,4 %.

Оборачиваемость оборотных средств это отношение объема товарной продукции к оборотным средствам, рассчитывается по формуле:

об.(базисный период);

об.(отчетный период);

Абсолютное отклонение оборачиваемости оборотных средств: 5,02-5,4=-0,38 руб.; относительное отклонение находится путем деления абсолютного отклонения на величину базисного периода и умноженное на 100%, получаем -7,03 %.

Все рассчитанные данные заносим в таблицу 2. Из таблицы 2 видно, что производительность труда (ПТ) возросла на 1,7 руб. в абсолютной величине и на 1,05 % в относительной величине. Кроме производительности труда возросли такие показатели, как зарплатоотдача, материалоотдача. Фондоотдача же уменьшилась на 0,3 руб. в абсолютной величине и на 20 % в относительной величине. Так же уменьшились показатели амортизациеотдачи и оборачиваемости оборотных средств.

Расчет 2. Соотношение прироста каждого вида ресурса на 1% прироста объема производства. Для расчетов использовать индексный метод.

1. Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала:



Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется увеличить численность работников на 1,3 %.

2. Материальные затраты:

Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется увеличить потребление материальных ресурсов на 1,029 %.

3. Основные производственные фонды:

Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется уменьшить основные производственные фонды на 5,15 %.



4. Оборотные средства:

Экономический смысл: чтобы увеличить объем продукции на 1%, необходимо увеличить оборотные средства на 1,22%.

5. Фонд оплаты труда:

Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется уменьшить фонд оплаты труда на 7,2%.

6. Амортизация:

Экономический смысл: на каждый процент прироста продукции требуется уменьшить амортизационные отчисления на 0,314%.

Полученные выводы более наглядно иллюстрируются расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.

Расчет 3. Доля влияния интенсивности и экстенсивности на прирост объема производства продукции по каждому виду ресурсов. Для количественной оценки роли отдельных факторов будем использовать индексный метод. Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100%. Для определения влияния качественного фактора, полученный результат вычитаем из 100% (табл. 3):

Таблица 3. Комплексная оценка интенсификации производства

Ресурс	Прирост ресурса на 1% прироста продукции, %	Доля влияния на 100% прироста продукции
		экстенсивность	интенсивность
1. Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала (ППП)	1,3	130	-30
2. Материальные затраты (МЗ)	1,029	102,9	-2,9
3. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ)	-5,15	-515	615
4. Оборотные средства (ОбС)	1,22	122	-22
5. Амортизация (А), тыс. руб.	-0,314	-31,4	131,4
6. Фонд оплаты труда (ФОТ) тыс. руб.	-7,2	-720	820

Общий вывод по результатам расчетов, сделанных в табл. 3:

- использование товарной продукции (ТП) и среднесписочной численности промышленно-производственного персонала (ППП) является полностью экстенсивным;

- использование товарной продукции (ТП) материально потребленных ресурсов (МЗ) является преимущественно экстенсивным;

- использование товарной продукции (ТП) и основных производственных фондов (ОПФ) является полностью интенсивным;

- использование товарной продукции (ТП) и оборотных средств (ОбС) является преимущественно экстенсивным;

- использование товарной продукции (ТП) и амортизационных отчислений (А) является полностью интенсивным;

- использование товарной продукции (ТП) и фонда оплаты труда (ФОТ) является полностью интенсивным.

Расчет 4. Относительная экономия ресурсов (табл.4).

Таблица 4. Относительная экономия ресурсов

Показатель	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Относит. экономия ресурсов, руб.
1. Производственный персонал	чел.	518	495	-2,28
2. Фонд оплаты труда	руб.	42133	52448	12000
3. Материальные затраты	руб.	54216	52341	293,64
4. Основные производственные фонды	руб.	57321	67366	12337,84
5. Оборотные средства	руб.	15501	16146	1265,04

1. Использование рабочей силы:

495-518*0,96 = -2,28 чел.,

где 0,96 - это коэффициент роста объема производства.

2. Расчет относительной экономии оплаты труда:

52448-42133*0,96 = 12000руб.

3. Расчет относительной экономии материальных ресурсов:

52341-54216*0,96 = 293,64 руб.

4. Основной перерасход основных производственных фондов равен:

67366-57321*0,96 = 12337,84 руб.

5. Относительная экономия оборотных средств:

16146-15501*0,96 = 1265,04 руб.

Показатель относительной экономии (перерасхода) характеризует величину потребных ресурсов при достигнутом объеме производства на базовом уровне качественного показателя их использования. В нашем случае можно сделать вывод, что экономия наблюдается только в показателях производственного персонала, во всех остальных показателях наблюдается перерасход ресурсов.

2. Факторный анализ использования ресурсов организации

фондоотдача прибыль рентабельность производительность

На основе данных, приведенных ниже в табл. 4, проведем факторный анализ показателей организации.

Таблица 5. Расчетные показатели для оценки эффективности использования производственных ресурсов организации

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет .период	Отклонение
				абс., руб.	отн., %
1. Производительность труда	руб.	162,2	163,9	1,7	1,05
2. Зарплатоотдача	руб.	0,004	0,003	0,001	25
3. Материалоотдача	руб.	1,54	1,55	0,01	0,65
4. Фондоотдача	руб.	1,5	1,2	-0,3	-20
5. Амортизациеотдача	руб.	10,301	9,847	-0,454	4,4
6. Оборачиваемость оборотных средств	оборотов	5,2	5,04	-0,38	-7,03
7. Трудоемкость	руб.	0,007	0,006	-0,001	-14,3
8. Зарплатоемкость	руб.	0,502	0,646	0,144	28,7
9. Материалоемкость	руб.	0,646	0,645	-0,001	-0,15
10. Фондоемкость	руб.	0,68	0,83	0,148	21,7
11. Амортизациеемкость	руб.	0,097	0,102	0,005	5,15
12. Коэффициент закрепления оборонных средств		0,185	0,199	0,014	7,57

В таблице 5 расчеты показателей с 1 по 6 подставим из таблицы 2, первой части контрольной работы, эти показатели были рассчитаны раннее. Остальное рассчитаем ниже. Факторный анализ проведем методом цепных подстановок. Для наглядности и удобства проведения расчетов методом факторного анализа составим вспомогательные таблицы (табл. 6-11):



Таблица 6. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Очет. период	Отклонение
				абс., руб	отн., %
1. Товарная продукция	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. Численность ППП	чел.	518	495	-23	-4,44
3. Производительность труда	руб.	162,2	163,9	1,7	1,05
4. Трудоемкость	руб.	0,007	0,006	-0,001	-14,3

Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели производительности труда (ПТ):

- кратная модель.

- мультипликативная модель

ТПб = 84019,6

ТПот = 81130,5

ТП' = ТПот - ТПб = -2889,1

Рассмотрим показатель трудоемкости (ТЕ):

- кратная модель.

Из полученных решений можно сделать вывод, что трудоемкость снизилась в отчетный период по сравнению с базисным на 14,3 %.

Таблица 7. Анализ эффективности использования фонда оплаты труда

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб	отн., %
1. Товарная продукция	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. Фонд оплаты труда	руб.	42133	52448	10315	24,48
3. Зарплатоотдача	руб.	1,994	1,547	-0,447	-22,4
4. Зарплатоемкость	руб.	0,502	0,646	0,144	28,7

Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели зарплатоотдачи (ЗО):

- кратная модель.

Рассмотрим показатели зарплатоемкости (ЗЕ):

- кратная модель.

Из таблицы 7 видно, что зарплатоотдача снизилась на 22,4 %, а зарплатоемкость возросла на 28,7 %.

Таблица 8. Анализ эффективности использования ОПФ

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб	отн., %
1. Товарная продукция	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. ОПФ	руб.	57321	67366	10045	17,52
3. Фондоотдача	руб.	1,465	1,205	-0,26	-17,7
4. Фондоемкость	руб.	0,682	0,830	0,148	21,7

Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели фондоотдачи (ФО):

- кратная модель.

Рассмотрим показатели фондоемкости (ФЕ):

- кратная модель.

Из таблицы 8 видно, что фондоотдача снизилась на 17,7 %, а фондоемкость возросла на 21,7 %.

Таблица 9. Анализ эффективности использования материальных ресурсов

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб	отн., %
1. Товарная продукция	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. Материальные затраты	руб.	54216	52341	-1875	-3,46
3. Материалоотдача	руб.	1,549	1,550	0,001	0,06
4. Материалоемкость	руб.	0,646	0,645	-0,001	-0,15

Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели материалоотдачи (МО):

- кратная модель.

Рассмотрим показатели материалоемкость (МЕ):

- кратная модель.

Из таблицы 9 видно, что материалоотдача незначительно увеличилась на 0,06 %, а материалоемкость незначительно уменьшилась на 0,15 %.

Таблица 10. Анализ эффективности использования оборотных средств

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб	отн., %
1. Товарная продукция	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. Оборотные средства	руб.	15501	16146	645	4,16
3. Оборачивемость оборотных средств	об.	5,4	5,02	-0,38	-7,03
4. Коэффициент закрепления оборотных средств		0,185	0,199	0,014	7,57

Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели оборачиваемость оборотных средств (ООбС):

Рассмотрим показатели коэффициента закрепления ОбС (К):

- кратная модель.

Из таблицы 10 видно, что коэффициент закрепления оборотных средств увеличился на 7,57 %.

Таблица 11. Анализ эффективности использования амортизации

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб	отн., %
1. Товарная продукция	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. Амортизация	чел.	8154	8241	87	1,07
3. Амортизациеотдача	руб.	10,3	9,9	-0,454	4,4
4. Амортизациеемкость	руб.	0,097	0,102	0,005	5,15

Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели амортизациеотдачи (АО):

- кратная модель.

Рассмотрим показатели амортизациеемкости (АЕ):

- кратная модель.

Из таблицы 11 видно, что амортизациеотдача возросла на 4,4 % и амортизациеемкость так же возросла на 5,15 %.Все полученные результаты занесем в таблицу 5, отсюда можно сделать вывод, что производственные ресурсы используются не совсем эффективно, так как снизились показатели фондоотдачи на 20 %, а так же амортизациеотдачи, оборачиваемости оборотных средств и зарплатоемкости.



3. Анализ затрат на производство продукции

Необходимо рассчитать затраты на производство продукции и провести структурный и динамический анализ показателя с использованием табл. 12.

Таблица 12. Анализ структуры затрат на производство продукции

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
		тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	абс., руб.	отн., %
1. Фонд оплаты труда	руб.	42133	40,3	52448	46,4	10315	24,48
2. Материальные затраты	руб.	54216	51,9	52341	46,3	-1875	-3,46
3. Амортизация	руб.	8154	7,8	8241	7,3	87	1,07
4. Итого: затраты на производство продукции	руб.	104503	100	113030	100	8527	22,09

Проанализируем динамику затрат на 1 руб. товарной продукции, используя табл. 13:

Таблиц 13. Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб.	отн., %
1. Себестоимость отгруженной продукции	руб.	104503	113030	8527	8,16
1.1. Фонд оплаты труда	руб.	42133	52448	10315	24,48
1.2. Материальные затраты	руб.	54216	52341	-1875	-3,46
1.3. Амортизация	руб.	8154	8241	87	1,07
2. Тов. прод.в сопост.цен.	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
3. Затраты на 1 руб. товарной продукции	коп.	1,24	1,39	0,149	11,98

Вывод: себестоимость отгруженной продукции повысилась, а затраты на 1 руб. товарной продукции, наоборот, понизились - темп роста себестоимость больше темпа роста товарной продукции, что является отрицательной тенденцией.

Используя метод цепных подстановок, проведем факторный анализ затрат на 1 руб. товарной продукции.

 - кратная модель.

Теперь проанализируем динамику затрат на 1 руб. товарной продукции, используя для расчета систему обратных показателей (трудоемкость, материалоемкость, амортизациеемкость) на основе табл. 14:

Таблица 14. Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб.	отн., %
1. Трудоемкость	руб.	0,007	0,006	-0,001	-14,3
2. Материалоемкость	руб.	0,646	0,645	-0,001	-0,15
3. Амортизациеемкость	руб.	0,097	0,102	0,005	5,15
4. Затраты на 1 руб. товарной продукции	руб.	1,24	1,39	0,149	11,98

Из таблицы 14 видно, что затраты на 1 рубль товарной продукции возросли почти на 12 %. Увеличилась амортизациеемкость на 5,15 %. Показатели трудоемкости и материалоемкости снизились.

4. Анализ показателей прибыли и рентабельности продаж

Проанализируем динамику прибыли и рентабельности продаж, использую табл. 15:



Таблица 15- Анализ прибыли и рентабельности продаж

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. Период	Отклонение
				абс., руб.	отн., %
1. Выручка (ТП)	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. Себестоимость	руб.	104503	113030	8527	8,16
3. Прибыль от продаж	руб.	-20507	-31884	-11377	-55,5
4. Убыточность продаж,%	руб.	-0,244	-0,393	-0,149	-61,1

Рентабельность продаж - коэффициент равный отношению прибыли от реализации продукции к сумме полученной выручки.

Темп роста себестоимости больше темпа роста выручки на 11,55% и меньше темпа роста прибыли на 47,34 %. Вывод: Тп>Тс>Тв - это оптимальное соотношение основных темповых показателей. Наблюдается отрицательная тенденция предприятия. Выручка от продукции меньше себестоимости продукции, тем самым прибыль от продаж отрицательна. Рентабельность снизилась на 61,1%.

А теперь рассчитаем рентабельность основных производственных фондов и проанализируем динамику показателя, построив табл. 16:

Таблиц 16. Анализ рентабельность ОПФ

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб.	отн., %
1. Выручка (ТП)	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. Прибыль от продаж	руб.	-20507	-31884	-11377	-55,5
3. Убыточность продаж	руб.	-0,244	-0,393	-0,149	-61,1
4. Фондоемкость	руб.	0,682	0,830	0,148	21,7
5. Коэф.закреп.об. средств		0,185	0,199	0,014	7,57
6. Убыточность ОПФ	руб.	-0,281	-0,382	-0,663	-235,9

При расчете рентабельности ОПФ, приведенного в таблице 16мы использовали следующую формулу:



Рб=-0,244/(0,682+0,185)=-0,281 руб.

Ро=-0,393/(0,830+0,199)=-0,382 руб.

Исходя из полученных данных таблицы 16 можно сделать вывод, что предприятие убыточно, так как рентабельность основных производственных фондов снизилась аж на 235 %.

5. Анализ оборотных средств

Прежде всего, рассчитаем показатели, характеризующие использование оборотных средств:

Проведем факторный анализ эффективности использования оборотных средств, используя табл. 17:

Таблица 17. Анализ эффективности использования оборотных средств

Показатели	Ед. изм.	Базис. период	Отчет. период	Отклонение
				абс., руб.	отн., %
1. Выручка	руб.	83996	81146	-2850	-3,39
2. Прибыль от продаж	руб.	-20507	-31884	-11377	-55,5
3. Оборотные средства	руб.	15501	16146	645	4,16
4. Убыточность продаж	руб.	-0,244	-0,393	-0,149	-61,1
5. Оборачиваемость оборотных средств	руб.	5,4	5,02	-0,38	-7,03
6. Убыточность оборотных средств	руб.	-1,32	-1,97	-0,65	-49,24



Используя метод цепных подстановок, проведем факторный анализ эффективности изменения оборотных средств.

Рентабельность оборотных средств мы рассчитывали по формуле:

- мультипликативная модель (двухфакторная).

Из таблицы 17 видно, что показатели рентабельности оборотных средств имеют отрицательное значение, это может означать, что предприятие расходует больше, чем производит.

6. Оценка уровня деловой активности организации

Прежде чем формировать оценку уровня деловой активности организации, составим следующую сводную таблицу (табл. 18):

Таблица 18- Сравнительный анализ темпов изменения показателей

	Показатель
	Выручка	Прибыль	Себестоимость	Средняя заработная плата	Производит. труда	ОПФ	МЗ	ОбС
Темп изменения, %	-3,39	-55,5	8,16	24,48	-3,39	17,52	-3,46	4,16

Темп роста себестоимости больше темпа роста выручки на 11,55% и больше темпа роста прибыли на 63,66 %. В свою очередь, темп заработной платы больше темпа производительности труда на 27,87 %.

Вывод: Тп>Тв>Тс, Тпт<Тзп - это оптимальное соотношение основных темповых показателей.

Для наглядности данного вывода рассчитаем коэффициент конкурентоспособности продукции:

Если коэффициент конкурентоспособности больше 1, то продукция считается конкурентоспособной. В нашем случае коэффициент имеет отрицательное значение, значит продукция, производимая на предприятии не является конкурентоспособной.

Таким образом, обобщая результаты анализа работы предприятия, можно сделать выводы о том, что качественный уровень использования ресурсов понизился и можно судить об экстенсивности развития предприятия в целом.



Список литературы

1. Абрютина М.С. Экономика предприятия. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 528 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2000.

3. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2003. - 240 с.

4. Булгакова Л.Н. Исследование и доработка существующей системы экономических показателей // Финансовый менеджмент.- 2001. - №6.

5. Гинзбург А.И. Экономический анализ. - СПб.: Питер, 2004.

6. Гончарук О.В., Кныш М.И., Шопенко Д.В. Управление финансами на предприятии. Учебное пособие. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. - 264 с.

7. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. - М.: Дело и Сервис, 2002, - 416 с.

8. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 639 с.

9. Ковалев В.В., Волкова О.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. М.: ПБОЮЛ, 2000.

10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание, 2001.

Размещено на Allbest.ru

...