Границы экономического роста и модели экономического развития в свете современных экологических требований

Размещено на http://www.allbest.ru/

Границы экономического роста и модели экономического развития в свете современных экологических требований

Гусев Я.В.

Затяжные кризисы, все чаще сотрясающие экономику стран мира, предупреждают о том, что весь цивилизованный мир приблизился к опасному рубежу, за которым человечество будет вынуждено принять на себя ответственность за сохранение жизни на Земле. Все чаще говорят о кризисе цивилизаций.

К глубочайшему кризису ведут сохраняющиеся негативные тенденции почти во всех сферах общественной жизни: в экономике, финансовой сфере, экологии, социологии, демографии, духовной сфере. На первое место в современном мире выходят проблемы экологии, они тормозят развитие экономики и отрицательно влияют на многие стороны общественной жизни. А по мнению основателя системной философии М.М. Телемтаева, разум, нравственность и духовность являются приоритетами в поисках прогрессивного пути развития.

Экономика общества с ее традиционными технологиями вошла в неразрешимый конфликт с возможностями природы. Обострил проблему и демографический "взрыв", произошедший к концу XX столетия на Земле. Возникла проблема дальнейшего экономического роста.

В 1972 году уже в первом докладе Римского клуба "Пределы роста", составленном группой авторов под руководством Д. Медоуза обосновывался вывод о необходимости и неизбежности ограничения в будущем физических объемов экономического роста. В 1974 году в следующем проекте Римского клуба группой ученых под руководством М. Месаровича и Э. Пестеля была учтена региональная дифференциация динамики и прогнозов эколого-экономического развития. Был сделан вывод о том, что миру в скором времени грозит (хотя это не планетарная катастрофа) серия региональных кризисов. общество экономика природа экология

Наиболее прогрессивная часть современного общества озабочена состоянием окружающей среды и перспективами развития человеческой цивилизации. В работе Всемирной конференции по окружающей среде в 1972 году в Стокгольме принимали участие представители 113 стран. Важнейшие выводы, заявления, декларации были сделаны на других многочисленных конференциях и ассамблеях, проведенных в последующие годы с участием представителей почти всех стран мира. Уже в июне 1992 года в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН по окружающей среде и развитию принимали участие 17 тыс. человек из 178 стран мира. На форумах был подтвержден курс на устойчивое эколого-экономическое развитие. Мировым сообществом был признан тот факт, что проблемы экологии, экономики, социологии уже не могут рассматриваться изолированно друг от друга. Ведь с точки зрения целостного системного подхода, эколого-экономическая система сложная, обладающая многочисленными прямыми и обратными связями. Эколого-экономическая система является частью биосферы, состояние и структура которой давно вызывает опасение. С 16 по 17 мая 2011 года в городе Санкт-Петербурге был проведен "IV Невский международный экологический конгресс". Миссия конгресса содействие формированию международной системы экологической безопасности.

Пришло осознание того, что нужна новая модель развития цивилизации, в рамках которой можно было бы с оптимальными результатами решать назревшие проблемы. Фундаментальным требованием новой модели развития цивилизации должен быть отказ мирового сообщества от старых приоритетов, в том числе и в сфере экономики, в которой прогрессивным считается неограниченный экономический рост. Общепринятая во многих странах мира экономическая политика, ее цели, принципы руководства (максимизация объемов производства, прибыль любой ценой во вред стабильности окружающей среды) ставятся под сомнение. Экономический рост до сих пор измеряется только с точки зрения произведенных товаров и прибыли. Природный капитал (качество и количество природных ресурсов) при этом не учитывается. В контексте устойчивого развития человечества речь должна идти именно об эколого-экономическом развитии, при котором совместимость окружающей среды и сохранение жизненно необходимых ресурсов будет основной задачей для регулирования производства материальных продуктов и экологической оценки современных технологий. Альтернативная парадигма должна быть основана на новом принципе руководства.

Однако реальные тенденции в области устойчивого эколого-экономического развития оставляют желать лучшего. Для решения назревших проблем нужны значительные финансовые ресурсы. Концентрация таких огромных финансовых средств из-за кризисных явлений и общей нестабильности в обозримой перспективе маловероятна даже для развитых стран вместе взятых.

Как уже упоминалось выше, в направлении устойчивого развития мир почти не продвинулся, ограничиваясь лишь констатацией негативных фактов. С точки зрения концепции экоразвития, предприятия, чтобы не загрязнять окружающую среду, должны работать в замкнутом цикле, для этого необходима почти полная переработка используемого сырья. В настоящее же время только 4% исходного природного сырья идет на конечную продукцию, а значительная часть сырья (96%) идет в промышленные и бытовые отходы 1. В условиях индустриального общества предполагается, что штрафные платежи предприятия, допустившего загрязнение, должны быть достаточными для того, чтобы нейтрализовать причиненный ущерб окружающей среде. Необходимы качественные и дорогостоящие очистные сооружения, требующие от предприятия существенных финансовых вложений. Для оценки возможности таких отчислений предприятиями применяется "Балансовая модель с увеличением расходов ресурсов" как наиболее приспособленная к решению экологических и производственных задач. Расчеты с использованием межотраслевого баланса показывают, что для достаточных отчислений на устранение загрязнений производственных отраслей необходимо будет значительно увеличивать валовые выпуски, что является экстенсивной мерой, в реальных условиях экономики невыполнимой и невыгодной, как предприятиям, так и потребителям, ведь чистая продукция будет стоить гораздо дороже.

Однако борьба с загрязнением окружающей среды только юридическими средствами, штрафными санкциями неэффективна, так как непрерывное производство при традиционных технологиях не может работать без отходов. Для решения этой проблемы необходимо проектирование комплексных предприятий замкнутого цикла с применением новейших технологий. Создание системы организации и управления научными и производственными процессами поможет решить эту проблему, но и здесь необходимы реформы в системе управления.

Использование устаревших технологий требует значительных затрат на минимизацию техногенного воздействия на биосферу Земли. Давно назрел и жизненно необходим переход к новым ресурсосберегающим инновационным технологиям. В противном случае загрязнение окружающей среды ядовитыми отходами может вызвать и уже вызывает дегенеративные изменения и в человеческой популяции.

Традиционная экономика, используя для своего развития конечные и во многом невозобновляемые ресурсы Земли, зашла в тупик. Ресурсная концепция развития имеет свою цель постоянный экономический рост без учета возможностей природных систем, что противоречит законам экологии. Для устойчивого эколого-экономического развития необходимо развитие экономики общества в рамках биосферы, с соблюдением законов природы, сохранением биологического разнообразия. Экономический рост не может быть бесконечным.

Всемирно известные ученые, такие как Питирим Сорокин, Э. Тоффлер, Н. Моисеев, Д. Белл и другие связывают наступившее тысячелетие с эрой глобализации, указывая на невозможность при существующих индустриальных технологиях в рамках отдельных национальных государств разрешить опасно обострившиеся проблемы всего человечества в сферах геополитики, демографии, экологии и экономики. Средства необходимые для решения таких глобальных задач, как уже упоминалось выше, не под силу мобилизовать отдельным странам.

Поиск наиболее оптимальных вариантов устройства мира ведется давно. В современном мире существует несколько стратегических направлений. Одним из них является неолиберальная модель, по рецептам которой в настоящее время дефакто пытаются перестроить экономическую и социальную жизнь мирового сообщества. Однако неолиберальная модель глобализации, нацеленная на дальнейшее неконтролируемое использование ресурсов планеты, сохраняя экстенсивный путь развития, не согласуется с курсом на устойчивое эколого-экономическое развитие человечества, необходимым для сохранения человеческой популяции на Земле. Такая модель развития это тупиковый путь для всего человечества и, прежде всего, для России, в которой динамика и формы хозяйственного развития исторически в корне отличаются от Запада, где хозяйство к тому же не могло обходиться без эксплуатации многочисленных колоний. Совокупность природных факторов, в том числе длина светового дня, пространственный фактор, низкая плотность населения страны и значительные транспортные издержки требует отличной от Западной Европы организации национального хозяйства. По этой причине "забуксовало" развитие фермерских хозяйств в России.

Альтернативной моделью является гуманистически-ноосферная модель, разработанная и предложенная еще в прошлом веке Питиримом Сорокиным, В. Вернадским, Н. Кондратьевым, А. Богдановым и Н. Моисеевым. Приоритетом в этой модели является человек, его духовный мир. Предполагается развитие мировой экономики в согласии с природой и на основе интеграции национальных культур и экономик. Стратегическое направление связано с гуманизацией и демилитаризацией общества, предполагает всеобщее, качественное образование, прежде всего экологическое.

При переходе к новой модели будущего развития цивилизации, по мнению упомянутых выше ученых, необходима глубокая реорганизация экономики, науки, общественного производства, должны быть пересмотрены нормы потребления, для снижения удельной природоемкости. Другим важным условием является ограничение роста населения планеты. Только при этих условиях возможно относительное достижение социо-эколого-экономического баланса. Однако, расчет на то, что человечество за короткий исторический срок сможет пойти на необходимые самоограничения, маловероятен для этого слишком много препятствий, в том числе политических, религиозных, социальных.

Существует и третий вариант реформ, позволяющий выбраться отдельным странам из затянувшегося кризиса российская модель реформ. Эксперимент проводился в нашей стране фрагментарно, в отдельных отраслях и хозяйствах некоторых регионов России (Калужский турбинный завод, хозяйства на Кубани и в Дагестане, а также в Москве, МНТК "Микрохирургия глаза" им. С.Н. Федорова) с 1960 года и являлся продолжением НЭП (1921 1931 годы прошлого века). Данная модель реформы использовалась в Венгрии,

Югославии, Испании ("Мандрагона" хозяйственная федерация самоуправляющихся фирм в Басконии, на севере Испании), в Ливии, Китае и на некоторых предприятиях США. С помощью этой модели реформ многие хозяйства смогли решить свои экономические проблемы. Однако, с точки зрения экоразвития, и эта модель хозяйствования не является идеальной, так как связана в основном с традиционными технологиями.

Традиционное индустриальное общество, основанное на использовании машинных технологий, должно смениться обществом постиндустриальным, в котором экологическая экспертиза будет проводиться уже на стадии планирования предприятий, во избежание чрезмерных отходов, востребованными станут новейшие энергосберегающие технологии и альтернативная энергетика, а также научное ведение хозяйства с учетом природных факторов.

Литература

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика природы и человека. М., 2006.

2. Альтернатива прогресса // Контраргументы и факты. 1993. № 10(32).

3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. / Ред. и вступит. статья В.Л. Иноземцева. М., 1999.

4. Кузьмин Б.В. Социальное прогнозирование развития России в XXI веке: Учебное пособие по антикризисному управлению экономикой и обществом. М., 2002.

Размещено на Allbest.ru