Научное значение экономических идей физиократии

Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства.

Источник богатства есть сфера производства материальных благ - земледелие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля.

Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, непроизводящей. Под чистым продуктом они понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта. По мнению физиократов, только земледельческий труд производителен, так как урожай создает Бог. Смотрите, говорили они, дворянство и духовенство живут за счет доходов от земли, обрабатываемой крестьянами. Это было бы невозможным, если бы земля не создавала дополнительный продукт.

Сегодня, однако, интересно не само это утверждение, а способ его аргументации, в который физиократы ввели фундаментальное понятие чистого продукта. Это то, что остается от суммы всех благ, если вычесть затраты на их производство. Согласно физиократам, чистый продукт создает земля, так как благодаря своей природной плодородной силе она не только возмещает все затраты труда, семян, скота, но и создает определенный избыток, представляющий собой уникальный дар Природы. Промышленный труд лишь изменяет форму зерна, леса, камня, руды и прочего, и результаты этого труда лишь возмещают понесенные при этом расходы, не создавая никакого излишка. Чистого продукта промышленный труд не создает.

Бесплодной считалась и торговая деятельность, а полученная от нее прибыль полагалась физиократами аналогичной заработной плате, какую ремесленник и торговец выплачивают самим себе.

Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, различая "ежегодные авансы", годичные затраты и "первичные авансы", представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед.

"Первичные авансы" (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а "ежегодные авансы" (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) - оборотному капиталу.

Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиократов не существовало понятия "денежного капитала", они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров.

Физиократы дали определение "первоначальным авансам" (основной капитал) - затраты на земледельческое оборудование и "ежегодным авансам" (оборотный капитал) - ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.

Труд, который создает чистый продукт, физиократы называли производительным, а всякий другой труд - непроизводительным (хотя он может быть и весьма полезным). И поскольку производителен лишь труд, прилагаемый к земле, то только земледельцы являются производительным классом. Все остальные классы бесплодны (хотя и полезны). И так как весь продукт заели достается не арендаторам-земледельцам, а владельцам земли, получающим ренту, то все налоги следует заменить одним единым налогом на землю.

Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

- налогообложение является источником дохода;

- наличие соотношения между налогами и доходами;

- издержки взимания налогов не должны обременять.

Перечислим основные положения теории физиократов, сыгравших роль в дальнейшем развитии экономической мысли и не потерявших актуальность до настоящего момента Титова Н. Е. История экономических учений. - М., 1997. - С. 88. :

1. Поведение экономики естественно и закономерно. Поэтому функции государства должны быть ограничены, а личности должна быть предоставлена экономическая свобода. И действительно, сегодня рыночная экономика - это совокупность свободных рациональных выборов индивидами способов достижения максимальной чистой выгоды по общепринятым правилам. А это значит, что "цивилизованный рынок обращен к каждому, открыт для каждого" Цит. по: Титова Н. Е. Указ. соч. С. 84.. Современная рыночная экономика требует признания системы особых социальных, экономических и политических принципов, без реализации которых она просто невозможна. Первым из этих принципов сегодня является экономическое самоопределение личности как основа личной свободы человека, условие раскрытия его творческого потенциала. Это основа основ рыночной организации общественного производства, ибо означает право на самостоятельное улучшение своей жизни. Это также дает равные шансы на рыночную активность для, всех участников рыночной экономики. Экономическое самоопределение личности есть право гражданина на экономическую самодеятельность во всех ее формах, в том числе и на предпринимательскую. Вместе с тем, в современном мире "чистый рынок" научная абстракция. Реально существующая система сложнее и представляет собой "смешанную экономику". Это преимущественно рыночная экономика, в которой государство разными способами воздействует на функционирование рыночной системы в тех случаях, когда последняя не дает нужных обществу эффектов, проявляя свою ограниченность. В разных странах доля участия государства разная. Задача состоит в том, чтобы найти оптимальную меру и наиболее эффективные формы государственного регулирования экономики, которые, не разрушая ее рыночную природу, в то же время обеспечили бы рыночной экономике максимальную социальную эффективность.

2. Воспроизводство можно представить как статическое равновесие.

3. Необходима свободная торговля. Действительно, в современном мире свободная торговля - источник роста благосостояния нации.

4. Прямые налоги лучше косвенных Прямые налоги, в отличие от косвенных, непосредственно об-ращены к налогоплательщику -- его доходам, имуществу, другим объектам налогообложения. Юридический и фактический плательщик в этом случае совпадают в одном лице. При такой форме взимания ясно видно, кто сколько платит в казну. Косвенное налогообложение отличается от этой формы своей замаскированностью. Налог в этом случае устанавливается в виде надбавки к цене реализуемых товаров, и в результате этого не свя-зан непосредственно с доходом или имуществом фактического пла-тельщика. Фактичес-ки же бремя уплаты налога возложено на потребителя, который приобретает эти товары (услуги) по ценам, повышенным на сумму косвенного налога..

Наиболее выдающимися физиократами были Кантильон, Гурнэ, Кенэ и Тюрго. Рассмотрим их взгляды подробнее.

2. Экономические воззрения Р. Кантильона и В. Гурнэ

Ричард Кантильон (1680-1734) - купец и финансист, родом из Ирландии, много лет жил во Франции. Его сочинение "Опыт о природе торговли", в котором он показывает скрытые опасности для страны тезиса "продать дороже, купить дешевле", было опубликовано уже после его смерти (в 1775 году) Костюк В. Н. История экономических учений. Уч. пос. - М., 1997. - С. 27. .

Для отдельных экономических субъектов, однако, ситуация совершенно другая. Кантильон обнаружил, что расхождения между рыночным спросом и предложением создают возможность покупать дешево и продавать дорого, и именно этот тип сделок приводит конкурентные рынки в состояние равновесия. Он назвал людей, использующих эти нереализованные возможности извлечения прибыли, "предпринимателями", т. е. индивидами, желающими купить по известной цене и продать по неизвестной. Он отметил также, что такие действия не обязательно требуют производственной деятельности и больших личных средств.

Предвосхищая Юма, он показал, что рост количества денег повышает цены в той же пропорции только тогда, когда начальные средства всех экономических субъектов увеличиваются в равной степени.

Венсану де Гурнэ (1712-1759) приписывается знаменитый тезис "пусть все идет так, как идет" Там же. - С. 28. . Это исторически первая формулировка принципа экономического либерализма.

Экономический либерализм отстаивает идею экономической свободы, когда государство не вмешивается в производственную, торговую и финансовую деятельность граждан. Они платят ему налоги, оно обеспечивает охрану их жизни. Имущества и свобод, и все. Отсутствуют ограничения на ввоз-вывоз, на применение и перемещение капиталов. Нет никаких законов о минимальной или максимальной заработной плате, о товарных стандартах и о ценах. Все решают сами экономические субъекты, свободно продавая и покупая товары, заключая контракты, беря взаймы и выплачивая долги.

Описываемая Гурнэ рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) сложилась в XVIII в. Условиями ее формирования стали три исторических явления: 1) общественное разделение труда, которое по мере своего развития требует развития обмена и совершенствования его форм; 2) экономическая обособленность производителей. Она возникает с разграничением интересов отдельных производителей, их стремлением достичь прежде всего собственных целей на базе частной собственности; позже она стала опираться и на коллективную собственность, но также ограниченную кругом локальных интересов; 3) самостоятельность производителей и рабочей силы, свобода предпринимательской деятельности См.: Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. - М., 1996. С. 28..

Главная отличительная черта свободной рыночной экономики: государство не играет никакой роли в распределении ресурсов. Все, абсолютно все решения по поводу распределения ресурсов принимаются домашними хозяйствами и предприятиями на рынках, свободных от какого бы то ни было государственного вмешательства. При этом ни отдельные люди, ни организации не занимаются специально решением вопросов: что? как? и для кого? Сложнейшая структура связей между субъектами экономики осуществляется без принуждения или централизованного руководства Носова С.С. Экономическая теория. Уч. пос. - М., 1999. - С. 55. .

Но такая система прекратила свое существование к началу XX в. С конца XIX в. происходит в глобальном масштабе расширение государственного вмешательства в экономику.

3. Научное значение экономических идей Ф. Кенэ

Франсуа Keнэ (1694-1774). Доктор медицины, врач при дворе Людовика XV. Проблемами экономики занялся только в 60 лет. Он считал общество организмом и различал в нем здоровье (норму) и болезнь (патологию). Здоровое общество, по его мнению, должно находиться в равновесии, для достижения которого надо не деньги копить, а развивать сельское хозяйство, поскольку только земля обладает уникальной способностью увеличивать реальное богатство Блауг М. Экономическая мысль в перспективе. - М., 1994. - С. 156..

Главным его достижением служит создание "экономической таблицы", при построении которой он исходил из следующих предпосылок: 1) цены неизменны в течение года; 2) все доходы расходуются на потребление; 3) покупки и продажи внутри каждого класса не принимаются во внимание; 4) внешняя торговля игнорируется; 5) вся земля обрабатывается фермерами-крестьянами, арендующими ее у землевладельцев: 6) промышленные товары производятся ремесленниками Там же. - С. 157..

В своей таблице, которая стала первой моделью процесса общественного воспроизводства (кругооборота ежегодно создаваемых продуктов и доходов), Кенэ показал, как совокупный годовой продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, циркулирует между тремя классами: производительным (крестьяне), земельными собственниками и ремесленниками (бесплодным классом). Последние производят столько, сколько потребляют, т.е. в промышленности доход равен издержкам. Обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных средств в сельском хозяйстве и в промышленности, а также реализует экономические связи между всеми тремя классами.

По оценкам Кенэ, валовой продукт сельского хозяйства, во Франции равен 5 млрд. ливров (4 млрд. продовольствием и 1 млрд. сырье). Помимо этого продукта, крестьяне имеют 2 млрд: ливров, за реализацию прошлогоднего урожая, которые будут выплачены собственникам в качестве арендной платы за землю. Ремесленники выпускают продукцию на 2 млрд. ливров. Следовательно, совокупный доход страны равен 7 млрд. ливров Там же. - С. 158. .

Кругооборот всей хозяйственной жизни начинается с того, что крестьяне уплачивают землевладельцам 2 млрд. ливров аренды или ренты. На эти деньги землевладельцы закупают у крестьян зерна на 1 млрд. ливров и у ремесленников других потребительских товаров на 1 млрд. ливров. На этом их участие в обороте завершается.

Ремесленники весь полученный доход в 2 млн. ливров тратят на покупку у крестьян зерна (1 млн.) и сырья (также 1 млн.).

Крестьяне получают валовой доход в 5 млн. ливров, из них они расходуют 2 млн. ливров на пищу и посевы и 1 млн. ливров на закупку товаров у ремесленников. Остается еще 2 млн. ливров чистого продукта, созданного землей, который уйдет на арендную плату землевладельцам в следующем году, и весь процесс повторится снова.

Вся экономика, следовательно, может быть представлена в виде направленного графа с тремя узлами (классами общества), в каждый из которых входит товаров на такую же сумму, на какую из него выходит товаров. В результате экономика находится в устойчивом равновесии, реализующем себя в виде постоянно возобновляющегося ежегодного кругооборота дохода.

По мнению Кенэ, крестьяне и ремесленники должны освобождаться от налога - это будет способствовать росту чистого продукта. Налоги должны платить лишь земельные собственники, которые безвозмездно получают свою долю (иначе производство не будет равновесным). Величина налога должна равняться 1/3 чистого продукта.

Поскольку законы экономики естественны, то государство не должно вмешиваться в экономическую жизнь. Оно должно только охранять порядок, заботиться о просвещении и о дорогах. В остальном каждый имеет право действовать, как ему угодно. При хорошем урожае, однако, надо способствовать вывозу зерна, чтобы сохранить хорошую цену на хлеб, а при плохом урожае следует разрешить ввоз (зерна, чтобы избегнуть чрезмерной дороговизны Там же. - С. 160. .

Итак, Кенэ разработал концепцию естественного порядка, в основе которой лежат моральные законы государства, то есть интересы отдельного лица никак не могут идти вразрез с общими интересами общества.

4. Физиократическая система Тюрго

физиократия политэкономия капитал общество

Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781) занимает среди физиократов особое место. Он не был простым пропагандистом идей Кенэ. Его физиократическая система дает более глубокий анализ капиталистических отношений и представляет собой дальнейшее развитие идей физиократизма. Тюрго освободился от феодальных иллюзий. Он не верил в то, что феодализм можно улучшить при помощи реформ.

Тюрго изложил экономическую доктрину физиократизма в работе "Размышления о создании и распределении богатств" Тюрго А.Р.Ж. Избр. эконом. произв. М., 1961.. В первой части (1-31 тезисы) Тюрго излагает физиократическую систему, подчеркивая, что чистый продукт не просто дар природы, а результат особой производительности труда работника в земледелии, присвоенный земельным собственником. Второй раздел (32-49 тезисы) посвящен проблемам цены, стоимости. Отказавшись от трудовой теории стоимости, Тюрго закладывает основы теории полезности. В последнем разделе книги рассматривается классовая структура, дан анализ капитала и доходов капиталистического общества. Тюрго в понимании производственных отношений сделал шаг вперед по сравнению с Кенэ. Хотя он и принял трехчленную классовую структуру общества, выдвинутую Кенэ, но в классах фермеров и промышленников выделял работников и капиталистов. Класс фермеров у Тюрго делился "на два разрядам людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых рабочих, получающих заработную плату" Тюрго А.Р.Ж. Указ. соч. - С. 34..

Большим достижением Тюрго было раскрытие им сущности генезиса наемного труда, появление которого он правильно объяснял отделением работника от средств производства. В первоначальные времена не было различий между собственником и земледельцем. Но постепенно все земли приобретают собственников и результаты, полученные в земледелии, начинают делиться между собственником и земледельцем, появляется чистый доход, который присваивает собственник. Земледелец же получает минимум жизненных благ в виде заработной платы. Минимум средств существования, к которому тяготеет заработная плата, становится законом, который регулирует обмен между рабочим и собственником средств производства. В этой схеме Тюрго не раскрыл причины новых общественных явлений, но в ней совершенно отчетливо проявляется буржуазная сущность этих общественных отношений Там же. - С. 52..

В отличие от Кенэ Тюрго выделял прибыль как самостоятельный вид дохода, получаемый предпринимателем-капиталистом, хотя и трактовал ее как часть чистого продукта, т.е. ренты. Это происходило у Тюрго в связи с тем, что единственно производительным трудом, который производит больше того, что составляет оплату труда, является труд в земледелии. Прибыль Тюрго выводил из процента, а последний связывал с рентой. Необходимость дохода ссудного капиталиста в виде процента он объяснял тем, что тот на свои деньги всегда может приобрести землю и стать получателем ренты. Это будет выгодно, если даже деньги, затраченные на покупку земель, окажутся наименее доходными, ибо обладание землей защищает ее владельца от разных случайностей. Деньги, по мнению Тюрго, отданные взаем, должны давать большую сумму, чем доход от земли, приобретенной за эти деньги. Объяснял он это наивным утверждением, что "несостоятельность должника может привести его кредиторов к потере своего капитала". Тюрго видел распадение прибыли на ссудный процент и предпринимательский доход, но объяснить этот процесс он правильно не смог.

Тюрго выдвигал идею сравнительной доходности денег, затраченных на покупку земли, на ведение промышленного производства или отданных в ссуду. Он высказывал мысль о том, что различные виды доходов имеют тяготение к равновесию. Эта идея покоилась на ошибочном учении физиократов о чистом продукте, который якобы производится только в сельском хозяйстве. Чистый продукт земли признавался первоисточником накопления, а каждый собственник земли объявлялся капиталистом, ибо всякая земля у Тюрго была равноценна определенному капиталу. Здесь совершенно отчетливо проявляются феодальные иллюзии Тюрго.

Проблема капитала в работе "Размышления о создании и распределении богатств" занимает одно из центральных мест. Если Кенэ рассматривал капитал как авансы в натуральной форме, которые приносят чистый доход, и не связывал капитал с проблемой распределения доходов, то Тюрго определял капитал как "накопленную ценность". Он различал получение ссудного процента, деньги и капитал, указывал, что деньги, поступающие на рынок, не идут взаймы Тюрго А.Р.Ж. Указ. соч. - С. 96.. Взаймы отлаются деньги, отложенные про запас, или капиталы. Тюрго выявил факторы образования капиталов, акцентировал внимание на бережливости, на накоплении чистого продукта земли, который объявлялся первоисточником накопления. Он понимал возможность существования в промышленности торговой прибыли и процента, но выявить их реальный источник не смог. И в данном случае физиократизм брал верх: основной формой капитала у Тюрго является земледельческий капитал, а основной формой прибавочной стоимости земельная рента.

Начиная исследование ценности (так Тюрго называл стоимость), он заявлял, что доход, получаемый от денежного капитала, делает возможным обогащение без применения труда и земли. Тюрго выделял субъективную ценность и объективную. Под субъективной ценностью он понимал оценку вещи ее владельцем. Объективная же ценность устанавливается на рынке в зависимости от спроса и предложения и других причин. Он писал, что относительная ценность товара зависит от тысячи причин. Однако "ценность каждой из обмениваемых вещей не имеет другого измерения, кроме потребностей, желаний и средств договаривающихся" Тюрго А.Р.Ж. Указ. соч. - С. 99.. Таким образом, основой стоимости товара у Тюрго являлась потребительская стоимость, или полезность, вещи, субъективно оцениваемая продавцами и покупателями. Эти субъективные оценки под влиянием конкуренции выравниваются в цены на рынке, которые принимали и покупатели и продавцы. В этой концепции мы видим зачатки теории полезности, которая в последующем получила большое хождение в буржуазной политической экономии.

Деньги Тюрго рассматривал как обычные товары. Он утверждал, что всякий товар обладает качеством монеты, поскольку им измеряется ценность других товаров, а золото и серебро сделались деньгами якобы по своей природе. Тюрго не видел, что необходимость денег вытекала из внутренних противоречий товара, рассматривал деньги как техническое средство, облегчающее обмен. Подобная трактовка стоимости и денег исключала возможность использования ее для обоснования важнейшей физиократической идеи учения об эквивалентности обмена Там же. - С. 102-103..

Таким образом, в целом учение Тюрго совпадает с учением физиократов, но при этом надлежит отметить следующие идеи:

- доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и прибыль на капитал (заработная плата владельца капитала, предпринимательский доход и земельная рента);

- обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;

- уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;

- текущие цены на рынке, с точки зрения А. Тюрго, формируются с учетом спроса и предложения, являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.

Итак, в центре внимания Тюрго, как и многих других экономистов XVIII века, находится обмен товаров. В основе обмена лежит обоюдная потребность товаровладельцев в товарах друг друга. Поэтому обмен взаимовыгоден и приводит к уравниванию ценностей обмениваемых благ.

Заключение

Физиократы французские экономисты второй половины XVIII в. (physics природа и kratos власть) пришли на смену меркантилистам. Они полагали, что законы экономики носят естественный характер и не могут быть нарушены без вреда для производства и для самих людей. Центральную роль в экономике отводили сельскохозяйственному производству.

Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть направлено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия "произведений земли", в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации.