Сравнительный анализ: монополистическая конкуренция и олигополия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине « Экономическая теория»

на тему «Сравнительный анализ: монополистическая конкуренция и олигополия»



ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1.Характеристика монополистической конкуренции и олигополии

1.1 Понятие и черты монополистической конкуренции

1.2 Краткосрочное и долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической конкуренции

1.3 Объем производства, ценообразование при монополистической конкуренции

1.4 Понятие и черты олигополии

1.5 Свойства олигополии

1.6 Основные теории олигополии

Глава 2. Развитие рынков монополистической конкуренции и олигополии в России (на примере торговли)

2.1 Основные тенденции развития олигополистических рынков

2.2 Особенности процессов усиления монополистической власти крупных компаний в сфере торговли

Заключение

Список использованных источников

Приложения



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данного исследования заключается в том, что в современном мире развитие экономики значительно продвинулось, по сравнению с прошлым веком, благодаря несовершенной конкуренции. В основном, способствовали этому два немаловажных типа рыночных структур: монополистическая конкуренция и олигополия. Следовательно, целью данной работы является изучение каждого типа несовершенной конкуренции, его особенностей и свойств.

Основные задачи, решаемые в исследовании:

1) Изучить понятие и отличительные особенности «монополистической конкуренции»;

2) Сравнить и исследовать краткосрочное и долгосрочное равновесия фирмы в условиях монополистической конкуренции;

3) Выяснить, что представляет собой «олигополия», ее черты и свойства;

4) Изучить основные теории олигополии;

5) Указать основные тенденции развития олигополистических рынков в России;

6) Проанализировать особенности усиления монополистической власти крупных компаний в сфере торговли.

Монополистическая конкуренция возникает там, где хозяйствуют десятки фирм, тайный сговор между которыми практически невозможен. Каждая фирма действует на свой страх и риск, сама определяет свою ценовую политику. Предсказать и учесть действия всех остальных участников конкуренции практически невозможно. Монополистическая конкуренция развивается там, где необходима дифференциация продукта, где в большей мере приходится учитывать вкусы потребителя для сбыта своей продукции. В условиях монополистической конкуренции нет высоких барьеров для вступления в отрасль. Эффект масштаба не имеет большого значения, а капитал, требующийся для начала дела, как правило, невелик.

Олигополия -- тип рынка, при котором в каждой отрасли хозяйства господствует не одна, а несколько фирм. Иными словами, в олигополистической отрасли производителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем в условиях совершенной конкуренции. Как правило, насчитывается от 3 и более участников. Частным случаем олигополии выступает дуополия. Контроль над ценой очень высокий, высокие входные барьеры в отрасль, значительная неценовая конкуренция. Примером могут послужить операторы сотовой связи и рынок жилья. В США олигополию обычно образуют четыре ведущие фирмы отрасли, продающие на рынке до 60% всей продукции.

Олигополии нередко различными путями (посредством «лидерства в ценах», тайного «джентльменского соглашения») обходят антимонопольные законы и добиваются повышения рыночных цен или поддерживают, по крайней мере, выгодные им цены. В силу этого в ход пускается новый способ борьбы за покупательский спрос -- неценовая конкуренция. Соперничество в этом случае ведется на основе технического превосходства, высокого качества и надежности изделий, более эффективных методов сбыта, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий покупателям, условий оплаты и других приемов. При этом учитывается, что сейчас усилилось воздействие научных достижений на характер и качество выпускаемых изделий, а также возросли общественная роль и значимость торговой рекламы.

При олигополии ценовой лидер осуществляет самые дешевые продажи и контролирует самую большую часть рынка. Товар детализирован по сортам, группам и т.д. Данное обстоятельство проявляется в необходимости завоевания определенной -- «своей" -- доли рынка.



ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ И ОЛИГОПОЛИИ

1.1 Понятие и черты монополистической конкуренции

Монополистическая конкуренция -- ситуация рыночного поведения фирм, промежуточная между ситуациями свободного рынка и монополии. По теории монополистической конкуренции, разработанной Е. Чемберлином, Дж. Робинсон и другими западными экономистами, монополистически конкурентная отрасль -- это отрасль, включающая множество фирм, производящих сходные, но не идентичные виды продукции. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: Дело, 2003. -- 520 с.

Монополистическая конкуренция является не только наиболее распространённой, но и наиболее трудно изучаемой формой отраслевых структур. Для подобной отрасли не может быть построено точной абстрактной модели, как это можно сделать в случаях чистой монополии и чистой конкуренции. Многое здесь зависит от конкретных деталей, характеризующих продукцию и стратегию развития производителя, предсказать которые практически невозможно, а также от природы стратегического выбора, имеющейся у фирм данной категории.

Таким образом, большинство предприятий мира можно назвать монополистически конкурентными.

Рынок монополистической конкуренции представляет собой одну из форм несовершенной конкуренции и вместе с тем разновидность полиполии, то есть рынка с большим числом производителей и, следовательно, с острой конкуренцией. Основные черты поведения фирм на этом рынке определяет сочетание элементов монополии и конкуренции.

- Малые размеры и многочисленность фирм

На рынке монополистической конкуренции действует множество фирм, причем среди них либо вообще нет крупных, либо те не имеют решающих преимуществ над мелкими и соседствуют с ними.

- Низкие барьеры

Барьеры на пути проникновения на такой рынок сравнительно не велики: для того, чтобы открыть небольшое производство по ручной сборке элитной мебели или модный парикмахерский салон, большие капиталы не нужны, да и конкурентам трудно помешать этому. Незатруднителен обычно и уход с рынка - всегда находятся покупатели, готовые купить небольшое дело.

- Несовершенная информация

Еще рассматривая совершенную конкуренцию, мы убедились, что совершенная, то есть абсолютно полная и точная, информация в условиях реального рынка никогда не встречается. Многие важнейшие показатели (например, планы конкурентов) никогда не бывают достоверно известны, верная интерпретация других представляет трудную задачу.

- Дифференциация продукции

Неоднородность продукции, типичная для рынка монополистической конкуренции, резко увеличивает степень информационной неопределенности, в которой приходится действовать фирмам на рынке монополистической конкуренции.

- Неценовая конкуренция

Преимущественно неценовая конкуренция, крайне незначительно может влиять на общий уровень цен. Рекламирование продукции важно для развития.

- Легкое вступление в отрасль

Легкое вступление в отрасль не означает, что отсутствуют какие-либо ограничения для вступления в отрасль. Ими могут быть патенты на продукцию, лицензии, фабричные клейма или торговые марки.



1.2 Краткосрочное и долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической конкуренции

Для анализа поведения фирмы в условиях монополистической конкуренции прибегают к графикам. На рисунке 1 представлена ситуация, складывающаяся в краткосрочном периоде. Из рисунка видно, что графическое изображение монополистического конкурента аналогично положению фирмы - монополиста. Ведь, внедряясь на рынок с новой разновидностью продукта производитель занимает на нем определенную нишу. В пределах дифференциации (т.е. отличий, самобытности) своего продукта он монополист, но в рамках всей отрасли - конкурент. Именно высокая конкурентность рынка данной модели и довольно узкие возможности монополистического поведения ограничивают получение фирмой сверхприбыли краткосрочным периодом. Поэтому для монополистического конкурента с дифференциацией продукта более характерным является отсутствие сверхприбыли в долгосрочном периоде. (см. приложение 1)

На рисунке 2 показан результат разнонаправленного движения в долгосрочном периоде кривых спроса и средних издержек. Кривая спроса D на продукцию фирмы сдвигается влево вследствие внедрения в отрасль привлеченных сверхприбылью новых производителей, а кривая средних издержек перемещается вверх в связи с дополнительными затратами фирмы на ведение неценовой конкуренции. Сверхприбыль исчезает, монополистический конкурент получает лишь нормальную прибыль в условиях неполной загрузки его производственных мощностей - в точке долгосрочного равновесия E₁ средние издержки не достигли своего минимума АС_min. Цена на его продукцию (Р₁) установилась на более высоком уровне, чем тот, который наблюдался при совершенной конкуренции. ( см. приложение 2)



1.3 Объем производства, ценообразование при монополистической конкуренции

Если в условиях совершенной конкуренции кривая спроса (Dc) параллельна оси абсцисс, то при монополистической конкуренции она приобретает небольшой отрицательный наклон (см. приложение 3 ). Это означает, что кривая спроса менее эластична, чем при совершенной конкуренции, но более эластична, чем у чистой монополии. Степень эластичности в условиях монополистической конкуренции зависит как от числа конкурентов, так и от глубины дифференциации продукта.

Таким образом, дифференциация продукта отражается в дифференциации цены. Потребитель, привыкший к потреблению того или иного товара или услуги, не сразу откажется от его покупки, даже при небольшом росте цены. Изменит фирме лишь самый расчетливый и меркантильный покупатель.

Отрицательный наклон кривой спроса означает, что в условиях монополистической конкуренции производится меньше продукта. Если при совершенной конкуренции производится Qc по цене Рс, то в условиях монополистической конкуренции -- Q по цене Р (см.приложение 3).

В течение короткого промежутка времени фирмы могут, как получать прибыль, так и нести убытки. Однако отсутствие высоких входных барьеров в отрасль, где фирмы получают устойчивую экомическую прибыль, приводит к тому, что туда устремляются другие предприниматели. В результате в длительном периоде создается ситуация аналогичная совершенной конкуренции: ни прибыли, ни убытков.

Подведем итоги. В условиях монополистической конкуренции объем производства фирмы меньше, чем при совершенной конкуренции, а средние совокупные издержки и цена, как правило, выше.



1.4 Понятие и черты олигополии

Олигополия -- это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами. Примерами олигополий можно назвать производителей пассажирских самолетов, таких как «Боинг» или «Эйрбас», производителей автомобилей, таких как «Мерседес», «БМВ» и др. Другим определением олигополистического рынка может являться значение индекса Герфиндаля, превышающее 2000. Олигополия с двумя участниками носит название дуополии.

Олигополия является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. Почти все технически сложные отрасли промышленности: металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение имеют именно такую структуру.

Первая характерная черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли. Об этом говорит этимология самого понятия "олигополия". Обычно их число не превышает десяти. Такая ситуация сложилась, например, в американской сталелитейной промышленности, в производстве первичного свинца, меди, стекла, изделий из гипса и др.

Наиболее высока концентрация в автомобильной промышленности США: на три компании ("Дженерал Моторс", "Форд" и "Крайслер") приходилось в 80-е гг. свыше 95% национального производства автомобилей. Можно привести примеры и других отраслей обрабатывающей промышленности США (производство домашних холодильников, пылесосов, стиральных машин, электрических лампочек, открыток, телефонных аппаратов), для которых характерна высокая степень концентрации производства всего на нескольких фирм.

Второй характерной чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны прежде всего с экономией на масштабе производства (эффект масштаба), которая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур. В автомобильной промышленности США в 80-е гг., например, минимально эффективный объем выпуска составлял 300 тыс. машин в год. Поскольку многие предприятия производили не менее двух моделей одновременно, стоимость такого завода обычно превышала 3 млрд.долл. Такие крупные инвестиции доступны далеко не для всех фирм, поэтому создаются объективные предпосылки для сохранения ведущего положения автомобильных заводов-гигантов. Отметим, что если в начале XX в. Число американских автомобильных фирм приближалось к 200, то уже в конце 20 их число не превышало 50, а в настоящее время их можно пересчитать по пальцам.

Эффект масштаба -- важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль. Это может быть связано с патентной монополией, как это происходит в наукоемких отраслях, контролируемых фирмами типа "Ксерокс", "Кодак", IBM. На протяжении всего срока действия патента (в США -- 17 лет) фирма надежно защищена от внутренней конкуренции.

Третьей характерной чертой олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, когда

число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.

1.5 Свойства олигополии

Чтобы выжить в долгосрочном периоде, фирме-олигополисту не обязательно производить дифференцированную продукцию.

Решение каждой фирмы влияет на ситуацию на рынке, и одновременно зависит от решений других фирм: принимая решение, фирма-олигополист учитывает возможную реакцию других участников рынка. По этой причине на олигополистическом рынке весьма велика возможность сговора.

Небольшое количество товаров-заменителей продукции олигополистов.

Олигополист может быть как прайс-мейкером Прайс-мейкер - это ценополучатель., так и прайс-тейкером Прайс-тейкер - это ценопроизводитель. на рынке.

В качестве количественного описания этой формы, может быть использовано следующее соотношение -- доля четырех фирм-лидеров отрасли должна быть больше 40 %.

1.6 Основные теории олигополии

В течение ряда лет многие экономисты предлагали различные формальные теории олигополии. Целью таких теорий является определение равновесной цены и объема выпуска для олигополистической фирмы. Что же касается отрасли, целью выступает определение таких характеристик рыночной структуры, как количество фирм, степень концентрации, уровень затрат и технологии, кривая спроса. Пока не выработано общей теории, но существует несколько частных теорий и исследований отдельных ситуаций. Они способствуют более глубокому пониманию проблем олигополии.

1) Модель Курно. Впервые попытка объяснить поведение олигополии была предпринята французом А. Курно в 1838 г. Его модель основывалась на следующих предпосылках:

- на рынке присутствуют только две фирмы;

- каждая фирма, принимая свое решение, считает цену и объем производства конкурента постоянными.

Курно исходил из следующих предпосылок. Обе фирмы (А и Б) производят однородный товар. Им известна кривая рыночного спроса. Обе фирмы принимают решения о производстве одновременно, самостоятельно и независимо друг от друга. Каждая из фирм предполагает выпуск конкурента постоянным, продавцы не могут иметь точной информации о своих ошибках (действуют "с завязанными глазами"). При этом возможны различные варианты. (см. приложение 4)

Допустим, одна из фирм (например, Б) принимает решение о приостановке производства. Тогда рыночный спрос полностью обеспечивается выпуском фирмы А. Ее кривая спроса полностью совпадает с кривой рыночного спроса D1(0)) (рис.4.).

2) Модель ломаной кривой спроса. Одной из наиболее простых моделей этого класса является модель ломаной кривой спроса, предложенная независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939 г. для объяснения относительной стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей. (см. приложение 5)

Модель ломаной кривой спроса олигополиста подразумевает, что олигополист при снижении или увеличении цены и последующих действий конкурентов «перемещается» с одной кривой спроса на другую, вследствие чего на его общей линии спроса образуется «надлом» в точке пересечения двух альтернативных линий спроса.

3) Сговор и картели. Картелем называют группу олигополистов, договорившихся об определенных принципах установления цен и (или) распределения долей рынка, исходя из его географических или каких-либо иных характеристик. Но картель - это группа фирм, следовательно, он сталкивается с трудностями при установлении монопольных цен, которых не существует у чистой монополии. Основной проблемой картелей является проблема согласования решений между фирмами - членами и установления системы ограничений (квот) для этих фирм.

Образование картеля требует выработки совместной стратегии, установления квот для каждого участника и создания механизма контроля за выполнением принятых решений. Установление единых монопольных цен повышает выручку всех участников, но рост цен достигается путем обязательного снижения объема продаж.

В результате у каждого участника возникает соблазн получить двойной выигрыш -- продавать свою продукцию по высокой картельной цене, но с превышением низких картельных квот. Если подобного рода оппортунистическое поведение станет всеобщим, то картель развалится.

В настоящее время явные соглашения картельного типа встречаются редко. Гораздо чаще можно наблюдать неявные (скрытые) соглашения, тайный сговор. Тайный сговор -- это негласное соглашение о ценах, разделении рынков и других способах ограничения конкуренции, которые преследуются законом.

Если между участниками сговора (всеми продавцами соответствующего рынка) достигнута твердая договоренность, то олигополия вырождается в чистую монополию. Однако тайный сговор не может быть прочным длительное время. Высокий уровень прибыли и монопольная цена привлекают в эту отрасль новых производителей, что обостряет конкуренцию. Чем больше число участников, тем труднее им договориться между собой. Фактором, препятствующим тайному сговору, становится также антитрестовское законодательство.

Поэтому в современном мире чаще всего встречаются не оформленные соглашения (типа картеля), а молчаливая договоренность (типа лидерства в ценах). Обычно движение цен происходит при этом ступенями, причем лидер отрасли (самая крупная или самая технически оснащенная фирма) заблаговременно информирует других производителей (например, через отраслевой журнал) о предстоящем повышении цен. Принимая решение, лидер стремится сделать его общеприемлемым, поэтому в отраслях, действующих по этой модели, норма прибыли не максимальна, хотя и выше средней.

В итоге, можно сказать, что несовершенная конкуренция включает в себя как монополистическую конкуренцию, так и олигополию.

Монополистическая конкуренция - рыночная структура, когда множество фирм, выпускающих дифференцированный продукт, конкурирует между собой, но ни одна из них не обладает полным контролем над ценами. Множество продавцов противостоят множеству покупателей. Внешне монополистическая конкуренция схожа с совершенной конкуренцией, но наличие пусть ограниченной, но монопольной власти, возможность воздействия на цены снижают эффективность использования ресурсов общества. Производство осуществляется с издержками более высокими, чем в условиях совершенной конкуренции.

Отличительная особенность олигополистического рынка - это небольшое число продавцов. Олигополия - это рынок, на котором доминирует несколько крупных фирм, т.е. несколько продавцов противостоят множеству покупателей. Характерной особенностью олигополистического рынка является взаимозависимость фирм - любой из олигополистов находится под существенным воздействием поведения остальных фирм и вынужден учитывать эту зависимость.

Эти два типа рыночных структур отличаются друг от друга, каждый из них имеет свои особенности, черты, но объединяет их то, что они способствуют развитию несовершенной конкуренции.



ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ РЫНКОВ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ И ОЛИГОПОЛИИ В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ТОРГОВЛИ)

2.1 Основные тенденции развития олигополистических рынков

Соотношение между процессами конкуренции и монополизации на рынках России постоянно изменяется. Исторически российская промышленность развивалась, прежде всего, как крупная промышленность. Такое положение сложилось еще в царской России, резко усилилось в советской экономике из-за крена в централизованном создании заводов-гигантов, было унаследовано Россией после распада СССР и закрепилось в последние два десятилетия.

В настоящее время в ряде российских отраслей сформировались конкурентные отношения, в то же время существуют монополизированные отрасли и отрасли с олигополистической структурой. Более того, по выражению А. Бузгалина, у нас наблюдается не просто свойственная любому современному капиталистическому государству смесь монопольных, олигопольных и свободных конкурентных тенденций, а нечто гораздо более своеобразное. Эти рынки оказываются под регулирующим воздействием, складывающимся из равнодействующих сил бюрократического, корпоративного-монополистического и криминального произвола (или, если угодно, “неформальных институтов”). Бузгалин А.В. Трансформационный характер российской экономики: историческое место и закономерности развития //Философия хозяйства: Альм. Центра обществ. Наук и экон. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова. 2005. № 4-5 (40- 41). С. 258.

Деятельность олигополистов может быть продуктивной, непродуктивной и деструктивной. Доля этих видов активности зависит от институциональной структуры, стимулов и выгод, формируемых органами власти и общественными институтами.

Существенную помощь в процессе формирования соответствующих механизмов может оказать изучение исторического опыта функционирования олигополистических рынков и регулирования их деятельности. Взяв за основу периодизацию этапов эволюции отечественного монополизма и крупного бизнеса в современной России И. Князевой и Н. Осадчего, выделим основные этапы эволюции монополистических тенденций в России (см. приложение 6).

Анализ охватывает период с середины 70-х гг. ХIХ в. по наши дни. При рассмотрении процессов усиления власти крупнейших предприятий в период с 1917 г. до начала 1990-х гг. нами не ведется речь непосредственно об олигополии, поскольку в послереволюционный период в России рыночные отношения стали возрождаться только в последнее десятилетие ХХ в., а олигополия является одним из типов рыночных структур. Тем не менее для целей нашего исследования необходимо исследовать развитие монополизма в советский период, поскольку особенности современного олигополизма в России тесно связаны со спецификой формирования и функционирования крупнейших предприятий в нашей стране.

Таким образом, олигополистическая структура, сложившаяся на многих российских рынках, во многом является следствием как особенностей организации производства (эффект масштаба) и формирования производственного комплекса в бывшем СССР (склонность к гигантомании, чрезмерному укрупнению производства), так специфических особенностей функционированияв условиях переходной экономики и глобализации.

Глобальное экономическое развитие определяется сочетанием двух противоречивых тенденций: подчинением мировой экономики интересам транснационального капитала, с одной стороны, и конкуренцией национальных экономических систем - с другой.

По оценке К. Огрызько, в нынешней фазе глобализации не завершен процесс экстенсивного развития глобальных олигополий, который, очевидно, не прекратится до тех пор, пока компании, развивая сети своих филиалов и представительств, не проникнут со своей продукцией или услугами во все регионы и территориальные “глубинки” во всех странах мира Огрызько К. Растущая реальность глобальных олигополий // Общество и экономика. 2007. № 11-12. С. 213..

В современных условиях для ряда сфер, в том числе и розничной торговли, характерна так называемая двухслойная структура. С одной стороны, выделяется слой крупных компаний, организованных в виде сетей, стремящихся к территориальной экспансии и образующих конкурентную олигополию. С другой - сохраняется множество атомизированных фирм, действующих в локальных территориальных рамках, т.е. фирм, ограниченных одной торговой точкой или одним пунктом оказания услуг.

2.2 Особенности процессов усиления монополистической власти крупных компаний в сфере торговли

Основные перспективы развития двухслойных рынков связаны с конкурентной олигополией, на предприятия которой устремляется интеллектуальный потенциал, и внедряются прогрессивные методы организации бизнеса. Такое развитие сопровождается сужением рыночной ниши, занимаемой вторым слоем. Имеются данные о растущих позициях слоя крупных сетевых фирм в сфере розничной торговли при одновременном функционировании мелких торговых предприятий.

Данные процессы характерны и для России. Следует отметить, что сфера розничной торговли не является олигополистической в традиционном понимании, однако для данной отрасли характерны процессы концентрации и централизации, которые могут привести к ее олигополизации в перспективе. По оценкам РосБизнесКонсалтинга, доля крупных торговых сетей на российском розничном рынке быстро растет.

В 2002 г. она составляла 4,5%, в 2004 г. - 15,6%, в 2006 г. - 26% “РосБизнесКонсалтинг”. Розничные торговые сети по продаже продуктов питания и сопутствующих товаров(FMCG) в России: Аналит. отчет. 5-е изд. М., 2007. Режим доступа: www.rbc.ru.. В России осуществляют деятельность более 150 торговых сетей по продаже продуктов питания. Лидерами по присутствию в регионах России в 2005 г. были следующие торговые сети: “Магнит” - в 44 регионах “Патэрсон” - в 19 регионах, “Перекресток” - в 17 регионах, “Пятерочка” - в 17 регионах, “Metro” - в 14 регионах Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации. Режим доступа: www.fac.ru.. В ряде территорий крупные торговые сети начинают занимать положение, близкое к олигополистическому. Оценка положения торговых сетей на рынке Санкт-Петербурга, проведенная территориальным управлением Федеральной антимонопольной службы России, показывает: доля наиболее крупных торговых сетей (“Пятерочка”, “Перекресток”), входящих в группу лиц X5 Retail Group N.V., по состоянию на I

полугодие 2007 г. составляла 25,87%; совокупная доля на рынке трех наиболее крупных торговых сетей - 52,92%; совокупная доля пяти наиболее крупных торговых сетей - 64,28%. Олигополистические структуры, как правило, характеризуются достаточно агрессивным поведением по отношению к конкурентам (особенно мелким), покупателям и продавцам.

Г.А. Явлинский, акцентируя внимание на особенностях поведения крупного бизнеса в процессе реализации своих интересов, подчеркивает, что единственным реально значимым фактором для определения результата здесь является не закон, а способность заинтересованного субъекта любыми доступными ему способами провести в жизнь свое решение или обеспечить свои интересы в конфронтации с другими, противодействующими ему интересами.

Внешняя видимость законности при этом может соблюдаться, а может - и нет. Средством принуждения выступает административный ресурс, контроль над рынком или его субъектами или прямое насилие, но в любом случае оно базируется на неформальном “праве” - праве сильного. Многочисленные подтверждения агрессивного поведения крупного бизнеса имеются и в сфере российской розничной торговли.

Например, Федеральная антимонопольная служба России по результатам многочисленных проверок идентифицировала следующие виды дискриминирующего поведения торговых сетей по отношению к поставщикам продукции:

1) Гарантия минимальной торговой наценки, когда поставщик поставляет товар всем сетям по одинаковой цене, но при этом каждая сеть устанавливает самостоятельно розничные цены. Если наценка в конкретной сети, с которой подписана гарантия минимальной торговой наценки, окажется ниже оговоренной в договоре по отношению к минимальной цене в городе, поставщик обязуется компенсировать недостающую наценку. Таким образом, в конкурентной борьбе между сетями бремя ответственности переносится на поставщика;

2) Порядок изменения цен закупки товара у поставщиков.

Каждая из сетей требует, чтобы изменение цены у нее было позднее, чем у конкурентов. Подтверждением является изменение цены “на полке” у конкурентов. Таким образом, получается замкнутый круг, и повысить цену невозможно. В договорах предусматривается возможность изменения цены с предупреждением за определенный срок (как правило, за 2-3 месяца), но сеть может и не принять такое изменение (в договоре прописано, что “в любом случае цена товара не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке”, но зато не прописано, что происходит, если сеть не принимает изменение цен), и у поставщика возникает обязанность продолжать поставки по старым ценам бесконечно или в течение еще как минимум 2-3 месяцев с последующим выводом товара из ассортимента сети;

3) Право сетей на вывод товара из ассортимента сети без срока предупреждения поставщика.

При этом у поставщика есть обязанность поддержания товарного запаса для бесперебойной поставки в сеть, и в случае вывода товара без предупреждения за определенный срок поставщик остается с избыточным количеством товара. Кроме того, бонус за введение в ассортимент товара, который выводится, не возвращается и не пересчитывается. В договорах это, как правило, не прописывается, но большинством сетей используется;

4) При предоставлении на определенный период поставщиком “специальных цен” для других сетей цена для покупателя в этот же период не может быть выше. Речь идет о проводимых рекламных акциях в сетях-конкурентах. График проведения акций в разрезе сетей согласуется с маркетинговым планом. Время проведения акций в разных сетях по времени обычно не совпадает. Требование данного пункта означает, что поставщик обязан, проводя рекламные акции хотя бы в одной сети, либо проводить такие же акции во всех остальных сетях, либо компенсировать сетям указанную скидку в цене. В противном случае предусматриваются существенные штрафы;

5) Плата за ввод новых товарных позиций, плата за открытие новых торговых точек, плата за ротацию (изменение ассортимента).

В большинстве случаев розничные операторы перекладывают бремя расходов по получению ими предпринимательского дохода в ходе реализации договора розничной купли-продажи на поставщиков. В частности, все условия, связанные с платой за ввод в ассортимент, изменения ассортимента, открытие новых комплексов и магазинов, факт заключения договора, воровства и прочее не относятся к отношениям “поставщик - покупатель” в рамках договора купли-продажи (поставки), а являются попыткой компенсировать часть своих собственных издержек.

Особое давление со стороны крупнейших торговых сетей, на наш взгляд, испытывают региональные и местные рынки. В качестве пострадавших выступают не только мелкие торговые фирмы и производители, но и относительно крупные по региональным меркам компании. Довольно часто, входя на региональный рынок, крупные торговые компании реализуют продукцию предприятий, входящих в бизнес-структуру, частью которой является торговая компания. В результате падают объемы производства региональных производителей, снижаются налоговые поступления в бюджет, обостряется проблема занятости.

Таким образом, усиление рыночной власти розничных торговых сетей, помимо позитивных моментов, связанных с повышением качества обслуживания, приводит к ряду негативных последствий, выражающихся в подавлении конкуренции, давлении на покупателей и поставщиков.

В этой связи возникает проблема регулирования деятельности олигополистических структур. Вопросы регулирования деятельности олигополистических структур являются сложными и неоднозначными. В настоящий момент существует противоречие между интересами органов власти, которые стремятся увеличить национальное благосостояние, и олигополистов, максимизирующих собственную конкурентоспособность и прибыль. Урегулирование данного противоречия происходит в процессе взаимодействия государства и олигополистов по поводу установления условий деятельности олигополистов, их вклада в развитие территорий.

Обращение к отечественному опыту свидетельствует, что в дореволюционной России существовала весьма специфическая практика регулирования деятельности крупных фирм в сфере торговли. В законодательстве не было специальной нормы, регламентировавшей уголовную ответственность за преступный монополизм.

Только в некоторых нормах содержались запреты на отдельные проявления монополизма. Это выражалось в установлении уголовной ответственности за некоторые виды ограничения конкуренции, такие как установление единых цен по сговору или соглашению между хозяйствующими субъектами. Особенностью такой ответственности являлось ограничение предмета преступления продовольствием и иными предметами первой необходимости Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование / Под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2007.. Интересен тот факт, что уголовное законодательство России в дореволюционный период охраняло конкуренцию лишь в сфере торговли и практически не касалось деятельности крупнейших монополистов и олигополистов в промышленности и на транспорте.

В современной России регулирование деятельности крупнейших предприятий в сфере торговли осуществляется в соответствии с Законом

“О защите конкуренции” Федеральный закон Российской Федерации “О защите конкуренции” от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ.. В сфере регулирования деятельности крупнейших розничных компаний надежды органов власти связываются с принятием законопроекта “Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации”.

Федеральная антимонопольная служба России предлагает внести в законопроект главу, содержащую нормы антимонопольного регулирования:

- снижение размера доли хозяйствующего субъекта на соответствующем рынке услуг розничной торговли, при достижении которого его положение может быть признано доминирующим, до 15%;

- установление географических границ рынков услуг розничной торговли по основным направлениям (рынки услуг розничной торговли, торговли продовольственными товарами, непродовольственными товарами, фармацевтическими и медицинскими товарами);

- установление предельной доли продавца в розничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами в 15% в пределах соответствующих географических границ.

Следует обратить внимание и на то, что особо проблематичным является регулирование деятельности олигополистов в международном масштабе. При этом если взаимоотношения олигополистов и государства внутри страны регулируются посредством национальных законов (не всегда успешно), то на международном уровне вопрос координации деятельности олигополистов не урегулирован. Наступил момент, когда необходимость регулирования деятельности олигополистов перешагнула национальные границы, поскольку олигополии функционируют в масштабах мирового рынка, а управленческое воздействие осуществляется, в основном, на национальном уровне. Данное обстоятельство актуально и для сферы российской розничной торговли, так как на наш рынок активно устремляются компании, контролируемые иностранным капиталом, и именно от политики государства зависит дальнейшее развитие розничных рынков и непосредственно связанных с ним отраслей.

Итак, хотелось бы отметить, что российский рынок как переходный и постплановый имеет ряд особенностей, в первую очередь связанных с советский прошлым. Экономическая обособленность от других государств, нерыночный способ ведения хозяйства, большой перевес в сторону производства средств производства и ВПК над производством средств потребления, всеобщая концентрация ради упрощения управления хозяйствующими субъектами привели на данный момент к высокой доли отдельных компаний в различных отраслях народного хозяйства. По мнению журнала "Эксперт", в нашей стране крупный бизнес по-прежнему обеспечивает более высокую рентабельность и производительность труда, нежели средний и малый.

Крупные предприятия устойчивее по отношению к так называемым неэкономическим проблемам, которые существуют в нашей стране. Это и высокий уровень коррумпированности чиновников, криминализация общества, "нерыночная" конкуренция и т.п. Крупные фирмы, в большинстве своем олигополисты, являются основным локомотивом экономического роста России.

монополистическая конкуренция олигополия рынок



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении эволюции экономической мысли относительно моделей несовершенной конкуренции с каждым разом учитывалось все больше обуславливающих её факторов. Однако ни одна из приведенных моделей несовершенной конкуренции не позволяет ответить на все вопросы, связанные с поведением фирм на подобных рынках. Однако они могут быть использованы для анализа отдельных аспектов деятельности в условиях олигополии. Степень несовершенства рынка зависит от разновидности несовершенной конкуренции. В условиях монополистической конкуренции она невелика и связана только с умением производителя выпускать особые, отличающиеся от конкурентных разновидности товаров. При олигополии несовершенство рынка значительно и диктуется немногочисленностью действующих на нем фирм.

В данной работе были изучены главные аспекты несовершенной конкуренции: монополистическая конкуренция и олигополия. При сравнении двух типов рыночных структур выяснилось, что монополистическая конкуренция характеризуется тем, что:

1) Некоторые фирмы могут выпускать продукцию, которую чрезвычайно сложно воспроизвести.

2) Надо вспомнить, что вхождение в отрасль все же имеет некоторые ограничения.

3) В результате дифференциации с точки зрения размещения и доступности убытки и прибыль ниже нормальной могут сохраняться в долговременном периоде.

Кривая спроса так, как она видится монопольно-конкурентной фирме, наклонена вниз. Предположим, что продавец стремиться максимизировать прибыль и его товар отличается от соперничающих по каким-либо характеристикам. Тогда продавец может поднять цену без падения уровня продаж, т.к. найдутся покупатели, готовые платить повышенную цену за этот продукт. Спрос и предельный доход зависят также от цен, установленных конкурирующими фирмами, т.к. если бы они снизили свои цены, то продавец получил бы меньшую прибыль от понижения повышения цены. Но, как уже говорилось ранее, монопольно-конкурентная фирма не учитывает реакцию конкурентов на свои действия.

Получение прибыли, возможно, только в краткосрочном периоде, т.к. в долгосрочном в отрасль придут новые фирмы, которые скопируют достижения продавца или продавец сам начнет расширяться и прибыль упадет до нормальной, т.к. по мере роста количества предлагаемого товара, цена за единицу товара, которую может назначить каждый отдельный продавец, будет снижаться. Продавец, который первым выпустил товар на рынок, обнаружит, что как кривая спроса, так и кривая предельного дохода на товар, реализуемый фирмой, будет смещаться вниз.

Это означает, что цена и предельный доход ,который фирма может ожидать, упадут в долгосрочном плане из-за возросшего предложения товара. Плюс к этому, спрос на товар каждой отдельной фирмы также будет стремиться стать более эластичным при данной цене, т.к. увеличение числа соперничающих фирм увеличивает число заменителей. Новые фирмы входят на рынок до тех пор, пока не станет невозможным получение прибыли. Следовательно, долгосрочное равновесие на рынке с монополистической конкуренцией похоже на конкурентное равновесие в том, что ни одна фирма не получает прибыль больше нормальной.

Отрасль не может находиться в равновесии, пока фирмы могут запрашивать за товар больше, чем средние затраты при максимизирующем прибыль выпуске, т.е. цена должна быть равна средним затратам на этот выпуск. При долгосрочном равновесии кривая спроса является касательной к долгосрочной кривой средних издержек. Цена, которую надо установить ,чтобы продать Q1 товара , составляет Р, соответствует точке А на кривой спроса. При этом средние затраты тоже равны Р за штуку, и, следовательно прибыль равна нулю как с одной штуки, так и в целом. Свободный вход на рынок препятствует фирмам извлекать экономические прибыли в долгосрочном плане. Этот же процесс работает и в обратном направлении. Если бы спрос на рынке снизился бы после достижения равновесия, то фирмы покинули бы рынок, т.к. сокращение спроса сделало бы невозможным покрытие экономических издержек.

Процесс выхода фирм с рынка мог бы также произойти в результате того, что фирмы завысили бы оценку возможного от продаж на рынке предельного дохода. Избыточное число фирм могло бы сделать товар настолько изобильным, что фирмы на рынке не смогли бы покрыть свои средние издержки при цене, при которой предельный доход равняется предельным затратам.

При оценке олигополистических структур необходимо отметить, во-первых, неизбежность их формирования как объективного процесса, вытекающего из открытой конкуренции и стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства. Во-вторых, несмотря как на позитивную, так и на негативную оценку олигополий в современной экономической жизни, следует признать объективную неизбежность их существования.

Характерной особенностью олигополистической структуры является то, что фирмы при формировании своей ценовой политики должны принимать во внимание реакцию конкурентов, т.е. все производители, выступающие на олигополистическом рынке, взаимозависимы. При монополистической структуре такого положения не возникает. Олигополистическая взаимозависимость - необходимость учета реакции фирм-конкурентов на действия крупной фирмы на олигополистическом рынке.

Рассматривая тенденции развития рынков монополистической конкуренции и олигополии, можно прийти к выводу, что рынок монополистической конкуренции - это рынок со значительным объемом конкуренции и определенной долей монополии.

Во-первых, на рынке действует относительно большое количество производителей. В связи с этим фирмы обладают относительно не большими долями рынка и поэтому имеют очень ограниченный контроль над рыночной ценой. Также такая ситуация гарантирует то, что фирмы не смогут согласовать свои действия с целью изменения объемов производства или искусственного повышения цен. Ограничения по вхождению в отрасль новых фирм отсутствуют. Поэтому «новым фирмам несложно вступить на рынок со своими фирменными марками, а существующим фирмам - выйти, если их товары перестали пользоваться спросом».

Во-вторых, каждая из фирм отрасли продает свой особый тип или вариант товара. В таком случае говорят, что рыночная продукция дифференцирована. Дифференциация предполагает, что каждая фирма пытается сделать свой продукт отличным от продукции других фирм.

На олигополистических ранках, по меньшей мере, некоторые фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом кол-ве товара. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке.

Продавцы осознают свою взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию со стороны других фирм. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или изменения деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Реакция, которой отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон Российской Федерации “О защите конкуренции” от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ.

2. Микроэкономика. Под ред. Гальперина В.М., Игнатьев С.М, Моргунов В.И. - М.: Омега-Л - 2008. 1-й том. 349с.

3. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: Дело - 2006. -- 520с.

4. Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков. Учебное пособие - СПб.: изд-во СПбГПУ - 2008. 340с.

5. Осадчий Н. Особенности эволюции крупного бизнеса в России // МЭиМО - №8 - 2008. 43-51с.

6. Нуреев. Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов: 2-е издание, изд-во «Норма» - 2010. 576с.

7. Самуэльсон Пол Э. Микроэкономика. - М.: Вильямс ИД - 2008.752с.

8. Грязнова А.Г., Юданов А. Ю. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): учебник, 6-е изд., стер. - М.: Кронус - 2011. 661с.

9. Чепурин М. Н., Киселева Е. А. Курс экономической теории: учебник, 5-е изд., испл., допол., перераб. - Киров: «АСА» - 2012. 832с.

10. Бузгалин А.В. Трансформационный характер российской экономики: историческое место и закономерности развития //Философия хозяйства: Альм. Центра обществ. Наук и экон. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова. №4-5 - 2008. 258с.

11. Радаев В. В. Как организовать и представить исследовательский проект: 75 простых правил. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ: Инфра - М - 2006. 220с.

12. Огрызько К. Растущая реальность глобальных олигополий// Общество и экономика - 2008. 213с.

13. Хутов К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование / Под ред. Н.А. Лопашенко. М - 2008. 244с.

14. Казанцева Е.Г. Развитие олигополистических тенденций в России.// Вопросы экономики. Изд-во ООО “24-Принт”- №4 - 2008. 11-15с.

15. “РосБизнесКонсалтинг”. Розничные торговые сети по продаже продуктов питания и сопутствующих товаров(FMCG) в России: Аналит. отчет. 5-е изд. М - 2007. Режим доступа: www.rbc.ru.

16. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации. Режим доступа: www.fac.ru.



ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1. Краткосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической конкуренции.



ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.2. Долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической конкуренции.



ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Рис.3. Определение объема производства и ценообразования фирмы в условиях монополистической конкуренции



ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Рис.4. Модель Курно. Оптимизация объема производства фирмы А в зависимости от объема производства фирмы Б



ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.5. Модель ломаной кривой спроса: D1,MR1 -- кривые спроса и предельного дохода фирмы при ценах выше Р0 ;D2 MR2-- кривые спроса и предельного дохода фирмы при ценах ниже Р0



ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Таблица 2.1.

Основные этапы эволюции монополистических и олигополистических тенденций в России

Этап	Годы	Характерные черты
1	70-е гг. XIX в. - начало 1900-х гг.	Период зарождения и постепенного становления монополий и олигополий в различных отраслях хозяйства при активном участии государства и иностранного капитала.
2	1900 - 1910	Бурное развитие монополий и олигополий в отраслях промышленности, производивших средства производства, и значительная степень охвата ими наиболее крупных предприятий каждой из этих отраслей. Период господства синдикатов почти во всех отраслях промышленности России.
3	1910 - 1914	Процессы монополизации и олигополизации под определяющим воздействием финансового капитала. Начало трестирования промышленности. Период завершился формированием финансового капитала в России, повышением значимости российской промышленности в мировом производстве.
4	1914 - 1917	Переплетение интересов промышленного, банковского капитала и государства. Монополии и олигополии зависели от государства и в то же время усиливали влияние на него. Финалом данного этапа стало формирование государственно монополистического капитализма в России.
5	1917 - 1929	Активизация мелкой промышленности, производственных кооперативов. Создание крупной национализированной промышленности, представленной трестами и синдикатами.
6	1929 - 1956	Тотальное властное доминирование административной системы. Создание по инициативе Центра крупных предприятий-монополистов в большинстве регионов страны. Формирование ситуации, когда более тысячи наименований продукции производственно-технического назначения выпускались (каждый) только на одном предприятии. Высокая управляемость деятельностью предприятий и организаций из Центра. Централизованный государственный монополизм.
7	1957 - 1965	Децентрализация властно-хозяйственных отношений административно-хозяйственной экономики и создание локально-территориальных структур - совнархозов. При этом сохранялось крупномасштабное производство.
8	1965 - 1987	Дезинтеграция функций экономического центра путем воссоздания отраслевых министерств, определяющих и проводящих техническую политику всех предприятий отрасли. Формирование ведомственно-корпоративных монополий.
9	1988 - 1991	Перестройка экономических отношений, диверсификация форм собственности, создание первых рыночных структур, демонополизация и становление конкурентных отношений.
10	1991 - 1994	Начало формирования крупных экономических агентов. Создание крупнейших государственных концернов в нефтегазовом, машиностроительном секторах, в сфере естественных монополий. Именно к этому периоду, на наш взгляд, относится становление современных олигополистических рынков в России. В процессе приватизации обрели собственников практически все металлургические и горнорудные предприятия России, ...

Подобные документы

• Сравнительный анализ монополистической конкуренции и олигополии

  Монополистическая конкуренция как тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, ее общая характеристика и отличительные особенности, направления и этапы развития в современных условиях. Описание рынков олигополии и монополистической конкуренции.
  
  курсовая работа [39,5 K], добавлен 09.05.2011
  

• Сравнительный анализ монополистической конкуренции и олигополии

  Краткая характеристика монополистической конкуренции. Дифференциация продукции как основа монополизма. Понятие олигополии и характерные черты олигополистического рынка. Монополистическая конкуренция и олигополия на рынках России: различия и сходства.
  
  курсовая работа [386,2 K], добавлен 17.08.2015
  

• Рынок свободной конкуренции, чистой монополии, монополистической конкуренции, олигополии: сравнительный анализ использования ресурсов

  Совершенная конкуренция. Спрос и предложение фирмы в условиях совершенной конкуренции. Объем выпуска и реализации в условиях совершенной конкуренции. Монополия. Монополистическая конкуренция. Олигополия.
  
  курсовая работа [211,2 K], добавлен 27.07.2007
  

• Монополистическая конкуренция: анализ рынков в экономике Республики Беларусь

  Основные понятия и черты монополистической конкуренции. Связь и различия рынков монополистической и совершенной конкуренций. Равновесие на рынке в долгосрочном и краткосрочном периоде времени. Эффективность и неэффективность монополистической конкуренции.
  
  курсовая работа [509,0 K], добавлен 03.04.2016
  

• Анализ рыночных структур. Фирмы монополистической конкуренции и олигополии

  Вертикальная и горизонтальная дифференциация продукции. Определение цены и объема производства. Тенденция выравнивания прибылей. Преимущества и недостатки монополистической конкуренции. Формы поведения фирм при олигополии. Ценовая координация на рынке.
  
  презентация [161,2 K], добавлен 31.10.2016
  

• Предприятие в условиях монополистической конкуренции

  Монополистическая конкуренция: понятие, условия существования, общие черты, сходства и различия с другими типами рынка. Ценообразование и объём производства в условиях монополистической конкуренции. Равновесие фирмы в краткосрочном и долгосрочном периоде.
  
  курсовая работа [233,7 K], добавлен 05.03.2011
  

• Монополистическая конкуренция

  Характеристика современного рынка монополистической конкуренции. Равновесие фирмы – монополистического конкурента в краткосрочном и долгосрочном периоде. Издержки монополистической конкуренции. Основные признаки структуры монополистической конкуренции.
  
  реферат [130,9 K], добавлен 09.07.2015
  

• Рынок монополистической конкуренции

  Черты рынка монополистической конкуренции. Дифференциация продукта и его совершенствование. Поведение фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах. Равновесие в долговременном периоде. Роль и влияние рекламы в условиях монополистической конкуренции.
  
  курсовая работа [35,0 K], добавлен 19.06.2011
  

• Монополистическая конкуренция

  Черты рынка монополистической конкуренции, ее влияние на экономическую эффективность. Теория монополистической конкуренции, краткосрочный и долгосрочный периоды. Следствия несовпадения точки долговременного равновесия с точкой минимума средних затрат.
  
  презентация [234,5 K], добавлен 13.04.2015
  

• Конкуренция и монополия

  Определение предприятием оптимальных объемов выпуска продукции в условия чистой монополии, совершенной конкуренции, олигополии и монополистической конкуренции. Типы отраслевых структур и условия равновесия при разных видах конкуренции и олигополии.
  
  реферат [31,1 K], добавлен 25.06.2008
  

• Ценообразование в условиях монополистической конкуренции

  Экономическая сущность цен и её роль в рыночной хозяйстве. Характеристика рынка монополистической конкуренции. Особенности формирования цен в условиях монополистической конкуренции.
  
  контрольная работа [13,3 K], добавлен 08.04.2006
  

• Рынки монополистической конкуренции в России

  Основные черты рынка монополистической конкуренции. Функционирование фирм в краткосрочном и долгосрочном периодах. Реализация антимонопольной политики в России. Монополистическая конкуренция на рынках косметики, безалкогольных напитков и нефтепродуктов.
  
  курсовая работа [223,2 K], добавлен 27.11.2013
  

• Роль рекламы в современных условиях на рынке монополистической конкуренции

  Понятие и отличительные черты монополистической конкуренции - типа рыночной структуры несовершенной конкуренции. Неценовая конкуренция. Влияние рекламы на реализацию продукции, ее роль на рынках монополистической конкуренции, оценка возможных последствий.
  
  курсовая работа [216,3 K], добавлен 24.06.2012
  

• Функции экономической теории

  Производственная функция и ее экономическая интерпретация. Характерные черты монополистической конкуренции. Потребительские предпочтения, аксиома рационального выбора. Модели поведения олигополии. Эффективность рыночной структуры совершенной конкуренции.
  
  презентация [534,1 K], добавлен 13.02.2013
  

• Характеристика монополистической конкуренции

  Предмет, функции и основные методы микроэкономики. Характерные черты монополистической конкуренции, ее достоинства и недостатки. Определение объема продукции в условиях монополистической конкуренции. Цены и объемы выпуска и потребления конкретных благ.
  
  курсовая работа [311,9 K], добавлен 19.07.2012
  

• Особенности и эффективность монополистической конкуренции

  Особенности монополистической конкуренции как рыночной структуры. Типы олигополистического взаимодействия фирм: картель, синдикат, трест, холдинг, концерн. Способы координации фирм-олигополистов. Модель Штакельберга и модель Курно в теории олигополии.
  
  контрольная работа [72,2 K], добавлен 18.02.2010
  

• Теория спроса и предложения

  Характеристика основных современных типов рыночных структур. Несовершенная конкуренция, антимонопольная политика и ограничение монополизма. Понятие, сущность и формы олигополии. Развитие и ранение монополистической конкуренции в Кыргызской Республике.
  
  курсовая работа [295,7 K], добавлен 12.06.2012
  

• Фирма в условиях конкуренции

  Понятие фирмы и ее отличительные черты, классификация. Типология рыночных структур, типы и виды рынков. Анализ поведения фирм и модель фирмы в условиях рынка совершенной и монополистической конкуренции, монопольной и олигопольной рыночных структур.
  
  курсовая работа [182,5 K], добавлен 01.11.2008
  

• Монополистическая конкуренция

  Понятие конкуренции: совершенная конкуренция, несовершенная, чистая монополия, олигополия. Конкуренция в условиях монополистического производства: соперничество, неценовая конкуренция, реклама. Неэффективность монополистической конкуренции.
  
  курсовая работа [906,4 K], добавлен 01.11.2007
  

• Монополистическая конкуренция

  Основные черты монополистической конкуренции, характеристика вариантов ценообразования. Равновесие монопольно-конкурентной фирмы. Главные признаки естественной монополии, ее виды. Антимонопольное регулирование экономики, преимущества ее рыночного типа.
  
  отчет по практике [79,5 K], добавлен 22.12.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам