Экономическая система марксизма, распространение и развитие экономических идей марксизма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Лекция

Экономическая система марксизма, распространение и развитие экономических идей марксизма

Начиная с XIX века, время для человечества значительно ускорилось,- события эпохального характера сменяли друг друга с невиданной ранее быстротой. Еще в 40-е годы XIX века капитализм допускал перспективность существования и для своих мелких форм, - небольших частных предприятий, где основной рабочей силой был сам хозяин. Но уже в 50-е годы этого же века становится ясно, что генеральной линией развития будет движение к крупной капиталистической промышленности, которая не потерпит в качестве конкурента рядом с собой мелкого предпринимателя. Более или менее единый ранее класс промышленников группировался уже не у 3-х полюсов (мелкие буржуа, крупные капиталисты, рабочие), а у двух - капиталисты и пролетариат. Мелкая буржуазия до поры до времени потеряла свои позиции в капиталистическом обществе, слившись с пролетариатом или с капиталистами. Естественно, что и идеи мелкобуржуазного реформирования утратили свою актуальность. В обществе остался только один реальный носитель труда - пролетариат. Экономисты, последовательно развивающие теорию трудовой стоимости, не могли обойти молчанием вопрос, - является ли пролетариат единственным производительным классом в обществе и каково в таком случае происхождение богатства у капиталистов. Идея об эксплуатации пролетариата со стороны капиталистов нашла живой отклик у рабочих и послужила основой для образования организованного рабочего движения. Но одной идеи для дееспособной деятельности было недостаточно, необходимо было теоретическое обоснование требований пролетариата и раскрытие его роли в общемировом историческом развитии. Такой работой и занялся марксизм в лице своих основоположников, - Карла Маркса (1818-1883) и Фридриха Энгельса (1820-1895).

Марксизм, как система экономических теорий, имеет много общего с классической школой политической экономии. Можно выделить несколько позиций, объединяющих вышеназванные направления экономической мысли:

- определение стоимости товара трудом (трудовая теория стоимости);

- анализ противоречий в сфере распределения как проявление процессов, происходящих в сфере материального производства;

- исследование капиталистического производства начинается с характеристики товарного производства (т.е. логическая цепь экономических понятий содержит одинаковый набор элементов, - "товар", "обмен", "разделение труда", "деньги", "стоимость" и т.д.). Однако, марксистская политэкономия представляет собой качественно другую экономическую систему. Объясняется такое отличие в первую очередь особенностями методологии. Наряду с уже традиционными методами познания: индукцией и дедукцией, анализом и синтезом, абстрагированием, - были использованы новые:

1) диалектический материализм;

2) метод историзма;

3) классовый подход.

Метод диалектического материализма - плод научных усилий Маркса и результат соединения им в единое целое учения об "антропологическом" материализме Людвига Фейербаха и идеалистической диалектики Гегеля.

Диалектический материализм сам по себе является целостной системой философии, наукой, изучающей наиболее общие закономерности развития и функционирования мира в целом, отношения и взаимодействие человека с окружающей действительностью, и наиболее общие принципы ее познания и преобразования. Применительно к исследованию экономических процессов этот метод определяет первичность сферы производства, предполагает рассмотрение экономических процессов в их постоянной смене и развитии, источником чего служат внутренние противоречия данных процессов. Три закона диалектики: единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и закон отрицания, - активно использовались при анализе экономических процессов и явлений. Это и определило основной принцип построения экономической системы марксизма: развитие через противоречие, - каждая экономическая категория хранит в себе противоречие, которое в процессе развития разрешается, рождая при этом новую категорию, отрицающую предыдущую.

Метод историзма предполагает познание процессов и явлений в их становлении и развитии, в органической связи с порождающими их условиями. При этом происходит фиксация не любого изменения, а лишь такого, в котором выражается формирование специфических свойств и связей вещей, определяющих их сущность и своеобразие. Этот метод позволил марксизму утверждать о преходящем характере капитализма, раскрыть происхождение и сущность сложных общественных явлений, оценить те или иные изменения в экономике с позиции их значимости для настоящего и будущего. Кроме того, метод историзма определил и цель экономических исследований марксизма, - доказательство неизбежности смены капитализма социализмом; и направление развития всей экономической системы, - от простейших форм товарного производства до сложнейшей системы обобществляемого капиталистического хозяйства.

Классовый подход определяет историю всех обществ, основанных на частной собственности и эксплуатации как историю борьбы классов, т.е. борьба классов выступает как движущая сила развития антагонистического общества. В условиях XIX века это обозначало, что классовая борьба рабочего класса необходимо ведет к социалистической революции и установлению диктатуры пролетариата. Одновременно, классовый подход предполагал рассмотрение и оценку экономических процессов с позиции интересов того или иного класса, в данном случае - пролетариата.

Таким образом, методология экономических исследований марксизма давала возможность изучить процессы и явления в их взаимосвязи с внешней средой и друг с другом; в их становлении и развитии; в их сущностных чертах и качественном своеобразии.

В экономической системе марксизма за отправной пункт исследования товарного и капиталистического производств была взята категория товара.

Товар определяется как продукт труда, произведенный для продажи. Чтобы этот акт продажи произошел, выделяются два необходимых для этого условия: общественное разделение труда, которое создаст специализацию и сосредоточение у разных производителей разных предметов труда; и частная собственность на средства производства, которая сделает поляризацию предметов труда актом постоянным. Сам товар содержит в себе два вида труда, противоречие между которыми и начинает отсчет многим другим противоречиям как простого товарного, так и капиталистического производства. марксизм товар труд социалистический

Конкретный труд - труд в определенной целесообразной форме, его конкретная разновидность (труд плотника, слесаря, земледельца и т.д.). Абстрактный труд - затраты физиологической энергии товаропроизводителя: его мускулов, нервов, мозга. Этот труд позволяет количественно соизмерять разные виды товаров, придает им нечто общее. Конкретный труд лежит в основе потребительной стоимости - способности товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность; абстрактный труд создает стоимость, которая является к тому же воплощением общественного труда. Происходит это воплощение благодаря тому, что абстрактный труд своей обезличенностью, однородностью и соизмеримостью дает возможность обществу учитывать и оценивать труд всех производителей, т.е. превращает их труд в общественный. Величина стоимости товара определяется, таким образом, количеством общественно-необходимого рабочего времени. Противоречие между конкретным и абстрактным трудом обостряется при переходе к анализу частного (сам производитель решает, каким трудом и сколько ему заниматься) и общественного труда. Это выражается в реальной экономике через процессы конкуренции (соотношение интересов частного производителя с интересами остальных предпринимателей), несоответствие спроса и предложения на данный товар (частный производитель не может точно предугадать какой товар, и в каком количестве он нужен обществу). При рассмотрении потребительной стоимости и стоимости товара противоречие между ними практически обнаруживается в трудностях реализации товара, превращения его натуральной формы в стоимостную, денежную. Казалось бы, противоречие, обнаруженное в товаре, неразрешимо, - с каждым новым этапом оно только обостряется. Но нет, методология марксизма не позволит ему оставаться невскрытым нарывом, вводятся новые для политической экономии понятия - формы стоимости, которые обнаруживают себя в процессе обмена.

Формы стоимости - это формы выражения стоимости товара в процессе развития товарно-денежных отношений. Простая (единичная) форма стоимости предполагает выражение стоимости товара только в каком-то одном товаре, а акты обмена при этом носят единичный характер. Эта форма присуща начальному периоду развития товарного производства. Простая форма стоимости может быть выражена равенством: X товара А = Y товара В. Среди двух обмениваемых товаров один играет пассивную роль и выступает в относительной форме стоимости, а другой выполняет активную роль и служит выражением стоимости первого товара, является эквивалентом. Относительная и эквивалентная формы стоимости составляют диалектическое единство противоположностей, т.е. и в самой категории "форма стоимости" есть противоречие, которое вобрало в себя предшествующие антагонизмы. Это проявляется, в частности, в трех особенностях эквивалента:

- потребительная стоимость товара-эквивалента служит формой проявления своей противоположности - стоимости;

- конкретный труд, затраченный на производство товара-эквивалента, является формой проявления абстрактного труда;

- частный труд, заключенный в товаре-эквиваленте, выражает свою противоположность - общественный труд.

Как видим, пока наши надежды на разрешение противоречий не сбываются, более того, противоречия становятся концентрированнее. Значит, процесс развития товарного производства и обмена, а также самих экономических категорий, еще не привели нас к этому. Поэтому продолжим рассмотрение форм стоимости. Следующая - полная (развернутая) форма стоимости, при которой один и тот же товар вступает в стоимостные отношения то с одним, то с другим видом товара (основные противоречия сохраняются и здесь). Затем возникает всеобщая форма стоимости, когда выделяются особые товары, выступающие как всеобщие эквиваленты, в потребительной стоимости которых выражается стоимость всех других товаров. На этой стадии происходит смена непосредственного обмена товарным обращением, т.е. обмен товарами осуществляется при помощи посредника - всеобщего эквивалента (меха, соль, скот и т.д.). Острота противоречий достигает апогея, - ведь потребительная стоимость становится по существу меновой стоимостью! И наконец, наша цепочка противоречий разрывается денежной формой стоимости. Возникли деньги. Они стали закономерным порождением товарного производства, они сами являются товаром, но они уже и не товар, они стоят выше, они уже качественно новое образование. Деньги разрешили противоречие между конкретным и абстрактным трудом, между частным и общественным трудом, между потребительной стоимостью и стоимостью, но теперь это противоречие ушло в категорию "деньги". Кроме роли благородного спасителя от противоречий, содержащихся в товаре, деньги выполняли в обществе еще пять функций:

- мера стоимости (т.е. деньги служат материалом для выражения стоимости товаров (цены), - идеальное представление цены товара в денежных единицах позволяет соизмерять стоимости товаров);

- средство обращения (деньги выступают посредником в процессе обмена);

- средства образования сокровищ (при золотом содержании деньги часто выпадали из обращения, становились выражением богатства и накапливались);

- средство платежа (при несовпадении времени реализации товаров со временем их оплаты деньги при погашении долга выполняют эту функцию);

- мировые деньги (при обслуживании международной торговли используются в роли всеобщего средства платежа, всеобщего покупательного средства, материализации богатства вообще).

Естественным завершением логической цепочки, раскрывающей процесс становления товарного производства, выступает цена товара, которая является денежным выражением стоимости и в условиях товарного производства колеблется вокруг стоимости.

Теория товарного производства стала базой для построения теории капиталистического производства.

Условия для возникновения капитализма выделялись следующие:

- наличие свободных от средств производства и жизненных средств рабочих, превращение рабочей силы в товар;

- развитое товарное производство и обращение.

Стоимость товара в условиях капиталистического производства выражалась формулой: T = C + V + M, где C-постоянный капитал (часть капитала, существующая в виде средств производства, которая в процессе производства не изменяет величины своей стоимости и лишь переносится на вновь произведенный товар. Причем здания, оборудование, машины стоимость свою переносят на производимую продукцию частями и участвуют в производстве в течение многих производственных циклов, образуя тем самым основной капитал; а сырье, топливо, материалы потребляются полностью в течение одного периода производства и целиком переносят свою стоимость на вновь созданный продукт, образуя вместе с переменным капиталом оборотный капитал); V-переменный капитал (часть капитала, расходуемая предпринимателем на покупку рабочей силы и в процессе производства изменяющая свою величину. Происходит это потому, что рабочая сила как товар обладает потребительной стоимостью, которая заключается в том, что рабочий может создавать стоимость, превышающую стоимость его рабочей силы, т.е. прибавочную стоимость); М - прибавочная стоимость (стоимость прибавочного продукта, создаваемая трудом наемных рабочих при капитализме и присваемая капиталистами).

Таким образом, авансируя капитал в производство на покупку постоянного и переменного капитала, производитель в итоге получает товар, стоимость которого выше первоначальных затрат. Формула этого процесса: Д-Т-Д', где Д' - сумма, вырученная от продажи произведенного товара и большая на величину прибавочной стоимости. Эта формула показывает процесс движения капитала и иллюстрирует его определение как самовозрастающей стоимости.

Теория прибавочной стоимости ложится в основу всего капиталистического производства (подобно тому, как товар стал ядром теории товарного производства).

Прибавочная стоимость порождается только переменным капиталом (рабочей силой), а ее норма зависит от степени эксплуатации рабочих капиталистами и выражается следующей формулой: норма прибавочной стоимости = прибавочная стоимость/переменный капитал=M/V.

Прибавочную стоимость можно увеличить двумя способами:

1) удлинить рабочий день, при этом производится абсолютная прибавочная стоимость;

2) увеличить производительность труда при данной продолжительности рабочего дня. В этом случае происходит двойственный процесс, - с одной стороны увеличивается выход продукции в единицу времени и необходимый продукт создается быстрее, увеличивая тем самым массу прибавочной стоимости, а с другой стороны - в результате роста производительности труда снижается стоимость товаров и услуг, необходимых для воспроизводства рабочей силы, что приводит к сокращению необходимого времени и, соответственно, увеличению прибавочного. Эти два способа описывают производство относительной прибавочной стоимости.

Существует еще и избыточная прибавочная стоимость, полученная владельцами технически передовых предприятий, это разница между индивидуальной и рыночной стоимостью. Ее производство и присвоение носит временный характер и существует до тех пор, пока индивидуальная производительность труда на предприятии выше общественной. При этом мы должны помнить, что рассматривается капитализм в его чистом виде, т.е. капиталистическое производство эпохи свободной конкуренции.

Но в реальной жизни прибавочной стоимости нет места, она превращается в прибыль и выступает уже как порождение всего авансированного капитала, а не только его переменной части (v). Соответственно, и стоимость товара в результате внутриотраслевой конкуренции приобретает вид цены товара: T=C+V+P, где P-прибыль в данной отрасли. Норма прибыли при этом определяется так: норма прибыли = М / (C+V).

В каждый данный момент в разных отраслях и сферах народного хозяйства нормы прибыли не равны. Эти неравенства объясняются разным органическим строением капитала (соотношением постоянного и переменного капитала, затрат на покупку оборудования и предметов труда и покупку рабочей силы). Чем выше удельный вес постоянного капитала, тем меньше масса прибавочной стоимости и, соответственно, норма прибыли.

В ходе межотраслевой конкуренции происходит переливание капитала из менее доходных сфер приложения в более доходные, в результате формируется средняя норма прибыли-P' для данного времени и складывается цена производства: T=C+V+P', которая служит основой для цен, по которым продаются товары на рынке. Таким образом, в условиях капиталистического производства колебание цен происходит не вокруг стоимости товара, а вокруг его цены производства.

Из теории прибавочной стоимости выводится и основной экономический закон капитализма, согласно которому специфическим содержанием и целью капиталистического производства в конечном счете является производство прибавочной стоимости, или извлечение прибавочного труда.

Стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для поддержания работника в общественно нормальном для данных условий состоянии жизнедеятельности, а также для содержания его семьи. Величина стоимости товара рабочая сила зависит от многих факторов, в том числе и от исторических условий ее формирования (уровня социально-экономического развития страны, природно-климатических условий, национальных, культурных традиций и т.п.). Конкретной формой стоимости и цены рабочей силы в денежном выражении является заработная плата. Она по величине не совпадает со стоимостью рабочей силы, а лишь колеблется около нее, отклоняясь на большую или меньшую величину под воздействием спроса и предложения.

Прибыль капиталиста определяется как превращенная форма прибавочной стоимости, выступающая как разница между продажной ценой товара и затратами капитала на его производство. Источник прибыли - эксплуатация наемного труда.

Другой превращенной формой прибавочной стоимости является ссудный процент, который определяется как часть прибыли, которую функционирующий капиталист выплачивает собственнику ссудного капитала за право временного пользования его денежными средствами. Таким образом, источником процента служит прибыль предпринимателя. Норма процента представляет собой отношение суммы процента к величине ссудного капитала, она тесно связана со средней в данной стране нормой прибыли и, как правило, не превышает ее.

Последний вид дохода, существующий в обществе, не связан с предпринимательской деятельностью - это рента. Разновидности такого дохода образуют различные виды ренты. Земельная рента - экономическая форма реализации земельной собственности, которая проявляется в присвоении земельным собственником части прибавочного продукта, произведенного арендатором земли в виде арендной платы. Выделяются следующие формы земельной ренты:

1) Абсолютная рента - рента, получаемая землевладельцами независимо от плодородия и местоположения земельных участков. Является экономической формой реализации монополии частной собственности на землю. Источник абсолютной ренты - излишек прибавочной стоимости, производимой сельскохозяйственными рабочими, над средней прибылью. Причина образования сверхприбыли в сельском хозяйстве заключается в более низком органическом строении капитала в этой отрасли, а наличие монополии частной собственности на землю делает эту сверхприбыль относительно постоянной.

2) Дифференциальная рента связана с монополией на землю как на объект хозяйствования. Ее источник - излишек прибавочной стоимости над средней прибылью, который создается вследствие более высокой производительности труда сельскохозяйственных рабочих на средних и лучших участках земли по сравнению с худшими или вследствие более высокой производительности дополнительных вложений капитала на одинаковых участках. Эта рента основана на особенностях функционирования капитала в сельском хозяйстве, связанных с тем, что основное средство сельскохозяйственного производства - земля ограничена по количеству и качеству. Поэтому приходится обрабатывать и худшие земли, а общественная цена сельскохозяйственного производства таким образом формируется не средним, как в промышленности, а худшими условиями производства.

Дифференциальная рента вы ступает в двух формах. Дифференциальная рента первого рода связана с естественным плодородием почвы и более высокой производительностью труда работающих на лучшем участке, тогда как дифференциальная рента второго рода связана с экономическим плодородием почвы (вложения капитала в земельный участок - мелиорация, удобрения, применение новейшей техники и технологии), также повышающими производительность труда рабочих.

Определяя ранее капитал как самовозрастающую стоимость, мы уже показали, что он обретает жизнь только в движении. Рассматривая процесс движения капитала, Маркс берет за основу промышленный капитал, который в процессе своего движения последовательно проходит 3 стадии, сменяя при этом три формы. Этот процесс называется кругооборотом капитала.

В первой его стадии капитал в денежной форме авансируется на покупку средств производства (С) и рабочей силы (V). Эта стадия движения капитала совершается в сфере обращения. Здесь целью движения капитала является его превращение из денежной формы в натуральную форму вещественных (C) и личных (V) элементов производства. Соединяясь между собой, элементы производства дают начало следующей, второй стадии кругооборота - процессу производства. Здесь капитал, приняв форму производительного капитала, продолжает движение в сфере производства, имея целью производство стоимости и прибавочной стоимости. В результате производства капитал приобретает товарную форму и вступает в третью стадию кругооборота. Вновь произведенные товары качественно (по воплощенной в них стоимости, содержащей прибавочную стоимость) отличаются от товаров приобретенных капиталистом на первой стадии кругооборота капитала. На завершающей, третьей стадии кругооборота капитал вновь вступает в сферу обращения: капиталист продает произведенные товары на рынке, реализуя в деньгах заключенную в них стоимость и прибавочную стоимость. Товарная форма капитала превращается в денежную. Целью движения капитала на этой стадии является реализация стоимости. Получив капитал в денежной форме, капиталист может возобновить его кругооборот, что будет означать возобновление капиталистического обращения и производства. А их непрерывность обеспечивается тем, что в кругообороте капитал не только последовательно переходит из одной формы в другую - из денежной в производственную, из производственной в товарную, но и одновременно находится во всех трех формах и в трех стадиях (одна часть промышленного капитала занята в производстве, другая -существует в виде запаса готовых к реализации и реализуемых товаров, третья - в виде денежного капитала для постоянного обновления запасов средств производства и покупки рабочей силы). Поэтому каждая из трех форм промышленного капитала совершает и свой собственный кругооборот - кругооборот денежного, производительного, товарного капитала.

Кругооборот капитала, рассматриваемый не как отдельный акт, а как периодически возобновляющийся процесс представляет собой оборот капитала.

Время оборота капитала определяется как сумма времени, в течение которого вся авансированная капитальная стоимость проходит стадии производства и обращения и возвращается к исходной форме.

Скорость оборота капитала измеряется числом его оборотов, совершаемых в течение года, и рассчитывается по формуле: n=O/o, где n-число оборотов; O-принятая единица измерения скорости оборота капитала (год); o-время оборота данного капитала.

Скорость оборота в наибольшей степени зависит от состава капитала, т.е. его деления на основной и оборотный. За время оборота основного капитала оборотный совершает несколько оборотов. Поэтому время оборота всего капитала тем меньше и скорость оборота тем выше, чем большую долю в авансированном капитале занимает оборотный капитал. А ускорение оборота, в свою очередь, приведет к возрастанию годовой массы прибавочной стоимости и ее годовой нормы.

Воспроизводство капитала не ограничивается рассмотрением движения его функциональных форм и скорости оборота его составных частей. Маркс как важнейшее условие воспроизводства исследует пропорции между 1 подразделением общественного производства (производство средств производства) и 2 подразделением (производство предметов потребления). В итоге им составляются уравнения, обеспечивающие простое воспроизводство, описывающее вариант, когда все что производится, находит себе применение:

Ic+Iv+Im=Ic+IIc

IIc+IIv+IIm=Iv+Im+IIv+IIm

Iv+Im=IIc.

Стоимость всего продукта, произведенного в 1 подразделении, должно равняться сумме постоянного капитала 1 и 2 подразделений, т.к. 1 подразделение производит средства производства, то для следующего производственного цикла всю его продукцию необходимо раскупить, что и происходит. Второе уравнение описывает аналогичную ситуацию со средствами потребления, в этом случае на величину "V" потребляют рабочие того и другого подразделения общественного производства (это их доход - заработная плата), а на величину "М"- капиталисты (это их прибыль, которая пускается только на потребление). Третье уравнение показывает, что вновь созданная стоимость первого подразделения (Iv+Im) должна соответствовать потребностям в средствах производства второго подразделения (IIc).

Естественно, что в реальной экономике такие простые модели не действуют. Пропорции, конечно же нарушаются, и возникает кризис перепроизводства, возможность которого возникает еще в условиях товарного производства как результат длительного разрыва между актами продажи (Т-Д) и купли (Д-Т) в формуле товарно-денежного обращения Т-Д-Т.

Экономические кризисы - регулярное явление в капиталистическом производстве, они представляют собой способ наиболее концентрированного, бурного и разрушительного проявления, а вместе с тем и временного разрешения противоречий капиталистического воспроизводства (в основе этих кризисов лежит основное противоречие капитализма - между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения).

Рост массового производства, направленный на увеличение капиталистической прибыли, неизбежно ведет к относительному перенакоплению капитала при дальнейшем увеличении масштабов производства, присваемого владельцами средств производства, последним не удается полностью реализовать в форме прибыли содержащуюся в товарах прибавочную стоимость. Ключевую роль в обнаруживающемся перенакоплении играет перенакопление капитала в производительной форме. Нарастающее сокращение производства, увеличение непроданных товарных запасов, многочисленные разрывы в системе взаимных расчетов и цепная реакция банкротств промышленных, торговых и банковских фирм, безработица - все это расширяет путь к новому циклическому расширению производства и массовому обновлению основного капитала на новой технической базе. Так что, с некоторыми допущениями можно утверждать, что механизм экономического кризиса базируется на необходимости смены материальной базы производства.

В процессе воспроизводства воспроизводятся не только материальные и стоимостные факторы, но и отношения возникающие между людьми в процессе производства, распределения и потребления тех или иных благ (так определяет предмет политической экономии Маркс). В процессе расширенного воспроизводства в таких же масштабах воспроизводятся отношения между трудом и капиталом, что приводит к обострению и углублению противоречий между ними.

Определение накопления капитала как процесса превращения прибавочной стоимости в капитал позволило Марксу утверждать, что с течением времени всякий капитал превращается в накопленный, т.е. становится продуктом труда, что создает объективную возможность для его обобществления.

Из анализа процесса накопления капитала и расширенного воспроизводства отношений между трудом и капиталом Маркс выводит закон народонаселения для капитализма: рабочие, производя накопление капитала, производят в возрастающих размерах средства, которые делают его относительно избыточным населением, т.е. часть рабочих является излишней не вообще, а лишь по сравнению со средней потребностью капитала в возрастании, что объясняется относительным уменьшением доли переменной части капитала.

Наличие этой резервной армии труда является рычагом капиталистического накопления и условием существования самого капиталистического способа производства, а также базой для формулировки всеобщего закона капиталистического накопления, который утверждает, что в процессе увеличения накопления капитала и роста богатства буржуазного общества происходит относительное (уменьшение доли потребления в совокупном общественном продукте) обнищание рабочего класса.

Социализм в концепции марксизма - посткапиталистическое общество, сменяющее капитализм и государственную организацию общества. Причем эта смена произойдет посредством социалистической революции там и тогда, когда капитализм исчерпает все свои возможности дальнейшего развития.

Цель нового общества - всестороннее развитие личности. При социализме будут уничтожены кризисы перепроизводства и нищета.

Принципы построения социалистического общества предполагают его сознательную регулируемость, плановость, самоуправляемость. Базировалось это общество на общественной собственности и было бестоварным (значит, и безденежным).

В результате победы социалистической революции должен был установиться демократический строй при политическом господстве пролетариата, который на переходном этапе от капитализма к социализму образует соответствующую переходную форму государства - диктатуру пролетариата. Задачи перед этой диктатурой стоят следующие:

- ограничение частной собственности, которая тормозит развитие производительных сил, путем соответствующей налоговой политики, отмены права наследования;

- постепенная экспроприация земельных собственников, фабрикантов, владельцев железных дорог и судовладельцев путем выкупа;

- конфискация имущества контрреволюционеров, восставших против большинства;

- создание государственного национального сектора в промышленности, транспорте, сельском хозяйстве;

- организация труда в государственном секторе, введение обязательного труда для всех;

- централизация кредитной системы при одновременном закрытии всех банков и частных контор.

В дальнейшем государство как таковое должно отмереть, а его место займут самоуправляющиеся ассоциации. Армия и полиция отменяются. В результате всех этих революционных преобразований опосредованные экономические и политические отношения сменяются непосредственно-общественными, когда каждый член социалистического общества напрямую взаимодействует и со средствами производства, и с органами власти. Мерой труда становится рабочее время, товарно-денежные отношения прекращают свое существование, ликвидируется анархия производства и роскошь господствующих классов. Лозунг "Свобода, равенство и братство" становится девизом социалистического общества.

К середине 70-х годов ХIХ века экономическое учение К. Маркса наиболее заметное воздействие на общественную мысль оказывало в Германии. Важную роль играли активное участие К. Маркса и Ф. Энгельса в разъяснении своих политико-экономических идей, а также пропагандистская деятельность А. Бебеля, В. Либкнехта, А. Гейба и других.

В 80-е годы главным авторитетом среди германских социал-демократов стал К. Каутский (1854-1938 гг.). С 1880 г. он много пишет на исторические и экономические темы. В 1887 г. выпускает популярную книгу "Экономическое учение Карла Маркса", которая становится введением в "Капитал" для многих поколений социал-демократов и переводится на другие языки, в том числе на русский.

Во второй половине 90-х годов международное значение приобретает аграрный вопрос. В 1899 г. Каутский публикует книгу "Аграрный вопрос. Обзор тенденций развития современного сельского хозяйства и аграрная политика социал-демократии". В ней на основе статистических данных была обоснована теория земельной ренты Маркса. В том же году он публикует работу "Берштейн и социал-демократическая программа", в которой выступает против ревизии марксизма, правда, с некоторыми оговорками. Позже К. Каутский отказывается от марксистских идей социалистической революции и диктатуры пролетариата.

Во Франции большую роль в распространении марксизма сыграл П. Лафарг (1842-1911гг.). Он постоянно выступает в полемику с критиками Маркса, например, с В. Парето (1896). П. Лафарг предпринимает попытки применить марксистскую методологию в анализе актуальных социально-экономических проблем. В первую очередь это относится к аграрному вопросу. С достаточно близких к марксизму позиций он анализирует явления и процессы, возникшие на рубеже XIX-XX столетий. Это - централизация собственности, возникновение национальных и международных трестов в промышленности и банковской сфере и др. Лафарг считал эти явления признаками материальной подготовки социализма.

В России становление марксизма как течения экономической мысли было связано с переводом на русский язык произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. Первый том "Капитала" был переведен на русский язык Г.А. Лопатиным (1845-1918 гг.).

Распространению идей марксизма способствовал Н.И. Зибер (1844-1888 гг.). Он подробно изложил основные идеи второго тома "Капитала", в цикле статей "Экономическая теория К. Маркса". В 1885 г. Зибер Н.И. опубликовал книгу "Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях". В ней он подробно изложил теорию прибавочной стоимости и применил марксистскую методологию к анализу исторических путей развития в России. Не основе анализа сделал вывод о том, что наступление более прогрессивного по сравнению с феодализмом, капиталистического способа производства, в России неизбежно.

Первым российским марксистом был Г.В. Плеханов (1856-1918 гг.). Он сыграл очень важную роль в становлении марксистского направления в экономико-политической мысли в России. В конце 70-х начале 80-х гг. Г.В. Плеханов разделяет взгляды народничества по многим вопросам. В 80-90 годы он становится на позиции марксизма.

Взгляды этого периода отражены в работах "Социализм и политическая борьба" (1883 г.), "Наши разногласия" (1885 г.), "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю" (1895 г.) и др. В этих работах он, как марксист, признает единство всемирно-исторического процесса в странах Западной Европы и России. Используя обширный статистический материал, Плеханов доказывает факт разрушения общины и натурального хозяйства в России и показывает процесс возникновения классов капиталистического общества. Он разрабатывал и проблемы рынков, кризисов с позиций марксизма. В начале ХХ века Плеханов отходит от идей ортодоксального марксизма.

Свой вклад в распространение и развитие марксистской политэкономии внес В.И. Ленин (1871-1924 гг.). В его трудах освещаются экономические проблемы тесно связанные с его деятельностью как политика.

Работа "Развитие капитализма в России" повещена критике народничества. Проанализирован процесс формирования российского рынка, вовлечения в систему рыночных отношений крестьянских хозяйств. Раскрывая ошибочность позиций своих оппонентов, Ленин обосновывает вывод, что капитализм в России не только возможен, но и фактически уже существует. В ряде работ обосновывается положение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве. Аграрный вопрос рассматривается в качестве основного в развитии и оценке перспектив социально-экономической эволюции российского общества.

Написанная в годы войны работа "Империализм, как высшая стадия капитализма" - одна из главных в творчестве Ленина. Полемизируя в Р. Гильфердингом и К. Каутским, автор характеризует основные черты капитализма на его империалистической стадии. Главное внимание уделено анализу противоречий. Вырастая из конкуренции, монополия не ликвидирует ее, а, существуя наряду с ней, порождает острые конфликты и катаклизмы. "Империализм "спутывает" со свободной конкуренцией монополии, но устранить обмена, рынка, конкуренции, кризисов и т.д. империализм не может".

Господство монополий ведет к искусственному торможению технического прогресса, к обострению неравномерности развития в разных странах и отраслях.

В целом, экономическая система марксизма предположила достаточно полную, логическую и доказательную концепцию капиталистического производства эпохи свободной конкуренции. Для того времени это был значительный успех в анализе экономических закономерностей развития капитализма и в раскрытии его экономических категорий. В экономической системе марксизма была дана полная разработка трудовой теории стоимости, движения и смены форм промышленного капитала, осуществлена увязка в единую логическую и теоретическую систему всех основных категорий капиталистического производства, установлены причинно-следственные связи между ними, показаны механизмы и результаты развития экономических процессов. Кроме того, методологические разработки марксизма обладали самостоятельной ценностью, несмотря на то, что метод диалектического материализма мог при неумелом обращении не вести к истине, а удалять от нее; а классовый подход приводил порой к игнорированию других альтернативных методов оценки экономических явлений и источников развития социально-экономических процессов.

Размещено на Allbest.ru