Взаимодействие старой и новой экономик как внутренне противоречивое единство

Л.Е. Алтынбаева

Высокие систематические затраты на науку, исследования и разработки, характерные для развитых стран в течение всего XX века, позволили обеспечить прорыв в экономическом потенциале новых технологий.

Развитие наукоемких производств и услуг, рост на базе использования знаний и инноваций, как важнейших экономических ресурсов, формирует новую парадигму экономического роста, который приводит к возникновению так называемой новой экономики. Выделим в качестве фактора экономического развития, приводящего к возникновению новой экономики, диверсифицированные высокотехнологичные отрасли. Именно создание экономической системы с достаточно диверсифицированными отраслями, производящими и выпускающими высокотехнологичную, наукоемкую продукцию, обладающую конкурентоспособностью на мировом рынке, позволяет преодолеть формальный экономический рост и перейти к качественному экономическому и социальному развитию.

Выделяя диверсифицированные высокотехнологичные отрасли в качестве фактора экономического развития, приводящего к возникновению новой экономики, необходимо также сказать о том, что представляет собой старая экономика. Старая экономика -- это экономическая система, состоящая из отраслей, еще не затронутых инновационными изменениями, или же невосприимчивых к таковым в силу «изживания» себя, либо же необходимости кардинальной модернизации для приспособления к инновациям и встраивания их в технологическую цепочку.

Старая и новая экономики неотделимы друг от друга, а взаимодействие -- от них. При этом одновременно проявляются элементы как старой, так и новой экономики. Воздействие новой экономики привносит изменения в функционирование старой экономики, если в ней планируется и реализуется инновационный процесс. Воздействие старой экономики проявляется в том, что старые компоненты уже не функционируют удовлетворительно, в то же время отказаться от них нельзя, пока не будут созданы и эффективно функционировать новые.

Для организации слаженного взаимодействия старой и новой экономик и постепенного перехода российской экономики с сырьевого на инновационный путь развития необходимы создание благоприятного инновационного климата, включая меры государственной поддержки инновационных предприятий, ликвидация разрыва в норме прибыли, получаемой в сырьевых и инновационных отраслях производства, и т. д.

В инновационном процессе государство призвано восполнить «недостающие» звенья нормального взаимодействия между «старой» и «новой» экономиками. Так, Ю. Г. Павленко [1. 47-48] отмечает, что активизация механизма трансферта капитала из экспортно-сырьевого сектора в обрабатывающий и в промышленность может быть осуществлена лишь с помощью мер государственного стимулирования. Государство, своим воздействием, призвано восполнить «недостающие» звенья нормального взаимодействия между новыми, высокотехнологичными и традиционными (старыми) отраслями.

При взаимодействии старой и новой экономик важно соблюдать пропорции элементов старого и нового, для того чтобы постепенное накопление новых качественных элементов привело эту систему в итоге к новому состоянию экономической действительности. Понятие старого употребляют обычно в трех смыслах: вредного, тормозящего прогресс и потому требующего безусловной ликвидации; временно необходимого для развития нового, как способствующего укреплению последнего и потому нуждающегося в сохранении на определенные сроки; безусловно необходимого для дальнейшего прогресса и означающего в случае утраты прекращение развития (прогресса) -- регресс [2. C.40].

Понимание старого в первом значении, приписывающее ему деструктивный характер, безусловно, нельзя не рассматривать. Оно в какой-то мере применимо к старой экономике, в части устранения тормозящих структур или несоответствующих связей, противоречия между частными и общественными интересами -- всего того, что не дает развиваться и переходить в качественно новое состояние. Это, например, необходимость устранения сырьевой направленности экономики России. Существующая на данный момент особенность -- максимизация краткосрочной прибыли и сырьевой ренты без ориентации на перспективу и приоритеты долгосрочного неиндустриального развития, говорит о том, что к новой экономике приближения нет.

Старое, понимаемое во втором и третьем его значении, не только не препятствует новому, наоборот, определенным образом его подготавливает, служит основанием, направляющей, фактором, влияющим на их характер, время существования и т. д. [2. C. 42]. Сюда, например, можно отнести укрепление инновационного сценария развития в первое время, за счет экспортно-сырьевого сектора, превращение преимуществ природного происхождения в преимущества креативного порядка [4. C. 14]; создание базы инновационного развития на основе имеющегося в стране научного и ресурсного потенциала за счет создания необходимых системных условий. Важным является сохранение, активное развитие и использование научно-технического потенциала, и это должно стать первостепенной государственной задачей, так как переход к новой экономике невозможен без использования знаний и производства наукоемкой продукции. Необходимость проведения научных разработок, создания изобретений и новых технологий относится ко всем странам. Ни одна страна не должна быть обречена на участь сырьевого придатка других.

Определимся, в чем же проявляется единство старой и новой экономик, указывающее на источник развития и характер движения. Прежде всего, в том, что они образуют неотъемлемые стороны одного и того же взаимодействия. Это единая макроэкономическая среда с единым макроэкономическим окружением. Тип экономики (как старой, так и новой) остается рыночным, в то время как сам рынок претерпевает ряд изменений структурного порядка: усложняется структура рынка факторов производства, увеличивается удельный вес сетевых рынков (сетевой монополии и олигополии с дифференцированным продуктом). Единство проявляется также во взаимной обусловленности старой и новой экономик, в том, что каждая из них делает возможным существование другой, а это приводит к взаимной зависимости между ними. Обладая единым рынком факторов производства, старая экономика черпает ресурсы с рынка физического капитала (сырье, машины, оборудование) и труда, новая экономика требует включения и такого рынка фактора производства, как рынок знания.

Единство старой и новой экономик -- это динамическое состояние, которое постоянно развивается. Как только изменяется какая-либо сторона взаимодействия, вместе с ней изменяются и отношения единства. Условность, временный характер единства старой и новой экономик объясняются поступательным характером развития. В конце концов это ведет к тому, что данное единство перестает существовать и уступает место качественно новому взаимодействию.

В настоящее время на передний план взаимодействия выступают противоречия между старой и новой экономиками, претендующие на регулирование одних и тех же отношений.

Необходимым моментом структуры любого противоречия является количественное различие, неравенство взаимодействующих противоположностей. Если в старой экономике потребление ресурсов характеризуется экстенсивным типом роста, то в новой экономике ресурсы потребляются в большей части за счет повышения интенсивности их использования. Для старой экономики характерно медленное и линейное развитие рынка и достаточно длинный цикл жизни продукта. В свою очередь, на рынке продуктов отраслей новой экономики развитие быстрое, изменчивое и хаотичное, а цикл жизни продуктов и технологий, в связи с ускорением научно-технического прогресса, короткий. Взаимодействие этих промежуточных звеньев проявляется в общем для них увеличении масштабов конкуренции за счет глобализации экономики и снятии локального характера рынка. Теперь, под влиянием все более нарастающих изменений, отрасли старой экономики не могут отстаивать свои позиции и должны, для своего спасения, как можно быстрее приспосабливаться к изменениям.

Модель рынка изменяется в ускоренном режиме, так как современные средства связи и возможности, которые предоставляет интернет, позволяют сгладить асимметричность информации, и рынок приближается к модели совершенной конкуренции, где все имеют равный свободный вход на рынок и у всех одинаковый доступ к информации. Главенствующим на рынке становится не поставщик, а покупатель.

Противоречивое единство взаимодействия старой и новой экономик проявляется в том, что «сырьевая направленность экономики России может оказаться не временным качеством трансформационного периода, а приобретенным свойством с наследственными перспективами» [5. 39]. Согласно синергетическому подходу необходимо сосредоточиться на проблемах выхода из зоны притяжения одних структур-аттракторов к зоне притяжения новых. В таких условиях важно контролировать пороговые значения, за которыми могут быть два варианта развития: становление прогрессивной переходной индустриальной системы -- структуры, трансформирующейся в новоиндустриальное или постиндустриальное общество, или же регрессивной переходной системы, которая трансформируется в общество доиндустриального типа.

Пропорции между укрупненными приоритетными направлениями, связанными с новой экономикой, с одной стороны, и старой, сырьевой экономикой -- с другой, должны целенаправленно регулироваться, исходя из долгосрочных и национальных интересов. Инновационный сектор не может быть лишь некоей «пристройкой» к сырьевому. Более того, страны с ресурсным обеспечением выигрывают, если приобретают дополнительное преимущество в виде производства новых технологий или масштабной технологической модернизации. Этому имеются убедительные исторические примеры [4. C. 14].

Таким образом, не устраняя существующей тенденции экспорта энергоресурсов, а разумно используя соответствующие доходы в качестве финансовой базы как основы для перевода российской экономики на инновационный путь развития, возможно будет использовать наше сырьевое преимущество именно как преимущество постоянное, а не временное, существующее лишь до момента исчерпания всех природных ресурсов.

Одним из негативных факторов, влияющих на взаимодействие старой и новой экономик, является то, что в настоящее время в России сложилась воспроизводственная модель в экономике, в которой инновации не востребованы. Для организации целостного взаимодействия старой и новой экономик, в результате которого должно произойти их слияние, когда одна (старая) перерастет в другую (новую экономику), необходимо обеспечить восприимчивость российской экономики к инновациям. Отрасли отечественной добывающей и металлургической промышленности не являются инновационноемкими. Главными потребителями инноваций в мире выступают машиностроение, фармацевтика, химия. В России же происходит полное разрушение некоторых видов производств, относящихся к основным потребителям инноваций: автоматических линий, станков, двигателей и т. д. Рассмотрим, например, негативные структурные изменения, которые произошли в машиностроительном комплексе (таблица).

Ясно, что для развития экономики на инновационной основе России нужна вначале серьезная структурная перестройка. Приоритетным должно стать развитие обрабатывающей индустрии, необходим достаточный набор машиностроительных и строительных отраслей («ядро саморазвития»), «обладающих способностью, с одной стороны, своим совместным действием воспроизводить в натуре самих себя, с другой стороны, создавать орудия труда для других отраслей машиностроения (не участвующих в вещественном саморазвитии) и для всех остальных отраслей народного хозяйства» [3. C. 23-24], формирующих индустриальный тип воспроизводства.

Производство в России некоторых основных видов машин и оборудования

Источник: Российский статистический ежегодник. 2007 : стат. сб. / Росстат. М., 2007. С. 434.

Наличие такого «ядра» есть необходимое условие национальной конкурентоспособности России. При этом импорт машиностроительной продукции для отраслей жизнеобеспечения и для самого машиностроительного ядра развития роли не играет и потому создание национального ядра саморазвития обязательно, даже если оно будет недостаточно эффективным с точки зрения сравнительных конкурентных преимуществ.

Угроза консервации соотношения старых, традиционных и новых, высокотехнологичных, наукоемких отраслей экономики России, которая на сегодняшний момент не соответствует стратегическим целям развития страны, вполне очевидна, так как не происходит решения наиболее фундаментальной проблемы структурных преобразований -- роста производительности труда, его интеллектуализации, снижения роли сырьевого компонента.

Быстрый экономический рост, наблюдаемый в последнее время, порожден в основном внешнеэкономической конъюнктурой (за счет высоких цен на энергоносители) и господством сырьевого капитала. Таким образом, социально-экономическое состояние России по-прежнему зависит от цен сырьевого экспорта и отражает инерционную тенденцию, свидетельствуя о неготовности к радикальным преобразованиям, требуемым для осуществления успешного проекта новой индустриализации. Указанная неготовность касается и делового сообщества, и государственной власти, несмотря на то, что именно власть, а не деловое сообщество провозглашает стратегию модернизации.

Пока парадигма взаимодействия старой и новой экономики такова, что инновационное развитие вынуждено происходить в условиях отставания и разрушенного состояния индустриального сектора и приоритетного функционирования сырьевого сектора. Изменение парадигмы взаимодействия старой и новой экономик является одним из ведущих факторов достижения страной нового качественного состояния. Необходимо скорейшее наращивание индустриально-производственного потенциала с последующим усложнением и наращиванием интеллектуализации и инновационности. И именно государство должно создать рамки, в которых инновационное развитие обретет и стимулы, и смысл.

Таким образом, лучшее понимание взаимодействия старой и новой экономик России обеспечивает большую управляемость технологическим и инновационным развитием, позволяет соблюдать стратегические интересы государства и его экономической деятельности. Именно поэтому столь важным является само рассмотрение взаимодействия старой и новой экономик как внутренне противоречивого единства.

инновация ресурс модернизация новая экономика

Список литературы

1. Павленко, Ю. Г. Экономический успех страны и ее конкурентоспособность в глобальной экономике / Ю. Г. Павленко // Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. М. : Наука, 2005. С. 47-48.

2. Плахов, В. Д. Традиции и общество: Опыт философско-социологического исследования / B. Д. Плахов. М. : Мысль, 1982. С. 42.

3. Сорокин, Д. Е. Национальная конкурентоспособность России в современном мире / Д. Е. Сорокин // Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. М. : Наука, 2005. С. 23-24.

4. Хубиев, К. Модернизация и отношения собственности / К. Хубиев // Экономист. 2010. № 9. c/14-22.

5. Хубиев, К. Особенности российского экономического цикла / К. Хубиев // Экономист. 2009. № 3. С. 35-46.

Размещено на Allbest.ru