Анализ основных фондов предприятия на примере ЗАО "Назаровское"
Общая организационно-экономическая характеристика и экономическая оценка условий производства ЗАО "Назаровское". Анализ состава и структуры основных фондов организации и оценка их качественного состояния. Использование и воспроизводство основных фондов.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.08.2013 |
Размер файла | 78,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
Курсовая работа
Анализ основных фондов предприятия на примере ЗАО «Назаровское»
Содержание
Введение
1. Организационно-экономическая характеристика хозяйства
1.1 Природные условия, размер, специализация и основные экономические показатели эффективности производства
1.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния
1.3 Организация экономического анализа в аграрном формировании
2. Анализ основных фондов
2.1 Анализ состава и структуры основных фондов
2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами и энергетическими ресурсами
2.3 Анализ воспроизводства и качественного состояния основных средств
2.4 Анализ эффективности использования основных фондов
Выводы и предложения
Список использованной литературы
воспроизводство качественное состояние основные фонды
Введение
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятиях АПК является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование. Состояние и степень использования основных фондов определяют технический уровень производства, темпы и масштабы его развития, его эффективность.
Эффективность использования основных фондов на производстве зависит от ряда факторов:
- во-первых, от удельного веса активной части в общей стоимости основных фондов предприятия, поскольку именно активная часть непосредственно определяет выпуск продукции;
- во-вторых, от первоначальных качественных характеристик (надежности, единичной мощности), которые предопределяют целесообразность установления тех или иных видов машин;
- в-третьих, от состояния основных фондов предприятия на данный момент (возраст оборудования, степень износа, масштабы обновляемости);
- в-четвертых, от уровня их использования на предприятии (насколько полно используется парк оборудования, его мощность, время работы в течение года).
Анализ использования основных фондов является научной базой принятия управленческих решений, с его помощью изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия и вырабатывается экономическая стратегия его развития.
Целями рассмотрения темы данной курсовой работы являются:
- исследование использования основных фондов на конкретном хозяйствующем объекте;
- анализ показателей характеризующих использование основных фондов;
- разработка мероприятий и рекомендаций по эффективности использования основных фондов.
Для реализации цели работы поставлены следующие задачи:
- рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели;
- изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования;
- выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
При оформлении курсовой работы были использованы и применены следующие методы обработки экономической информации:
- для исчисления относительных и средних величин, - способ абсолютных величин;
- при сопоставлении фактических показателей отчетного периода с аналогичными показателями ряда прошлых лет - способ сравнения;
- при определении количественного влияния факторов на изменение результатов - способы относительных разниц и прием цепных подстановок (в основе которых лежит метод элиминирования);
- балансовый метод.
1. Организационно-экономическая характеристика хозяйства
1.1 Природные условия, размер, специализация и основные экономические показатели эффективности производства
Район - один из основных сельскохозяйственных районов края. По производству продукции он занимает первое место в крае. Природно-климатические условия позволяют развивать аграрный сектор и производить достаточное количество продукции для обеспечения нужд района и вывоза за его пределы. Но для этого требуются дополнительные инвестиции, как возмездные, так и безвозмездные (дотации, компенсации, субсидии).
Направление производства сельскохозяйственных предприятий - молочно-мясное с хорошо развитым растениеводством, что обеспечивает прочную кормовую базу для животноводства.
Основное направление растениеводства - зерновое. Высокая культура и агротехника в полеводстве позволяют акционерным обществам района получать стабильные и высокие урожаи зерновых (в среднем по годам - 30 ц/га) и кормовых культур. Из-за финансовых трудностей хозяйства значительно сократили применение минеральных удобрений, но увеличили площади паров до 20 процентов от пашни, что позволяет сохранить урожайность и валовый сбор продукции растениеводства.
Таблица 1 Динамика показателей размера ЗАО «Назаровское» за 2008-2010 гг..
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г |
2010г. в % к 2008г. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Валовая продукция по себестоимости, тыс. руб. |
19050 |
22781 |
27092 |
142,2 |
|
Товарная продукция по себестоимости, тыс. руб. |
18820 |
22721 |
27092 |
144 |
|
Выручка, тыс. руб. |
27229 |
11569 |
23531 |
86,4 |
|
Площадь с/х угодий, га |
|||||
в том числе пашни, га |
26208 |
26208 |
26208 |
100 |
|
Среднегодовая численность работников, чел. |
236 |
219 |
200 |
84,7 |
|
Среднегодовая численность работников, занятых в основном производстве, чел. |
185 |
173 |
158 |
85,4 |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
11742 |
11355,5 |
12338 |
105 |
|
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
34449 |
36281,5 |
35659,5 |
103,5 |
|
Поголовье животных на конец года, усл. гол. |
2709 |
2648 |
2499 |
92,2 |
|
Энергетические ресурсы, л.с. |
11683 |
11893 |
11098 |
95 |
Анализируя динамику показателей хозяйства, обычно начинают с обобщающих данных экономической эффективности производства продукции (работ, услуг) в стоимостном выражении. Объем производства характеризуется валовой продукцией, объем выпуска - товарной продукцией. Товарная продукция (ТП) по себестоимости характеризует объем производства по полностью законченным и подлежащим к реализации продукции (работ и услуг). И исчисляется по формуле:
ТП = С пр. раст. + С пр. жив. + СР, где
С пр. раст. - себестоимость готовой продукции растениеводства;
С пр. жив. - себестоимость готовой продукции животноводства;
СР - себестоимость выполненных (проданных) работ и услуг на сторону, кроме внутрихозяйственного оборота.
Валовая продукция (ВП) характеризует объем производства как по полностью законченной и подлежащей реализации продукции, так и по незавершенному производству.
ВП = ТП ± Ио. Нз.п., где
ТП - товарная продукция;
Ио. Нз.п. - изменение остатков незавершенного производства.
Там, где остатки незавершенного производства незначительны, товарная и валовая продукция имеют одинаковый состав.
Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что объем продукции (работ, услуг) увеличился в отчетном периоде по отношению к базисному периоду на 42,2%, а объем товарной продукции на 44%, что является в основном результатом роста цен и лишь отчасти увеличением объема производства продукции.
Что касается выручки от продажи сельскохозяйственной продукции, то ее показатели в отчетном периоде снизились на 13,6% по отношению к базисному году. Это сигнализирует о снижении эффективности производства.
Площадь сельскохозяйственных угодий в динамике лет осталась неизменной.
Далее, как видно из приведенных данных, на предприятии сокращается среднегодовая численность работников и среднегодовая численность работников, занятых в основном производстве и в отчетном периоде по отношению к базисному она снизилась на 15,3% и на 14,6%. От обеспеченности предприятия персоналом зависят объем и своевременность выполнения всех работ, и ряд других экономических показателей. Фактическое количество работников по категориям меньше плановой потребности. Основной причиной уменьшения количества работников хозяйства является увольнение по собственному желанию (сельскохозяйственный труд малопривлекателен и малооплачиваем).
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов незначительно увеличилась в анализируемом периоде (на 5%). Далее в работе будет изучена структура, а также произведен анализ движения и технического состояния основных средств, дана характеристика их возрастного состава.
Показатели среднегодовой стоимости оборотных средств также претерпели незначительные изменения и увеличились на 3,5%.
Общее поголовье животных снизилось в натуральном выражении на 210 условных голов, что составило 7,8%.
Показатель энергетических ресурсов снизился на 5%.
Таблица 2 Размер и структура выручки от реализации продукции сельскохозяйственного производства ЗАО «Назаровское» за 2008-2010 гг..
Наименование продукции |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
В среднем за 2008-2010 гг. |
|||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
||
Продукция растениеводства: |
|||||||||
зерно |
23409 |
86,9 |
7917 |
70,8 |
18695 |
80,8 |
16674 |
81,6 |
|
картофель |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
прочая продукция |
1598 |
5,9 |
1463 |
13,1 |
2324 |
10 |
1795 |
8,8 |
|
Продукция животноводства: |
|||||||||
к.р.с. (в жив. массе) |
853 |
3,7 |
958 |
8,6 |
1013 |
4,4 |
941,3 |
4,6 |
|
лошади (в ж. м.) |
8 |
0,03 |
34 |
0,3 |
- |
- |
14 |
0,07 |
|
свиньи (в ж. м.) |
282 |
1 |
273 |
2,44 |
474 |
2,04 |
343 |
1,7 |
|
овцы и козы (в ж. м.) |
172 |
0,6 |
320 |
2,8 |
369 |
1,6 |
287 |
1,4 |
|
молоко |
435 |
1,6 |
73 |
0,65 |
213 |
0,92 |
240,3 |
1,2 |
|
шерсть всякая |
178 |
0,7 |
143 |
1,3 |
- |
- |
107 |
0,5 |
|
прочая продукция |
- |
- |
- |
- |
57 |
0,24 |
19 |
0,1 |
|
Всего по с/х производству |
26935 |
100 |
11181 |
100 |
23145 |
100 |
20420 |
100 |
Рассматривая экономические результаты деятельности предприятия от эффективности производства основных видов продукции - растениеводства и животноводства (по данным табл. 2), видно, что удельный вес выручки от продукции растениеводства, как в динамике лет, так и в среднем за анализируемый период превышает удельный вес выручки от продукции животноводства. Так соотношение выручки продукции растениеводства в среднем за период 2008-10 гг.. в общей выручке за этот же период составил 90,4% из них 81,6% выручка от реализации зерна и только 9,6% приходится на выручку от реализации продукции животноводства.
Для установления специализации хозяйства необходимо также воспользоваться табличными данными.
Расчет коэффициента специализации производится по формуле:
Ксп = 100 / S Удв (2n -1), где
Ксп - коэффициент специализации;
Удв - удельный вес выручки от конкретной продукции в общем объеме выручки;
n - номер разряда: натуральное число, присваивающееся по порядку виду продукции, согласно ее удельному весу, начиная с наиболее приоритетной продукции.
Подставляя данные таблицы в формулу, находим коэффициент специализации для рассматриваемого периода. Коэффициент специализации равен - 0,56.
Чем ближе к 1, тем хозяйство более специализировано. В данном случае коэффициент специализации довольно высок, поэтому можно говорить, что хозяйство в большей степени специализируется на конкретном виде продукции, а именно на реализации зерна. Насколько это рационально, судить сложно.
Однако можно предположить, что наличие высокой специализации хозяйства, является свидетельством относительной стабильности в экономике хозяйства, поскольку высокая специализация требует хорошо налаженных, проверенных временем связей между хозяйствами, рынком и государством.
Таблица 3 Основные экономические показатели эффективности сельскохозяйственного производства в ЗАО «Назаровское» за 2008-2010 гг..
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
|
Урожайность основных видов, ц/га |
14,6 |
7,7 |
15,1 |
103 |
|
Продуктивность животных, ц |
6,48 |
11,2 |
9,33 |
144 |
|
Производительность труда, тыс. руб. |
80,7 |
104 |
135,5 |
168 |
|
Фондоотдача, руб. |
2300 |
955 |
1646 |
72 |
|
Прибыль (- убыток) от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. |
3700 |
- 1611 |
-1 |
-0,03 |
|
Чистая прибыль (- непокрытый убыток) отчетного периода, тыс. руб. |
7175 |
-2012 |
6518 |
91 |
|
Уровень рентабельности (уровень убыточности), % |
16 |
-12,2 |
0,004 |
0,025 |
Таблица 3 показывает основные экономические показатели эффективности хозяйства, так показатель урожайности взят в таблицу с бухгалтерской отчетности предприятия соответствующего года по урожайности пшеницы, а продуктивность животных по производству молока.
Так показатель урожайности в динамике лет претерпел незначительное увеличение и в отношении отчетного года к базисному увеличился на 3%.
Продуктивность животных по молоку увеличилась за тот же период на 44%.
Показатель производительности труда - отношение валовой продукции по себестоимости к среднегодовой численности работников, в анализируемом периоде этот показатель увеличился на 68%.
Фондоотдача - отношение валовой продукции по себестоимости к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Изменение этого показателя уменьшилось в отчетном году по сравнению с базисным на 28 %.
Показатель прибыли (убытка) составил - 0,03 %, это означает, что хозяйство в анализируемом периоде понесло убытки от реализации сельскохозяйственной продукции, а величина чистой прибыли (непокрытого убытка) снизилась в анализируемом периоде на 9 % .
Уровень рентабельности (уровень убыточности) в динамике анализируемого периода снизился в 2010 году по отношению к базисному до 0,025 %.
1.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния
Таблица 4 Реализация сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Назаровское» в отчетном периоде 2010 г.
Вид продукции |
Реализовано, всего |
Фин. результат |
Уровень рентабельности, % |
Окупаемость затрат, % |
||||
Количество, ц |
Полная себестоимость продукции, тыс. руб. |
Выручено, тыс. руб. |
Прибыль, тыс. руб. |
Убыток, тыс. руб. |
||||
Зерно - всего |
42641 |
17821 |
18695 |
874 |
- |
4,9 |
105 |
|
Картофель |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Прочая продукция растениеводства |
- |
2324 |
2324 |
- |
- |
- |
- |
|
Итого продукция растениеводства |
42641 |
20145 |
21019 |
874 |
- |
4,9 |
105 |
|
КРС (в ж.м.) |
302 |
1575 |
1013 |
- |
-562 |
- |
- |
|
Лошади (в ж.м.) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Свиньи (в ж.м.) |
86 |
896 |
474 |
- |
-422 |
- |
- |
|
Овцы и козы (в ж.м.) |
202 |
585 |
369 |
- |
-216 |
- |
- |
|
Молоко |
358 |
213 |
213 |
- |
- |
- |
- |
|
Прочая продукция животноводства |
- |
57 |
57 |
- |
- |
- |
- |
|
Итого продукция животноводства |
948 |
3326 |
2126 |
- |
-1200 |
- |
- |
|
Всего: |
43589 |
23471 |
23145 |
874 |
-1200 |
- |
- |
|
Финансовый результат |
- |
-326 |
- |
- |
Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. Прибыль от реализации продукции зависит от четырех факторов: объема реализации продукции; структура продукции; ее себестоимости; изменения уровня реализационных цен.
Данные таблицы показывают, что при существующих объемах и структуре реализуемой сельскохозяйственной продукции предприятием, только производство зерна имеет для хозяйства финансовый результат, а производство продукции животноводства для хозяйства убыточно. Вследствие чего вся хозяйственная деятельность предприятия по реализации сельскохозяйственной продукции имеет отрицательный результат в отчетном периоде.
Положительный результат в производстве зерна обусловлен объемами производства и превышением вырученных средств над себестоимостью.
Таблица 5 Финансовое состояние ЗАО «Назаровское» за 2008-2010 гг..
Показатель |
на начало 2008 г. |
на конец 2008 г. |
на конец 2009 г. |
на конец 2010 г. |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
4,8 |
6,9 |
10,9 |
33,8 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
1,1 |
1,9 |
2,6 |
12,4 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,16 |
0,25 |
0,14 |
2,6 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,7 |
0,8 |
0,8 |
0,9 |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,18 |
0,15 |
0,12 |
0,07 |
|
Коэффициент автономии |
0,8 |
0,9 |
0,9 |
0,93 |
Под ликвидностью какого-либо актива понимается способность его трансформирования в денежные средства. Под ликвидностью предприятия понимается наличие оборотных средств в размере теоретической достаточности для погашения краткосрочных обязательств. При рассмотрении табличных данных финансового состояния ЗАО «Назаровское» начнем с коэффициента текущей ликвидности, который характеризует общую обеспеченность оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств хозяйства и находится по формуле:
К текущей ликв. = ОА / КО, где
ОА - оборотные активы; КО - краткосрочные обязательства.
При нормативе 2, коэффициент текущей ликвидности предприятия в динамике лет намного превышает норматив и более того увеличивается от года к году. Превышение стоимости оборотных активов над краткосрочными обязательствами верный признак ликвидности.
Аналогично рассчитывается и коэффициент быстрой ликвидности, но в отличии от предыдущего коэффициента из расчетов исключаются наименее ликвидная часть активов.
К быстрой ликв. = (дебиторская задолженность + денежные средства + + краткосрочные финансовые вложения) / КО
При нормативе 0,8-1, коэффициент быстрой ликвидности ЗАО «Назаровское» в периоде 2008-2010 гг.., также увеличивается от года к году и на конец отчетного периода более чем в 12 раз превышает нормативный показатель, что тоже рассматривается как положительная тенденция.
Коэффициент абсолютной ликвидности определяется отношением наиболее ликвидных активов к краткосрочным обязательствам, по формуле:
К абс. ликв. = (денежные средства + краткосрочные финансовые вложения) / КО
По табличным данным видно, что на начало базисного и на конец 2009 года показатель коэффициента абсолютной ликвидности ниже норматива (0,2), значит, в те периоды наиболее ликвидных активов не было достаточно для выполнения краткосрочных обязательств. В конце базисного и отчетного года коэффициента абсолютной ликвидности превышал норматив, то есть наиболее ликвидных активов было достаточно для выполнения краткосрочных обязательств.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия необходимых для его финансовой устойчивости и определяется по формуле:
К обес. собст. обор. сред. = Собственные оборотные средства
Оборотные средства
В динамике анализируемого периода этот показатель везде больше норматива (0,1) и это говорит о том, что финансовой устойчивости предприятия угроз нет.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств определяется по формуле:
К соотнош. заем. и собств. средств = Долгосрочные + краткосрочные обязательства
Собственный капитал
Уменьшение показателя в динамике свидетельствует об ослаблении зависимости предприятия от привлеченного капитала, то есть финансовая устойчивость не вызывает тревоги и по этому коэффициенту.
Коэффициент автономии (финансовой независимости): К автономии = Собственный капитал / Общая сумма капитала
Норматив для этого показателя 0,5 и как видно из данных таблицы финансовая устойчивость выше во всем периоде и даже наблюдается некоторый ее рост.
1.3 Организация экономического анализа в аграрном формировании
Хозяйствующий субъект как экономическая система является основным звеном, где происходит реализация цели производства. Учет, планирование и анализ являются важными компонентами этой системы.
На рассматриваемом нами предприятии экономический анализ осуществляется должностным лицом - главным экономистом хозяйства. Требованиям, предъявляемым к этой должности (наличие высшего экономического образования, опыта работы и др.) лицо, занимающее ее, полностью соответствует.
Но работа экономиста невозможна без данных бухгалтерского учета, основного поставщика экономической информации о хозяйственной деятельности предприятия. Именно на данных бухгалтерских отчетов экономист хозяйства осуществляет свои аналитические функции.
Наряду с бухгалтерскими учетными и отчетными данными в аналитической работе используется статистическая отчетность. Доля статистических данных в аналитической работе не велика, так как аналитические разработки статистиков проводятся преимущественно на отраслевом и региональном уровнях. Отдельной должности статистика в хозяйстве нет его функции выполняет главный бухгалтер.
Критической оценки сложившейся практики организации экономического анализа не выдерживает отсутствие планирующей документации в хозяйстве. А ведь плановые показатели дают ориентиры хозяйственной деятельности предприятия и широко используются в аналитической работе.
Также недостаточно анализируется влияние структуры продукции на экономические показатели. При увеличении удельного веса рентабельной продукции (в данном хозяйстве производство и реализация зерна) можно было бы ожидать увеличение объема ее выпуска в стоимостном выражении.
2. Анализ основных фондов
2.1 Анализ состава и структуры основных фондов
Основные фонды в зависимости от характера участия в процессе производства сельскохозяйственной продукции подразделяются на производственные сельскохозяйственного, производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные. Последние функционируют в отраслях непроизводственной сферы (жилищно-коммунальное хозяйство, просвещение и др.).
К активной части основных фондов (сельскохозяйственного назначения) относятся средства труда, в любой форме воздействующие на предмет труда или обеспечивающие процесс производства (машины, оборудование, инструменты и др.).
К пассивной части (несельскохозяйственного назначения) относят основные фонды, создающие условия для производства, но не являющиеся непосредственно «производителями» продукции обычно это здания, сооружения, передаточные устройства, инвентарь и прочее.
Таблица 6 Состав и структура основных средств ЗАО «Назаровское» за 2008-2010 гг..
Вид средств |
Стоимость на конец года, тыс. руб. |
Структура средств, % |
Изменение стоимости средств отчетного года к базисному, % |
|||
Базисный год |
Отчетный год |
Базисный год |
Отчетный год |
|||
Производственные сельскохозяйственного назначения |
2820 |
6151 |
21 |
40,5 |
193 |
|
Производственные несельскохозяйственного назначения |
8535 |
7169 |
63,4 |
47,3 |
74,6 |
|
Непроизводственные |
2104 |
1846 |
15,6 |
12,2 |
78,2 |
|
Всего |
13459 |
15166 |
100 |
100 |
Из данных таблицы 6 видно изменение стоимости основных средств, их структуры и состава в период 2008-2010 гг., анализируя ее данные можно отметить следующее:
- удельный вес производственных сельскохозяйственного назначения в общей стоимости основных фондов в отчетном периоде 6151 тыс. руб. по отношению к базисному 2820 тыс. руб. увеличился в 2,2 раза, это говорит о том, что структура основных фондов стала более прогрессивной, так как именно активная часть определяет производственную мощность предприятия;
- производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные средства претерпели изменения в анализируемом периоде только из-за снижения их остаточной стоимости путем вычитания из их стоимости, начисленной амортизации (по данным бухгалтерской отчетности предприятия).
Таблица 7 Динамика и структура основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения (на конец года) в ЗАО «Назаровское» за 2008-2010 годы
Вид средств |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отчетный к базисному (+,-) |
|||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
Изменение структуры, % |
||
Здания и сооружения |
8535 |
63,4 |
7818 |
58,6 |
7169 |
47,3 |
-1366 |
84 |
|
Машины, оборудование и транспортные средства |
278 |
2,1 |
493 |
3,7 |
2428 |
16 |
2150 |
873 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Рабочий скот |
292 |
2,2 |
273 |
2 |
364 |
2,4 |
72 |
125 |
|
Продуктивный скот |
2250 |
16,7 |
2772 |
20,8 |
3359 |
22,1 |
1109 |
149 |
|
Прочие |
2104 |
15,6 |
1982 |
14,9 |
1846 |
12,2 |
-258 |
88 |
|
ВСЕГО |
13459 |
100 |
13338 |
100 |
15166 |
100 |
1707 |
113 |
Изменение величины основных фондов по данным таблицы 7 определяется величиной их поступления, выбытия и снижения остаточной стоимости.
Наибольший удельный вес в структуре основных производственных фондов (в стоимостном выражении) занимает неактивная часть (здания и сооружения) основных фондов. Доля их в конце 2008 года к общей стоимости ОПФ составляла 63,4%, а в конце 2010 года этот показатель снизился до 47,3%, что составило в абсолютном выражении 1366 тыс. руб.
Увеличение активной части ОПФ сложилось вследствие их поступления (машины, оборудование и транспортные средства) и увеличения поголовья (продуктивного и рабочего скота). Так увеличение стоимости видов средств - машины, оборудование и транспортные средства в период 2008-2010 гг.. вырос с 278 тыс. руб. до 2428 тыс. руб., что в абсолютном выражении составило 2150 тыс. руб., а в процентном выражении этот рост к итогу составил 873%.
Динамика роста вида средств - рабочий и продуктивный скот, увеличивалась в анализируемом периоде в абсолютном выражении соответственно рабочий скот на 72 тыс. руб., продуктивный скот на 1109 тыс. руб. Увеличение активных видов средств положительно характеризуют сложившуюся ситуацию в хозяйстве.
К прочим видам средств в таблице 7 отнесены непроизводственные основные средства функционирующие в отраслях непроизводственной сферы. Показатель этого вида средств снизился в абсолютном выражении на 258 тыс. руб., что составило в отчетном периоде по отношению к базисному 84%.
В итоге структура основных производственных фондов увеличилась в динамике 2008-2010 гг.. на 1707 тыс. руб., что составило 113% по отношению к базисному году.
Таблица 8 Динамика и структура энергетических средств (на конец года) в ЗАО «Назаровское» за 2008-2010 годы
Вид средств |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отчетный к базисному (+,-) |
|||||
л.с. |
% к итогу |
л.с. |
% к итогу |
л.с. |
% к итогу |
тыс. руб. |
Изменение структуры, % |
||
Тракторы |
5330 |
45,6 |
5330 |
44,8 |
5200 |
46,9 |
-130 |
97,5 |
|
Комбайны |
3645 |
31 |
3645 |
30,6 |
3375 |
30,4 |
-270 |
92,6 |
|
Автомобили |
2666 |
23 |
2854 |
24 |
2455 |
22,1 |
-211 |
92,1 |
|
Прочие механические двигатели |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Электродвигатели и электроустановки |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Рабочий скот |
42 |
0,4 |
64 |
0,5 |
68 |
0,6 |
26 |
162 |
|
ВСЕГО |
11683 |
100 |
11893 |
100 |
11098 |
100 |
-585 |
95 |
2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами и энергетическими ресурсами
Как было сказано выше по своему функциональному назначению основные фонды сельскохозяйственных предприятий делятся на три группы: производственные сельскохозяйственного назначения, производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные.
Анализ оснащенности, обеспеченности, структуры и динамики движения является исходной информацией для анализа технического состояния, фондоотдачи, производственной мощности и изменения объема выпуска продукции.
Таблица 9 Оснащенность основными фондами ЗАО «Назаровское» (на конец года) за 2008-2010 годы
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2008 г. (+,-) |
|||||
на 100 га с.-х. угодий |
на 1 работника |
на 100 га с.-х. угодий |
на 1 работника |
на 100 га с.-х. угодий |
на 1 работника |
на 100 га с.-х. угодий |
на 1 работника |
||
Производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения |
11 |
15,2 |
13 |
20,5 |
23 |
39 |
12 |
23,8 |
|
в том числе: |
|||||||||
машины, оборудование и транспортные средства |
1 |
1,5 |
2 |
2,8 |
9 |
15,4 |
8 |
13,9 |
|
Производственные основные фонды несельскохозяйственного назначения |
33 |
46,1 |
30 |
45,2 |
27 |
45,4 |
-6 |
-0,7 |
|
Непроизводственные основные фонды |
8 |
11,4 |
8 |
11,5 |
7 |
11,7 |
-1 |
0,3 |
Изменение размеров оснащенности основными фондами в таблице 9 определены расчетом и сопоставлением их наличия на конец года с такими же данными предыдущих лет.
Значительное увеличение оснащенности производственными сельскохозяйственного назначения, в том числе машинами и оборудованием будет, является свидетельством увеличения производственной мощности хозяйства и возрастанию фондоотдачи.
Прирост оснащенности основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения происходит в анализируемом периоде за счет аренды, приобретения и ввод в эксплуатацию объектов этих фондов.
Оснащенность производственными основными фондами несельскохозяйственного назначения уменьшилась и в отчетном периоде по отношению к базисному составила отрицательный результат и в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (-6) и на 1 работника (-0,7).Оснащенность непроизводственными основными фондами в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий составила -1, а в расчете на 1 работника незначительно увеличилась на 0,3.
Повышение оснащенности по активной части основных фондов положительный момент, однако нельзя умалять роль оснащенности пассивной частью основных фондов, так как отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, снижению производительности труда, увеличению затрат и т. д.
Таблица 10 Обеспеченность энергетическими ресурсами ЗАО «Назаровское» за 2008-2010 годы
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
|
На 100 га посевной площади: |
|||||
энергообеспеченность, л.с. |
Подобные документы
|