Население и окружающая среда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Население и окружающая среда

С. В. Ионцева

Человек и природа -- две уникальные субстанции, обладающие огромным потенциалом, раскрывшимся лишь в незначительной его части, и находящиеся в постоянном взаимодействии. Это взаимодействие представляет собой то взаимовыгодное сотрудничество, то агрессивную конфронтацию. На протяжении всего своего существования человек максимально, насколько позволял технический прогресс на конкретный исторический момент, использовал возможности окружающей природной среды. При этом далеко не всегда это происходило с учетом природных возможностей (пределов), что особенно наглядно проявляется в настоящее время. Население мира в своем подавляющем большинстве по-прежнему не задумывается о негативных последствиях своей деятельности. И если в начале своего пути человечество в силу своей невысокой численности и небольших технических возможностей не наносило большого вреда окружающей среде, то по мере роста числа населения и технического прогресса негативные последствия для окружающей среды превратились в глобальную проблему, причем в первую очередь для самого человека.

Рассматривая взаимозависимость человека и окружающей природной среды, следует отметить тот факт, что не всегда прослеживается прямая зависимость между демографическим ростом и усилением негативного влияния на окружающую среду.

Например, Китай, где на сегодня численность населения превысила 1,3 млрд человек, является мощным загрязнителем. Одна из причин этого -- высокая плотность населения (135 человек на один кв. км против 8 человек в России), а также перенос в эту страну большей части западных производственных мощностей из-за дешевизны рабочей силы. Кроме того, Китай становится дешевой фабрикой по переработке ввозимого сюда мусора и утильсырья. При этом в ходе переработки наблюдается вторичное загрязнение. Яркий пример тому -- Янцзы, самая длинная река в Азии и третья по величине в мире. Она кормит около 0,4 млрд китайцев, которые живут на ее берегах, а после завершения проекта переброски вод Янцзы на север их число возрастет до 0,8 млрд чел.

Уникальность Янцзы для Китая объясняется феноменом «трех третей»: водные ресурсы Янцзы -- это треть всех водных ресурсов Китая, по берегам Янцзы расположена треть всех городов страны, треть всех сточных вод Китая сбрасывается в Янцзы. Годовой объем промышленных стоков в бассейне Янцзы уже превысил 25 млрд т, из них 90 % сбрасывается в реку без какой-либо очистки [1]. Загрязнение Янцзы влечет за собой заиливание, вызванное сокращением лесного покрова, резкое ухудшение экологической ситуации, более раннее наступление срока межени, снижение качества воды и вызванную этим угрозу качеству питьевой воды в городах, видовое истощение флоры и фауны в бассейне реки, угрозу шлюзам и гидроэнергосооружениям вследствие сильного загрязнения воды, непрерывное увеличение объемов заболоченных земель и деградацию регенеративной и самоочищающей функции. Если ситуация не изменится, то через 10 лет Янцзы превратится во вторую Хуанхэ -- Желтую (мертвую) реку [1].

Пример Китая наглядно демонстрирует прямую зависимость роста числа населения и деградации окружающей природной среды. Он же наглядно показывает, что экономический рост не всегда соотносится с природными пределами.

В качестве другого примера возьмем ближайшего соседа Китая -- Дальневосточный федеральный округ РФ. По данным переписи населения 2002 г., на долю Дальневосточного федерального округа (ДФО) приходится всего 4,6 % жителей Российской Федерации (142 млн человек), плотность населения -- чуть более одного человека на кв. км!

Это обусловлено не только естественной убылью населения, но и его миграцией в другие регионы России. Учитывая низкую плотность населения, казалось бы, ситуация с окружающей природной средой должна обстоять как нельзя лучше, но в действительности она диаметрально противоположная. Ярким тому подтверждением являются проблемы лесного фонда. Хотя незаконные рубки и нелегальная торговля древесиной актуальны для всей России, для Дальнего Востока это особая проблема. По данным управления защиты и воспроизводства лесов Рослесхоза, в первом полугодии 2005 г. в Дальневосточном регионе было выявлено 477 случаев незаконных рубок леса объемом 29,7 тыс. кубометров. Лесному фонду причинен ущерб в 724 млн р. Объем незаконных рубок в ДФО главным образом приходится на Приморский (181 случай с ущербом 475,3 млн р.) и Хабаровский (122 случая, ущерб около 180 млн р.) края. Это лишь учтенные, а сколько официально не зафиксированных случаев?! [2]

Проблема не только в финансовых потерях, хотя их значимость не отрицается, но и в том, что вырубаются «легкие» этого региона, а возможно, и всей России, что уже приводит к экологическим проблемам.

Несмотря на колоссальные различия в плотности населения, в обоих приведенных примерах имеет место деградация окружающей природной среды. И если в первом случае основной причиной этого является рост населения, и как его производные -- дешевая рабочая сила, перепроизводство, скопление и увеличение бытовых и производственных отходов и т. д., то во втором случае низкая численность населения в сочетании с физической и духовной деградацией ведет к таким же плачевным последствиям.

В результате всех этих действий в первую очередь страдает сам человек. Данный факт особенно четко прослеживается в историческом разрезе. человек природа население деградация

Так, за 25 лет активной «химизации всей страны» (начало 60-х -- середина 80-х гг.) применение химической продукции охватило все сферы экономики. Особенно в больших объемах она использовалась в сельском хозяйстве. По размерам потребления минеральных удобрений СССР занимал одно из первых мест [3]. В широкой химизации видели только положительные моменты, возможные негативные последствия не учитывались, а если учесть некомпетентность и халатность, то картина получается совсем удручающая. Так, для борьбы с сорняками колхозы и совхозы распыляли при помощи авиации ядохимикаты и эффект при этом достигался часто противоположный. В качестве примера хотелось бы привести выдержки из писем жителей сельской местности:

«Недавно с самолета опыляли лес ядохимикатами. Воздух весь был отравлен, дышать нечем. У жителей в огородах все растения пожгли, овощи и картофель сохнут. Прилегающие пастбища отравлены, скот туда гонять запретили... Сейчас пора заготовки сена, и мы боимся, что этим кормом отравим скот зимой...» «...В поселке Леоново Смоленской области опрыскивают заросшие луга ядохимикатами. При этом гибнут лоси и другие звери и птицы... Нередко во время химической обработки поднимается ветер, тогда ядовитое облако устремляется на населенные пункты...» [4].

Наряду с химической безоглядно развивалась атомная промышленность. О последствиях этого никто не думал. Так, на Урале в результате аварии на первом в стране промышленном комплексе по производству плутония -- объединении «Маяк» в 1949 г. образовались стоячие радиоактивные болота в районе озера Карачай. Затем были аварии 1957 и 1967 гг. Так формировался «радиоактивный шлейф», известный как Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС) [5].

Кроме того, в течение 1949-1952 гг. в реку Течу сливались радиоактивные отходы, которые по рекам Исеть, Тобол, Иртыш попадали в Северный Ледовитый океан. От облучения сильно пострадали 124 тыс. человек. Особенно тяжело реагировали на радиацию грудные дети. Если по России в 1958 г. в общем числе умерших доля детей до 1 года составляла 13 %, то в уральских областях доля этих детей достигала 20 % [5].

Основная проблема состояла еще в том, что последствия химических и радиационных воздействий проявлялись постепенно. С 1940 по 1960 г. коэффициент смертности упал с 20, 6 до 7,4 промилле. Тревогу забили после переписи 1970 г.: коэффициент смертности по РСФСР достиг 8,7 промилле. При этом, как пишет Л. С. Рогачевская, статистическим управлениям было дано указание закрыть всю информацию. Только в 1986 г. эти данные появились в печати [3].

Данный пример наглядно подтверждает неоспоримый факт, что, нанося вред окружающей природной среде, человек в первую очередь наносит вред себе.

Современная ситуация с физической деградацией населения в России спровоцирована в том числе и ухудшающейся экологической обстановкой.

Каждые 9 из 10 выпускников школ больны серьезными хроническими заболеваниями, общая численность детей-инвалидов превысила 617 тысяч [6].

Растет число людей с различными генетическими заболеваниями. Так, за 9 лет (19881996 гг.) прирост больных с психическими заболеваниями составил более 2 % в год, число рождений детей с врожденными пороками развития выросло вдвое. В 90-х гг. на 100 человек приходилось 2 человека с психическими расстройствами, с 1991 по 1995 г. стало на 100 тысяч больше инвалидов с психическими расстройствами, из которых 40 % страдают шизофренией и 32 % -- умственной отсталостью. Почти вдвое за те же годы выросло число заболеваний эндокринной системы, с которой связаны иммунная система, работа мозга и репродукция.

Таким образом, отношение человека к природе есть отношение к себе как к части этой природы. И если в народонаселении, как и в природной среде России, происходят (как в количественном, так и в качественном плане) негативные изменения и специалисты все более говорят о демографическом и экологическом кризисах, переживаемых современной Россией, неизбежно возникает вопрос о нерадостных перспективах нашего государства.

Возможны ли другие, положительные перспективы, связанные и с устойчивым экологическим развитием, и с благоприятными изменениями в демографической ситуации? Да, еще возможны, но для этого необходимо и государственному аппарату, и бизнесструктурам совершенно по-другому взглянуть на развитие и взаимозависимость этих двух уникальных субстанций -- населения и природы.

Список литературы

1. Китайский информационный Интернет-центр [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.china.org.cn/russian 26/11/2004

2. Воеводина Н. РФ -- сегодня [Электронный ресурс] / Н. Воеводина, А. Черняк. Режим доступа: http://www.russia-today.ru/2005

3. Рогачевская, Л. С. Развитие химической промышленности и рост смертности населения в СССР в 1960-1970-е годы / Л. С. Рогачевская // Историческая экология и историческая демография : сб. науч. ст. М., 2003.

4. Денисова, Л. Н. Экологическая память российской деревни XX в. (по материалам социологических обследований 1990-х годов) / Л. Н. Денисова // Историческая экология и историческая демография : сб. науч. ст. М., 2003.

5. Вербицкая, О. М. Демографические последствия радиационных катастроф (19401980-е годы) / О. М. Вербицкая // Историческая экология и историческая демография : сб. науч. ст. М., 2003.

6. Демографический фактор в социально-экономическом развитии региона / под ред. В. А. Ионцева. М., 2004. С. 17-18.

Размещено на Allbest.ru