Альтернативная концепция социально-экономического развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Альтернативная концепция социально-экономического развития

Особенность современной экономической динамики состоит в том, что перманентная нестабильность присуща практически всем регионам, межнациональным союзам и отдельным национальным экономикам. Это значит, что решение проблемы посткризисного сценария следует искать не в локальных реформах, а на концептуальном уровне.

Актуальная концепция, доминирующая в мировом экономическом сообществе, основана на стратегии дефективного роста, под которым понимается количественный рост ВНП, сопровождаемый структурной деформацией экономики, обесценением национальных валют, углублением пропасти между наиболее обеспеченными и малообеспеченными слоями населения, ростом доли материалов в цене продукции, и другими социально-экономическими дефектами. По сути, конкуренция национальных экономик напоминает своеобразные паралимпийские игры. Только «сопереживание» вызывают не физические (в данном случае - географические и исторические) особенности, а дефицит гармонии в экономической логике, теории и в практике.

Несостоятельность концепции экономического роста актуализирует задачу поиска и обоснования альтернативной стратегии, основанной на концепции экономического развития. Последнее означает динамику от простого к сложному, достижение качественно нового состояния, совершенствование всех сторон воспроизводства, включая технику, технологию, условия и уровень жизни работников, организацию и управление бизнесом, других параметров качества.

Особую актуальность новой концепции развития Еврозоны, национальных экономик и глобальной экономики в целом придаёт следующее обстоятельство. Согласно циклам Кондратьева, текущий экономический кризис достигнет критической точки лишь в 2017 году, т.е. после «обнуления» экономик развитых стран. Это значит, что впереди 4 года рецессии, которую многие страны просто не выдержат.

Уважаемому собранию предлагаются к обсуждению 3 базовых тезиса, сформулированных в логической последовательности, и таким образом раскрывающих ключевые позиции инновационной концепции.

Тезис 1. Глобальную экономику разрушает деформированная экономическая логика

Экономика как неотъемлемая составная часть цивилизации подчиняется логике природного операционализма. Это значит, что в семантике этой категории должны соблюдаться состав элементов и последовательность их взаимодействия. Нарушение данного условия неизбежно приводит к перманентному системному кризису. Состав элементов экономики исследовали ещё античные философы. Сначала Ксенофонт, а затем Аристотель обосновали двойственную природу этой науки, определив её, с одной стороны, как «экономию», то есть хозяйство ради самообеспечения, с другой, ? как «хрематистику», или хозяйство с целью обогащения (рис. 1).

Рис. 1 Семантика экономики

еврозона логика деньги

Искусство производства подчиняется закону стоимости; искусство обогащения - законам спроса и предложения. Актуальная экономическая парадигма выстраивается исключительно на законах спроса и предложения. В качестве доказательства достаточно открыть любой современный учебник экономической теории. Абсолютное большинство из них начинаются и заканчиваются законами спроса и предложения.

Апогеем алогичности стало утверждение хремастов о том, что следствием снижения цены является пропорциональный рост платежеспособного спроса. Простейший анализ иллюстрации действия законов спроса и предложения, воспроизведённой в работе Р.К. Макконнелла и Л.С. Брю (Экономикс, т.2, стр. 13) показывает совершенно иной от искомого результат. На поверхности авторы находят равновесную цену. На самом деле доказывают следующее: снижение цен на товары сопровождается ростом денежной массы. Именно этого доказательства требовала экономическая политика ХХ века, шествие «вируса» хрематистики в котором стало победоносным. Сегодня возможности безудержного обогащения одних за счёт других истощились. Уродец под названием «долговая экономика» свернулся в спираль и «пожирает» своих прародителей. У человечества нет иного пути кроме восстановления экономической логики.

Внутренняя логика экономики заключается в том, что без овладения искусством ведения хозяйства обогащение не легитимно. Более того, результаты обогащения должны подтверждаться результатами созидательной деятельности и никак иначе.

Тезис 2. Деньги не имеют экономической логики

Данный тезис очевиден с точки зрения системы экономических отношений (производство, распределение, обмен и потребление). Деньги - эффективное средство обмена, специфический товар, но не элемент экономической логики.

Как всякий товар, деньги имеют свой жизненный цикл. В современной истории деньги прошли три стадии: «трудное детство» (металлические деньги), «звезда» (деньги, обеспеченные золотым стандартом), «дойные коровы» (фидуциарные деньги). Последние, не обладая собственной ценностью и внутренней стоимостью, не подчиняются системной экономической логике. Деньги подчиняются логике субъекта, в распоряжении или собственности которого они находятся.

Обмен товара как ценности, обладающей стоимостью, на фидуциарные (фиатные) деньги представляет собой роскошный инструмент обогащения. Этим инструментом с успехом воспользовались страны - «первопроходцы» хрематистики: достаточно включить печатный станок и, манипулируя «ценой» денег на кредитном рынке, вести успешный обмен ценности товара на то, что по определению не имеет ценности.

Сегодня деньги переживают последнюю, четвертую стадию жизненного цикла, когда они должны быть использованы в качестве инструмента перехода к новому механизму товарно-стоимостного обмена, основу которого составляют распределительные отношения. Именно финансы как категория распределения стоимости отражают пропорции сбалансированности, либо дисбаланса в экономике. Следовательно, в совершенствовании механизма финансового распределения, предшествующего процессу формирования новой стоимости, кроется «ключ» к познанию механизма сбалансированного развития. Такой «ключ» найден в процессе трансформации производственной функции в производственно-распределительную (подробнее см.: тезис 3).

К сказанному остаётся лишь добавить, что решение проблем Еврозоны (равно как национальных экономик и глобальной экономики в целом) путём различного рода монетарных манипуляций бесперспективно. Мировому сообществу необходимо прийти к согласию в том, что продолжение исследования природы экономики «от денег» обречено на перманентные кризисы и, в конечном счёте, на гибель цивилизации. Радикальное решение необходимо искать в совершенствовании производственных отношений, основу которых составляет закон стоимости.

Тезис 3. Закон стоимости: новое прочтение

С момента обоснования и до сегодняшних дней закон стоимости не подвергался критическому анализу и развитию. В результате в его семантике прочно укоренилось внутреннее противоречие. Поскольку это противоречие удачно монтируется в мейнстрим экономической парадигмы, нацеленной на обогащение, про сам закон стоимости большинство исследователей просто забыли.

Суть противоречия в том, что стоимость товара формируется в производстве и является его результатом, но (согласно актуальной трактовке закона стоимости) определяется в сфере обмена (т.н. общественно необходимые затраты). С точки зрения бытовой логики, такой подход вполне объясним. Но именно в бытовом подходе к решению фундаментальной проблемы кроется причина живучести данного противоречия. На самом деле подчинение стоимости законам спроса и предложения абсурдно по определению. Рыночный обмен манипулирует исключительно величиной прибыли и никак не отражается на величине стоимости в релевантном периоде. Вновь созданная стоимость, не будучи реализованной в обменных операциях, компенсируется капиталом собственников, т.е. восстанавливается ресурсами производства.

Что же на самом деле представляют собой общественно необходимые затраты производства? Для ответа на этот вопрос необходимо вернуться к сущности обменных процессов, т.е. к обмену как основному взаимодействию в природе, в том числе, в экономике.

Под основным взаимодействием в экономике понимается взаимодействие базовых факторов производства, т.е. взаимодействие живого и прошлого труда (труда и капитала). Иными словами, первичный обмен происходит на стадии производства, во внутренней среде. Именно в производстве создаются и ценность, и стоимость товара. Здесь раскрывается феномен внутреннего обмена в структуре совокупного капитала, когда без обмена между энергией накопленных знаний, т.е. прошлого труда («вещество») и энергией живого труда («поле») прошлый труд превращается в «мёртвый капитал», а живой труд возвращается к своим истокам (ручному труду). Только так осуществляется обмен асимметричными качествами и свойствами (информационный обмен между веществом и полем), раскрывающий механизм природного операционализма в экономике. Механизм обмена между трудом и капиталом позволяет раскрыть все загадки, начиная от «волшебства» создания ценности, до «таинства» чисел Фибоначчи в экономике.

Обменные процессы во внешней для предприятия среде (на рынке) вторичны. Этим объясняется ограниченное влияние законов спроса и предложения на цену товара (напомню, в этом обмене корректируется только величина прибыли).

В новой трактовке закона стоимости появляется возможность определить её форму и внутреннее строение (содержание). По существу стоимость ? это категория, выполняющая функции ценности и полезности, по форме ? объект финансового распределения.

Категория «стоимость» характеризует все объекты, имеющие денежную оценку, включая такие как цена, выручка, издержки, расходы, затраты, заработная плата, амортизационные отчисления и т.п. В зависимости от контекста понятие «стоимость» может являться синонимом вышеперечисленных понятий, например: «цена - стоимость готовой продукции», «заработная плата - стоимость живого труда», «выручка - стоимость реализованной продукции» и т.п.

Однако базовая идентификация стоимости связана с категорией «ценность». Создание ценности представляет собой последовательность процессов накопления знаний человечеством и потребления этих знаний в производстве. В экономике потребление накопленных и современных знаний называется потреблением совокупного капитала, а сама экономика носит характер экономики знаний. В этом смысле стоимость является функцией ценности (математической функцией от ценности):

f=С(Ц).

При прочих равных условиях, стоимость (С), получившую общественное признание (реализованную стоимость), можно принять равной ценности (Ц):

С=Ц.

Согласно производственной функции, выход продукции определяется оптимальным сочетанием факторов производства (Q = L * K). Следовательно, экономическая ценность товара (ЦT) является функцией от ценности потреблённых в производстве факторов:

ЦT =ЦL * ЦK ,

где: Q - выпуск продукции;

L - труд,

K - капитал;

ЦL - ценность труда,

ЦK - ценность капитала

Стоимость товара рассчитывается как сумма стоимостей факторов производства и представляется некоторой величиной С:

С = С1 + С2 + ...

Без обоснования параметров стоимостей потреблённых факторов производства новая стоимость теряет смысл, т. к. только через регулирование пропорций в структуре стоимости возможно управление создаваемой экономической ценностью. При неизменной стоимости продукта неравенство стоимостей факторов производства приведет к снижению результирующей производственной функции, то есть, к снижению экономической ценности производимого товара и экономической полезности производства. Иными словами, экономическая полезность продукта (П) прямо пропорциональна его ценности (Ц) и обратно пропорциональна его стоимости (С):

П=Ц/С

Стоимость как объект финансового распределения имеет номинальную структуру, представленную элементами затрат: заработная плата, амортизационные отчисления, материальные затраты (к которым можно отнести прочие расходы), а также прибыль. Элементы затрат обладают принципиально различными свойствами (финансово-экономическими характеристиками). Капитал (прошлый труд), т.е. знания, накопленные всей историей цивилизации и формализованные в конкретных средствах труда, обладает вполне конкретной общественно признанной стоимостью. Живой труд, напротив, при абсолютной ценности знаний и навыков работников не имеет внутренних объективных параметров стоимости. Стоимость затрат живого труда определяется на основе линейного времени (фактически отработанное время), плюс условные критерии: ставки, тарифы, разряды, надбавки и т.д.

Несоизмеримость «датчиков» стоимости - фундаментальная причина дисгармонии в экономике и главное противоречие, разрушающее глобальную экономику. Несопоставимость стоимостной оценки потреблённых факторов производства провоцирует дискретность процесса формирования добавочной стоимости и порождает алогичные явления в экономике. Например, в российской экономике:

? расход авиационного топлива в компаниях аэрофлота равен объёму их чистых активов,

? в цене услуг авиакомпании «Сибирь» накануне её банкротства доля прибыли превышала 80%,

? совокупная доля труда и капитала в стоимости минеральных удобрений составляет менее 13%,

? в стоимости продукции микроэлектроники доля капитала составляет около 7% при доле материалов 50% и т.д.

Для обеспечения сопоставимости стоимостной оценки потреблённых факторов производства предлагается трансформировать производственную функцию в производственно-распределительную. Только так возможно проводить диагностику скрытых «дефектов» добавленной стоимости, т.е. стоимостных диспропорций.

Концептуально необходимо принять три аксиомы:

* Под стоимостью понимается количественное соотношение (пропорция) элементов её структуры. Пропорциональным является только эквивалентный обмен факторами производства.

* Стоимость живого труда производна от стоимости прошлого труда, потенциал которого живой труд способен реализовать в процессе производства.

* Состояние стоимости факторов производства должно отражать состояние их экономической ценности. В частности, воспроизводство стоимости капитала не должно противоречить воспроизводству его ценности.

В результате получены дефиниция и формальные признаки понятий «экономическая ценность» товара (ЦЭ) и его «экономическая полезность» (ПЭ):

ЦЭ = 2min(LxA)

ПЭ = 2min(LxA)/С

Связующим звеном экономической ценности и полезности товара являются общественно необходимые затраты на его производство. Логика производственно-распределительной функции подсказывает, что ключевым параметром и ценности, и полезности товара является не превышение зарплаты над амортизаций (рисунок 2).

Рис. 2 Критерий экономической ценности товара

Это объясняется рядом причин:

Во-первых, на сегодняшний день взаимозависимость только эти факторов имеет логико-математическое обоснование.

Во-вторых, из четырех категорий стоимости только стоимость живого труда имеет номинальное значение, превышение которого однозначно повышает бесполезные издержки (не обеспечивающие производство дополнительной ценности), и превращает их в расходы (согласно определению МСФО) через увеличение средней величины краткосрочных обязательств за период.

В-третьих, наращивание стоимости в отрыве от наращивания ценности неизбежно порождает понци-финансирование, строительство финансовой пирамиды, надувание финансовых пузырей. Первые «лопнувшие» финансовые пузыри не затрагивают экономическую систему. И лишь когда превышение стоимости над ценностью в экономике становится критическим, наступает «рукотворный» финансовый кризис.

Новое прочтение закона стоимости позволяет обосновать параметры механизма экономического развития на эндогенной основе. Под последним понимается сбалансированное потребление и последующее восстановление потреблённой в процессе производства стоимости труда и капитала. Относительное недопотребление стоимости капитала и, как следствие, относительное перепотребление стоимости труда - хроническая болезнь, на той или иной стадии развития присущая всей глобальной экономике. Рецепт лечения этой болезни предложен в настоящем докладе.

Размещено на Allbest.ru