Закономерности техноэволюции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «РИНХ»

ФАКУЛЬТЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

РЕФЕРАТ

по курсу «Управление инновациями на предприятии»

Тема: «Закономерности техноэволюции»

Выполнил: Семёнов Виктор Максимович

Группа 151- МАШZ

Проверил:

доктор наук Кузьминов А.Н

Ростов - на -Дону

2013 г.

Содержание

Введение

Этапы технологической эволюции цивилизаций

Инновационные волны XX века

Инновационный прорыв в технологическое будущее цивилизаций

Список используемой литературы

Введение

Техноэволюция и окружающий мир

Развитие техники не останавливалось и не шло вспять. Это развитие могло идти незаметно, когда люди постепенно накапливали опыт и знания и улучшали существующие принципы создания технических объектов, и развиваться стремительным скачком, когда на основе полученных знаний и новых технологий воплощались в жизнь новые принципы функционирования техники. Со времён неолита по наши дни и в будущем это развитие подчиняется и будет подчинятся3 основным законам:

1. Закон прогрессивной эволюции техники

Действие прогрессивной эволюции в мире аналогично действию закона естественного отбора в живой природе. Он отвечает на вопросы: почему происходит переход от предшествующего поколения технических объектов к следующему улучшенному поколению, при каких условиях, когда и какие структурные изменения происходят при переходе от поколения к поколению?

Переход от поколения к поколению происходит при существовании необходимого уровня развития техники и социально-экономической целесообразности. Переход осуществляется следующими наиболее вероятными путями:

a. Улучшаются параметры при неизменном принципе действия до приближения к глобальному экстремуму.

b. Происходит переход к более рациональному техническому решению или физическому принципу действия.

2. Закон скачкообразного развития техники

Этот закон отражает революционные изменения, происходящие в процессе развития техники в целом и отдельных классов технических объектов. Переход с каждой очередной стадии происходит при исчерпании природных ресурсов человека в улучшении показателей эффективности в выполнении соответствующих функций. Этот закон характеризуется соответствующими скачками, которые связаны с переходами на принципиально новые уровни развития техники. Скачки происходят при наличии необходимого научно-технического уровня и экономической целесообразности. Пример: развитие электронной техники по этапам: ламповая -> полупроводниковая -> интегральная.

3. Закон соответствия между функцией и структурой

Главная суть закона заключается в следующем: в правильно спроектированном техническом объекте каждый элемент от сложных узлов до простых деталей и каждый конструктивный признак имеют вполне определенную функцию по обеспечению работы технического объекта, у правильно спроектированных технических объектов нет «лишних» деталей. Это главная суть закона. Каждый элемент технического объекта имеет хотя бы одну функцию, исключение элемента приводит к ухудшению показателей данного объекта.

Далее я приведу основные понятия которыми будет изобиловать данная работа. Многиеиз этих понятий -- привычные и общеизвестные, многие знакомы узкому кругу специалистов.

Технарий - специалист в технических науках; непосредственный участник цикла научно-технического процесса (цикла техноэволюции), участвующий: 1) в документальном обеспечении или непосредственном создании документально определенного продукта (и особенно - техники, технической технологии, технического материала) на базе действующей техники, используемой технологии, применяемых материалов при неизбежных отходах (техноэкологическом воздействии на окружающее мертвое, живое, техническое); 2) в построении (проектировании и строительстве) промышленного или административного технического ценоза, обеспечении функционирования (эксплуатации, обслуживании и ремонте) и развития (модернизации, перевооружении, ликвидации); 3) в информационном отборе - оценке действенности техноценоза (качества продукции и качества жизни) и принятии прогностических решений.

Техника - изделие или совокупность изделий таких, что каждое в отдельности алгоритмически допустимо; совокупность средств человеческой деятельности, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания производственных потребностей общества. Под техникой в наиболее широком смысле понимается совокупность средств сознательной деятельности, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания производственных и иных потребностей.

Техногенез - происхождение, возникновение, процесс образования элементов технической реальности.

Технознание - целостная система знаний о технике, технологии и техносфере (система знаний о технике).

Технология - обусловленные состоянием знаний и социально-экономической эффективностью способы достижения целей, поставленных обществом; документально определенная совокупность применяемых для получения готовой продукции методов и процессов (включая контроль) обработки, изготовления, изменения состояния, свойств, формы материалов и изделий, а также приемы, способы и операции, связанные с транспортировкой, складированием, хранением.

Техноэволюция - сопровождающийся количественными и качественными изменениями процесс развития технической реальности, реализующийся в условиях информационного отбора в результате взаимодействия противоположных тенденций, одна из которых ведет к получению новых, а другая - к закреплению существующих полезных признаков технических изделий, и приводящий к иерархии форм и сущности, обеспечивающей векторизованную направленность на усложнение.

Как я уже отмечал выше многие рассматриваемые понятия известны лишь узкому кругу специалистов-исследователей и учёных. Можно отметить монографию Б. И. Кудрина, в которой раскрываются понятия техноэволюции, техногенеза, интеллектуального и информационного отбора. Автор называет техноэволюцией науку об общих законах развития техники и технологии и принципах создания изделий и их сообществ. Он отстаивает гипотезу, что техноэволюция на качественно ином уровне повторяет черты эволюции биологической; направляющим же техноэволюцию фактором является информационный отбор, действие которого векторизировано.

Закономерности техноэволюции рассматриваются и в работах А. И. Анчишкина и С. Ю. Глазьева, однако эти исследователи не выделяют понятия техногенетики.

Закономерности технологической генетики -- наследственности, изменчивости и отбора -- являются важнейшими факторами в динамике техносферы. Закономерности техногенетики (являющейся частью более общей научной дисциплины -- социогенетики, или социально-экономической генетики, о необходимости исследования которой писал Н. Д. Кондратьев) пока еще слабо изучены.

Закономерность наследственности в техноэволюции означает, что уровень технологического развития, достижения науки и технологий сохраняются при переходе от цивилизации к цивилизации, передаются следующим поколениям, образуя необходимый составной элемент социального генотипа, хотя и модифицируются, видоизменяются, обогащаются на каждом следующем этапе. Умение пользоваться огнем сохраняется сотни тысяч лет; изобретенное тысячелетия назад колесо до сих пор верно служит человеку в многократно усложнившихся транспортных системах. Появившийся всего лишь полвека назад компьютер в той или иной своей разновидности навсегда останется в техногенотипе глобальной цивилизации. Тем самым последний сохраняется и обогащается.

Не меньшее значение имеет закономерность наследственной изменчивости, реализующаяся через технологические инновации. Каждая историческая эпоха, каждый новый технологический способ производства или уклад, каждое поколение техники (технологии) рождаются в кластере эпохальных или на волне базисных инноваций. Они в свою очередь выражают новый уровень развития науки и изобретательской деятельности человечества и отвечают его возросшим технологическим потребностям, пополняют, обогащают технологический генотип. Необходимость в таких инновациях, социальный заказ на них возникает в периоды технологических и экономических кризисов. В этот же период отмирают или уходят в тень устаревшие техносистемы, изменяются лидирующие в технологическом прогрессе локальные цивилизации.

В процессе выхода из кризиса резко активизируется искусственный отбор наиболее эффективных из множества возможных нововведений. Большинство же новых идей и изобретений отбрасываются как неэффективные или преждевременные. Структура отбираемых для инновационного освоения научно-технических достижений (открытий и изобретений) меняется по фазам технологических циклов. На стадии становления нового технологического способа производства, технологического уклада и поколения техники резко возрастает спрос на базисные инновации, формирующие принципиально новые технику и технологию. Затем на первый план выходят улучшающие инновации, необходимые для создания новых моделей техники и модификаций технологий. На завершающей фазе каждого цикла спрос на инновации резко сокращается, получают распространение псевдоинновации -- частичные улучшения устаревших в своей основе поколений техники, бесполезные или даже наносящие вред. Активность инновационного отбора в разных локальных цивилизациях неодинакова.

Основным инструментом технологического отбора в рыночной экономике выступает конкуренция, механизм формирования инновационной сверхприбыли -- инновационной квазиренты. Предприниматели, первыми освоившие эффективную инновацию, на какое-то время (пока она не станет общепринятой, определяющей общественно-нормальный уровень цены и качества товара или услуги) получают сверхприбыль -- технологическую квазиренту. Тот, кто отстает в технологическом соревновании, терпит убытки и покидает поле экономической деятельности. В результате общий уровень затрат и цен на сравнимый объем продукции (без учета инфляции) от эпохи к эпохе снижается, а качество товаров и услуг повышается, их ассортимент расширяется. Особенно быстрыми темпами этот процесс идет в переходные периоды, при смене поколений техники и технологических укладов. В результате обогащается технологический генотип общества. Авангардные цивилизации и страны концентрируют у себя основную массу инновационной квазиренты.

Однако такой процесс проходит не одновременно в разных цивилизациях и странах, периодически происходит смена технологических лидеров, по которым определяется уровень технологического развития всего человечества (глобальной цивилизации). Поэтому вряд ли обоснованно утверждение, что отдельные цивилизации (например, западные) являются инновационными по своей природе, а иные, в силу присущего им менталитета, их технологического генотипа -- инерционными, консервативными, обреченными на технологическое отставание. В действительности же знамя технологического прорыва периодически передается от одной цивилизации (или группы цивилизаций) к другой. В первом поколении локальных цивилизаций лидировали культуры Египта и Двуречья, во втором -- греко-римская, индийская и китайская цивилизации. Затем первенство захватила Западная Европа, прежде всего Италия, а с эпохи промышленной революции -- Великобритания, которая с конца XIX в. уступила место США. Китай в последней четверти XX в. вышел на первое место по темпам экономического роста и технологического развития, однако по технологическому уровню он далеко отстает от США, Японии, Западной Европы. Становление постиндустриального технологического способа производства в первой половине XXI в., вероятно, будет сопровождаться сменой технологического лидера, радикальной перестройкой и значительным обогащением технологического генотипа глобальной цивилизации.

Иногда говорят о генотипе системы как о наследственном инварианте, то есть о чем-то передающемся от эпохи к эпохе, от поколения к поколению в неизменном виде. Вряд ли такие представления соответствуют истине. На самом деле генотип любой системы, в том числе и технологической, периодически изменяется и обогащается в результате наследственной изменчивости и отбора, адаптируясь к условиям жизни и развития той или иной системы. Это и обеспечивает ее жизнестойкость и прогресс. Современный технологический генотип цивилизации на много порядков сложнее и богаче, чем он был тысячелетия и даже несколько столетий назад.

Этапы технологической эволюции цивилизаций

Отсчет технологической динамики цивилизаций можно вести с неолитической революции. Около 10 тыс. лет назад на основе общественного разделения труда возникли технологические системы, реализующие процессы земледелия и скотоводства, ремесла и строительства.

Конечно, набор орудий труда в эпоху неолитической мировой цивилизации был незначителен, основными материалами для производства служили камень, дерево, кость, шкуры животных и т. п., источником энергии -- мускульная сила человека, а затем и прирученных животных. За основу организации производства принималась элементарная кооперация труда, а уровень концентрации производства не выходил за рамки многочисленной семьи или общины. Да и производительность труда лишь к концу эпохи позволила людям более или менее регулярно получать прибавочный продукт.

Решающее значение неолитической революции в антропогенезе и возникновении цивилизаций отмечал Н.Н. Моисеев: «Неолитическая революция послужила началом всех существующих цивилизаций. Так же, как революция в палеолите, которая перевела человечество в новое русло общественного развития, новая перестройка имела "техногенный характер", то есть определялась развитием искусственных орудий... Неолит, то есть эпоха быстрого совершенствования технологии обработки и использования камня, превратила биологический вид Homosapiens в хищников-монополистов: создание нового оружия... поставило человечество вне конкуренции со стороны остальных хищников».

В то же время именно тогда закладывалась структура технологической базы цивилизаций. В последующие столетия ее состав менялся, но она всегда включала одни и те же основные элементы:

- данные природой предметы труда, которые человек модифицировал ради удовлетворения своих потребностей;

- средства (орудия) труда, необходимые для такой трансформации и произведенные из тех же предметов труда;

источники энергии (на первых порах -- мускульная сила человека и огонь), которые использовались для преобразования предметов труда (с помощью средств труда) в необходимые человеку предметы потребления и средства производства;

- дифференциация предметов и средств труда, источников энергии в зависимости от вида деятельности в системе общественного разделения труда (земледелие, скотоводство, ремесло, строительство);

- формы организации и кооперации труда, объединения усилий групп людей (большая семья, род, община, племя) для получения необходимых для воспроизводства предметов и средств труда и конечных продуктов;

- дифференциация знаний и навыков, необходимых для воспроизводства конечных продуктов в конкретных природно-климатических условиях, передача накопленных знаний, навыков из поколения в поколение.

Переход к раннеклассовой цивилизации сопровождался крупнейшим для того времени технологическим переворотом -- технологической революцией бронзового века. Использование металлов -- меди, бронзы, золота -- многократно расширило возможности производства орудий труда, оружия, предметов потребления. Использование орошаемого земледелия в долинах великих рек в несколько раз повысило производительность труда и дало толчок к образованию государств.

Изготовление и использование орудий труда и оружия из металлов стало основой технологического переворота того времени: «Изготовление металлических орудий труда и утвари, -- подчеркивает Дж. Бернал, -- было техническим достижением, знаменовавшим новое качественное изменение в области господства человека над окружающей его средой. Металлические орудия гораздо более ценные и прочные, а металлическое оружие во много раз эффективнее каменного в борьбе как против животных, так и против своих врагов -- других людей... Техника изготовления металла и использование металлических орудий имели громадное значение для других отраслей техники... Создание первых машин, в частности колесной повозки и водяного колеса, стало возможным благодаря металлу. Даже в земледелии мотыга, которую тянула упряжка быков, или плуг стали полностью эффективны лишь тогда, когда металл заменил камень в деле обработки земли». Содержанием энергетической революции той эпохи стало дополнение мускульной силы человека силой прирученных животных -- буйволов, лошадей, что во много раз увеличило масштабы применяемой в производстве энергии.

Создание ирригационных систем стало эпохальной инновацией, технологическим переворотом, послужившим основой для формирования первого поколения локальных цивилизаций на рубеже III тыс. до н. э. в долинах Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга. «Там, где организованная речная ирригация оказалась возможна и где почва была образована из плодотворного наносного ила, урожаи стали быстро расти, чему способствовало также введение плужной вспашки, наряду с мотыгой (сначала на ослах, а потом и на волах), и общее усовершенствование техники обработки земли. Эта техника сохранялась потом почти без изменений тысячелетиями. В Египте и Шумере уже к концу IV тыс. до н. э. посевы легко давали, по-видимому, десятикратные, двадцатикратные и большие урожаи. А это значит, что каждый человек стал производить значительно больше, чем нужно для его собственного пропитания. Рост урожаев был исключительно благоприятен и для развития скотоводства, а развитие скотоводства способствует еще большему повышению жизненного уровня людей. Община оказалась способной... освободить часть своих работоспособных людей от сельскохозяйственного труда. Это способствовало быстрому росту специализированного ремесла: гончарного, ткацкого, плетельного, кораблестроительного, камнерезного, медницкого и др. Особое значение имело освоение меди, сначала использовавшейся просто как один из видов камня, но вскоре ставшей применяться для ковки, а затем и литья. Из меди можно было изготовлять множество орудий и оружия, которые нельзя было сделать из камня, дерева или кости и которые к тому же даже в случае поломки могли быть переплавлены и вновь использованы. Отделение ремесла от земледелия было вторым великим разделением труда».

Следует отметить еще одну крупнейшую технологическую инновацию той эпохи: кооперация больших масс труда для ведения ирригационного хозяйства в долинах великих рек, сооружения дворцов, храмов, пирамид: «Приложение в широких масштабах организованного труда многих работников, действующих по единому плану, -- одно из важнейших достижений, которые были подарены человечеству первыми цивилизациями».

Следовательно, технологический способ производства раннеклассовой цивилизации покоился на пяти величайших инновациях технологической революции той эпохи: освоении металлов и широкой гамме воспроизводимых орудий труда и оружия; дополнении мускульной силы человека энергией прирученных животных; развитии высокопродуктивного ирригационного земледелия в плодородных долинах великих рек; отделении от земледелия и скотоводства разнообразного ремесла -- зародыша будущей промышленности; применении планомерной организации больших масс труда (как свободных, так и рабов) при сооружении ирригационных систем, а затем храмов, дворцов и пирамид.

Следующая эпоха -- период античной мировой цивилизации -- не отличалась богатством эпохальных технологических инноваций, но характеризовалась волной базисных инноваций, основой которых стало освоение и использование более дешевого и распространенного металла -- железа.«Железный век не породил столь же крупных технических достижений, какие ознаменовали начало бронзового века, но его достижения базировались на применении более дешевого и имеющегося в изобилии металла, были широко распространены не только географически, но также и среди общественных классов... Народы железного века, перейдя к оседлости, оказались способными создавать процветающие сельскохозяйственные и ремесленнические общины на некогда бесплодной земле. Результатом было такое уменьшение политического и экономического превосходства ранних природно-долинных цивилизаций, что они уже не выступали в качестве основных центров культурных достижений человечества, хотя многие из культурных, материальных, духовных достижений были переданы следующим поколениям».

Производство углеродного железа, которое можно подвергать закалке («предка» литой стали), способствовало распространению локальных цивилизаций второго поколения на север, на просторы евразийского материка, расширению диалога и технологического обмена между цивилизациями, что отмечает И.М. Дьяконов: «С начала I тыс. до н. э., с падением хеттов, препятствовать ввозу железа стало некому; создается "железный путь" -- от месторождений металла к греческим городам южного Причерноморья и по долине Евфрата на Ближний Восток. Но секрет добычи железа из руд был вскоре раскрыт и в ряде других стран... В IX--VII вв. до н. э. в Европе и на Ближнем Востоке было открыто производство углеродистого железа, которое можно было подвергать закалке, -- стали. Только с массовым внедрением производства стали мы можем говорить о наступлении железного века. Стальные инструменты делали возможными более успешную обработку земли, вырубку лесов под пашню, прокладку оросительных каналов в твердом грунте, создание более совершенных оросительных устройств; они революционировали кузнечное, столярное, кораблестроительное ремесло и прежде всего оружейное... Кораблестроение помогло созданию приморских колоний финикийцев и греков, позволило вести регулярную войну на море. Одомашненные кони, прирученные для сопровождения стад и для военных целей сначала только в Восточной Европе и за Уралом, распространились теперь по всем цивилизованным странам, где были введены сначала колесницы, а потом конница».

Технологическая революция железного века сопровождалась радикальными инновациями в организации производства. Росло число государств -- центров ремесленного производства, которые обеспечивали разнообразными продуктами своего труда не только окрестные земледельческие и скотоводческие общины, но и другие страны и цивилизации. В городах произошло новое крупное разделение труда -- умственного и физического. Появились ориентированные на умственный труд социальные слои -- жрецы, писцы, ученые, учителя, музыканты, скульпторы, архитекторы. В железном веке произошла очередная энергетическая революция -- началось использование в качестве источников энергии силы ветра и воды. Парусные лодки и суда сделали возможными дальние морские путешествия, освоение новых колоний в отдаленных районах.

Технологический способ производства средневековой мировой цивилизации характеризовался в большей степени базисными, чем эпохальными технологическими инновациями.

Важные изменения происходили в сфере земледелия: мотыжная обработка земли уступила место пашенной, использовался усовершенствованный плуг. Широкое распространение получило трехполье, применялись органические удобрения. Все это способствовало сохранению плодородия земли, гарантировало устойчивые урожаи. Трехполье способствовало прогрессу индивидуального мелкого хозяйства и повышало производительность земледелия: при втрое меньших трудовых затратах на 1 га с него могли прокормиться вдвое больше людей. С XIV в. трехполье восторжествовало и на просторах русской долины. Прогресс земледельческой техники давал больше прибавочного продукта, что служило источником развития городов. В свою очередь это заставило людей строить все более мощные крепости и замки, совершенствовать фортификационные навыки.

Быстро растущий спрос на земледельческую, военную, строительную технику привел к перевороту в горном деле, металлургии, производстве орудий труда. Добыча меди, железной руды, а затем и каменного угля велась шахтным способом (иногда глубина шахт достигала 500 м). Улучшались методы выплавки чугуна, стали, меди, их сплавов, производства дамасской стали. Уже в XI в. мастера знали такие методы, как кузнечная сварка, горячая и художественная ковка, термическая обработка, инкрустация, литье колоколов. Развитие торговли и дальние военные походы вынуждали прокладывать дороги, возводить мосты через реки, развивать колесный транспорт. Строились многопалубные парусные суда, оснащенные пушками. Использование компаса сделало плавания по морям и океанам более безопасными.

Основой энергетической революции того периода стало массовое применение водяных и ветряных мельниц, конструкция которых постоянно совершенствовалась. Европа, особенно северная ее часть, была просто усеяна ветряками. Вершиной технического прогресса эпохи стали механические часы -- от башенных до карманных.

Ф. Бродель считает период XI--XIII вв. первой европейской промышленной революцией. Ее базис составляли: земледельческая революция (трехполье, плуговая вспашка на лошадях); энергетическая революция; революция городская, связанная с демографическим подъемом. Успехи техники того периода позволили Р. Бекону еще в 1260 г., задолго до Леонардо да Винчи, «предсказать великое будущее машине: "Может статься, что изготовят машины, благодаря которым самые большие корабли, управляемые одним-единственным человеком, будут двигаться быстрее, чем если бы на них было полно гребцов; что построят повозки, которые будут перемещаться с невероятной быстротой без помощи животных; что создадут летающие машины... Машины позволят проникнуть в глубины морей и рек"».

Технологический способ производства раннеиндустриальной мировой цивилизации достиг своей вершины в XVI в. и основывался на достижениях общетехнической (мануфактурной) революции.

Великие географические открытия, развитие международной торговли дали толчок к стремительному развитию судостроения, что способствовало революционным изменениям в смежных отраслях. Освоение доменного процесса и применение в качестве топлива каменного угля обеспечили массовое производство дешевого металла. Приток новых источников сырья из заморских колоний, освоение более эффективных технологических процессов его обработки обусловили бурное развитие шерстяных, хлопчатобумажных, стекольных, фарфоровых и других мануфактур. Быстрыми темпами развивалось книгопечатание. Книга становится одним из инструментов ускорения технического прогресса, расширяет возможности применения на практике новых научных знаний.

На новой технической базе строится мануфактурное производство огнестрельного оружия, особенно пушек, ружей и пистолетов. Создаются оружейные дворы, арсеналы. Формируется военно-морской флот, оснащенный мощной артиллерией. Основной формой организации производства становится мануфактура, основанная на разделении труда и специализированных орудиях производства. Она преобладала в Европе с середины XVI до конца XVII в. и стала причиной скачкообразного роста производительности труда, быстрого накопления капитала, открыла простор для инновационного преобразования производства.

К середине XVII в. Англия была ведущей промышленной страной Европы; позаимствовав у других стран великие инновации того времени (доменные печи, оборудование для подземных горных работ, вентиляционные системы, насосы для водоотлива, подъемные машины, стекольную промышленность, изготовление шерстяных и шелковых тканей и т. п.) и дополнив их использованием каменного угля, который стал главной характеристикой английской экономики, Британия придала этим инновациям невиданный до того размах. «В техническом отношении посредством увеличения своих предприятий, посредством нарастающего потребления каменного угля Англия внедряла инновации в промышленной сфере. Но тем, что толкало промышленность вперед и, вероятно, порождало инновацию, был сильный рост внутреннего рынка». Аналогичные процессы наблюдались в других странах Западной Европы, определяя лидирующую роль западноевропейской цивилизации в технологическом перевороте того времени.

Англия стала центром зарождения и распространения промышленной революции последней трети XVIII -- начала XIX в., которая преобразила технологическую базу общества и стала основой для многократного ускорения темпов экономического роста.

Индустриальная мировая цивилизация с присущим ей технологическим способом производства ведет отсчет с промышленной революции, которая развернулась в 60-х годах XVIII в. в Англии. Сначала технический переворот произошел в текстильной промышленности в результате изобретения прядильной машины, мюль-машины, механического ткацкого станка. Это дало возможность резко повысить производительность труда, снизить стоимость пряжи и тканей. С 1785 по 1850 г. производство тканей в Англии выросло в 50,6 раза, а цена на них снизилась в 5,5 раза; ткани составляли половину британского экспорта. Широкое использование текстильных машин потребовало нового, сравнительно дешевого источника энергии -- машины-двигателя. В 1784 г. механик Джеймс Уатт изобрел паровую машину с маховиком -- автоматическим регулятором, которая могла с постоянной скоростью приводить в действие текстильные машины. Почва для подобной инновации была подготовлена, и она распространялась по миру с фантастической скоростью.

Создание машин открыло простор для освоения новых методов производства чугуна и стали (с применением кокса), расширения добычи каменного угля, изобретения паровоза и парохода. Возникло и стало стремительно развиваться машиностроение, индустриальная технология обрела свою собственную базу, что сделало технологическую структуру индустрии более однородной и способствовало ее стремительному росту. В Англии возникли десятки машинных фабрик как адекватная форма применения машин, пришедшая на смену мануфактуре.

Таким образом, Англия стала центром технической революции, которая в корне преобразила технологическую базу всех сфер экономики, а затем стремительно распространилась в Западной Европе и Северной Америке. Это увеличило технологический разрыв между странами-лидерами и большинством государств Азии, Латинской Америки, Африки, где преобладали доиндустриальные технологические способы производства. Если в 1700 г. разница в производстве ВВП на душу населения между Великобританией и Африкой составляла 2,9 раза, то к 1820 г. она выросла до 4,7 раза, а к 1913 г. -- до 7,9 раза.

Следующий технологический переворот индустриальной эпохи развернулся в середине XIX в., он явился логическим продолжением промышленной революции. Его ядром стало тяжелое машиностроение. Высокими темпами развивалось производство паровозов и пароходов, строительство железных дорог и судоходных каналов. Был открыт электромагнетизм, изобретены телеграф, динамомашина. Бурно развивалась химическая промышленность.

Однако на этот период не приходится столько революционных инноваций, сколько было в конце XVIII в.; скорее, это была новая стадия их освоения и распространения на базе второго технологического уклада индустриального технологического способа производства. Во многих странах еще преобладали прежние, архаичные способы производства.

Гораздо более крупной по масштабам и глубине была техническая революция конца XIX -- начала XX в., на базе которой в авангардных странах возобладал третий технологический уклад. Ее сердцевиной стала энергетика: основными источниками энергии были теперь не пар и каменный уголь, а электричество и продукты переработки нефти. Люди освоили эффективные способы производства и передачи электроэнергии на дальние расстояния, началось бурное развитие электротехники. В результате активной добычи и переработки нефти, массового применения нефтепродуктов в двигателях внутреннего сгорания значительно снизилась стоимость перевозки грузов и пассажиров, возникли новые виды транспорта (автомобильный, авиационный). Электрификация производственных процессов и быта открывала новые возможности для улучшения условий труда и жизни миллионов людей.

Автомобиль и самолет революционизировали транспортные системы, дали толчок к преобразованию ряда смежных отраслей -- металлургии, машиностроения, химии. Потребовалось увеличить объемы выпуска разнообразных видов качественных сталей и проката, цветных металлов. Это подстегнуло развитие таких отраслей, как разведка, добыча, обогащение и переработка минерального сырья.

Прогресс химической промышленности позволил организовать массовое производство красителей, катализаторов, лекарств, минеральных удобрений. Применение последних в сельском хозяйстве наряду с эффективными агротехническими приемами и современными сельхозмашинами стало основой технологического переворота в земледелии, позволило повысить урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность скота.

Достижения науки и техники послужили базой и для очередной военно-технической революции. Появление военной авиации и танков, создание мощного военно-морского флота, новых видов взрывчатых веществ, отравляющих газов, использование средств радиосвязи -- все это способствовало усилению гонки вооружений, стало причиной огромных людских потерь во время Первой мировой войны.

Таким образом можно подвести основные итоги технических революций эпохи становления и зрелости индустриальной цивилизации:

Во-первых, резко возросла роль науки в преобразовании технологической базы производства. Новые, бурно развивавшиеся отрасли (электротехника, моторостроение, авиация, нефтепереработка, производство минеральных удобрений и т. п.) непосредственно формировались на базе научных открытий и крупных изобретений. Производство все более становилось технологическим применением науки. В свою очередь технический прогресс открывал дополнительные возможности для познания.

Во-вторых, технические революции индустриальной эпохи развертывались на базе машинного производства, все более расширяя ассортимент товаров и услуг, увеличивая глубину преобразования различных областей их применения. Система машин позволила преодолеть узкие рамки ручного труда, стремительно повысить его производительность.

В-третьих, на службу человеку были поставлены новые естественные производительные силы. Источниками энергии стали каменный уголь и сила пара, затем нефтепродукты и электроэнергия. Расширился набор продуктов, изготовляемых из минерального и лесного сырья, масштабы вовлечения его в производство. Новые горизонты открылись перед добывающей промышленностью и земледелием.

В-четвертых, радикальные перемены произошли в формах организации общественного труда и капитала. Место ремесленных мастерских и мануфактур заняли гиганты индустрии. Огромные масштабы производимых технических преобразований потребовали создания акционерных обществ, а в конце XIX в. -- монополий, прежде всего в отраслях, представлявших новые технологические уклады.

В-пятых, технологический прогресс и машинное производство потребовали качественных изменений в составе и уровне квалификации рабочей силы. Резко возросло число ученых, инженеров, техников, непосредственно включенных в процессы разработки, производства и использования сложной техники, в инновационное обновление экономики. Повысились требования к квалификации рабочих.

В-шестых, в результате технологических переворотов возросла производительность труда, удешевились многие товары, их ассортимент резко расширился, а качество -- улучшилось. Произошло общее (хотя и неравномерное) повышение эффективности воспроизводства, уровня жизни большинства населения в развитых странах.

В-седьмых, усилилась неравномерность в технологической динамике локальных цивилизаций, их технологическая (и соответственно -- экономическая) поляризация. Если к началу индустриальной эпохи, в середине XVIII в., разрыв в уровне технологического развития и производительности труда основных цивилизаций составлял десятки процентов, то к началу XX в. этот показатель увеличился в пять раз. Плоды технологических переворотов индустриальной эпохи присвоила западная цивилизация: используя свое превосходство, она нещадно эксплуатировала отстающие цивилизации, в огромных масштабах накапливала технологическуюквазиренту.

Все это означало качественно новый этап в развитии технологической базы глобальной цивилизации. Но происходило это на фоне многократного увеличения нагрузки на природную среду, растущих экологических дисбалансов.

Инновационные волны XX века

Инновационный прорыв в технологическое будущее цивилизаций

техноэволюция мировой рынок инновационный

Как изменится технологическая база общества в XXI столетии? Конечно, дать на этот вопрос ответ, имеющий высокую степень достоверности, невозможно -- слишком много факторов определяет технологическую динамику, да и наши знания о будущих научных открытиях, крупнейших изобретениях и эпохальных инновациях, которые, несомненно, изменят лицо планеты и судьбу человечества, весьма ограниченны.

Принимая во внимание эту оговорку, попытаемся в самой общей форме очертить контуры технологического будущего цивилизаций -- глобальной, мировой и локальных.

Выше уже отмечалось, что глобальная цивилизация в третьем тысячелетии вступает в качественно новый этап своего развития третий исторический суперцикл, который охватит по крайней мере первую половину наступившего тысячелетия и включит три сменяющих друг друга, но покоящихся на общих базовых принципах мировые цивилизации (с сокращающейся продолжительностью их жизненных циклов).

Возьмем на себя смелость набросать крупными мазками отличительные черты технологической базы нового исторического суперцикла по сравнению с предыдущим, который охватил почти полтора тысячелетия и включил три мировые цивилизации -- средневековую, раннеиндустриальную и завершающуюся индустриальную.

Во-первых, закрепляется ведущая, определяющая роль науки, воплощенная в технологиях научных открытий и технических изобретений, в функционировании и развитии общества, в удовлетворении его возросших потребностей. В предыдущем историческом суперцикле значение науки от ступени к ступени возрастало. Но исходным пунктом технологических прорывов нередко были изобретения, сделанные практиками -- инженерами, техниками, рабочими, менеджерами. На новом этапе это практически исключено, что объясняется как множеством задач, которые приходится решать с помощью техники и технологий в производстве и в быту, так и на порядки возросшей сложностью самих технологий, в которых воплощена научная и изобретательская мысль многих специальностей и поколений и отдаленные последствия применения которых нередко труднопредсказуемы и таят в себе немало неожиданностей.

Сейчас уже общепризнанна мысль, что мир вступает в общество знаний. И это надолго, навсегда, пока существуют человечество, глобальная цивилизация. Наука становится непременной компонентой обогащенного генотипа цивилизации -- как глобальной, так и очередных мировых и все более широкого круга локальных (сейчас распространить такую оценку на все локальные цивилизации было бы преждевременным). Вступление в общество знания означает, что ни одно сколько-нибудь значимое технологическое (равно как и экономическое, экологическое, социальное и т. д.) решение не может быть принято без опоры на науку, без всестороннего учета закономерностей, факторов, тенденций цикличной динамики того или иного объекта в общем потоке научно- технического и социально-экономического развития. Лицо, ответственное за то или иное решение, само должно обладать достаточным уровнем образования и широким кругозором, желать и уметь привлекать к работе ученых разных специальностей. Печальный опыт смелых, но непрофессиональных, игнорирующих научный подход реформ 90-х годов XX в. в России показывает, какими разрушительными для страны и тягостными для народа могут быть лишенные научного обоснования решения.

Во-вторых, меняется взаимоотношение технологий и природы. Величайшие достижения предыдущего исторического суперцикла основывались на том, что в производство вовлекались все новые силы природы (энергия воды и ветра, пороха и динамита, электричества и нефтетоплива и т. п.). Это позволяло многократно повысить производительность труда, умножить количество и качество производимых и потребляемых конечных продуктов, но одновременно сопровождалось прямым и косвенным экологическим ущербом: истощением плодородных земель и лучших месторождений полезных ископаемых, вырубкой лесов, загрязнением атмосферы и водных источников и т. п. Деятельность одного из созданных природой видов, человека, стала угрожать самому существованию биосферы.

Для наступившего исторического суперцикла, нового этапа в развитии глобальной цивилизации, характерно принципиально иное -- ноосферное взаимоотношение общества и природы, человека и биосферы. И это тоже надолго, и это тоже должно стать непременным элементом генотипа глобальной цивилизации, ее технологической базы. Н.Н. Моисеев совершенно обоснованно подчеркивал: «Цивилизации (точнее, современным цивилизациям) придется пройтись по лезвию бритвы -- опираясь на достижения научно-технического прогресса, развивая технику, уберечь человечество от их опасных последствий, нарушающих логику природы». Это предполагает перелом не только в технологиях, но и в мышлении, в характере цивилизаций: «Мы подошли не только к перелому тысячелетий, но и к перелому цивилизаций, который требует от людей утверждения нового образа мыслей и новой системы ценностей... Общество стоит на пороге катастрофы, требующей перестройки всех оснований планетарного бытия. Я думаю даже, что мы находимся в преддверии смены характера самой эволюции биологического вида Homosapiens. То есть мы стоим на пороге нового витка антропогенеза».