СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ РОБІТ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії:

1. Коломієць Г.М. Невизначеність розвитку господарчих систем і їх реформування. - Монографія. - Харків: Видавництво Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. 2004. - 256 с.

2. Коломиец А.Н. Предвосхищающие реформы как трансформационная технология информационного общества. В кн.: “Социально-экономические проблемы информационного общества”/ Под ред. д.э.н., проф. Л.Г.Мельника. - Сумы: ИТД “Университетская книга”, 2005. - С. 381-397.

Статті в наукових фахових виданнях:

3. Давыдов Е.С., Коломиец А.Н. Повышение дисциплины труда как фактор интенсификации общественного производства // Вестник ХГУ. - № 311. - Харьков, 1987. - С. 59-64. Дисертантові належить висновок про зростання впливу розвитку і реалізації здібностей особистості на становлення сучасного способу виробництва.

4. Коломиец А.Н. Методологические вопросы совершенствования управления трудом // Вестник ХГУ. - № 328. - Харьков, 1989. - С.33-36.

5. Коломиец А.Н., Жуйлова Я.Н. Высшая цель воспроизводства и особенности ее реализации на современном этапе // Вестник ХГУ. -

№ 348. - Харьков, 1990. - С. 14-17. Дисертантом визначається обумовленість повернення до об'єктивної природної спрямованості нового технологічного способу виробництва.

6. Коломиец А., Яременко В., Яременко О., Корнилов А, Ковтун Т. Регулирование занятости в условиях перехода к рынку // Вестник ХГУ. - № 378. - Харьков, 1993. - С. 89-93. Дисертантові належить висновок про необхідність створення соціальних амортизаторів при здійсненні трансформаційної реформи-наслідка.

7. Ушакова Н.Г., Коломиец А.Н. Государственное регулирование переходной экономики // Вестник ХГУ. Серия экономическая. - № 392. - Харьков, 1997. - С.253-259. Дисертантові належить висновок про зростання ролі державного регулювання під час кризових ситуацій і реформ і визначення деяких напрямів його змінювання з урахуванням світового досвіду.

8. Коломиец А.Н. Трудовые отношения в условиях трансформационного кризиса // Вестник Харьковского государственного университета. Серия экономическая. - № 398. - Харьков, 1997. - С.81-84.

9. Коломиец А.Н. Методологические основы теории реформирования переходной экономики // Вестник Харьковского государственного университета. Серия экономическая. - № 404. - Харьков, 1998. - С.197-198.

10. Коломиец А.Н., Добрунова Е.Е. Особенности маркетинговой макросреды кредитно-финансовых институтов в Украине // Вестник Харьковского государственного университета. Серия экономическая. - № 415. - Харьков, 1999. - С.107-112.Дисертантові належить обґрунтування використання маркетингового підходу як інструменту, що сприяє формуванню конституціюючих норм ринку в умовах трансформаційної реформи.

11. Коломиец А.Н., Чан Куонг Хынг. Методология исследования стимулирования труда в переходной экономике // Вісник Харківського державного університету. Серия экономическая. - № 436.

- Харьков, 1999. - С.66-70. Дисертантом зроблено висновок про необхідність урахування впливу стимулювання праці на задоволеність перетвореннями, що здійснюються як на мікро-, так і на макрорівні.

12. Коломієць Г.М. Геоекономічні імперативи реформування економіки України // Вісник Харківського державного університету. Економічна серія. - № 446. - Харків, 1999. - С.29-33.

13. Коломієць Г.М., Селицька Н.В. SWOT-аналіз національної економіки в мегапросторі // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 457.- Харків, 1999.- С.24-26. Дисертантові належить висновок про необхідність урахування невизначеності мета-середовища як важливої складової розробки стратегії реформування національної економіки шляхом проведення аналізу загроз і можливостей мета-середовища.

14. Коломієць Г.М. Прикладні аспекти теорії економічної невизначеності та ризики // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 459. - Харків, 1999. - С.15-19.

15. Коломієць Г.М., Ушакова Н.Г. Загальні принципи політико-економічної стратегії України в сучасному геофінансовому просторі // Стратегічна панорама. - №4. - Київ, 1999. - С.60-65. Дисертантові належить висновок про необхідність адаптування національної господарської системи до невизначеності мета-рівня шляхом зміни акцентів у системі конкурентних переваг на основі вибудови нових інвестиційно-інноваційних контурів.

16. Коломиец А.Н., Кулькова О.Л. Небанковские кредитные институты в механизме инвестирования в переходной экономике. // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 468. - Харків, 2000. - С.228-230. Дисертантові належить обґрунтування необхідності формування небанківських кредитних інститутів як важливої складової трансформаційної реформи.

17. Коломієць Г.М. Ризик-менеджмент у державному регулюванні перехідної економіки // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 508. - Харків, 2001. - С. 88-92.

18. Коломиец А.Н. Неопределенность как атрибут развития постиндустриальной экономики // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 530. - Харків, 2001. - С. 71-73.

19. Коломієць Г.М. Інвестиційна криза перехідних економік в інтер'єрі глобалізації // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 535. - Харків, 2001. - С. 31-36.

20. Коломієць Г.М., Пятницька Н. Створення глобальної фінансової архітектури та трансформація національних економічних інтересів // Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 534. - Харків, 2002. - С. 243-246. Дисертант дослідив вплив невизначеності мета-рівня на трансформування національних економічних інтересів.

21. Коломієць Г.М., Єременко Н.А. Інвестиційно-інноваційний комплекс України: поточний стан, структура та перспективи розвитку //

Вісник Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 564. - Харків, 2002. - С. 154-157. Дисертантові належить визначення змісту інноваційно-інвестиційного комплексу і напрямів його розвитку в процессі трансформаційної реформи.

22. Коломиец А.Н. Анализ структуры факторов неопределенности как метод типологии хозяйственных систем // Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 575. - Харків, 2002. - С.72-76.

23. Коломиец А.Н., Иващенко М.В. Интеллектуальный капитал: условия формирования и воспроизводства // Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. Економічна серія. - № 608. - Харків, 2003. - С.7-11. Дисертантом обґрунтовано необхідність розрізнення понять інтелектуального потенціалу та інтелектуального капіталу і умови відтворення інтелектуального капіталу в процесі реформування перехідної економіки.

24. Коломієць Г.М. Невизначеність: деструктивний чи конструктивний феномен господарської системи //Механізм регулювання економіки. - № 3 (23). - Суми, 2005. - С. 226-233.

25. Коломиец А.Н. Сопряжение неопределенности хозяйственных систем и их реформирования // Экономическая теория. - №1. - Київ , 2006. - С.40-60.

Тези доповідей:

26. Коломієць Г.М. Корекція державного впливу на розвиток національного капіталу в контексті сучасних геоекономічних перетворень// "Формування національного капіталу і його роль у подоланні кризових явищ в українському суспільстві". Матеріали круглого столу Національного інституту стратегічних досліджень "Безпека економічних трансформацій" Четверте засідання 10.02.1999. - Київ,1999. - С.39-40.

27. Коломієць Г.М. Економічна реформа як похідна невизначеності господарчої системи. // Інституційна архітектоніка та механізми економічного розвитку. - Матеріали наукового симпозіуму. - Х.:ХНУ, 2005. - С.136-139.

Навчальні посібники:

28. Гриценко А.А., Коломиец А.Н. Товарное производство. Теория стоимости и денег. - Экономическая теория, учебное пособие. Под ред. Воробьева А.М. - Харков, 1997. Гл.5. - С. 83-130.

29. Коломиец А.Н. Экономические риски. Учебное пособие с грифом Министерства образования, издание второе, доработанное. Харьков: Издательство Харьковского национального университета. - 2002. - 95 с.

30. Коломиец А.Н. Маркетинг. Учебное пособие. Издание второе, дополненное и переработанное. Издательство Харьковского национального университета, 2003. -60 с.

невизначеність господарський система реформування

Коломієць Ганна Миколаївна. Спряження невизначеності господарської системи та її реформування: - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.01.01 - економічна теорія.

Харківський національний університет ім.В.Н.Каразіна. - Харків, 2006.

У дисертації на підставі дослідження невизначеності, фундаментальної та актуальної структури факторів, що її породжують, класифікації її типів та видів виявлено ефект її спряженості з реформуванням господарських систем, який полягає в тому, що динаміка невизначеності, особливості її інституціювання, породжуючи певні критичні ситуації в господарській системі, обумовлює необхідність, тип і вид реформування.

Здійснення реформи трансформує невизначеність. Підвищення ефективності реформ потребує їх спряження з невизначеністю, тобто коригування реформаторських дій відповідно до змін невизначеності у формі вибору подальшого продовження реформи, деформи чи контрреформи.

Обґрунтовано зміст запобіжної реформи як адекватної сучасному типові невизначеності і запропоновано принципи розробки її моделі для України.

Ключові слова: господарська система, невизначеність, реформування.

Анотация

Коломиец Анна Николаевна. Сопряжение неопределенности хозяйственных систем и их реформирования. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.01.01 - экономическая теория.

Харьковский национальный университет им. В.Н.Каразина. - Харьков, 2006.

Хозяйственной системе как полисистемному образованию, темпы изменения которого повышаются, а переход на качественно новый уровень осуществляется через механизм критических ситуаций, в результате чего возникает многовариантный выбор направлений движения, присуща неопределенность. На основе исследования неопределенности хозяйственной системы, фундаментальной и актуальной структуры факторов её порождающих, классификации её типов, видов и конкретно-исторических форм выявлен эффект её сопряженности с реформированием хозяйственной системы. Динамика неопределенности, особенности её институционализации приводят к возникновеню критических ситуаций в хозяйственной системе, обусловливают необходимость определенного типа и вида реформ.

Дифференцированы такие типы неопределенности: природогенный, техногенный, антропогенный. В зависимости от типа неопределенности и механизма ее институционализации предложена новая периодизация развития хозяйственных систем.

В условиях развертыванием глобального информационного технологического способа производства неопределенность из фактора институционализации превращается в институт хозяйственной системы. Это меняет место, роль и содержание реформирования в механизме общественного развития. На современном этапе реформа уже не может быть только реакцией на кризисную ситуацию, а должна стать инструментом, который создает предпосылки инновационного развития. Изменяется тип реформы: от реформы-следствия к упреждающей реформе.

Существенные признаки упреждающих реформ заключаются в следующем:

- запланированный характер преобразований, осуществляемых, когда общество находится в стабильном состоянии;

- создание новых формальных институтов, способных стать катализаторами саморазвития системы;

- органическое сочетание механизмов накопления и стимулирования благодаря институционализации интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственности в форме расширенного их воспроизводства в интеллектуальном капитале;

- невысокая социальная цена, поскольку упреждающая реформа как технология развития постиндустриальной цивилизации осуществляется только как соционаправленные изменения предварительно протестированные относительно последствий.

Обоснованы концептуальные черты экономической неопределенности переходных хозяйственных систем эмерджентного типа:

количественные (неопределенность возрастает до апогея вследствие эффекта информационного шока);

качественные (стратегическая неопределенность; неопределенность развития; сложное сочетание и переплетение микро- мезо-, макро-, мета- неопределенности с содержательным преобладанием последней; неопределенность становится существенным институтом хозяйствования).

Она проявляется как

- неопределенность прав собственности;

- неопределенность государственного регулирования;

- неопределенность функционирования значительного количества сегментов сетевой экономики;

- неопределенность существования значительного объема теневой экономики.

- В процессе реформирования неопределенность трансформируется.

Предложены принципы организации реформирования :

1) принцип упреждающего реформирования;

2) принцип разработки и осуществления реформаторских действий как средств трансформирования неопределенности;

3) принцип организации эффективных преобразований на основе классификации реформаторских действий по степени неопределенности и контролируемости изменений;

4) принцип оценки преобразований с точки зрения трансформации неопределенности;

5) принцип корректировки реформаторских действий в соответствие с изменением неопределенности в форме продолжения реформ, деформ или контреформ.

Таким образом, сопряжение неопределенности и реформ исследовано на теоретико-методологическом, конкретно-историческом и организационно-технологическом уровнях.

Ключевые слова: хозяйственная система, неопределенность, реформирование.

Summary

Kharkiv Vasyl Karazin National University.- Kharkiv, 2006.

In the thesis, on the basis of the research of uncertainty, fundamental and topical structure of generating factors, classification of its types and kinds, its correlative effect with the reforming of the economic system have been discovered grounding on the fact that the dynamics of system's uncertainty, peculiarities of its institutionalization causing certain crisis situations in the economic system stipulate the necessity, type and kind of reforming.

Reform implementation transforms uncertainty. Increasing reforms efficiency requires their correlation with uncertainty, i.e. adjusting reforming strategies to the ambiguity fluctuations which presupposes the further reforming, de-forming or counter-forming.

The essence of preventing reform as corresponding to the current type of the economic system's uncertainty has been grounded and the principles of the development of the reform model for Ukraine have been suggested.

Key words: economic system, uncertainty, reforming.

Коломієць Ганна Миколаївна

СПРЯЖЕННЯ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ ГОСПОДАРСЬКИХ СИСТЕМ ТА ЇХ РЕФОРМУВАННЯ

Спеціальність 08.01.01 - економічна теорія

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук

Відповідальний за випуск

Д.е.н., проф.Гриценко А.А.

Підписано до друку 05.04.2006. Формат 60х84/16.

Папір друкарський №1. Друк офсетний. Обсяг 1,5 ум.друк.арк.

Тираж 100 прим. Зам. № 89/06. Безкоштовно.

Надруковано на РИЗО

Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна.

61077, Харків, пл.Свободи, 4.

Размещено на Allbest.ru