Відтворення земельних ресурсів аграрного сектора економіки (на прикладі Карпатського макрорегіону)

Дисертантом обґрунтовується потреба організації відтворення земельних ресурсів шляхом запровадження інноваційної моделі. Автор вбачає, що саме інноваційний, інтенсивний, а не екстенсивний напрямки відтворення земельного фонду АПК мають бути запроваджені в період переходу на змішану ринкову економічну модель. З метою обґрунтування потреби запровадження інноватики в аграрний сектор економіки проведено фундаментальний аналіз існуючих нині досліджень, нововведень. Проаналізовано та представлено графічно основні етапи інноваційного процесу. Натуралізація, яка має місце нині у процесі відтворення земель, на думку автора, є кроком назад. Запропоновано забезпечити основні умови, що мають передувати нововведенням. Найефективнішими з них є оптимізація розмірів земельних ресурсів, мотивація до інноватики, підготовка висококваліфікованих кадрів, створення ринку, фінансування тощо.

Одним із економічних важелів поліпшення відтворення земель аграрного сектора економіки Карпатського макрорегіону є податкові платежі. У ході дослідження, на основі аналізу функціонуючого механізму справляння податку на земельні ресурси, в роботі обґрунтовано передумови поліпшення податкової діяльності, які полягають: по-перше, у запровадженні об'єктивної грошової оцінки земельних ресурсів на основі сучасного земельного кадастру; по-друге, у проведенні заходів із реприватизації та деприватизації земельних ресурсів і формування громадського земельного фонду; по-третє, в інвентаризації всіх складових земельних ресурсів, незалежно від їх підпорядкованості; по-четверте, у визначенні та науковому обґрунтуванні доцільності залучення того чи іншого земельного угіддя до використання в аграрному секторі; по-п'яте, у вилученні нинішньої бази податків критерієм якої є рівень використання земель, запровадивши натомість нормативний метод оцінки; по-шосте, у розробці і запровадженні якісно нового механізму вилучення ренти; по-сьоме, у розробленні регіональних податкових преференцій; по-восьме, у впровадженні процедури справляння податків як обов'язкової та прозорої складової відтворення, усунувши при цьому двозначне тлумачення податкових законів.

У п'ятому розділі “Напрямки становлення та розвитку земельних ресурсів аграрного сектора” оцінено процес відтворення земель аграрного сектора, зайнятих під лісами та водою. Реформування лісових земель колишніх сільськогосподарських підприємств призвело до утворення нових агропідприємств комунальної та державної власності. Одночасно значна частина лісових угідь та земель водного фонду аграрного сектора була приватизована. Автором досліджено процес діяльності агролісогосподарств та приватних власників лісових земель. Дисертант обґрунтовує необхідність заборони приватизації лісу. Ліс має бути загальнонародною власністю. Як виняток, окремі важкодоступні земельні ділянки лісу можна надавати в довготривалу оренду. Запропоновано запровадження і розвиток двох найважливіших форм власності на лісові землі аграрного сектора: комунальна та власність сільських територіальних громад. У дослідженні аргументовано та наведено основний перелік причин завчасної приватизації. Зокрема: ліс є загальнонародною власністю, а приватизація унеможливлює реалізацію цього положення; сформовані нині теоретико-методологічні засади формування власності на землі лісового фонду АПК побудовані на монетаристській моделі; відсутня об'єктивна, науково обґрунтована оцінка лісових ресурсів; запровадження приватної форми власності на ліси не забезпечило зростання грошових надходжень до Державного та місцевих бюджетів; приватний власник не може забезпечити належної охорони та захисту лісових земель від природних катаклізмів. Автором запропоновано якісно нову методику вартісної оцінки лісових ресурсів АПК.

Важливою складовою земельних ресурсів сільського господарства є водний фонд, завдяки якому забезпечується весь відтворювальний процес. У роботі проаналізовано динаміку та стан водних ресурсів, на основі чого запропоновано заходи поліпшення їх відтворення. У структурі водних ресурсів найбільшу питому вагу займають прісні води, ресурси лісового стоку та природні підземні стоки. Макрорегіон є одним із найбільш водозабезпечених в Україні. Однак в цілому води не вистачає. Автор наголошує на необхідності поліпшення якісних показників води. Для цього пропонується запровадити постійний моніторинг води. Крім цього в межах кожного населеного пункту має бути розроблений паспорт щодо кількості, складу та якості води. Значне місце в дисертаційній роботі займають дослідження меліорованих земель. Меліоровані споруди, що були збудовані раніше, є пошкодженими і потребують відновлення та модеренізації. Пропонується запровадити державну монополію на воду. У зв'язку з цим пропонується розпочати інвентаризацію водних ресурсів, що дасть можливість запровадити сучасну інформаційну базу запасу, стану та якості води. Обґрунтовується потреба запровадження фінансування відтворення земель водного фонду за рахунок коштів місцевих та Державного бюджетів.

Реформування земельних ресурсів у сільському господарстві в умовах перехідної економіки тісно корелює з поліпшенням їх екології. В роботі пропонується запровадити науково обґрунтовану структуру сільськогосподарських угідь, яка би забезпечила поліпшення якості ґрунтів завдяки додатковим вкладенням. Запропоновано вилучити із використання забруднені, засмічені і екологічно шкідливі для використання земельні ресурси.

Складовою поліпшення екології відтворення земельних ресурсів має стати запровадження екологічної карти, екологічного паспорта та екологічного стандарту. Поліпшення екології земельних ресурсів у досліджуваному макрорегіоні тісно корелює із проведенням заходів, спрямованих на підвищення родючості земель, запровадження сучасних технологій. У дисертації пропонується надати імператив екологічним складовим відтворення земельних ресурсів у Карпатському макрорегіоні.

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення і нове розв'язання важливої народногосподарської проблеми - відтворення земельних ресурсів аграрного сектора Карпатського макрорегіону в умовах ринку, запропоновано систему заходів із регулювання економічних та екологічних процесів у сільському господарстві, обґрунтовано якісно нові теоретичні та методологічні засади оцінки та приватизації земель АПК.

За результатами дослідження сформульовані такі висновки:

1. Земельна реформа в Карпатському макрорегіоні не забезпечила належне високоефективне відтворення земельних ресурсів у сільському господарстві. Значно знизилась ефективність її використання, погіршились екологічні показники.

2. У дисертації підкреслюється, що в основі відтворення земельних ресурсів досліджуваного макрорегіону була покладена монетаристська економічна модель реформування, яка базується на ринковому саморегулюванні економічних процесів.

3. Низька ефективність відтворення земель АПК у досліджуваному макрорегіоні спричинена застосуванням матеріалістичного підґрунтя щодо оцінки стану, рівня та використання земельних ресурсів сільського господарства. Ефективність розвитку земельних відносин нині оцінюється вмінням одержати якомога більше матеріальних і фінансових благ. Спроби окремих учених запровадити нині поряд із економічною оцінкою ефективності відтворення інші, нематеріальні чинники є, по суті, гіпотетичними, мають переважно теоретичний, необов'язковий до виконання характер.

4. Матеріалістичне підґрунтя, що використовується нині при оцінці відтворення земельних відносин і, зокрема, земельних ресурсів АПК, спричинене насамперед відсутністю в ньому начала. Особливість земельних ресурсів сільського господарства полягає в тому, що в структурі їх оцінки нині не враховується частина, створена самою природою. Інакше кажучи, в основі вартісної оцінки земельних ресурсів покладено не емпіричне (саме земля), а вторинне - результат її використання. У роботі розкрито сутність формування земельних відносин макрорегіону з використанням богословських, матеріалістичних та фізіократичних засад створення землі.

5. У дисертації проведено критичний аналіз впливу економічної категорії

1. власності на ефективність відтворення земельних ресурсів. Досліджуваний макрорегіон має певні історичні особливості запровадження приватного землеволодіння, зумовлені перебуванням його під Польщею, Австро-Угорщиною, Румунією, Чехією та Росією. Земельна реформа не враховувала особливості малоземелля, високу густоту населення та прив'язаність до землі, унікальність лісових та водних ресурсів.

6. Доведено, що ефективність відтворення земельних ресурсів сільського господарства не корелює з приватною власністю на землю, пошуком господаря землі. Процес приватизації землі є тривалим і не може бути прискорений командно-адміністративними методами. Обґрунтовано поспішність проведення приватизації. Не можна приватизувати те, що є надбанням усіх людей і створено природою.

7. Досягнення високої ефективності реформування земельних відносин сільського господарства в умовах ринкової економіки об'єктивно стане можливим лише завдяки запровадженню якісно нової моделі власності на землю. Власність, що реалізується на принципах економічної монетаристської моделі, не може забезпечити ефективне відтворення земельних ресурсів без створення належних умов реалізації.

8. Результати дослідження дають можливість стверджувати, що подрібнення земель ні економічно, ні екологічно, ні соціально не є виправданим. Пропонується: по-перше, повернутись до створення агроформувань сумісної та колективної власності на земельні ресурси; по-друге, організації агро-формувань мають передувати заходи оптимізації землеустрою та побудови земельного кадастру; по-третє, ефективне відтворення земельних ресурсів стане можливим завдяки проведенню заходів реприватизації та деприватизації.

9. Запропоновано та вперше обґрунтовано доцільність створення громадського фонду земель сільського населеного пункту через деприватизацію, а також залучення сюди так званих вільнопустуючих земель.

10. Аргументовано потребу підвищення ролі та посилення відповідальності органів місцевого самоврядування у реформуванні земельних ресурсів. Невтручання органів влади погіршує нині відтворювальні процеси у аграрному секторі економіки макрорегіону.

11. Результативність відтворення земельних ресурсів значно залежатиме від створення державних сільськогосподарських підприємств та підприємств комунальної власності, функціонування яких дасть можливість впливати на кон'юнктуру ринку, сприятиме подоланню монополізму.

12. Розроблено методологічні, теоретичні та прикладні засади функціонування орендних та фермерських господарств. Запропоновано законодавчо обмежити розміри оренди, подовжити терміни їх укладення, посилити відповідальність за дотриманням стандартів екології та поліпшенням ґрунтів за орендовані земельні ресурси. Організація орендних відносин має бути спрямована на забезпечення умов та можливостей вступу України до СОТ. Розвиток фермерських господарств має відповідати ефективному відтворенню земельних ресурсів, дотриманню у першу чергу суспільних інтересів. Земельні угіддя, які використовуються фермерами незадовільно, слід вилучати і приєднувати до громадського фонду земель. Запропоновано механізм вилучення земель.

13. У дисертації досліджені особливості формування ціни, ренти, додаткової вартості на земельні ресурси сільського господарства. Для удосконалення вартісної оцінки земель запропоновано якісно нові методологічні та теоретичні засади, а також прикладний механізм їх використання. Нині оцінюються не земельні ресурси, а продукція їх вирощування. Розроблено та запропоновано методику оцінки, яка би відповідала сучасній ринковій економіці, а не періоду класичного розвитку капіталізму. Обґрунтовано і доведено, що теоретичні та методологічні засади розрахунку вартості землі не можуть бути однаковими в умовах різних історичних відрізків часу. Модифікована трудова теорія оцінки земельних ресурсів, вилучення земельної ренти мають швидше теоретичне, аніж прикладне значення.

14. Запропоновано змінити статус домогосподарств, які мають у власному підпорядкуванні від 1 до 5 га земельних ресурсів, надавши їм права суб'єктів малої підприємницької діяльності аграрного сектора. Реалізація пропонованих змін дасть можливість налагодити прозорий реєстр їх діяльності, зробити реальним процес надання фінансової допомоги.

15. Обґрунтовано і запропоновано необхідність застосування якісно нових критеріїв щодо формування складу землекористувачів. Вперше пропонується вилучити земельні ресурси у осіб, які фізично, фінансово, професійно не можуть забезпечити належне відтворення земельних ресурсів крізь призму ефективності економічних, екологічних та соціальних показників.

16. Обґрунтовано і запропоновано налагодити процес відтворення земельних ресурсів з використанням інноватики. Розкрито невикористані можливості поліпшення інноваційного клімату. Запропоновано якісно нові напрямки інвестування та кредитування. Ефективність інноваційної, інвестиційної та кредитної діяльності зможе бути досягнута завдяки проведенню таких заходів: по-перше, формуванню якісно нових сумісних, колективних і державних форм землеволодіння; по-друге, заборони подальшого подрібнення земель; по-третє, створенню кооперативних банків, а також Державного земельного банку, фінансова діяльність яких би спрямовувалась виключно для потреб аграрного сектора.

17. З метою поліпшення податкових відносин у макрорегіоні рекомендовано змінити базу оподаткування, налагодити моніторинг податкових платежів, забезпечити їх прозорість та публічність.

18. Запропоновано макрорегіональну програму поліпшення екології земельних ресурсів шляхом запровадження постійного їх моніторингу, екологічного паспорта тощо.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографії та брошури

1. Щурик М.В. Трансформація земель сільського господарства Карпатського макрорегіону: Монографія. - Чернівці: Книги - ХХІ, 2005. - 352с. (Рецензія: СтупіньМ.Г., КазьмірП.Г. Сутність формування земельних відносин у Карпатському макрорегіоні.// Економіка АПК. - 2006. - №9. - С.153-154).

2. Щурик М.В., Луцький І.М. Статистика: Навч. посібник. Івано-Франківськ. 2004.- 352с. Особистий внесок: 98% роботи виконано автором особисто. Статті у наукових фахових виданнях

3. Щурик М.В. Програма реформування земельного фонду: питання теорії // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ:Вип. ІІІ. Економічні науки. - Чернівці:“АНТ Лтд”., 2002.-С.62-68.

4. Щурик М.В. Соціально-економічні та психологічні аспекти реформування власності на землю // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ: Економічні науки - Чернівці: “АНТ Лтд”., 2002. - Вип. ІV. - С.112-123.

5. Щурик М.В. Особливості створення фермерських господарств на території Карпатського регіону // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. - Чернівці: “АНТ Лтд”., 2003. - Вип. І. - С.169-179.

6. Щурик М.В., Луцький І.М. Вплив глобалізації та інтеграційних процесів на формування земельних відносин Карпатського регіону // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ: Чернівці: “АНТ Лтд”., 2003. - Вип. ІІ. - С.42-62. Особистий внесок: розкрито механізм запровадження інтеграційних зв'язків.

7. Щурик М.В. Удосконалення відносин з приводу водних ресурсів в умовах входження регіону в Європейське співтовариство // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ: Економічні науки - Чернівці: “АНТ Лтд”., 2003. - Вип. ІІІ.- С.60-74.

8. Щурик М.В. Реформування власності на землю в Карпатському регіоні // Вісник ХНАУ, 2004. - № 9. - С.31-36. Серія “Економіка АПК і природокористування”.

9. Щурик М.В. Інновації як необхідна умова становлення ринкових відносин в умовах регіону//Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ: Економічні науки. - Чернівці: АНТ Лтд, 2004. - Вип. ІІІ. - С. 63-75.

10. Щурик М.В. Особливості розвитку дрібнотоварних господарств сільського населення Карпатського регіону // Вісник Львівського державного аграрного університету: Економіка АПК. - 2004. - № 11(2) - С.192-197.

11. Щурик М.В. Моделювання тенденцій землекористування сільськогосподарських кооперативів Карпатського регіону // Моделювання регіональної економіки. Зб. наук. пр. - Івано-Франківськ: Плай, 2004. - № 4. - С.201-213.

12. Щурик М.В. Особливості та перспективи розвитку колективних форм землекористування в Карпатському макрорегіоні // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Стратегічне планування регіонального розвитку: Зб. наук. пр. - Львів: Ін-т регіональних досліджень НАН України. - 2004. - Вип. 5 (XLIX). - С.83-95.

13. Щурик М.В. Формування передумов становлення та розвитку водних ресурсів аграрного сектору макрорегіону // Економіка та держава. - 2005. №7. С.47-51.

14. Щурик М.В. Науковий прогрес як джерело інтенсифікації відтворення земельних ресурсів макрорегіону // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. - Чернівці: АНТ Лтд, 2005. - Вип. ІV. Економічні науки. Ч.2.- С.368-375.

15. Щурик М.В. Кредити як джерело фінансування земельних ресурсів Карпатського макрорегіону // Фінансова система України. Збірник наукових праць. - Острог: Видавництво “Національний університет “Острозька академія”, 2005. - Ч.2. - С.259-273.

16. Щурик М.В. Паювання та приватизація земель аграрного сектору Карпатського регіону // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ: Економічні науки - Чернівці: АНТ Лтд, 2005. - Вип. ІІ - С.38-49.

17. Щурик М.В. Кредитування як чинник відтворення земельних ресурсів Карпатського макрорегіону// Вісник Львівського державного аграрного університету: Економіка АПК. - Львів: Львів. держ. агроуніверситет, 2005.- №12. - С.562-573.

18. Щурик М.В., Крупський В.С. Вартісна оцінка земель у перехідний період розвитку земельних відносин: теоретичний аспект // Вісник Львівської державної фінансової академії: збірник наукових статей. Економічні науки. - Львів: Львівська державна фінансова академія, 2005. - С.329-337. Особистий внесок: розкрито моделі оцінки земель аграрного сектора Карпатського макрорегіону.

19. Щурик М.В. Теоретичні аспекти державного регулювання земельних відносин макрорегіону // Економіка та держава. - 2005.- № 12.- С.69-73.

20. Щурик М.В. Розвиток земельних відносин у Карпатському макрорегіоні // Економіка АПК. - 2005. - № 12. - С.20-24.

21. Щурик М.В. Оренда як напрям оптимізації земельних ресурсів сільського господарства Карпатського макрорегіону // Статистика України. - 2005. - № 4. С.54-57.

22. Щурик М.В. Відносини власності на землі лісового фонду сільського господарства в Карпатському макрорегіоні / Зб. наук. пр. Науково-технічного комплексу статистичних досліджень. - К.:Видавничий центр Держкомстату України, 2005. - Вип.7. - С.176-180.

23. Щурик М.В. Інтеграція як чинник відтворення земельних ресурсів макрорегіону // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Регіональна політика в Україні: сучасні форми та методи реалізації: зб. наук. пр. - Львів: Ін-т регіональних досліджень НАН України. - 2005. -Вип. 2(52) - С.603-611.

24. Щурик М.В. Особливості розвитку земельних відносин у Карпатському макрорегіоні: історичні передумови // Моделювання регіональної еконо-міки. Зб. наук. пр. - Івано-Франківськ: Плай, 2005. -№2 (6). -С.117-126.

25. Щурик М.В. Нові напрями державного регулювання земельних відносин макрорегіону в сучасних умовах // Економіка та держава. - 2006. - № 3.- С.31-34.

26. Щурик М.В. Економетричне моделювання та прогноз землекористування господарств населення у Карпатському макрорегіоні // Статистика України. - 2006. - № 1. - С.58-62.

27. Щурик М.В. Роль природноекономічних чинників у формуванні Карпатського макрорегіону // Економіка АПК. - 2006. - № 4. - С.10-15.

28. Щурик М.В. Зростання ролі господарств населення у формуванні земельних відносин макрорегіону // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. - Чернівці: АНТ Лтд, 2006. - Вип. І. Економічні науки. - С.76-86.

29. Щурик М.В. Фінансування земельної реформи в аграрному секторі Кар- патського макрорегіону//Фінанси України. - 2006. - №4. - С.114-124.

30. Щурик М.В. Екологічні аспекти підвищення ефективності використання земельних ресурсів Карпатського регіону// Регіональна економіка. - 2006. - № 1. - С. 212-217.

31. Щурик М.В. Приватна власність на землі сільського господарства макрорегіону: економічні моделі та основоутворюючі принципи // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. - Випуск 212: Том ІІІ.- С.860-866.

32. Щурик М.В. Основні напрямки фінансового забезпечення розвитку оренди земель в аграрному секторі Карпатського макрорегіону // Фінансова система України. Зб. наук. пр. - Острог: “Національний університет “Острозька академія”, 2006. - Вип. 8.Ч.3. - С.177-187.

33. Щурик М.В. Фінансування земель агролісогосподарств Карпатського макрорегіону // Фінанси України. - 2006. - № 7 - С.139-146.

34. Щурик М.В. Динаміка і структура сільськогосподарських угідь фермерських господарств Карпатського макрорегіону // Економіка та держава. 2006.-№8. -С.15-18.

35. Щурик М.В., Щурик М.М. Інвестування заходів підвищення родючості грунтів Карпатського макрорегіону // Економіка АПК. - 2006. - №8. -С.68-72. Особистий внесок: запропоновано основні напрями інвестування.

36. Щурик М.В. Відродження кооперативів у сільському господарстві як напрям централізації земельних угідь Карпатського макрорегіону // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. - Чернівці: АНТ Лтд, 2006. - Вип. ІІІ. Економічні науки. - С.72-79.

37. Щурик М.В. Приватизація земель у сільському господарстві Карпатського макрорегіону: передумови проведення // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Інноваційно-інвестиційне забезпечення стратегії розвитку регіону: Зб. наук. пр. - Львів, Ін-т регіональних досліджень НАН України. - 2006. - Вип.5(61) - С.242-249.

38. Щурик М.В., Артимяк З.С., Гнатишин І.Й. Фінансове забезпечення приватної власності на землі в сільському господарстві Карпатського макрорегіону // Вісник Львівської державної фінансової академії: зб. наук. статей. Економічні науки. - Львів: Львівська державна фінансова академія, 2006. - С.158-164. Особистий внесок: обґрунтовано джерела фінансування.

39. Щурик М.В. Теоретичні та прикладні засади інноватики відтворення земельних ресурсів макрорегіону // Економіка та держава. - 2006. - № 10. С.34-37.

40. Щурик М.В., Щурик М.М. Інвестування сільського господарства: інвестиційні пріоритети та напрямки // Статистика України. - 2006.- №4. - С.51-55. Особистий внесок: запропоновано інвестування заходів відтворення земельних ресурсів.

41. Щурик М.В. Макрорегіон як нове територіально-економічне утворення: теоретичні та методологічні засади // Вісник Львівської комерційної академії. Серія економічна, - Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2006. - Вип. 22 - С.206-212.

42. Щурик М.В. Іпотека земель аграрного сектора Карпатського макрорегіону як джерело кредитування капітальних вкладень: Зб. наук. пр. Черкаського державного технологічного університету. - Черкаси: ЧДТУ, 2006. - Вип. 16. - С. 135-138.

43. Щурик М.В. До питання вартісної оцінки землі в сільському господарстві Карпатського макрорегіону // Вісник аграрної науки Причорномор'я. Миколаїв: МСГІ - 2006. - Вип. 4 (38)- С.51-61.

44. Щурик М.В. Землеустрій як необхідна передумова відтворення земельних ресурсів сільського господарства // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. - Чернівці: АНТЛТД, 2006. - Вип. IV. Економічні науки. - С.79-87.

45. Щурик М.В. Основні напрями поліпшення еколого-економічного стану земель аграрного сектора Карпатського макрорегіону // Вісник Львівського аграрного університету: Економіка АПК. - Львів: Львів.держ. агроуніверситет, 2006. - № 13. - С.634-638.

46. Щурик М.В. Централізація земельних ресурсів сільськогосподарських підприємств як напрям поліпшення ефективності їх відтворення // Економіка та держава. - 2007. - № 1. - С.54-57.

47. Щурик М.В. Матеріально-технічне забезпечення відтворення земельних ресурсів сільськогосподарських підприємств макрорегіону // Агросвіт. - 2007. №5. - С.9-13.

48. Щурик М.В. Земельні ресурси як найважливіша передумова становлення та розвитку фермерства в Карпатському макрорегіоні // Агросвіт. - 2007. - №6.

49. Щурик М.В.Спеціалізоване використання земельних ресурсів як складова їх ефективного відтворення // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць.: В 5 т. - Т III. - Дніпропетровськ : ДНУ, 2007. - Випуск 222 - С.543-549.

50. 50. Щурик М.В. Класифікація напрямків інноватики відтворення земельних ресурсів аграрного сектора: теоретичні та методологічні засади // Науко вий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. - Чернівці: Книги - ХХІ, 2007. -- Вип. І. Економічні науки. -- С.56-62.

51. Щурик М.В. Стратегія розвитку підприємництва та її вплив на відтворення земельних ресурсів Карпатського макрорегіону // Статистика України. - 2007. № 1. - С.58-62.

52. Щурик М.В. Екологія та приватна власність на земельні ресурси аграрного сектора Карпатського макрорегіону // Економіка та держава. - 2007. - № 4. - С.15-17.

53. Щурик М.В. Охорона та збереження земельних ресурсів як обов'язкова складова їх відтворення // Агросвіт. -- 2007. --№ 9. -- С.9-12.

Статті в інших наукових виданнях

54. Щурик М.В. Коллективный подряд в тракторной бригаде колхоза “Заповит Иллича” Глыбокского района Черновицкой области // М.: ИНИОН АН СССР Указатель “Новая советская литература по общественным наукам. Экономика” 1986, № 25326 от 23.05.86, №4.

55. Щурик М.В. Коллективный подряд на выращивании льна-долгунца в колхозе “Маяк” Богородчанского района Ивано-Франковской области // М.: ИНИОН АН СССР Указатель “Новая советская литература по общественным наукам. Экономика” 1986, № 25327 от 23.05.86, №4.

56. Щурик М.В. Коллективный подряд в растениеводстве // Информационный листок-Укр. НИИНТИ Госплана УССР. Ивано-Франковск: Ивано-Франковский ЦНТИ, 1986 г. - 9 с.

57. Щурик М.В. Розвиток форм власності у ВЕЗ // Проблеми економічної політики у ВЕЗ: Мат. міжнар. наук.-практ. конф. - Чернівці: ЧДУ. - 1995. - Ч.1. - С.42-44.

58. Щурик М.В. Ринок праці у вільних економічних зонах / Наукові доповіді та матеріали конференції: “Організаційно-економічне забезпечення функціонування локальних (точкових) ВЕЗ в Україні”.- Чернівці: ЧДУ. - 1996. -- Ч. ІІ. - С.97-99.

59. Щурик М.В. Теоретичні основи розвитку сільського господарства в умовах ринкових відносин: Мат. Всеукр. наук. конф.: “Регіон у системі нових економічних і правових відносин”. Івано-Франківськ: Плай, 1997. - С.50-54.

60. Щурик М.В. Курс лекцій із загальної теорії статистики / Навчальний посібник для студентів економічних спеціальностей вузів. - Івано-Франківськ: Плай. - 1998. - 120 с.

61. Щурик М.В., Щурик М.М. Основні напрямки реструктуризації аграрного сектора економіки / Реструктуризація економіки та інвестиції в Україні. (Наук. доп. міжнар. наук.-практ. конф.). - Чернівці: ЧДУ. - 1998. - Ч.1. - С.47-52. Особистий внесок: розкрито та запропоновано механізм реструктуризації відтворення земельних ресурсів.

62. Щурик М.В. Особливості залучення інвестицій в аграрний сектор економіки України // Сучасна інноваційно-промислова політика України: інвестиційні пріоритети та інфраструктура / Доповіді Х міжнар. наук.-практ. конф. у трьох томах. - Чернівці “Рута”. - 1999. - Том І. - С.159-166.

63. Щурик М.В. Інвестування земельного фонду аграрного сектору макрорегіону // Збірник матеріалів Всеукр. наук.-практ. конф. - Тернопіль: Принтерінформ, 2005. - С.58-67.

64. Щурик М.В. Основні напрямки інтеграції земельних відносин Карпатського макрорегіону: стан та перспективи // Стратегічний розвиток регіону - економічне зростання та інтеграція: Матеріали ХV Міжнар. наук.-практ. конф. - Чернівці: ЧДУ, 2006. - Ч.І. - С.38-43.

65. Щурик М.В. Екологія як парадигма відтворення земельних ресурсів АПК Карпатського макрорегіону. Екологія: проблеми адаптивно-ландшафтного землеробства: Доповіді учасників ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. - Івано-Франківськ: Інститут природничих наук Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника, 2006. - С.112-116.

Тези наукових конференцій

66. Щурик М.В. Об улучшении качественного состава руководителей среднего звена и специалистов колхозов. Ускорение социально-экономического развития АПК / Тезисы докладов республиканского семинара. - Киев. - 1987. Вып. 2. - С. 63.

67. Щурик М.В. Резервы развития личного подсобного хозяйства на селе: Научно-практическая конференция: “Направления становления и развития социалистического хозяйственного механизма в условиях экономической самостоятельности региона”. Тезисы докладов и выступлений / Часть ІІ. Черновцы, ЧГУ. - 1990. - С. 100-104.

68. Щурик М.В. Земельне законодавство і ринок. Проблеми раціонального використання, охорони та відтворення природно-ресурсного потенціалу Української РСР: Тези доповідей І Республіканської наукової конференції. - Чернівці: ЧДУ, 1991. - С.162.

69. Щурик М.В. Земельные отношения в аграрном секторе экономики - Межрегиональная научно-практическая конференция Формирование механизма свободной экономической зоны в условиях рыночных отношений. Черновцы, - ЧГУ, - 1991. - Ч. І.- С. 70-72.

70. Щурик М.В. Некоторые направления социальной защиты сельского на- селения в условиях формирования рынка труда. “Рынок труда и проблемы социальной защищенности населения Украины”. Доклады и тезисы. - Киев. - 1991. - Вып. ІІ.- С. 92-94.

71. Щурик М.В. Собственность аграрного сектора экономики в условиях рыночных отношений. Тезисы научно-практической конференции “Проблемы разгосударствления и приватизации собственности в условиях свободной экономической зоны”. Черновцы: ЧДУ, 1992. - С. 165-169.

72. Щурик М.В. Совершенствование механизма управления развития сельскохозяйственной отрасли // Тезисы междунар. науч.-практ.конф: “Механизм управления в свободных экономических зонах”. Часть ІІ. - Черновцы: ЧДУ, 1993 г. - С. 13-15.

73. Щурик М.В. Проблеми регіонального нагромадження капіталу // Тези Міжнародної науково-практичної конференції: “ВЕЗ - як форма регіонального розвитку”. Чернівці, 5-7 квітня 1994р. - С.62-63.

74. Щурик М.В. Регіональний аспект залучення інвестицій // Тези міжнар. наук. конф. “Молода Україна - нові можливості”. Під ред. В.О. Луцишин. Тернопіль, 1994. - С.68-69.

75. Щурик М.В., Луцький І.М. Стан та перспективи розвитку зеленого туризму: макрорегіональний аспект // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. - Чернівці: АНТ Лтд, 2005. - Вип. ІІІ. - С.210-215. Особистий внесок: розкрито та запропоновано використання водних ресурсів аграрного сектора.

76. Щурик М.В.Теоретичні засади реформування земельних ресурсів Карпатського макрорегіону: стан та перспективи. Розвиток аграрної економічної науки в Україні та її завдання в умовах освоєння ринкової системи господарювання. Мат. Восьмих річних зборів Всеукр. конгр. вчен. економ.-аграрн., Київ, 2006р.- К.:ННЦ “ІАЕ”, 2006. - С.278-282.

77. Щурик М.В., Луцький І.М. Найважливіші передумови залучення інвестицій у аграрний сектор Карпатського макрорегіону / Структурно-інституційні зміни та інвестиційно-інноваційний розвиток регіону: Мат. XVI Міжнар. наук.-практ. конф., - Чернівці: ЧДУ, 2007. - С.109-111. Особистий внесок: запропоновано джерела інвестування.

АНОТАЦІЯ

Щурик М.В. Відтворення земельних ресурсів аграрного сектора економіки (на прикладі Карпатського макрорегіону). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.00.06 - Економіка природокористування та охорони навколишнього середовища. - Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України. - Київ, 2007. Дисертація присвячена розробці теоретично-методологічних та прикладних проблем відтворення земельних ресурсів сільського господарства суб'єктів господарювання Карпатського макрорегіону в умовах перехідних ринкових відносин.

У роботі здійснено комплексне дослідження впливу результатів земельної реформи на процес відтворення земельних ресурсів, поглиблено обґрунтування необхідності застосування якісно нових економічних моделей реформування земельних відносин у аграрному секторі економіки. Обґрунтовано доцільність завершення земельної реформи з використанням моделі змішаної економіки. Запропоновано нові методологічні, теоретичні та прикладні підходи до визначення вартісної оцінки земельних ресурсів. Розкрито роль, значення та перспективи розвитку домогосподарств сільського населення. Комплексно досліджено особливості дії закону додаткової вартості в перехідний період відтворення земельних ресурсів. Обґрунтовано потребу організації відтворення земель аграрного сектора з використанням інноваційного напряму. Розкрито найважливіші напрямки та джерела фінансування завершення земельної реформи. Запропоновано якісно нові показники оцінки земельних ресурсів лісу і води в сільському господарстві Карпатського макрорегіону. Відтворення земельних ресурсів має забезпечити не лише зростання їх економічної ефективності, а й поліпшити їх екологічний стан. Ключові слова: земельні ресурси, паювання, приватизація, монетаристська та змішана модель, власність, домогосподарство, інновації, інвестиції, екологія.

АННОТАЦИЯ

Щурик М.В. Воспроизводство земельных ресурсов аграрного сектора экономики (на примере Карпатского макрорегиона). - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.06 - Экономика природопользования и охраны окружающей среды. - Совет по изучению производственных сил Украины НАН Украины. - Киев, 2007.

В диссертации разработаны теоретико-методологические и прикладные проблемы воспроизводства земельных ресурсов сельского хозяйства субъектов хозяйствования Карпатского макрорегиона в условиях переходных рыночных отношений. В работе осуществлено комплексное исследование влияния результатов земельной реформы на процесс воспроизводства земельных ресурсов, углублено обоснование необходимости использования качественно новых экономических моделей реформирования земельных отношений аграрного сектора. Обоснована необходимость завершения земельной реформы с использованием смешанной экономической модели.

Доказано, что разгосударствление, приватизация земельных ресурсов аграрного сектора проведена поспешно, с использованиям монетаристской экономической модели, реализация которой возможна только в условиях сформированной рыночной экономики. Предложено создать условия приватизации земель. Мелкая приватизация земельных ресурсов значительно усложняет формирования земельных отношений рыночного типа. Предложено осуществлять приватизацию с использованием долгосрочной аренды.

Предложены новые методологические, теоретические и прикладные подходы по определенной стоимостной оценке земельных ресурсов.

Раскрыта роль, значение и перспективы развития арендных коллективов, фермерских хозяйств, производственных кооперативов, домохозяйств. Обоснованы наиболее важные предпосылки их формирования.

Проведено комплексное исследование особенностей функционирования закона добавочной стоимости на переходной период воспроизводства земельных ресурсов.

Обоснованно и предложено организацию воспроизводства земель аграрного сектора с применением инновационной модели. Предложено выделить финансирования капитальных вложений на улучшение земельных ресурсов как приоритетный путь развития. Раскрыто наиболее важные направления и источники финансирования завершения земельной реформы.

Обоснована необходимость осуществления трансформации земельных ресурсов в Карпатском макрорегионе с использованием не только материальных, но и духовных потребностей социума.

Предложено выделить Карпатский макрорегион в качестве неформального территориально-экономического образования.

Доказана необходимость дальнейшей реструктуризации земельных ресурсов путем централизации, образования крупных и средних сельскохозяйственных предприятий государственной и частной форм собственности.

Раскрыты особенности функционирования домохозяйств в условиях исследуемого макрорегиона с использованием ретроспективы, предложена стратегия их развития.

Доказана необходимость расширения интеграции роспроизводства земельных ресурсов, при использовании транснациональных преимуществ исследуемого макрорегиона.

Предложены качественно новые показатели оценки земельных ресурсов леса и воды. Воспроизводство земельных ресурсов должно обеспечить не только повышение экономической эффективности, но и улучшение их экологического состояния.

Ключевые слова: земельные ресурсы, приватизация, монетаристская и смешанная модель, собственность, домохозяйство, инновации, инвестиции, экология. Экология земельных ресурсов аграрного сектора экономики является одним из наиболее важных условий их воспроизводства. Она должна выступить определяющим, наиболее важным фактором использования сельскохозяйственных угодий исследуемого макрорегиона.

SUMMARY

Schuryk M.V. Recreation of the land resources of agrarian sector of economy (on the example of Carpathian macroregion ). - Manuscript.

Dissertation on the receiving of doctor's degree in the economic en speciality 08.00.06. - The economy of nature using and guarding of the environment. - The council on the study of productive forces of Ukraine NAN of Ukraine, Kyiv, 2007.

Dissertation is devoted to development of theoretical methodological and applied problems of recreation of the land resources of agriculture of the subjects of managing of the Carpathian micro region in the conditions of transitional market relations.

In the work complex research of the influence for the results of the land reform is carried out on the process of recreation of the land resources, the explanation of the necessity of usage of high-quality-new economic models of reformation of the land relations in the agrarian sector of economy is deepen. The expedience of completion of the land reform with the use of model of the mixed economy is explained. New methodological, theoretical and applied approaches are offered to determination of cost estimation of the land resources. A role, value and prospects of development of house keeping of rural population is exposed. The features of the action of law of additional cost are explored in a transitional period of recreation of the land resources. The necessity in organization of earth recreation of agrarian sector with the use of innovative direction is explained. The most important directions and sources of financing of completion of the land reform are exposed.

Highquality new indexes of estimation of the land resources of forest and water are offered in agriculture of the Carpathian macro region. The recreation of the land resources has to provide not only growth of their economic efficiency but also to improve their ecological condition.

Keywords: land resources, share, privatization, monetarist and mixed model, property, housekeeping, innovation, investments, ecology.

Размещено на Allbest.ru