Оценка финансового состояния предприятия и разработка мероприятий по его улучшению на примере ООО "Маркет-Сервис"

Таблица 4. Структура выручки от реализации продукции ООО «Маркет-Сервис» за 2007-2009 гг.

Вид продукции	Год	В среднем за три года
	2007	2008	2009
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Производство и реализация товарного бетона	115926	87,72	113177	81,19	41975	55,08	90359	77,95
Производство и реализация кладочного раствора	15089	11,42	21342	15,31	26220	34,40	20883	18,02
Производство и реализация фундаментных блоков	1054	0,80	4214	3,02	6557	8,60	3942	3,40
Прочие товары и услуги	82	0,06	664	0,48	1459	1,92	735	0,63
Итого	132151	100	139397	100	76211	100	115919	100

Анализ данных таблицы 4 показывает, что в структуре реализованной продукции наибольший удельный вес занимает производство и реализация товарного бетона, которое в среднем за 3 года обеспечило 77,95% выручки от реализации продукции.

Производство и реализация кладочного раствора приносит 18,02% поступлений денежных средств, фундаментных блоков - 3,40%, а прочие товары и услуги - 0,63%.

Основная доля затрат приходится на сырье (цемент, гравий, ПГС, песок, щебень), аренду оборудования (склады цемента), заработную плату.

Предприятие также имеет обособленное подразделение - магазин «Бытовая химия», однако оно достаточное нерентабельно, выручка от продажи не покрывает собственных затрат.

Для определения платежеспособности предприятия с учетом ликвидности его активов обычно используют баланс. Анализ баланса заключается в сравнении размеров средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, к суммам обязательств по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения.

Рассчитаем показатели ликвидности баланса ООО «Маркет-Сервис» (см. табл. 6).

Таблица 6

Динамика показателей ликвидности баланса ООО «Маркет-Сервис»

№	Показатель	Обозначение	Статья баланса	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Актив
1	Наиболее ликвидные	А1	250+260	2507	84	19
2	Быстро реализуемые	А2	240	13006	33646	10494
3	Медленно реализуемые	А3	210+220+230+270	5568	16292	17716
4	Трудно реализуемые	А4	190	10662	12738	12825
	Итого			31743	62760	41054
Пассив
1	Наиболее срочные обязательства	П1	620	20859	47936	32540
2	Краткосрочные пассивы	П2	610+660	61	8947	7030
3	Долгосрочные пассивы	П3	590+630+640+650	10586	550	50
4	Постоянные пассивы	П4	490	237	5327	1434
5	Итого			31743	62760	41054

Нормативное соотношение: А1?П1, А2?П2, А3?П3, А4?П4.

Как видно из таблицы 6, баланс организации неликвиден, так как постоянные пассивы меньше наиболее ликвидных активов. Соотношение А1>П1 не соблюдается на протяжении всей деятельности предприятия ООО «Маркет-Сервис», то есть наиболее ликвидные активы (денежные средства) не покрывают наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность).

В рамках углубленного анализа в дополнение к абсолютным показателям рассчитаем ряд аналитических показателей - коэффициентов ликвидности:

1. Коэффициент текущей ликвидности:

Кт.л. = , (16)

где Кт.л. - коэффициент текущей ликвидности;

МЗ - материальные запасы;

ДС - денежные средства;

ДЗ - дебиторская задолженность;

ПОА - прочие оборотные активы;

КФВ - краткосрочные финансовые активы;

КО - краткосрочные обязательства.

2. Коэффициент средней ликвидности:

Кср.л. = (17)

где Кср.л. - коэффициент средней ликвидности.

3. Коэффициент абсолютной ликвидности:

Кабс.л. = , (18)

где Кабс.л. - коэффициент абсолютной ликвидности.

4. Коэффициент общей платежеспособности:

Кобщ.п. = , (19)

где Кобщ.п. - коэффициент общей платежеспособности;

СК - собственный капитал;

ДО - долгосрочные обязательства.

Анализ платежеспособности осуществляется путем соизмерения наличия и поступления средств с платежами первой необходимости, платёжеспособность предприятия сильно зависит от ликвидности баланса.

Данные для расчета показателей платежеспособности представлены в таблице 7.

Таблица 7. Совокупность показателей для расчета платежеспособности ООО «Маркет-Сервис»

Показатели	Статья баланса	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Материальные запасы (МЗ)	210+220-216	5399	16292	17697
Денежные средства (ДС)	260	2507	84	19
Дебиторская задолженность (ДЗ)	230+240	13006	33646	10464
Прочие оборотные активы (ПОА)	270	-	-	30
Краткосрочные фин. вложения (КФВ)	250	-	-	-
Краткосрочные обязательства (КО)	610+620+660	20920	56883	39570
Долгосрочные обязательства (ДО)	590	10586	550	50
Собственный капитал (СК)	490	237	5327	1434

Показатели платежеспособности представлены в таблице 8.

Таблица 8. Динамика показателей платежеспособности ООО «Маркет-Сервис» за 2007-2009 гг.

Показатели платежеспособности	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Изменение 2008 г. к 2007 г. (+,-)	Изменение 2009 г. к 2008 г. (+,-)	Норматив
Коэффициент текущей ликвидности	1,0	0,88	0,71	-0,12	-0,17	>2
Коэффициент средней ликвидности	0,74	0,59	0,26	-0,15	-0,33	>1
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,12	0,00	0,00	-0,12	0	>0,2
Коэффициент общей платежеспособности	0,01	0,09	0,04	+0,08	-0,05	>1
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	-0,49	-0,15	-0,40	-0,34	-0,25	>0,1

Коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного, что демонстрирует нехватку текущих активов для покрытия краткосрочных обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности имеет тенденцию к снижению (с 1,0 в 2007 г. до 0,71 в 2009 г.), и это говорит о том, что организация имеет достаточно низкий уровень платежеспособности. Коэффициент средней ликвидности также уменьшается. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что с организацией нельзя работать без предоплаты.

Коэффициент общей платежеспособности говорит о том, что при ликвидации организации, общество способно расплатиться с кредиторами лишь в размере не более 4% от общей суммы. Показатель критически мал.

Так как значения коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными средствами свидетельствуют о признании структуры баланса неудовлетворительной, необходимо определить коэффициент восстановления платежеспособности.

Таким образом, на конец 2008 г. коэффициент восстановления платежеспособности составляет 0,41, а на конец 2009 г. 0,31. Так как коэффициент принимает значение меньше 1, то это свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Проведем анализ обеспеченности собственными оборотными средствами (см. табл. 9).

Таблица 9. Анализ обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами

Показатель	На конец 2007 г.	На конец 2008 г.	На конец 2009 г.	Изменение 2008 г. к 2007 г. (+,-)	Изменение 2009 г. к 2008 г. (+,-)
1	2	3	4	5	6
1. Капитал и резервы (стр. 490)	237	5327	1434	+5090	-3893
2. Долгосрочные заемные обязательства (стр. 590 - стр. 515)	10586	550	50	-10036	-500
3. Доходы будущих периодов +резервы предстоящих расходов (стр. 640 + стр. 650)	-	-	-	-	-
4. Итого источников собственных и приравненных к ним средств (п. 1 + п. 2+п. 3)	10823	5877	1484	-4946	-4393
5. Внеоборотные активы - отложенные налоговые активы (стр. 190 - стр. 145)	10662	12738	12825	+2076	+87

Собственные оборотные средства присутствуют только в 2007 г., за счет больших долгосрочных обязательств равных 10586 тыс. руб. В 2008 г. и в 2009 г. собственные оборотные средства отсутствуют, вследствие уменьшения прибыли и увеличения внеоборотных активов. Уровень обеспеченности собственными оборотными средствами отрицательный из - за недостатка собственных оборотных средств и больших запасов.

По состоянию источников формирования материальных запасов определяют внутреннюю финансовую устойчивость.

Рассчитаем показатели состояния источников формирования материальных запасов (см. табл. 10).

Таблица 10. Состояние источников формирования материальных запасов

Показатель	Статья баланса	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Материальные запасы (МЗ)	210+220	5568	16292	17716
Собственные оборотные средства (СОС)	490-190	-10425	-7411	-11391
Функционирующий капитал (КФ)	490+590-190	161	-6861	-11341
Кредиты банка и займы используемые для покрытия запасов	610	-	8947	7030
Расчеты с кредиторами по товарным операциям	621	19440	38764	26047
Общая сумма источников формирования материальных запасов (И)	п. 3 + п. 4+п5	19601	40850	21736
СОС - МЗ	п. 2 - п. 1	-15993	-23703	-29107
КФ - МЗ	п. 3 - п. 1	-5407	-23153	-29057
И - МЗ	п. 6 - п. 1	14033	24558	4020

Из таблицы 10 видно, что материальные затраты в 2009 г. увеличились почти в 3 раза по сравнению с 2007 г. Собственные оборотные средства принимают отрицательное значение, то есть собственных средств недостаточно для покрытия запасов и затрат.

Из рассчитанного можно сделать вывод о том, что ООО «Маркет-Сервис» по состоянию источников формирования материальных запасов имеет недостаточный уровень внутренней финансовой устойчивости, то есть СОС - МЗ < 0; КФ - МЗ < 0; И - МЗ > 0. Это неустойчивое финансовое состояние характеризуется периодически возникающими задержками по платежам и расчетам, нехваткой живых денег.

Проведем расчет показателей рыночной финансовой устойчивости для ООО «Маркет-Сервис» (см. табл. 11).

Таблица 11. Показатели рыночной финансовой устойчивости ООО «Маркет-Сервис»

Показатель	Статья баланса	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Коэффициент независимости	490/300	0,01	0,08	0,03
Коэффициент финансовой зависимости	(590+610+620+660)/300	0,99	0,92	0,97
Коэффициент задолженности	(590+610+620+660)/490	132,94	10,78	27,63
Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества	(230+240)/300	0,41	0,54	0,25
Доля дебиторской задолженности в текущих активах	(230+240)/290	0,62	0,67	0,37
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	(490-190)/290	-0,49	-0,15	-0,40
Коэффициент маневренности	(490+590-190)/490	0,68	-1,29	-7,91
Коэффициент финансовой устойчивости	(490+590)/300	0,34	0,09	0,04
Коэффициент финансирования	490/(590+690)	0,01	0,09	0,04

Коэффициент независимости достигает высокой степени риска, это говорит о том, что организация имеет критически низкую долю собственных средств в общей сумме средств организации.

Коэффициент финансовой зависимости показывает зависимость предприятия от заемных средств, в 2007 г. этот коэффициент составляет 0,99, в 2008 г. снижается на 0,07, а в 2009 г. снова увеличивается на 0,05. Таким образом, удельный вес заемных средств в стоимости имущества превышает рекомендованную норму в два раза, это очень опасно для организации.

Коэффициент задолженности должен быть не более 1, а он составляет на конец 2007 г. 132,94. Следовательно, организация очень зависит от внешних источников. В 2008 г. этот показатель составляет 10,78 вследствие получения высокой прибыли, а в 2009 г. увеличивается по сравнению с 2008 г. на 16,85.

Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества и доля дебиторской задолженности в текущих активах превышают рекомендованные нормы в 2007 г. и в 2008 г.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за весь рассматриваемый период имеет отрицательное значение, что говорит об отсутствии у предприятия собственных оборотных средств.

Коэффициент маневренности должен быть больше 0,5. В 2007 г. этот показатель составляет 0,68, в 2009 г. коэффициент значительно снижается и составляет (-7,91), то есть на данном предприятии сумма собственного капитала значительно меньше суммы внеоборотных активов.

Коэффициент финансовой устойчивости должен быть больше 0,7. В 2009 г. по сравнению с 2007 г. значение этого коэффициента уменьшается на 0,3, это значит, что уменьшается удельный вес долгосрочных кредитов, таким образом, ухудшается финансовое положение предприятия.

Так как коэффициент финансирования меньше единицы (большая часть имущества предприятия сформирована из заемных средств), то это может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности и затруднить возможность получения кредита.

ООО «Маркет-Сервис» ненадежный партнер, финансовая устойчивость очень низкая, это говорит о том, что у организации много долгов перед поставщиками и подрядчиками, перед персоналом организации, прочими кредиторами.

2.3 Анализ финансовых результатов деятельности и деловой активности предприятия

Одним из видов финансового анализа капитала является анализ оборачиваемости активов (см. табл. 12).

Таблица 12. Анализ показателей деловой активности

Показатель	Порядок расчета	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Изменение 2009 от 2008 г.	Изменение 2009 от 2007 г.
1. Оборачиваемость оборотных активов	В/ОАср.	7,5	3,9	1,9	-2	-5,6
2. Средняя величина оборотных активов	Оан.г+Оак.г/2	17617	35551,5	39125,5	+3574	+21508,5
3. Продолжительность оборота	360 / Об.ОА	48	92	189	+97	+141
4. Оборачиваемость дебиторской задолженности	В/ДЗср.	13,2	5,9	3,4	-2,5	-9,8
5. Период дебиторской задолженности	360 / Об. ДЗ	27	61	105	+44	+78
6. Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов	ДЗ/ОА?100	56,85	65,6	56,37	-9,23	-0,48
7. Оборачиваемость запасов	С / Зср	22,8	10,7	4,07	-6,63	-18,7
8. Срок хранения запасов	360 / Об. З	15	33	88	+55	+73
9. Оборачиваемость кредиторской задолженности	В/КЗср	10,15	4,1	1,89	-2,21	-8,3
10. Период кредиторской задолженности	360 / Об. КЗ	35	87	190	+103	+154
11. Продолжительность операционного цикла	п. 5 + п. 8	42	94	193	+99	151
12. Продолжительность финансового цикла	п. 11 - п. 10	7	7	3	-4	-4

Оборачиваемость оборотных активов характеризует скорость оборота оборотных активов предприятия. Как видно из таблицы 12, число оборотов активов в 2007 г. составляет 7,5 оборотов, уменьшилось в 2009 г. на 5,6 оборотов. Средняя величина оборотных активов увеличилась в 2009 г. по сравнению с 2007 г. на 21508,5 тыс. руб.

Период оборота оборотных активов увеличился в 2009 г. по сравнению с 2007 г. на 141 день.

Оборачиваемость дебиторской задолженности уменьшилась с 13,2 оборотов в 2007 г. до 3,4 оборотов в 2009 г. Период дебиторской задолженности увеличился на 78 дней. Это свидетельствует о более длительном периоде погашения долгов. Доля дебиторской задолженности в 2007 г. составила 56,85%, в 2008 г. - 65,6%, в 2009 г. - 56,37%.

Оборачиваемость запасов отражает скорость оборота товарно-материальных запасов. Оборачиваемость запасов в 2009 г. уменьшилась по сравнению с 2007 г. на 18,7 оборота. Срок хранения запасов также увеличился на 73 дней (в 2007 г. - 15 дней, в 2008 г. - 33 дня, в 2009 г. - 88 дней).

Оборачиваемость кредиторской задолженности уменьшилась в 2009 г. по сравнению с 2007 г. на 8,3 оборота. Период кредиторской задолженности увеличился в 2009 г. на 154 дня по сравнению с 2007 г.

Продолжительность операционного цикла увеличивается, за счет увеличения периода дебиторской задолженности и периода запасов.

Продолжительность финансового цикла в 2007 г. и в 2008 г. составляет 7 дней, в 2009 г. уменьшается на 3 дня. Уменьшение финансового цикла произошло за счет увеличения срока оборота кредиторской задолженности.

К обобщающим показателям оценки эффективности использования ресурсов предприятия и динамичности его развития относятся показатели результативности финансово-хозяйственной деятельности - прибыльности и рентабельности (см. таб. 13).

Как видно из таблицы 13, высокая рентабельность наблюдалась в 2008 г. за счет чистой прибыли, равной 5090 тыс. руб.

Рентабельность продаж в 2008 г. повысилась по сравнению с 2007 г. на 6,58 рубля, а в 2009 г. снова уменьшилась и составила 0,19.

Рентабельность активов показывает эффективность использования активов. Эта эффективность составила в 2007 г. 0,55, в 2008 г. - 10,77, а в 2009 г. - 0,64.

Таблица 13. Расчет показателей рентабельности, %

Показатель	Порядок расчета	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Отклонение 2008 г. от 2007 г. (+,-)	Отклонение 2009 г. от 2008 г. (+,-)
Рентабельность продаж	Прибыль / Выручка*100%	6,25	12,83	0,19	+6,58	-12,64
Рентабельность активов	Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость активов*100%	0,55	10,77	0,64	+10,22	-10,13
Рентабельность внеоборотных активов	Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость внеоборотных активов*100%	1,65	43,50	2,59	+41,85	-40,91
Рентабельность оборотных активов	Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость оборотных активов*100%	0,82	14,32	0,85	+13,5	-13,47
Рентабельность собственного капитала	Чистая прибыль / Собственный капитал средний*100%	87,88	182,96	9,82	+95,08	-173,14
Рентабельность затрат	Прибыль / Полная себестоимость*100%	6,67	14,72	0,19	+8,05	-14,53

Рентабельность собственного капитала составила в 2007 г. - 87,88, в 2008 г. - 182,96, в 2009 г. - 9,82. Уменьшение говорит о том, что собственный капитал используется менее эффективно.

Рентабельность затрат отражает эффективность затрат. В 2007 г. она составила 6,67 прибыли на 1 рубль затрат, в 2008 г. 14,72 прибыли на 1 рубль затрат, в 2009 г. 0,19 прибыли на 1 рубль затрат.

Определим, какие факторы повлияли на изменение рентабельности активов (см. табл. 14).

Таблица 14. Расчет влияния факторов на изменение рентабельности активов

Показатель	Порядок расчета	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Изменение 2008 г. к 2007 г. (+, -)	Изменение 2009 г. к 2008 г. (+,-)
1	2	3	4	5	6	7
Прибыль	Р	8260	17885	142	+9625	-17743
Среднегодовая стоимость активов	А	26339	47251	51907	+20912	+4656
Среднегодовая балансовая стоимость оборотных активов	ОА	17617	35551	39125	+17934	+3574
Выручка	N	132151	139397	76211	+7246	-63186
Доля оборотных активов в общей величине активов	dOA	0,67	0,75	0,75	0,081	0
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	?оа=N/ОА	7,50	3,92	1,95	-3,58	-1,97
Рентабельность продаж	PN=P/N	6,25	12,83	0,19	+6,58	-12,65
Рентабельность активов	PA=P/A	31,36	37,85	0,27	+6,49	-37,58

Преобразуем исходную факторную модель рентабельности активов в трехфакторную мультипликативную.

(20)

где, dOA - доля оборотных активов в общей величине активов,

?оа - коэффициент оборачиваемости оборотных активов,

PN - рентабельность продаж.

Проведем факторный анализ методом цепных подстановок для расчета влияния каждого фактора (за период 2007-2008 гг.)

1)

увеличение доли оборотных активов в общей величине совокупных активов на 0,081 пунктов увеличило рентабельность активов на 3,8%;

2)

уменьшение оборачиваемости оборотных активов на 3,58 оборотов уменьшило рентабельность активов на 16,78%;

3)

основную долю в наращении рентабельности активов организации составила рентабельность продаж. Ее увеличение на 6,58% увеличило рентабельность активов на 19,34%.

Составим баланс отклонений:

Общее изменение рентабельности активов составило 6,49%.

Проведем факторный анализ методом цепных подстановок для расчета влияния каждого фактора (за период 2008-2009 гг.)

1)

доля оборотных активов в общей величине совокупных активов не изменилась, вследствие рентабельность активов не изменилась;

2)

уменьшение оборачиваемости оборотных активов на 1,97 оборотов уменьшило рентабельность активов на 18,96%;

3)

основную долю в наращении рентабельности активов организации составила рентабельность продаж. Ее уменьшение на 12,64% уменьшило рентабельность активов на 18,48%.

Составим баланс отклонений:

Общее изменение рентабельности активов составило 37,58%.

Самым эффективным методом решения взаимосвязанных задач, а если

брать шире - финансового анализа с целью оперативного и стратегического планирования, служит операционный анализ. Ключевыми элементами операционного анализа служат: операционный рычаг, валовая маржа, порог рентабельности и запас финансовой прочности. Рассмотрим эффект операционного рычага в ООО «Маркет-Сервис». Для этого проведем операционный анализ по схеме «Затраты - объем производства - прибыль» (см. табл. 15).

Таблица 15. Определение запаса финансовой прочности

Показатель	Методика расчета	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2008 г. к 2007 г.	2009 г. к 2008 г.	2009 г. к 2007 г.
Выручка от продаж	Выр (стр. 010 (ф. 2))	132151	139397	76211	+7246	-63186	-55940
Переменные затраты	Пер.З. (стр. 020 (ф. 2))	118403	114310	69232	-4093	-45078	-49171
Маржинальный доход в составе выручки от продаж	МД=Выр-Пер.З.	13748	25087	6979	+11339	-18108	-6769
Уровень (доля) маржинального дохода в выручке от продаж, коэфф.	УДМД=МД / Выр	0,104	0,18	0,09	+0,076	-0,09	-0,014
Прибыль от продаж	П (стр. 050 (ф. 2))	8260	17885	142	+9625	-17743	-8118
Постоянные затраты	Пост.З. (стр. 030 + стр. 040 (ф. 2))	5488	7202	6837	+1714	-365	+1349
Сила воздействия операционного рычага	СОР=МД/П	1,66	1,40	49,15	-0,26	+47,75	+47,49
Критическая точка объема продаж	Тб=(Выр*Пост.З.)/МД	52752,74	40018,22	74660,35	-12734,52	+34642,13	+21907,61
Запас финансовой прочности	ЗФП=Выр-Тб	79398,26	99378,78	1550,65	+19980,52	-97828,13	-77847,61
Уровень запаса финансовой прочности в объеме продаж, %	УЗФП=ЗФП / Выр*100	60,08	71,29	2,03	+11,21	-69,26	-58,05

Как видно из таблицы 15, маржинального дохода достаточно не только для покрытия постоянных издержек, но и для формирования прибыли. В 2008 г. маржинальный доход увеличивается по сравнению с 2007 г. на 11339 тыс. руб., это связано с увеличение выручки от реализации и уменьшением переменных затрат. Сила воздействия операционного рычага показывает, на сколько процентов изменится прибыль при изменении выручки на 1%. В нашем случае при 10%-ном росте выручки прибыль выросла в 2007 г. на 16%, в 2008 г. на 14%, в 2009 г. на 491%.

Критическая точка объема продаж показывает, что при достижении выручки порогового значения (в нашем случае в 2007 г. - 52752,74 тыс. руб., в 2008 г. - 40018,22 тыс. руб., в 2009 г. - 74660,35 тыс. руб.), ООО «Маркет-Сервис» не получил бы ни прибыли, ни убытка. Именно эта сумма необходима для покрытия затрат. Наиболее устойчиво предприятие в 2008 г., так как запас финансовой прочности достаточно высокий. Но в 2009 г. по сравнению с 2008 г. этот показатель уменьшился на 97828,13 тыс. руб., на это повлияло падение выручки на 63186 тыс. руб.

Таблица 16. Расчет эффекта финансового рычага

Показатели	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Изменение
				2008 г. к 2007 г.	2009 г. к 2008 г.	2009 г. к 2007 г.
Совокупный капитал всего, тыс. руб.	26339	47251	51907	+20912	+4656	+25568
в том числе: собственный капитал	165	2782	3381	+2617	+599	+3216
заемный капитал	26174	44469	48526	+18295	+4057	+22352
Прибыль от продаж, тыс. руб.	8260	17885	142	+9625	-17743	-8118
Общая рентабельность капитала, %	31,36	37,85	0,27	+6,49	-37,58	-31,09
Сумма процентов за кредит, тыс. руб.	2201	1788	1160	-413	-628	-1041
Налогооблагаемая прибыль, тыс. руб.	483	7010	1101	+6527	-5909	+618
Налог на прибыль, тыс. руб.	338	1920	769	+1582	-1151	+431
Чистая прибыль, тыс. руб.	145	5090	332	+4945	-4758	+187
Рентабельность собственного капитала, %	87,88	182,96	9,82	+95,08	-173,14	-78,06
Эффект финансового рычага, %	225,89	186,65	22,50	-39,24	-164,15	-203,39

Как видно из таблицы 16, наибольший эффект финансового рычага в 2007 г. за счет большого плеча финансового рычага. В 2008 г. эффект финансового рычага уменьшается по сравнению с 2007 г. на 39,24%. Причиной этому является увеличение совокупного капитала на 20912 тыс. руб. и уменьшение плеча финансового рычага. В 2009 г. эффект финансового рычага уменьшился на 164,15% по сравнению с 2008 г. Одной из задач анализа финансового состояния предприятия является предотвращение угрозы банкротства и его прогнозирование. Одним из показателей для изучения признаков возможного банкротства служит коэффициент риска банкротства, учитывающий ликвидность и финансовую независимость предприятия (см. формулу 21):

Крб=Кт.л. / Ксзсс, (21)

где Крб - коэффициент риска банкротства;

Кт.л. - коэффициент текущей ликвидности;

Ксзсс - коэффициент соотношения заемных и собственных средств.

Расчет коэффициента риска банкротства представлен в таблице 17.

Таблица 17. Расчет коэффициента риска банкротства

Показатель	2007 г.	2008 г.	2009 г.
1. Коэффициент текущей ликвидности	1,0	0,88	0,71
2. Соотношение заемных и собственных средств	132,94	10,78	27,63
3. Коэффициент риска банкротства (п. 1 / п. 2)	0,01	0,08	0,03

Так как коэффициент риска банкротства не достигает 2, то можно сделать вывод о том, что предприятие находится в зоне риска банкротства, в 2008 г. положение несколько улучшается, но не намного.

Определим вероятность наступления банкротства согласно методам, представленным в пункте 1.3.

Прогнозирование банкротства по модели У. Бивера.

Весовые коэффициенты в системе показателей Бивера не предусмотрены и итоговый мультипликатор (Z-счет) не рассчитывается. Полученные фактические значения показателей, включенных в систему оценки, сравниваются с установленными Бивером их нормативными значениями для трех групп финансового состояния (см. табл. 18).

Таблица 18. Система показателей У. Бивера

Показатель	Алгоритм расчета	Вероятность банкротства
		Группа 1: вероятность банкротства отсутствует	Группа 2: за пять лет до возможного банкротства	Группа 3: За один год до банкротства
1. Коэффициент Бивера	ЧП+А/ ЗК	0,4-0,45	0,17	-0,15
2. Коэффициент текущей ликвидности	ОА/ТО	2<К т.л.<=3,2	1<К т.л.<=2	К т.л.<=1
3. Финансовая рентабельность активов	ЧП / Активы*100%	6-8 и более	4-6	-22
4. Финансовый леверидж	ЗК / Пассивы*100%	<=37	40-50	>=80
5. Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами	СК-ВОА/ОА	>=0,4	0,1-0,3	<0,06 (или отрицательное значение)

Рассчитанные показатели представлены в таблице 19.

Таблица 19. Показатели Бивера

Показатель	2007 г.	группа	2008 г.	группа	2009 г.	группа
1. Коэффициент Бивера	0,02	2	0,12	2	0,08	2
2. Коэффициент текущей ликвидности	1	3	0,88	3	0,71	3
3. Финансовая рентабельность активов	0,46	3	8,1	1	0,81	3
4. Финансовый леверидж	99,25	3	91,51	3	96,51	3
5. Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами	-0,49	3	-0,148	3	-0,40	3

Как видно из рассчитанных показателей предприятие находится в кризисном финансовом положении. Банкротство возможно через один год.

2. Вероятность риска банкротства на основе пятифакторной модели Альтмана.

Данная модель имеет следующий вид:

Z=1,2Х1+1,4Х2+3,3Х3+0,6Х4+0,999Х5 (22)

где, Z - интегральный показатель уровня угрозы банкротства;

Х1 - отношение собственных оборотных активов к общей сумме активов предприятия;

Х2 - отношение нераспределенной прибыли к сумме активов предприятия (рентабельность активов);

Х3 - отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к сумме активов (уровень доходности активов);

Х4 - коэффициент соотношения собственного и заемного капитала;

Х5 - отношение выручки от реализации продукции к сумме активов предприятия (коэффициент оборачиваемости активов). Вероятность банкротства на основе модели Альтмана представлена в таблице 20.

Таблица 20. Диагностика банкротства на основе модели Альтмана

Год	Вероятность банкротства	Вероятность банкротства
2007 г.	5,84	Очень низкая
2008 г.	18,32	Очень низкая
2009 г.	2,15	Высокая вероятность

Как видно из таблицы 20, вероятность банкротства в 2007-2008 гг. очень низкая, в 2009 г. вероятность банкротства высокая, вследствие уменьшения выручки от реализации.

3. Четырехфакторная математическая модель прогноза банкротства

R=8,38?К1+1,0?К2+0,054?К3+0,63?К4 (23)

где R - интегральный показатель прогнозирования банкротства;

К1 - отношение собственного оборотного капитала к активам;

К2 - отношение чистой прибыли к собственному капиталу;

К3 - отношение выручки от продаж к активам;

К4 - отношение чистой прибыли к себестоимости произведенной (проданной продукции).

Исходя из критериев оценки, представленной в параграфе 1.3, вероятность банкротства на основе четырехфакторной модели представлена в таблице 21.

Как видно из таблицы 21, вероятность банкротства к концу 2009 г. максимальная.

Таблица 21. Четырехфакторная модель прогнозирования банкротства

Год	Значение R	Вероятность банкротства
2007 г.	0,87	Минимальная
2008 г	0,19	Средняя
2009 г.	-1,98	Максимальная

Таким образом, в результате анализа финансовых результатов деятельности и деловой активности выяснилось: показатели оборачиваемости в течение 2007-2009 гг. уменьшаются, периоды оборота запасов, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности увеличиваются.

Показатели рентабельности наиболее высокие в 2008 г. за счет получение наиболее высокой чистой прибыли, в 2009 г. показатели рентабельности резко снижаются, вследствие падения выручки от реализации.

Анализируя вероятность банкротства можно сделать вывод, что к концу 2009 г. вероятность банкротства высокая.

3. Предложения по совершенствованию оценки финансового состояния ООО «Маркет-сервис»

3.1 Рекомендации по совершенствованию оценки финансового состояния ООО «Маркет-Сервис» с использованием математических методов

Для совершенствования оценки финансового состояния, в первую очередь необходимо составлять пояснительную записку к бухгалтерскому балансу.

В целях совершенствования оценки финансового состояния рекомендуется использовать методику интегральной оценки финансового состояния.

1. Среди основных направлений оценки выделяется платежеспособность и финансовая независимость.

2. Для оценки платежеспособности используются следующие показатели: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности. Для оценки финансовой независимости используются показатели: коэффициент автономии, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент маневренности собственного капитала.

3. Определение для каждого из коэффициентов критического (нормативного) значения.

4. Определение весомости отдельных коэффициентов

5. Формирование обобщающих показателей: уровень платежеспособности, уровень финансовой независимости (см. формулы 24,25):

J = (24)

где, J - интегральный показатель,

УП - уровень платежеспособности,

ФН - уровень финансовой независимости,

КА - уровень качества активов,

?1, ?2, ?З - коэффициенты значимости соответствующих показателей.

J = (25)

6. Формирование интегрального показателя финансового состояния предприятия с учетом всех аналитических направлений.

В таблице 22 приведены значения коэффициентов платежеспособности и финансовой независимости, соотношение фактического и критического значения и коэффициент весомости.

Таблица 22. Интегральная оценка финансового состояния предприятия

Оценочное направление, показатель	Фактическое значение 2007 г.	Фактическое значение 2008 г.	Фактическое значение 2009 г.	Норма	Соотношение фактического и критического 2007 г.	Соотношение фактического и критического 2008 г.	Соотношение фактического и критического 2009 г.	Коэффициент весомости
Уровень платежеспособности	0,6
Коэффициент текущей ликвидности	1	0,88	0,71	2	0,5	0,44	0,355	0,5
Коэффициент быстрой ликвидности	0,74	0,59	0,26	1	0,74	0,59	0,26	0,3
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,12	0	0	0,2	0,6	0	0	0,2
Уровень финансовой независимости	0,4
Коэффициент автономии	0,01	0,08	0,03	0,5	0,02	0,16	0,06	0,4
Коэффициент финансовой устойчивости	0,34	0,09	0,04	0,70	0,48	0,12	0,05	0,3
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,68	-1,29	-7,91	0,50	1,36	-2,58	-15,82	0,3

Рассчитаем интегральный показатель оценки финансового состояния для каждого года (см. табл. 23).

Таблица 23. Расчет интегрального показателя

Показатель	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Уровень платежеспособности фактический	0,5*0,5+0,74*0,3+0,6*0,2=0,59	0,44*0,5+0,59*0,3+0*0,2=0,397	0,355*0,5+0,26*0,3+0*0,2=0,25
Уровень финансовой независимости фактический	0,02*0,4+0,48*0,3+1,36*0,3=0,56	0,16*0,4+0,12*0,3+(-2,58)*0,3= -0,674	0,06*0,4+0,05*0,3+(-15,82)*0,3= -4,71
Уровень финансовой независимости критический	0,02*0,4+0,48*0,3+1*0,3=0,452
Интегральный показатель фактический	0,59*0,6+0,56*0,4=0,578	0,397*0,6+(-0,674)*0,4=-0,03	0,25*0,6+(-4,71)*0,4=-1,734
Интегральный показатель нормативный	0,59*0,6+0,452*0,4=0,53

Как видно из таблицы 23, рассчитанные уровни платежеспособности, финансовой независимости и интегральный показатель значительно меньшие за единицу, которые свидетельствуют о неудовлетворительном финансовом состоянии ООО «Маркет-Сервис», причем присутствует отрицательная динамика, к концу 2009 г. положение значительно ухудшилось. Поскольку все коэффициенты, которые характеризуют уровень платежеспособности, не достигают критического значения, показатель уровня платежеспособности был рассчитан только в фактическом виде.

Анализ коэффициентов, которые характеризуют уровень финансовой независимости, свидетельствует о том, что коэффициент маневренности собственного капитала превышает критический уровень. Поэтому для этого оценочного направления были рассчитанные оба вида обобщающего показателя - фактический и нормативный. Соответственно рассчитано и оба вида интегрального показателя.

К преимуществам метода следует отнести возможность дополнения любого количества аналитических направлений и коэффициентов оценки финансового состояния предприятия в случае потребности в их включении в интегральный показатель. Разработанная методика может использоваться для оценки выполнения плана.

При этом в приведенных формулах фактические значения показателей (числитель) сравниваются с плановыми (знаменатель).

Рассмотрим другие методики оценки финансового состояния:

1. Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости предприятия (методика Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова). Сущность этой методики - определение степени риска, исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга этих показателей в баллах. В таблице 24 представлены результаты расчета.

Таблица 24. Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости в 2009 г. предприятия (методика Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова)

Показатель	На начало года	На конец года
	Фактический уровень показателя	Количество баллов	Фактический уровень показателя	Количество баллов
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,00	8,0	0,00	4,0
Коэффициент критической оценки	0,59	3,0	0,26	3,0
Коэффициент текущей ликвидности	0,88	1,5	0,71	3,0
Коэффициент финансовой независимости	0,08	1,...

Подобные документы

• Оценка финансового состояния предприятия и выработка рекомендаций по его улучшению предприятия ОАО "ТАИФ-НК"

  Понятие, значение анализа и информационная база оценки финансового состояния предприятия. Оценка финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности предприятия на примере ОАО "ТАИФ-НК". Направления улучшения финансового состояния предприятия.
  
  дипломная работа [720,2 K], добавлен 11.11.2010
  

• Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия и предотвращения его банкротства

  Понятие и сущность банкротства. Анализ финансового состояния и вероятности банкротства предприятия ООО "Торговый Дом "Альянс Упак". Предложения по использованию финансовых методов предупреждения банкротства. Расчеты эффективности предлагаемых мероприятий.
  
  дипломная работа [752,5 K], добавлен 23.03.2015
  

• Анализ финансового состояния предприятия (на примере ОАО "Астраханская энергосбытовая компания")

  Понятие финансового состояния и платежеспособности фирмы. Методика анализа имущественного положения, ликвидности и деловой активности. Организационная структура ОАО "Астраханская энергосбытовая компания". Мероприятия по улучшению финансового состояния.
  
  курсовая работа [78,3 K], добавлен 14.11.2013
  

• Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния (на примере ООО "Мебельное искусство")

  Понятие финансового состояния, его значение для развития предприятия. Показатели, необходимые для анализа финансового состояния организации и используемые методики. Определение типа финансового состояния, существующих финансовых проблем организации.
  
  дипломная работа [736,2 K], добавлен 09.08.2011
  

• Анализ финансового состояния коммерческой организации на примере ООО "Малыш" и разработка предложений по его улучшению

  Предмет, содержание и задачи анализа финансового состояния предприятия. Оценка имущественного состояния предприятия и его финансовой устойчивости. Краткая характеристика и анализ финансового состояния предприятия ООО "Малыш", предложения по его улучшению.
  
  дипломная работа [80,5 K], добавлен 06.10.2010
  

• Анализ финансового состояния предприятия (на примере ОАО "ГПК")

  Содержание, цели и задачи финансового анализа, его методы и приемы. Краткая характеристика ОАО "ГПК". Оценка финансового состояния фирмы. Анализ ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности. Анализ финансовых результатов.
  
  дипломная работа [794,5 K], добавлен 12.11.2012
  

• Теоретические основы анализа и оценки экономико-финансового состояния предприятия

  Цели и задачи диагностики экономико-финансового состояния предприятия. Анализ баланса и структуры капитала, оценка финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности и деловой активности. Оценка финансовых результатов и рентабельности предприятия.
  
  дипломная работа [113,4 K], добавлен 13.10.2011
  

• Анализ финансового состояния ОАО "Уралкуз"

  Сущность и значение анализа финансового состояния современного предприятия, описание основных методик его проведения. Организационно-экономическая характеристика деятельности и оценка финансового состояния ОАО "Уралкуз", рекомендации по его улучшению.
  
  дипломная работа [524,3 K], добавлен 10.10.2010
  

• Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО "Селекта"

  Методики оценки финансового состояния предприятия, коэффициенты, его характеризующие. Анализ ликвидности баланса и эффективности использования капитала и деловой активности предприятия на примере ОАО "Селекта". Комплексная оценка финансового состояния.
  
  курсовая работа [63,9 K], добавлен 05.11.2009
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Проблемы развития отрасли хозяйствующего субъекта на федеральном и региональном уровнях с учетом анализа хозяйственной деятельности предприятия. Оценка финансового состояния и разработка мероприятий по его улучшению на примере ОАО "Красная поляна".
  
  курсовая работа [2,8 M], добавлен 11.08.2011
  

• Анализ и оценка финансового состояния ООО "ТНК-Строй"

  Основные принципы и направления проведения финансового анализа, разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния ООО "ТНК-Строй": оценка показателей ликвидности, платежеспособности и результативности хозяйственной деятельности предприятия.
  
  дипломная работа [138,1 K], добавлен 08.06.2011
  

• Анализ хозяйственной деятельности Локомотивного депо Барановичи

  Сущность и значимость финансового состояния предприятия. Общая характеристика и состояние локомотивного депо Барановичи. Анализ его финансового состояния, оценка деловой активности. Разработка мероприятий по улучшению финансово-хозяйственной деятельности.
  
  курсовая работа [734,2 K], добавлен 06.05.2015
  

• Анализ финансовой отчетности предприятия как инструмент антикризисного управления

  Понятие, сущность и виды анализа. Диагностика риска банкротства. Оценка финансового состояния ОАО "Свердловская энергосервисная компания". Положительные и отрицательные тенденции развития предприятия. Мероприятия по улучшению финансового состояния.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 19.06.2012
  

• Направления совершенствования финансового состояния предприятия на примере ООО "Евротара"

  Показатели финансового состояния предприятия на примере ООО "Евротара": общая характеристика деятельности; анализ состава и структуры имущества, ликвидности, платежеспособности, деловой активности, рентабельности; прогнозирование вероятности банкротства.
  
  дипломная работа [767,1 K], добавлен 23.03.2013
  

• Оценка финансового положения предприятия и рекомендации по его улучшению

  Организационно-экономическая характеристика ОАО "Гостиница "Обь". Анализ и оценка финансового состояния предприятия. Разработка антикризисных мероприятий по преодолению кризисного состояния ОАО "Гостиница "Обь". График безубыточности предприятия.
  
  курсовая работа [87,5 K], добавлен 13.10.2010
  

• Финансовое состояние ЗАО "ИнтерЛайн"

  Циклы общественного воспроизводства и их роль в возникновении экономических кризисов. Анализ финансового состояния предприятия ЗАО "ИнтерЛайн". Оценка вероятности банкротства. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия.
  
  курсовая работа [410,1 K], добавлен 30.05.2015
  

• Анализ финансового состояния предприятия и пути его улучшения

  Теоретические аспекты оценки финансового состояния. Факторы, влияющие на изменение финансового состояния предприятия. Правовое регулирование деятельности предприятия. Оценка платежеспособности и ликвидности предприятия. Прогнозирование устойчивости.
  
  дипломная работа [94,5 K], добавлен 07.11.2008
  

• Разработка мероприятий по снижению себестоимости работ и улучшению финансового состояния ООО НПО "Мостовик"

  Экономическая сущность себестоимости работ. Общая характеристика хозяйственной и финансовой деятельности ООО НПО "Мостовик", анализ структуры затрат. Разработка мероприятий по снижению себестоимости работ и улучшению финансового состояния предприятия.
  
  дипломная работа [2,4 M], добавлен 30.09.2011
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Порядок проведения, цели и задачи анализа финансового состояния предприятия, его информационное обеспечение. Анализ финансового состояния ОАО "АВТОВАЗ", оценка его ликвидности, рентабельности и деловой активности, разработка путей совершенствования.
  
  курсовая работа [72,8 K], добавлен 10.07.2009
  

• Анализ финансового состояния туроператорских предприятий на материалах ООО "Зарайск"

  Направления деятельности ООО "Зарайск". Расчет собственного капитала в обороте, показателей платежеспособности, ликвидности и рентабельности фирмы. Оценка потенциального банкротства организации. Мероприятия по улучшению финансового состояния турагенства.
  
  дипломная работа [173,6 K], добавлен 21.07.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам