Развитие экономической теории

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа по экономической теории

на тему:

Развитие экономической теории

Оглавление

Глава 1. Развитие экономической теории в Центральной и Восточной Европе

1.1 Основные концепции “внутри социализма”

1.2 Теории пост социалистической трансформации

Глава 2. Особенности экономической науки в КНР

2.1 Обоснование “социализма со спецификой КНР”

2.2 Китайская новая мысль 80-х и 90-х годах

Глава 3. Направления и особенности экономических теорий “III мира”

3.1 Латинская Америка “периферийная экономика”

3.2 Страны Ближнего Востока “арабский социализм”

Глава 1. Развитие экономической теории в Центральной и Восточной Европе

социализм экономический наука

1.1 Основные концепции “внутри социализма”

Начало серьезных теоретических разработок в странах ЦВЕ можно датировать серединой 50-х гг., когда на повестку дня там, как и в Советском Союзе, встали вопросы эффективности и интенсификации, экстенсивного и интенсивного типов расширенного воспроизводства. Одновременно появилась необходимость обсуждения проблем адекватного новым условиям хозяйственного механизма. Были выдвинуты задачи перехода к оптовой торговле, введения новых видов налогов, активизации роли кредита, увязки заработной платы с итогами работы предприятия. Впервые возникла проблема объединений. Началась ревизия буквально всех основополагающих принципов социалистического хозяйствования, кроме одного - главного: общественной собственности на средства производства.

Весьма кстати в рамках этого движения была реанимирована еще предвоенная полемика об экономическом расчете крупного польского экономиста Оскара Ланге с Людвигом фон Мизесом, считавшим социализм несовместимым с настоящими рыночными отношениями. О. Ланге доказывал, что и в условиях полного огосударствления собственности возможна эффективная локация ресурсов. Более того, он считал, опираясь на работы Э. Бароне, В. Парето и Л. Вальраса, что только социализм в состоянии обеспечить максимальную полезность.

Польша заметно выделилась в период социализма, особенно в 50-е и 60-е гг., среди других стран ЦВЕ высоким уровнем развития экономической науки. Другой ученый с мировым именем М. Калецкий еще до Кейнса сформулировал основы макроэкономической теории динамики капиталистической экономики (1933-1935), опираясь на Марксову теорию воспроизводства. Если Кейнс акцентировал внимание на монетарных аспектах этой теории, то Калецкий - на реальном секторе экономики. Самое значительное его исследование, вышедшее уже по возвращении в Польшу, - «Очерк теории роста социалистической экономики» - содержит анализ основных факторов, которые, по мнению автора, определяют темпы роста национального дохода.

Роль обоих ученых в развитии экономической теории трудно переоценить. Первый предложил единственно возможную на том этапе альтернативу командной экономике. Второй впервые рекомендовал приложить к социалистическому хозяйству инструменты макроэкономического анализа.

Важной ступенью в развитии экономической теории в Польше явилась монография В. Бруса «Общие проблемы функционирования социалистической экономики». Продолжая линию О. Ланге, автор выделил в рамках социалистической системы в целом ее экономическую модель. Прослеживая историю проблемы, он обратился к советским дискуссиям 20-х гг. В книге рассмотрены две модели - централизованная и децентрализованная.

В плеяде крупных польских экономистов выделяется также Ю. Паестка, который многое сделал для того, чтобы проторить дорогу нынешним реформам. Одна из его наиболее известных работ - «Детерминанты развития».

Только к середине 60-х гг. сформировалось ядро прогрессивно мыслящих молодых экономистов во главе с О. Шиком. Объединило их желание «обновить» социализм, построить «социализм с человеческим лицом». Для этого предполагалось - в экономической области - увязать рынок с макро-планированием на основе государственной и коллективной собственности. О. Шик подготовил фундаментальный труд «Экономика - интересы - политике. Их взаимосвязи до социализма». Книга интересна тем, что в ней отражены мучительные попытки различить субъективное и объективное в экономике и благодаря этому определить нужное направление реформ. Занимая на ряду с научными также высокие государственные посты, их автор вскоре возглавил реформаторское движение в стране.

В эмиграции в Швейцарии, где О. Шик оказался после событий 1968 г., он выпустил еще ряд монографий, среди которых наибольший резонанс в мире получила книга «Третий путь». Эта работа представляет собой очередной вариант модели «рыночного социализма».

В теоретической подготовке чехословацкой реформы особенно выделился К. Коуба. Под его редакцией в 1964 г. вышел объемистый сборник «Политическая экономия социализма», подвергнувший пересмотру взгляд на социализм. Все главы пронизывает нацеленность на практические нужды и в первую очередь - на необходимость отказа от административных методов управления.

Пересмотр экономической теории социализма в целом, в том числе переключение внимания с еще не формализованных марксовых схем воспроизводства на современные теории роста, а в рамках - с тех, которые занимались анализом роста только как функции накопления и инвестиций, на те, которые связывали его также с проблематикой хозяйственного механизма, - все это было типично для каждой из стран ЦВЕ в 60-е гг.

Начнем сначала, с дискуссии 1954-1957 гг. Выдающуюся роль сыграли две инициирующие дискуссию статьи - Д. Петера и Ш. Балажи, - которые, по сути дела, поставили вопрос об изменениях в духе «рыночного социализма», хотя само слово «рынок» в этих статьях еще не присутствовало. Нельзя не отметить воздействия на зарождавшуюся идеологию экономической реформы попыток тогдашнего председателя правительства Имре Надя скорректировать курс Венгерской партии трудящихся в сторону социал-демократизма.

Среди работ посвященных анализу реальных процессов в экономике выделилась книга «Сверх централизация в управлении экономикой» молодого ученого Яноша Корнаи. Это была «первая работа во всей мировой литературе, посвященной социалистической экономике, которая не объясняла, каким следует быть хозяйственному механизму в условиях директивного централизованного планирования, а показывала, как он функционирует на деле и почему не обеспечивает запланированное развитие и эффективность социалистической экономики».

Особенность венгерской экономической мысли того времени состояла в том, что она не переставала и в этих условиях успешно развиваться в хозяйственном механизме, поднявшаяся в 60-е гг., впитала в себя как позитивные итоги дискуссии 50-х гг., так и научные достижения прошедшего десятилетия, а также богатый практический опыт тех лет, и завершилась разработкой комплексной реформы, все основные компоненты которой были введены в действие одновременно с 1 января 1968 г.

Предпринимавшиеся попытки углубить реформу вели не к современному развитому рынку, а лишь к децентрализации управления. Малейшее социальное обострение немедля подвергалось острой критике и корректировалось в сторону централизованной модели. Дав вначале определенный экономический эффект, реформа 1968 г. не сумела его развить и привела к тому, что в ходе отмеченных маятниковых колебаний среднегодовые темпы роста национального дохода последовательно снизились с 6,8% и в 1966-1970 гг. до 1,4% а 1981-1985 гг.

Это произошло потому, что изменилась лишь форма, а не содержание экономической системы: прямая бюрократическая координация сменилась косвенной, но переход к рыночной координации не произошел. Продолжая, по сути, эту мысль, М. Тардрш пришел к выводу, что главным изъяном реформы 1968 г. явилось отсутствие рынков капитала и рабочей силы. В споре венгерских экономистов о том, нужно ли стране «продолжение реформ» или необходимо перейти к «реформе реформ», победила вторая точка зрения, нашедшая отражение в работе «Поворот и реформа», подготовленной в 1987 г. большой группой экономистов, социологов и политологов. Югославская модель самоуправленческого социализма, ввиду специфики ее возникновения, начала разрабатываться одновременно и в тесной взаимосвязи как в теории, так и на практике. Она стала главной заботой руководства ФНРЮ. Схематично развитие этой модели можно представить следующим образом. Первая попытка сформулировать и реализовать ее относится к началу 50-х гг., когда идеи экономиста Бориса Кидрича были воплощены в «Основном законе об управлении государственными хозяйственными предприятиями со стороны трудовых коллективов». Далее эти идеи постоянно развивались в документах СКЮ и органов общественного самоуправления трудящихся, в работах И. Броз Тито, Э. Карделя, М. Тодоровича, К. Глигорова и других ведущих государственных деятелей. Подтверждением того, что никакое самоуправление не смогло изменить сущность социалистической системы в Югославии, явилась известная работа М. Джиласа «Новый класс», т. е. класс, который появился и окреп там точно так же, как и в других странах реального социализма.

Как и следовало ожидать, перенос акцента на централизованное управление, даже в специфической югославской «упаковке», не спас экономику от новых потрясений. Все основные показатели ее развития в 70-е гг. продолжали катастрофически ухудшаться. В ответ принимались то «Основные направления долгосрочной политики экономической стабилизации», то «Антиинфляционная программа», то другие серьезные решения, но облегчения стране они не приносили.

Наверное, было бы правильным утверждать, что плохо контролируемый рынок, который проявлялся в разных вариантах в Югославии на протяжении десятилетий, стал одной из главных причин обострения противоречий между республиками, последующего распада Федерации.

Рациональная экономика не может функционировать без частной собственности - эта антитеза тезису О. Ланге, выдвинутому 60 лет назад, поставила точку в теории «рыночного социализма» и послужила началом теоретического осмысления новых экономических реалий в странах ЦВЕ. Речь идет не о возвращении к классическому капитализму, а о движении вперед, к современному индустриальному и постиндустриальному обществу с развитой финансово-банковской и рыночной инфраструктурой, авторитетным государством - гарантом рыночных отношений и социальных завоеваний трудящихся, мощной экологической защиты и т. д.

В ГДР в середине 50-х гг. робкие попытки двух экономистов - А. Бенари и Ф. Беренса - заговорить о товарном характере социалистической экономики были тут же заклеймены как ревизионистские, ведущие к размыванию общественной собственности и превращению ее в групповую.

Дистанцируясь от «еретических» идей «рыночного социализма», обществоведы ГДР еще в 60-е гг. стали развивать теорию в противоположном направлении - в направлении выработки концепции развитого социалистического общества. Видя, что переход к коммунизму явно затягивается, они сделали «научное открытие»: оказывается, социализм еще длительное время должен развиваться на собственной основе до более полного раскрытия своей природы. Правда, эту идею германские товарищи были вынуждены вскоре уступить советским коммунистам, объявившим, что именно в СССР уже построено развитое социалистическое общество, а ГДР и другие страны реального социализма находятся на пути к нему.

Болгарское руководство, постоянно стремилось выдвигать какие-то оригинальные прожекты, не имея для этого достаточных научных и практических заделов. Поэтому после шумной рекламы и попыток практической реализации этих прожектов вдруг оказывалось, что они куда-то незаметно исчезали, а их место занимали новые, не менее амбициозные лозунги и постановления.

В развитие этой концепции, уводившей все дальше от нормального гражданского общества, в начале 70-х гг. было предложено постепенно охватить всю страну национальными хозяйственными комплексами, включающими иерархически постепенную систему хозяйственных организаций. Так, сельское хозяйство возглавлял Национальный аграрно-промышленный союз, которому подчинялись окружающие союзы, а им в свою очередь - аграрно-промышленные комплексы и отдельные сельскохозяйственные предприятия. Основой управления этой и другими системами был провозглашен государственно-общественный принцип, включающий, в частности, «выборность» руководства.

Серьезное внимание в социалистический период уделялось в странах ЦВЕ теоретическим проблемам разделения труда в рамках мировой социалистической системы, интернационализации производства и формированию мирового социалистического хозяйства, взаимосвязи социалистических производственных отношений на национальном и международном уровнях. По мере повышения экономического уровня в странах СВЭ расширялось исследование проблем международной специализации кооперирования производства. Особенно горячо дебатировались в те годы проблемы учета во внешнеторговых ценах национальных затрат и уровня мировых цен на аналогичную продукцию. Неразвитость рыночных отношений внутри стран, фактическая закрытость их экономик за частую придавали этим спорам схоластический характер.

Когда центр тяжести был перемещен с внутрисистемной на системную трансформацию социализма, экономическая мысль стран ЦВЕ сосредоточилась на разрешении проблем либерализации, стабилизации, приватизации, вхождения в мировое хозяйство, преодоления трансформационного спада и т. д.

В более широком смысле слова можно говорить о первых шагах в сторону разработки теории перехода от социалистической к развитой рыночной экономике.

1.2 Теории пост социалистической трансформации

Наступивший достаточно неожиданно и синхронно коллапс социализма выявил всеобщую неподготовленность стран ЦВЕ к дальнейшим экономическим преобразованиям. Сложность состояла в том, что, с одной стороны, отсутствовал исторический опыт такого рода преобразований, а собственная концепция трансформации к тому моменту не была готова ни в одной стране. С другой стороны, была очевидна необходимость незамедлительных действий по переходу к рыночной экономике, поэтому во всех странах произошла почти спонтанная либерализация цен и внешней торговли в качестве начального импульса экономической трансформации.

Монетарная теория лежала в основе стабилизационных программ, которые были реализованы к тому времени в ряде развивающихся стран при финансовой поддержке МВФ. В экономической области тогда была поставлена первоочередная, универсальная для всех пост социалистических стран задача форсированного проведения мер по макроэкономической стабилизации. Однако недостаточная решимость руководства сдержала осуществление этих мер. Поэтому даже перед Венгрией, несмотря на весь нажитый ею в годы «рыночного социализма» запас прочности, вскоре встали те же макроэкономические проблемы, что и перед другими странами ЦВЕ, хотя ей удалось - избежать гиперинфляции на старте.

Стабилизационные мероприятия в пост социалистических странах позволили по-новому взглянуть на традиционные методы устранения «денежного навеса», на использование сдерживающих развитие инфляционной спирали «якорей» на соотношение инфляции спроса и инфляции предложения и т. д.

Появились даже новые категории, отражающие специфику переходного периода. Страны сосредоточились преимущественно на практических вопросах снижения социальной цены трансформации, не уделяя достаточно внимания их глубинным связям с экономическими процессами на микро и макро-уровнях общественного производства, складывающимися под воздействие приватизации и капитализации. Причинами этого явления, в должной мере еще не изученными, по его мнению, являются: переход от рынка продавцов к рынку покупателей, инвестиционный кризис, изменения в структуре производства, изменения в структуре внешней торговли, разрыв производственных связей при ослаблении или отсутствии управляющих воздействий, меры по достижению финансовой стабилизации.

Янош Корнаи предложил сменить приоритеты экономической политики в Венгрии. На первом месте стояло сохранение внешнеэкономической ликвидности страны, на втором - обуздание инфляции и на третьем - борьба со спадом. В 1993 г. он счел необходимым поменять приоритеты. Борьба со спадом и стимулирование роста должны были занять первое место. На втором месте должно оказаться замедление темпов инфляции.

Страны оказались перед дилеммой: что предпочтительнее для успешного вхождения в рынок - быстрая, но бесплатная приватизация или медленная, но платная? Первое решение выглядит искусственным, но оно, казалось бы, решает и вопрос темпов, и социальный вопрос. Второе решение кажется более естественным, эволюционным, предотвращающим перекупку собственности по грабительски низким ценам номенклатурой и мафиозными структурами, но для движения по этому пути в странах нет еще достаточных условий.

Главным способом приватизации крупных и средних предприятий является во всех странах ЦВЕ корпоратизация. Но поскольку в АО, даже в тех, где контрольный пакет акций остается в руках государства, стали господствовать интересы менеджмента или коллектива, то их поведение и эффективность мало чем отличаются от неприватизированных предприятий. Продолжается унаследованная от «рыночного социализма» практика «перетянутый канат» с Центром, что служит главным камнем преткновения для трансформации.

Логика реформ повела страны сначала по англо - американскому пути, когда главное воздействие на структуру корпоративного управления оказывает рынок в классическом его понимании. Но в последнее время усиливаются тенденции перехода к германо-японской модели, то есть к использованию коммерческих банков в качестве возможных партнеров по управлению корпорациями и финансовых посредников, способствующих превращению корпораций - без изменения их внутренней структуры.

Теория экономической трансформации в странах ЦВЕ прошла долгий и мучительный путь - от за идеологию планового хозяйства через «рыночный социализм» до нынешнего переходного к развитой рыночной экономике периода с его плюрализмом мнений, формирующим экономическое сознание общества и государственную политику, ориентированную, в конечном счете, на общественно - экономический прогресс.

Глава 2. Особенности экономической науки в КНР

2.1 Обоснование “социализма со спецификой КНР”

Низкий уровень производительных сил Китая, нездоровое состояние экономики, слабая эффективность производства, бюрократизм, процветание командного стиля в управлении были тесно связаны с «примитивностью теоретических построений и пороками системы экономического управления». В такой ситуации все большее число китайских руководителей осознавало необходимость решительных перемен.

Для оживления экономической науки китайское руководство выдвинуло лозунг: «Пусть расцветает сто цветов, пусть соперничают сто школ», «раскрепостить сознание», «во всем исходить из практики». В результате в 1977-1978 гг. шла постепенная, осторожная переориентация китайской экономической мысли на позиции объективности, происходило осознание новых реалий.

Постепенно возобновляется деятельность существовавших ранее научно - исследовательских учреждений, открываются новые, специализирующиеся на вопросах изучения экономики, организуются экономические общества, повышается внимание к подготовке кадров квалифицированных экономистов, резко увеличивается число изданий по экономическим наукам. В 80-е гг. в Китае издается несколько сотен журналистов и газет по экономической тематике, выходят научные записки большинства университетов и институтов КНР. Издаются экономические ежегодники, справочники, словари. Переводятся на китайский язык работы экономистов из восточноевропейских стран. Пристально изучается опыт проведения экономических реформ в СССР, публикации советских экономистов. Кропотливо изучаются публикации западных экономистов.

Центральными направлениями исследований китайских экономистов в 80-е гг. стали фундаментальные проблемы экономической теории: собственность, товарные отношения при социализме, соотношение плана и рынка в хозяйственном механизме, а также проблемы экономической реформы. Все исследования проводились в рамках выдвинутой в начале 80-х гг. и последовательно развиваемой концепции «социализма с китайской спецификой».

Одним из подходов, получивших широкое распространение, является раскрытие внутреннего содержания собственности с помощью категории права собственности, владения, распоряжения и пользования. Развивая эту концепцию, китайские теоретики выдвинули положение о «разделении права собственности и права хозяйствования». Выдвигая это положение, китайские экономисты призывали к устранению чрезмерной централизации, административных методов в управлении, к расширению хозяйственной самостоятельности предприятий, всемерному использованию экономических методов хозяйствования.

Многие экономисты выступили против абсолютизации акционерной формы собственности, трактовок ее как «центрального звена», «путеводной нити» в деле реформ, выдвигая в качестве альтернативы подряд и аренду. Немало экономистов, поддерживая акционерную собственность, вместе с тем выступили против призывов к ее форсированному внедрению. По их мнению, без формирования политической системы развитие акционерных отношений не будет успешным.

Среди основных направлений экономической реформы в Китае особое место отводится перестройке системы планирования. Указывая на существенные недостатки в организации централизованного управления народным хозяйством в КНР, многие экономисты в той или иной степени ставили под сомнение действенность планомерной организации, а также ее имманентность экономике социализма. Закон планомерного развития также отрицался.

Выдвигались идеи о «невозможности» либо неэффективности плана в масштабах всей страны.

Разрабатывая проблемы реформы планирования, китайские экономисты выдвинули трехчленную формулу управления народным хозяйством: директивное планирование - «направляющее» планирование - рыночное регулирование. Эта формула в середине 80-х гг. провозглашается теоретической основой «системы планирования китайского типа», важной составной частью механизма «социализма с китайской спецификой».

Ход экономической реформы, ее успехи и проблемы стимулировали творческий поиск рациональных путей и методов реформы хозяйственного механизма. В экономической науке к концу 80-х гг. закрепляется комплексный подход к реформе хозяйственного механизма, совершенствованию структуры экономики и выработке стратегии ее развития. Одной из основополагающих проблем, которую решала китайская экономическая наука в этот период, было выяснение соотношений между реформой, развитием экономики и улучшением жизни народа. Общим лейтмотивом в дискуссии было признание необходимости синхронизации этих процессов, поскольку повышение благосостояния народа является целевой функцией экономической реформы. Требования ускорения хода экономической реформы не противопоставлялись росту жизненного уровня народа.

Оценивая результаты, достигнутые китайской экономической наукой в деле разработки теоретических основ экономической реформы 80-х гг., следует констатировать, что она добилась крупных сдвигов по сравнению с предшествующим периодом.

2.2 Китайская новая мысль 80-х и 90-х годах

В конце 80-х гг. экономическая реформа наталкивается на серьезные препятствия. Экономическая ситуация в стране усложнилась: обострилась несбалансированность развития отраслей народного хозяйства, возник «перегрев» в промышленности, сельскохозяйственное производство топталось на месте, ускорился рост цен на основные потребительские товары, опасных размеров достигла инфляция, возник ажиотажный спрос на бытовые потребительские товары. Наметилась тенденция к снижению жизненного уровня населения. В этих условиях руководством КНР было признано целесообразным отложить намеченные ранее реформы цен и зарплаты и заняться урегулирование экономики.

Один из основных путей в деле урегулирования экономики китайская экономическая мысль видела в выявлении корней инфляции при социализме и нахождении способов ее ликвидации. Некоторые экономисты предлагали использовать инфляцию в качестве стимулятора экономического роста. Однако эта точка зрения была подвергнута резкой критике на страницах китайской печати. Критики полагали, что в условиях дефицита материальных ресурсов и ажиотажного спроса, проведение инфляционной политики может вызвать только стагфляцию.

Видный китайский экономист Ван Цзюэ, анализируя процессы за сорокалетний период существования КНР, выдвинул три основных условия, необходимых для ликвидации этого негативного явления: разделение прав и полномочий между центром и местами, между низовыми органами, а также урегулирование макроэкономической структуры отраслевых пропорций. Свои взгляды Ван Цзюэ подробно изложил в монографии «Теория разбухания экономики».

На рубеже 90-х гг. для китайских экономистов весьма актуальным оставался вопрос: Каким путем идти Китаю? Каково магистральное направление экономических реформ?

В китайской экономической мысли существовали два основных подхода к решению этого вопроса. Представители первого считали, что все проблемы развития экономики обусловлены чрезмерной ориентацией на рыночные рычаги и открытость экономики. Поэтому они призывали к усилению централизации управления, укреплению планового начала. Их оппоненты предлагали ускорять и углублять экономическую реформу. Однако некоторые экономисты - реформисты считали, что этот процесс должен осуществляться через последовательную реформу собственности, имущественных прав предприятий путем разделения «двух прав» - права собственности и права хозяйствования, а также нахождения новых форм общенародной собственности. Наиболее радикальные из них в качестве насущной задачи экономической реформы видели широкую приватизацию.

Китайские экономисты предлагали активизировать кредитную политику, в том числе в отношении поселковых предприятий, индивидуальных предприятий, активно манипулировать ставкой процента по вкладам населения и др. Для ликвидации затоваривания предлагалось развивать товарные биржи, ярмарки, распродажи.

В результате стабилизационных мер политики «урегулирования» китайская экономика «вошла в нормальное русло». На повестку дня вновь выдвинулось требование последовательного осуществления комплексной экономической реформы. Основной упор на новом этапе реформы планируется делать на перестройку хозяйственного механизма в рамках концепции «социалистической рыночной экономики», выдвинутой на XIV съезде КПК.

Попытаемся выделить основные положения экономической теории в КНР конца 70-х-начала90-х гг., послужившие основой современных хозяйственных реформ. К этим положениям относятся:

- вывод о начальной стадии социализма как основе реформ;

- представление о социалистической экономике как плановом товарном хозяйстве, а затем «социалистической рыночной экономике» при доминирующей роли государственной собственности на средства производства;

- концепция многообразия форм социализма и строительства «социализма с китайской спецификой»;

- тезис о многообразии форм социалистической собственности при ведущей роли общенародной собственности;

- тезис о разделении права собственности и права хозяйствования, обоснование подрядной и арендной систем;

- концепция рынка и плана как единой системы;

- обоснование необходимости рынка средств производства, техники, финансов, трудовых и других ресурсов;

- разработка «открытой внешнеэкономической политики».

Глава 3. Направления и особенности экономических теорий “III мира”

3.1 Латинская Америка “периферийная экономика”

Латиноамериканские страны после политического освобождения были вовлечены в мировой рынок и превратились в поставщиков сырья. Проникновение иностранного капитала, в основном английского и североамериканского, привело к тому, что на протяжении XIX-XX вв. утвердилась монокультурная специализация латиноамериканского региона. На нефть, сахар, кофе, медь, хлопок приходилось 62% всей стоимости. Происходивший рост иностранного финансирования экономики приводил к колоссальному росту внешнего долга. Экономическая отрасль стала объективной основой поиска выхода из тупика.

В 40-е гг. родилась концепция периферийной экономики, когда аргентинец Рауль Пребиш выдвинул понятия «центр» и «периферия» и заявил о необходимости разработки «главной» стратегии развития в связи с перестройкой международных экономических связей. Особенностью теории периферийной экономики, разрабатываемой латиноамериканскими учеными с позиции национального реформизма, является то, что объектом анализа всегда был внешний фактор, хотя понимание места и роли этого фактора менялось. В фокусе исследований экономистов Латинской Америки в 60-70-е гг. было решение важнейшей проблемы на ближайшее десятилетие - обеспечение через индустриализацию и социально - экономические преобразования минимальных физиологических и экономических благ человеку «третьего мира».

Главными теоретиками концепции периферийной экономики были Рауль Пребиш и Селсо Фуртадо.

Начало творческой деятельности Р. Пребиша связано с разработкой проблем экономического роста и международного разделения труда еще в 40-е гг. с кейнсианских позиций.

В теории периферийной экономики одной из главных проблем была объявлена разработка критериев распределения ресурсов. Латиноамериканские экономисты завили, что мировой рынок через критерии сравнительных выгод не обеспечивает наилучшего распределения ресурсов и благополучия для всех партнеров, а навязывает остальным странам в ущерб им постоянную тенденцию к неравновесию. С. Фуртадо подчеркивал, что «слаборазвитые экономики образуют системы, поведение которых не будет полностью выявлено, если не располагать гипотезой относительно структуры, функционирования глобальной системы или по меньшей мере некоторыми гипотезами об отношениях между системами, порождающими и импортирующими технологии или новые образцы поведения».

Было доказано, что слабо развитость «третьего мира» и рост развитых стран являются взаимосвязанными явлениями, в связи с чем необходимы политико-экономические решения, которые позволят перейти к программированию развития на новом «орбитальном уровне».

Была сформулирована фундаментальная задача теории периферийной экономики - решить проблему поглощения избыточной рабочей силы. Главное, что интересует предпринимателей - увеличение прибыли и сокращение издержек производства. Но с государственной позиции, предполагающей преодоление в кратчайшие сроки отсталости, такой однозначный подход неэффективен, как неэффективно при наличии незанятого населения отказываться от устаревшего оборудования. Использование последнего в условиях, когда главная проблема - поиск источников занятости, дает существенный народнохозяйственный эффект.

Значение критерия максимизации дохода латиноамериканские экономисты не преувеличивали, этот критерий они дополняли показателями эффективности, обеспечивающими замещение импорта.

Теория периферийной экономики не ограничивается проблемами технологических, экономических решений при анализе индустриализации, ее динамики и дефектов. Программа индустриализации была дополнена разработкой стратегии развития, которая предусматривает и замещение импорта, и новый выход на мировой рынок, и даже поиск «стиля развития».

В 70-е гг. латиноамериканские экономисты совместно с социологами начали поиск «проекта нации», когда нужно н6е только объяснить, но и спроектировать общество и наметить путь перехода.

Теория периферийной экономики получила широкую популярность как в Латинской Америке, так и в других регионах развивающегося мира, ее положения оказали значительное влияние на формирование экономической науки и экономических программ в этих регионах. Несбывшиеся ожидания обострили внимание к проблеме неравноправных отношений между развитыми капиталистическими государствами и освободившимися странами.

К теории «периферийной экономики» примыкает леворадикальная концепция «зависимого капитализма», сформировавшаяся в 70-е гг. и получившая наиболее полное отражение в работах Т. Дос Сантоса. Соглашаясь в целом с Пребишем, Дос Сантос иначе трактовал сущность зависимости.

Главной задачей в освобождении от сверх эксплуатации народов развивающихся стран является справедливое распределение доходов, которые ранее присваивались транснациональными корпорациями. Концепция «зависимого капитализма» получила в 60-80 е гг. широкое распространение и оказала определенное влияние на формирование мировоззрения некоторых государственных деятелей и политиков Латинской Америки.

3.2 Страны Ближнего Востока “арабский социализм”

Концепция третьего пути в арабских странах оформилась в 50-60-е гг. XX в. В теорию «особого пути к социализму». К этому моменту в арабском мире завершился процесс национального освобождения. На волне освободительного движения развивается леворадикальная революционная тенденция, в ряде арабских стран было объявлено о намерении строить социалистическое общество. Социалистическая идея в этих странах была замешана на арабском и местном национализме. Так появились различные варианты «арабского социализма». Экономисты этих стран пытались дать теоретическое обоснование осуществляющихся там социалистических преобразований. Круг вопросов в их исследованиях определялся конкретными мероприятиями, такими, как национализация иностранной собственности и собственности местной буржуазии, проводимые или готовящиеся аграрные реформы, первые шаги индустриализации, попытки реализовать на практике официальную установку «арабского социализма».

В концепции «арабского социализма» сам социализм связывается с национализацией ряда отраслей хозяйства и переходом средств производства под контроль государства, а также с некоторыми мероприятиями ко кооперированию крестьянства. И хотя эта концепция носила в целом декларативный характер и выглядела как «программный лозунг», уже в ней выдвигалась идея арабского единства.

Борьба за независимое развитие арабского мира привела к формированию различных вариантов концепции «исламской альтернативы». Вышедшая на первые роли в 70-е гг. в арабских странах фундаментальная альтернатива предполагала возврат к Золотому веку арабской истории, связанному с деятельностью пророка Мухаммеда, со становлением первой мусульманской общины. Она предполагала также воссоздание в новых условиях исламской цивилизации, составляющей историческую альтернативу европейско-христианской цивилизации. В Ливийской Джамахерии была предпринята попытка практической реализации фундаментальной альтернативы. Эта альтернатива вне арабского мира реализовывалась в Иране при режиме Хомейни и в меньших размерах - в Пакистане. В качестве основы «исламского экономического строя» иракский ученый Мухаммед Бакра ас-ас Садр называет смешанную собственность, экономическую свободу в ограниченных масштабах и социальную справедливость. С его точка зрения, ислам признает и частную, и общественную, и государственную собственность, дисциплинирующей силой при этом является «священный шариат», а орудием ограничения экономической свободы - государство, чье вмешательство в хозяйственную деятельность санкционировано Пророком.

По Зии ад - Дина Сардара, путь к идеальному общественному устройству включает в себя «неизменный характер духовной и ценностной системы ислама, который можно представить в виде прямой, параллельной оси времени» и компонент, называемый стилем или образом жизни, который может с течением времени меняться.

В концепции Сардара вера в волеизъявление Аллаха сочетается с рациональным уровнем мышления, который предполагает необходимость планирования общественной жизни. Он пишет: «Поскольку мы не можем перестать жить, мы не можем перестать планировать. Мы планируем скорее вечный тип того, что соответствует нашим представлениям, чем создание конечного государства». Следовательно, поскольку конечная цель, начертанная Пророком, известна, планируется путь к ней. Так сочетается у Сардара традиционный мусульманский фундаментализм с цивилизационный формой мышления. В отличии от европейского варианта планирования, которое рассчитано на короткий срок, исламское планирование, по Сардару, столь длительно, что должно быть продвинуто вплоть до построения государства. Это предполагает, с одной стороны, реальные перемены внутри мусульманской системы, которые ведут к ее стабилизации. С другой стороны, устраняются нежелательные изменения, порождающие нестабильность мусульманской системы.

Более широкий и открытый подход к трактовке исламской альтернативы представлен в «Исламском проекте» кувейтского ученого Абдаль-Азиз Камиля. Он не абсолютизировал исламскую цивилизацию, но представлял ее первой среди равных. Историческое развитие Камиль трактует как взаимодействие человеческих цивилизаций, которые имели свои особенности и развивались по своим внутренним законам. Первыми цивилизациями были, утверждает он, китайская, индийская, византийская, римская и исламская.

Основные принципы «исламского проекта» следующие:

1) Коран-вершина разума и мысли и призыв к их использованию;

2) единобожие;

3) равенство;

4) единство слова и дела;

5) коранический призыв к бдительности и вниманию;

6) исследование - движущая сила;

7) творчество, в котором живет общество и коранический человек.

Из европейской цивилизации, по мнению Камиля, «за образец нужно взять рынок и парламентскую систему как передовые достижения».

Идея «регионального исламского проекта» наиболее ярко отражена в «ливийской альтернативе», содержание которой изложены в «Зеленой книге». В этой книге представлена модель развития, разработанная лидером Ливийской Джамахирии - Муамаром Каддафи.

Основное внимание каддафийской модели уделяется политическому устройству и социальной структуре общества, проблемы экономики находятся на периферии и их решение поставлено в зависимости от решения первых двух проблем. «Ливийская альтернатива» покоится на двух глобальных идеях: исламе и идее воссоздания общинного племенного общества.

Религиозным духом ислама проникнута вся «Зеленая книга». Основой политического устройства, по Каддафи, является истинная власть народа, или естественная демократия, под которой понимается народный самоконтроль. Этот народный самоконтроль осуществляется через народные конгрессы и комитеты, которые избираются свободно с участием каждого гражданина. теория экономический наука

Основой экономической модели «ливийской альтернативы» является принцип - «кто производит, тот и потребляет», причем специально подчеркивается, что никто не вправе заниматься экономической деятельностью с целью присвоения богатств в количестве, которое превышает потребности человека.

Особое внимание в настоящее время привлечено к идее арабского единства. И хотя эта идея далека от своей реализации, а экономическая мысль в каждой из арабских стран сохраняет свою специфику, можно согласиться с мнением видных арабских экономистов, что арабская экономическая мысль имеет свой предмет исследования - экономические проблемы стран арабского региона - и занимает определенное место в мировом потоке экономической мысли.

Размещено на Allbest.ru