1.1 Предпосылки возникновения денег

В качестве главной предпосылки возникновения денег следует рассматривать зарождение меновых отношений. В свою очередь, последние возникают одновременно с появлением личной свободы и движимого имущества. Самые первые такие отношения следует числить с момента миролюбивых сношений двух кланов, родов или племен между собою. Обмен внутри семьи, клана, рода не мог существовать в принципе, поскольку для него необходимо наличие товара со стороны. Вместо обмена широко распространены отношения дарения, раздела добычи, наследования и пр. Постепенно дарение стало сопровождаться отдариванием, и это уже в известной степени напоминало обмен. Однако отчетливое и полное развитие обмена наступает много позднее, с появлением товарных рынков. Именно на этой стадии развития обмена возникает потребность в универсальном средстве обращения, которым первоначально служили отдельные товары Святловский В.В. Происхождение денег и денежных знаков. 2-е изд. М., 2010. С. 12..

Известно, что лишь на высшей ступени варварства начался быстрый рост населения, сопровождающийся появлением отдельных густонаселенных местностей. В это время уже возникло полеводство и товарное производство, прочно вошли в обиход усовершенствованные железные орудия, кузнечный мех, ручная мельница, гончарный круг, изготовление растительного масла и виноделие, развитая обработка металлов, переходящая в художественное ремесло, изготавливаются повозки и боевые колесницы, распространена постройка судов, обнаруживаются зачатки архитектуры и строятся города. Последние стали служить постоянным местопребыванием знати, которая обогащалась благодаря ростовщичеству и торговле, сосредотачивая в своих руках денежные богатства. Родовому же строю деньги не были ведомы, поскольку члены рода сами потребляли все то, что добывали и производили. Иными словами, при родовом строе продукты целиком находились во власти производителей, что исключало превращение их в товары Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. 3-е изд. М., 2010. С. 27, 122.

Возникновение налогообложения также тесно связано с разложением родоплеменных сообществ, переходом к соседской общине, зарождением протогосударств и, главное, постепенной индивидуализацией труда и потребления, приводящей к становлению института частной собственности. Именно собственность как социально-экономический институт выступает исторической предпосылкой и непосредственной основой налогообложения. Постепенное отделение функций публичного управления от материального производства обусловливает необходимость изъятия части собственности для содержания появившейся бюрократии, прежде всего вождя с его окружением и военных дружин. Необходимость удовлетворения потребностей управленческого аппарата, отсутствовавшего в первобытном мире, и явилась главной причиной, породившей налогообложение в современном его понимании Демин А.В. Полемические заметки о предыстории налогов и налогообложения // Финансовое право. 2010. N 5. С. 19 - 20..

Отправным моментом возникновения денег является возникновение примитивного обмена товарами с использованием так называемых товарных денег, в качестве которых служили наиболее востребованные товары: скот, зерно, масло, а также оружие, ткани, посуда, украшения и иная утварь. Это, впрочем, не исключало использования в качестве товарных денег и иных предметов, в частности сугубо природного происхождения, таких как шкуры и зубы диких животных, птичьи перья, раковины, жемчуг и пр.

В этот период основу налогообложения составляли натуральные повинности, заключающие в себе обязанность по передаче определенной доли добываемого или производимого продукта. При этом в оплату повинностей преимущественно и принимались те продукты, которые одновременно служили товарными деньгами.

Одно из первых упоминаний о податях встречается в актах Древнего Египта, где в период Нового царства (XVI - XII вв. до н.э.) в качестве одного из основных податных предметов служил крупный рогатый скот. Подати также уплачивались зерном посредством передачи определенной части урожая. Кроме того, для содержания царского двора и храмов сельские жители были обязаны поставлять продукты питания и предметы обихода, а также выполнять различные полевые работы Боженок С.Я. Генезис доходов государства: Монография. М., 2010. С. 12..

В Древнем Китае обнаруживается свидетельство о правильном выборе Юем податных источников, распределенных по девяти областям, каждая из которых приносила дары сообразно с занятиями населения. Кроме того, существовало пять зон в пределах пятисот ли от столицы Сына Неба, жителям которых предписывалось выполнять строго определенные повинности. Так, с площади первых стали повинности взимали хлебными снопами, со второй - колосьями, с третьей - соломой, с четвертой - неочищенным зерном, а с пятой - обрушенным зерном. Все это сочеталось также с необходимостью выполнения различного рода трудовых и сторожевых повинностей Панов Е.Г. История налоговых систем: опыт социально-философского анализа: Монография. М., 2010. С. 40..

Изложенное красноречиво свидетельствует о том, что в основе зарождающегося налогообложения изначально коренились различного рода неденежные повинности. При этом такие повинности зачастую являлись трудовыми, т.е. не предполагали передачи какого-либо имущества, а сводились к выполнению различных работ. Недостатком систем налогообложения, основывающихся на трудовых и имущественных повинностях, являлось наличие многочисленных издержек, связанных с организацией работ в интересах государства и контроля за их осуществлением, а также необходимостью обеспечения приема, транспортировки, хранения и распределения большого объема продуктов питания и иного имущества, поступающего в отбывание повинностей и т.д.

В ряде случаев повинности не имели четко выраженного обязательного и публичного характера. К примеру, в Древнем Риме обязанность уплачивать хлебный налог и другие подобные взимания возлагалась преимущественно на представителей покоренных народов. Граждане же по общему правилу были освобождены от уплаты налогов, но призывались к исполнению так называемых гражданских обязанностей. Так, в книге "О гражданских обязанностях" Аркадий Харизий писал, что "гражданские повинности делятся на три вида: ведь одни из них являются личными, другие называются имущественными, а третьи суть смешанные. Личными являются те повинности, которые совершаются заботливостью души и напряжением физического труда без каких-либо имущественных затрат для их исполнителей. Имущественными являются повинности, которые совершаются на средства недвижимого имущества и в убыток исполняющим их. Но и те повинности, которые выше мы назвали, надо будет подвести под определение смешанных, если те, кто их исполняет, по закону своей гражданской общины или по обычаю делают траты также из собственных средств, или если, собирая хлебный налог, из-за опустения имений берут убытки на себя" О повинностях и почетных должностях // Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2010. Т. VII. Полутом 2. С. 389 - 393. В частности, на счет личных повинностей относились: попечительство над общественными имениями, участие в строительстве публичных дорог, отопление общественных бань, раздача хлеба. Имущественными же повинностями признавались закупка масла для общественных нужд, сбор винной подати, поставка вьючных животных и почтовых лошадей и т.п.

С учетом изложенного можно заключить, что на самом раннем этапе отбывание повинностей сводилось преимущественно к труду или отчуждению продуктов питания и иного имущества (но не денег), принадлежащих частным лицам в пользу публичной власти. В связи с явно выраженным натуральным характером взиманий, существовавших в ранних системах налогообложения, возникает вопрос относительно того, с какого момента возникают денежные повинности, а деньги становятся средством их уплаты.

Развитие товарных денег сначала идет по пути утверждения того или иного наиболее популярного в той или иной местности или у того или иного народа продукта, как всеми признаваемого средства обращения, обладающего определенной мерой стоимости. Известно, например, что в качестве меры стоимости в Древнем Риме и Эфиопии использовалась каменная соль, а в Скандинавии - сушеная рыба. Такие товары использовались в качестве основной счетной единицы, на которой основывался товарный тариф, закрепляющий определенное установившееся соотношение этой единицы с другими товарами. Однако тот или иной товар, являющийся излюбленным у одних народов, мог совершенно не пользоваться спросом - у других.

В конечном счете естественным путем круг товарных денег стал сужаться, прежде всего посредством исключения из него товаров, имеющих сугубо локальный спрос. Это привело к упрочению позиций тех товаров, которые стали служить средством обращения во внешней торговле, поскольку такие товары получили наиболее широкое признание и устойчивый спрос вовне. К примеру, у славян изначально таковыми товарами служили шкурки пушных животных - белок, куниц, лисиц и др. При этом наряду с обращением целых шкурок имело также место использование отдельных их частей - своеобразных расчетных символов, включая беличьи уши или куньи головы - "морды". Однако именно меха со временем стали служить главным товаром во внешней торговле с другими государствами, поскольку они пользовались высоким спросом. Не случайно дань, которая являла собой одну из первых форм обложения на Руси, также собиралась преимущественно мехами Козлов С.А., Дмитриева З.В. Налоги в России до XIX в.: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2011. С. 7. Наряду с этим дань уплачивалась различными сырыми продуктами, которые также пользовались устойчивым спросом, включая скот, зерно, мед, лен и пр. История финансового законодательства России: Учебное пособие / Отв. ред. И.В. Рукавишникова. М.: Ростов н/Д, 2010. С. 18.

1.2 Возникновение металлических денег

В определенный момент в составе товарных денег стали выделяться металлы. Последние также исстари стали использоваться в качестве универсального средства обмена, при этом изначально они обращались в виде различного рода слитков и кусков, не имеющих каких-либо публичных клейм. В зависимости от местности виды обращающихся металлов могли различаться. Так, в Древней Спарте таковым металлом являлось железо, а в Древнем Риме и в Древнем Китае - медь. Именно эти металлы, а также свинец и олово, и металлические сплавы, например бронза, из которых, как правило, изготавливались предметы военного и бытового предназначения, изначально и стали служить делу становления денежного обращения. Со временем в оборот также были вовлечены серебро и золото. Первоначально металлы все еще больше являлись товаром, а не деньгами в современном их представлении, поскольку имели самый различный вид, начиная от бесформенных кусков металла, различных металлических слитков или проволоки вплоть до вида, напоминающего фигурки животных, а также предметы военного снаряжения и утвари - наконечники стрел, лопаты, мотыги, ножи, рыболовные крючки и т.п. В этот период металлы еще не являются единственным средством обращения, поэтому используются в обороте наряду с иными товарными деньгами. Однако постепенно, по образному выражению В.В. Святловского: "Среди последних вышел победителем прочный, стойкий и красивый товар - металлы, а из них вскоре одни металлы благородные" Святловский В.В. Происхождение денег и денежных знаков. 2-е изд. М., 2010. С.15-16.

Именно с появлением металлов следует связывать новый этап в становлении денежного обращения, поскольку торговцы начинают металлы взвешивать, и вес, как более точное основание измерения, постепенно вытесняет в торговле обычный счет предметов. Точность в торговых расчетах вызвала необходимость в официальном удостоверении веса и чистоты обращающегося металла, что, в свою очередь, породило практику клеймения слитков. В Ветхом Завете обнаруживается упоминание о том, что еще в VII в. до н.э. по воле властителя Лидии на слитках электрума (сплава серебра и золота), используемых в качестве денег, в обязательном порядке проставлялся оттиск его печати. Таким образом, демонстрировалось официальное утверждение их в качестве легального платежного средства. Придание этим слиткам округлой формы, которая позволяла покрывать клеймом всю их поверхность и тем самым ограничивать возможность их порчи, собственно, и привело к возникновению чекана монет.

В свою очередь, взвешивание металла на основе тех или иных мер веса привело к возникновению денежных систем, включающих в себя определенное количество денежных единиц определенного же вида и веса. Истории нумизматики хорошо известна такая мера веса, как древнеримская либра, которая соответствовала 327,45 грамма и из которой чеканилось 72 золотых ауреуса. Аналогичные параметры имела и византийская литра. Определенный вес имела и древнерусская гривна Кауфман И.И. Русский вес, его развитие и происхождение в связи с историей русских денежных систем с древнейшего времени. 2-е изд. М., 2011. С. 69 - 80.. В период, когда в обращении находились преимущественно золотые и серебряные монеты, покупательная способность денег определялась на основе стоимости соответствующего благородного металла. Это обстоятельство исключало какие-либо проблемы обмена денежных знаков одного государства на денежные знаки другого государства, поскольку за основу в этом случае принимался вес монеты и рыночная стоимость соответствующего металла.

Действительно, основным материалом для изготовления монет постепенно стали служить серебро и золото, поскольку в наилучшей степени подходили для использования в качестве всеобщего эквивалента. Это объяснялось тем, что именно эти благородные металлы обладали такими признаками, как широкая востребованность, высокая стоимость, качественная однородность, объединяемость, делимость и сохраняемость. Покупательная способность денег определялась степенью популярности среди населения той или иной монеты и готовностью принимать ее в оплату, которые, в свою очередь, непосредственно зависели от веса и пробы содержащегося в ней драгоценного металла. В этой связи уместно привести суждение Адама Смита, который заметил, что "в каждый момент и в каждом данном месте деньги какой-либо страны представляют собой более или менее точное мерило стоимости в соответствии с тем, насколько находящаяся в обращении монета более или менее точно соответствует своему узаконенному масштабу или содержит более или менее точно то самое количество чистого золота или чистого серебра, которое она должна содержать" Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Серия "Антология экономической мысли" / Пер. с англ. М., 2007. С. 102.

С момента появления денег берет свое начало история денежных же повинностей. Однако еще довольно продолжительное время в силу объективных причин, в том числе из-за неразвитости денежного обращения, эти повинности взимаются наряду с неденежными. Более того, в истории существуют примеры, когда проблемы денежного обращения приводили к возобновлению или расширению натурального обложения. К примеру, в Византии при Диоклетиане (284 - 305 гг.) введен поземельный налог - аннона, взимавшийся в натуральной форме. Взимание налога именно в такой форме было обусловлено финансовым кризисом, практически дезорганизовавшим монетарную систему государства. Натуральный же налог в этот период в наилучшей степени обеспечивал стабильное снабжение продовольствием армии, чиновничества и жителей городов и в первую очередь столицы Панов Е.Г. Социальная реальность теократических налоговых систем: Монография. М., 2011. С. 110 - 111..

Самые первые сведения о чеканке монет на Руси относятся к X в.; соответствующим правом, в частности, первыми воспользовались правители Московского и Киевского княжеств. Так, киевский князь Владимир Мономах осуществил чеканку ставших впоследствии известными монет из серебра ("сребреники") и из золота ("златники"). Впоследствии монеты стали чеканиться и другими князьями, соответственно, в денежное обращение поступало большое количество существенно различающихся по наименованию, виду, размеру и весу денежных знаков.

Использование же при именовании русской денежной единицы широко известных слов "рубль", а применительно к его доле - "копейка" укоренилось значительно позже. Впервые употребление слова "рубль" при письме обнаруживается в новгородской берестяной грамоте, датированной 1281 - 1299 гг. Изначально рублями (от слова "рубить") стали именовать отрубленные от служившей украшением шейной гривны части - куски в четверть серебряного прута, имевшего длину до 20 сантиметров и вес около 200 граммов. Начиная с XV в., когда стала чеканиться новая русская монета - "деньга", ставшая на некоторое время основной денежной единицей, рубль фактически стал выполнять лишь функцию счетной единицы и состоял из стопы в 200 таких монет. В конечном счете, в обращение стали поступать так называемые московские деньги - "московки" и новгородские деньги - "новгородки". На аверсе последних присутствовало изображение всадника с копьем (отсюда - "копейка"). Поскольку новгородская монета приравнивалась к двум московским монетам, счетный рубль стал составлять сто копеек. Фактически тем самым обозначился процесс формирования централизованной денежной системы, которая в конечном счете и положила конец феодальной чеканке Прохорова Н.В. Монеты и банкноты России. М., 2010. С. 64..

Тем не менее, чеканка монет долгое время не являлась исключительной прерогативой князей, поэтому их изготовление осуществлялось также частными лицами - "денежниками". Многочисленные злоупотребления со стороны последних, заключающиеся в выпуске монеты более легкой по весу и менее чистой по содержанию металла, часто служили поводами для народных волнений. Все это указывает на то, что в данный период еще не утвердилось монопольное право публичной власти на денежную эмиссию. Соответственно отсутствует единство денежной системы, что, в свою очередь, не способствует окончательному утверждению денег в качестве средства уплаты податей.

Кроме того, следует принять во внимание тот факт, что в свободном обращении наряду с русскими монетами также находились изготовленные из драгоценных металлов монеты других государств, при этом их использование в хозяйственном обороте в качестве средства платежа в малой степени зависело от чьей-либо воли. Как метко заметил Давид Риккардо, "драгоценные металлы, употребляемые для обращения товаров всего мира, распределялись <...> в известных пропорциях между различными цивилизованными нациями земного шара соответственно состоянию их торговли и богатства, а следовательно, и соответственно числу и частоте платежей, которые им приходилось производить. При таком распределении драгоценные металлы всюду сохраняли одну и ту же стоимость" Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Пер. с англ. М., 2007. Серия "Антология экономической мысли". С. 720.. В описаниях того времени обнаруживается интересный факт, что, испытывая нехватку серебра и золота, русские князья, стремясь сохранить в обращении на своей территории иностранные монеты из драгоценных металлов, обязывали своих подданных переходить в торговле на обмен товарами, например используя для этого меха, недостатка в которых не было.

Не случайно одно из первых упоминаний об использовании на Руси денег при уплате дани приходится на тот период, когда процесс становления отечественной денежной системы находился еще на самой начальной стадии. Так, в летописи упоминается, что в IX в. радимичи и вятичи платили дань сначала хазарам, а потом киевскому князю "по шлягу от рала". В свое время известный русский историк В.О. Ключевский полагал, что шлягом являлась арабская монета, широко использовавшаяся в то время в торговом обороте Петухова Н.Е. История налогообложения в России IX - XX вв.: Учебное пособие. М., 2010. С. 11..

Тем не менее, в силу ограниченности собственного денежного обращения на протяжении нескольких последующих столетий на Руси преобладали неденежные повинности, имеющие различные способы отбывания. Как отмечает В.И. Сергеевич, "наши древние волости-княжения с первого своего появления на свет божий возлагали на своих подданных разные повинности. Древнейшее известие о них относится к княжению св. Ольги; говорит о повинностях и "Русская Правда" и даже в своей древнейшей редакции. По новгородским памятникам XIII в. все население этого обширного княжения, городское и сельское, несет повинности в пользу государства и расписано для этой цели в разные "потуги". Московские памятники говорят "о тягле". Потуг и тягло - слова одного корня; ими обозначается обязанность населения нести государственные повинности" Сергеевич В.И. Тягло и порядок обложения // Древности русского права: В 3 т. / Под ред. и с предисл. А. Томсинова. М., 2006. Т. 3: Землевладение. Тягло. Порядок обложения. С. 127.. Анализ древнейших форм обложения на Руси свидетельствует о том, что, к примеру, повинность, именуемая "корм", буквально представляла собой обязанность по поставке пищевого довольствия чиновнику (вирнику). Повинности, называемые "городовое дело" и "мостовщина", изначально предполагали участие городского и сельского населения соответственно в постройке укреплений вокруг городов и в устройстве мостов через реки, строительстве дорог и деревянных настилов на улицах. "Княжое дело" обязывало участвовать в постройке и обустройстве княжеского двора, вспахивать и окашивать княжеские земли, обмолачивать хлеб, запасать дрова, участвовать в охотничьих загонах и т.п.

С точки зрения трансформации неденежных повинностей в денежные наибольший интерес представляют повинности, связанные с поддержанием обороноспособности государства. Изначально ратная служба, как исключительно натуральная повинность, предполагала обязанность по выставлению определенного числа ратных людей, конных и пеших, во всеоружии, с необходимым запасом продовольствия и фуража на весь период военных действий. Постепенно наряду с этим стал практиковаться сбор на эти же цели денег, за счет которых осуществлялся наем ратных людей на государеву военную службу. Такие повинности, как "засечное дело" и "ямчужное дело", предусматривали обязанности соответственно в создании различных препятствий на пути наступающего противника и доставлении селитры для приготовления пороха. Последняя повинность со временем трансформировалась в обязанность уплачивать "пищальные деньги", за счет которых приобреталось огнестрельное оружие. Позднее состав рассматриваемых денежных повинностей дополнили так называемые полоняничные деньги - налог, средства от уплаты которого использовались для выкупа пленных Сергеевич В.И. Тягло и порядок обложения // Древности русского права: В 3 т. / Под ред. и с предисл. А. Томсинова. М., 2006. Т. 3: Землевладение. Тягло. Порядок обложения. С. 161.

1.3 Появление бумажных денег

Манифестом от 1 июля 1839 г. об устройстве денежной системы главной законной монетной единицей объявлен серебряный рубль, а ассигнационный рубль признан второстепенным денежным знаком. Соотношение серебра и ассигнаций составляло пропорцию 1 к 3. В конечном счете это предопределило постепенный переход от ассигнационного денежного обращения к кредитному Разманова Н.А. Финансовая политика Российской империи (XVIII - первая половина XIX вв.): Курс лекций. М., 2010. С. 176 - 196..

С учетом изложенного можно заключить, что периоду развития общества, в котором деньги стали широко использоваться при исполнении различного рода повинностей, предшествовал продолжительный во времени сложный эволюционный процесс утверждения денег в качестве универсального средства платежа. Начало этого процесса следует связывать с самым ранним периодом становления общества и возникновением денежного обращения как такового. Окончательное же утверждение денежных повинностей приходится на период, когда государство монополизировало право денежной эмиссии, а становление национальных денежных систем в основном завершилось.

Таким образом, можно выделить основные этапы истории развития денег:

- первый этап - появление денег с выполнением их функций случайными товарами;

- второй этап - закрепление за золотом роли всеобщего эквивалента (этот этап был, пожалуй, самым продолжительным);

- третий этап - этап перехода к бумажным или кредитным деньгам;

- последний четвертый этап - постепенное вытеснение наличных де-нег из оборота, вследствие чего появились электронные виды платежей.

Глава 2. Анализ основных теорий денег

деньги монета власть эмиссия

Металлическая теория денег воз никла в 16 - 17 веках., в эпоху первоначального накопления капитала, и основывалась на воззрениях меркантилистов, которые отождествляли богатство с деньгами, а деньги - с драгоценными металлами.

Данная теория воз никла в Англии в период пер во начального накопления капитала в XVI - XVII вв. одним из основателей металлической теории был У. Стаффорд (1554- 1612). Для металлической теории денег было характерно отожествлять богатства общества с драгоценными металлами, которыми приписывалось монопольное выполнение всех функций денег. "Золото выполняет роль истинных денег - средства накопления"[15, с.75]. Сторонники этой теории не видели необходимости и закономерности замены полно ценных денег бумажными, поэтому позднее они выступали против бумажных денег, не разменных на металл.

Искажая сущность денег, металлическая теория однобоко трактует их функции, признавая лишь те из них, для выполнения которых необходимы металлические деньги (функции меры стоимости, сокровища и мировых денег), и игнорируя другие (функции средства обращения и средства платежа), которые могут выполнять и знаки стоимости.

Некоторые представители металлической теории денег объявили бессмысленным понятие "бумажные деньги", хотя подобное утверждение находится в явном противоречии с реальностью.

Несостоятельность металлической теории денег заключается в следующем:

- отождествление денег с благородными металлами, приписывание золоту и серебру как таковым свойств денег;

- одностороннее рассмотрение только некоторых функций денег;

- неспособность объяснить существование бумажных денег.

Номиналистическая теория денег.

Первыми представителями этой теории были англичане Дж. Беркли (1685 - 1753) и Дж. Стюард (1712 - 1780). В основе их теории лежали два следующих положения. Во-первых, деньги создаются государством, и, во-вторых, стоимость денег определяется их номиналом. Основной ошибкой представителей номинализма является положение о том, что стоимость денег определяется государством. Тем самым они отрицают трудовую теорию стоимости и товарную природу денег.

Дальнейшее развитие этой теории приходится на конец XIX - XX вв. Наиболее известным представителем номинализма был немецкий экономист Г. Кнапп (1842 - 1926). По его мнению, деньги имеют покупательную способность, которую придает им государство. Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При анализе денежной массы он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты, исключая из нее кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки).

Главная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги от золота и от стоимости товара, они наделяли их "стоимостью", "покупательной силой" путем акта государственного законодательства. Положения номиналистической теории были применены в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег в годы первой мировой войны. Период гиперинфляции в Германии в 20-х годах окончательно опроверг концепцию номинализма в теории денег.

Количественная теория денег. Согласно этой теории величина стоимости денег находится в обратной зависимости от их количества, то есть чем больше денег в обращении, тем меньше их стоимость. Леонтьев В. Е., Радковская Н. П. Финансы, деньги, кредит и банки. - СПб.: Знание, 2010. С.223

Основателями количественной теории денег в 18 веке являлись: во Франции - Ш. Монтескье, в Англии - Дж. Юм. В начале 19 века Д. Рикардо пред принял попытку соединить количественную теорию денег со своей теорией трудовой стоимости.

Основные положения классической количественной теории:

- все формы денег, включая металлические деньги, лишены внутренней стоимости;

- стоимость любых форм денег и уровень товарных цен за висят от количества денег в обращении: с увеличением количества денег их стоимость уменьшается, а цены на товары растут, и наоборот;

-главной функцией денег является функция средства обращения;

-деньги выполняют только посредническую роль в экономике и не оказывают заметного самостоятельного влияния на воспроизводство. Это связано с тем, что увеличение количества денег в обращении приводит к пропорциональному увеличению абсолютного уровня цен и никак не влияет на относительные цены, то есть на меновые пропорции при обмене товаров.

Американский экономист И. Фишер пытался математически обосновать количественную теорию денег с помощью "уравнения обмена":

MV = PQ,

V = PQ,

где М - количество денег в обращении,

V - скорость обращения денег,

Р - средний уровень товарных цен,

Q - количество проданных товаров.

Согласно его теории деньги, затраченные на приобретение определенных товаров, должны равняться количеству этих товаров, умножен ному на их цены. Отсюда следует, что уровень цен должен повышаться или снижаться в зависимости от изменения количества денег при неизменной скорости их обращения или неизменном количестве обмениваемых товаров.

По сути дела данное уравнение является тождеством, поскольку обе его части являются выражением одной и той же величины - суммы денежных платежей за товары и услуги за определенный промежуток времени.

Таким образом, из уравнения обмена следовал вывод, что уровень цен зависит только от количества денег в обращении.

Позднее было доказано, что скорость оборота денег также оказывает влияние на процесс ценообразования, поскольку она не является стабильной величиной и может значительно колебаться и на долгосрочных, и на краткосрочных интервалах. Со ответственно взаимосвязь между денежной массой и уровнем цен уже не рассматривается как прямолинейная и жесткая, до пускается также возможность и определенного обратного воз действия.

Наряду с трансакционным вариантом количественной теории И. Фишера широкое распространение получил кембриджский вариант этой теории (теория кассовых остатков), разработанный английскими экономистами А. Маршаллом (1842 - 1924 гг.) и А. Пигу (1877 - 1959 гг.). Уравнение, выражающее упрощенную модель кембриджского варианта, аналогично уравнению И. Фишера

Как и И. Фишер, представители кембриджского направления считали, что уровень цен определяется количеством денег в обращении. Это видно из уравнения, поскольку k в нем рассматривается как константа (в силу того что постоянной вели чиной является скорость обращения). Различие двух этих под ходов заключается в трактовке спроса на деньги.

И. Фишер считал, что спрос на деньги зависит только от до ходов экономических агентов, то есть от объема сделок, осуществляемых при заданном уровне ВВП и сложившейся скорости оборота денег. Процентные ставки не оказывают влияния на спрос, так как люди хранят деньги только для оплаты сделок (трансакций) и поэтому сами не могут решать, какое количество денег оставлять у себя на руках (трансакционный мотив хранения денег).

Кембриджский вариант количественной теории допускает, что люди определенную часть своего дохода склонны сберегать в денежной форме. Признавая трансакционный мотив хранения денег, представители этой школы рассматривают деньги не только как средство обмена, но и как средство сохранения богатства. В связи с этим они предположили, что спрос на деньги зависит также и от размера богатства.

Таким образом, в обоих вариантах количественной теории спрос на деньги пропорционален совокупному номинальному доходу. Однако, в отличие от трансакционного варианта, отрицающего возможность изменения спроса на деньги на кратко срочных интервалах под воздействием колебаний процентной ставки, кембриджская школа допускает влияние ставки про цента на спрос, так как решение об использовании денег в качестве средства сохранения богатства зависит от ожидаемой доходности других активов, также выполняющих функцию средства сохранения богатства.

Ошибочность ряда положений количественной теории про явилась на практике в 20 -30-е годы 20 века, после чего она пере стала пользоваться популярностью. Затем она получила новое развитие и значительно модифицировалась в рамках широко распространенной неоклассической концепции - монетаризма. Родоначальником монетаризма был М. Фридмен, который в 1956 г. опубликовал статью "Количественная теория денег: новая формулировка".

Таким образом, количественная теория денег игнорирует важнейшую функцию денег - функцию меры стоимости. Ее сторонники рассматривают деньги как средство обращения, считая, что лишь в обращении они приобретают "покупательную силу". Это не соответствует действительности, поскольку прежде чем функционировать в качестве средства обращения, деньги выполняют функцию меры стоимости, а для этого они сами должны обладать стоимостью, которая определяется не их количеством в обращении, а количеством воплощенного в них общественно необходимого труда. Другой недостаток количественной теории денег - отрицание объективных законов денежного обращения. Как свидетельствует практика, в обращение поступает не любое количество полноценных денег, а лишь необходимое для обращения.

Монетаризм - экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики. Основоположником монетаризма является создатель чикагской школы, лауреат Нобелевской премии 1976 г. М. Фридман. Монетаризм возник в 50 - е годы. Монетаристский подход к управлению экономикой широко использовался в США, Великобритании, ФРГ и других странах в период преодоления стагфляции 70- х - начала 80- х годов, а также в начале 90- х годов при переходе к рыночной экономике в России.

Таким образом, в каждой теории есть свои недостатки, современная количественная теория денег, изучая макроэкономические модели и общие соотношения между массой товаров и уровнем цен, утверждает, что в основе изменения уровня цен лежит главным образом динамика номинальной денежной массы. Она выдвигает соответствующие практические рекомендации по стабилизации экономики с помощью контроля над денежной массой.

Заключение