Анализ затрат на производство и себестоимости сельскохозяйственной продукции
Себестоимость сельскохозяйственной продукции как важный показатель экономической эффективности производства. Динамика себестоимости продукции животноводства и растениеводства в СПК "Ковернино" Ковернинского района. Рекомендации по снижению себестоимости.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 18.10.2013 |
Размер файла | 614,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1. Динамика себестоимости продукции животноводства в СПК "Ковернино" Ковернинского района
- Глава 2. Статистическое изучение влияния факторов на уровень себестоимости продукции растениеводства
- Выводы и предложения
Введение
Одна из основных целей предприятия, ведущего свою экономическую деятельность в рыночных условиях, - получение максимально возможной прибыли. Возможности достижения этой стратегической цели ограничены затратами производства и реализации, а также рыночным спросом на продукцию предприятия. Затраты, таким образом, являются фактором, определяющим величину предложения и размеры прибыли. Следовательно, принятие управленческих решений невозможно без анализа текущих затрат на производство и реализацию продукции и затрат, которые возникнут в ходе реализации вновь разрабатываемых проектов.
Темой курсового проекта является анализ затрат на производство и себестоимость продукции растениеводства
Данная тема курсового проекта актуальна, так как себестоимость сельскохозяйственной продукции является важнейшим показателем экономической эффективности производства. Ее снижение - одна из первоочередных задач отрасли и каждого предприятия, так как от уровня себестоимости продукции зависят, сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию. Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает многим хозяйствам избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.
Анализ себестоимости способствует повышению экономической обоснованности цен на продукцию, поскольку за базу цены принимаются наряду с потребительской стоимостью товара общественно необходимые затраты на производство и реализацию изделий, работ, услуг.
Основными задачами анализа затрат на производство и себестоимость продукции растениеводства являются:
Оценка обоснованности расчетных величин затрат
Выявление и измерение влияния факторов, положительно и отрицательно влияющих на некоторые виды затрат;
Осуществление систематического контроля за выполнением плана снижения себестоимости;
выявление резервов дальнейшего снижения себестоимости и разработка мероприятий по использованию этих резервов.
Целью данной курсовой работы является анализ себестоимости продукции растениеводства, определение факторов, влияющих на размер себестоимости. При написании работы необходимо решить следующие задачи:
изучить систему показателей издержек производства и себестоимости продукции растениеводства, методы исчисления себестоимости.
изучить динамику себестоимости зерновых культур в СПК "Ковернино" и сделать вывод о тенденции её изменения.
проанализировать состав и структуру затрат, установить степень влияния отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости
определить причины изменения средних затрат на рубль произведенной продукции и др.
Объектом исследования данной курсовой работы является сельскохозяйственное предприятие "Ковернино" Нижегородской области. Для проведения исследований применяются следующие методы: массовое статистическое наблюдение, сводка и группировка статистических данных, анализ статистических показателей и рядов динамики, табличный и графический методы и корреляционный методы.
Решение проблем снижения себестоимости является особенно актуальным в настоящее время, т.к. себестоимость существенно влияет на сумму прибыли, уровень рентабельности, платежеспособности предприятия. Выявление резервов снижения себестоимости помогает многим предприятиям избежать банкротства.
Источниками информации для написания работы являются: годовые отчеты, различные учебные пособия, статистические сборники.
Глава 1. Динамика себестоимости продукции животноводства в СПК "Ковернино" Ковернинского района
Под себестоимостью продукции понимается сумма денежных затрат предприятия на средства производства и оплату труда, произведенных предприятием товаров или услуг предназначенные для реализации. Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность предприятия. Себестоимость отражает затраты предприятия на производство и сбыт продукции, выраженные в денежном измерении. Кроме этого, в себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.
Наиболее важным моментом в изучении такого показателя, как себестоимость является рассмотрение факторов, влияющих на показатель и определение основных направлений по снижению себестоимости. От того, как решает предприятие данный вопрос зависит получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, рост накоплений, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Себестоимость отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции.
Размер финансовых ресурсов для осуществления производственной деятельности предприятия в условиях полного хозрасчета и самофинансирования зависит во многом от уровня себестоимости производимой продукции. Поэтому одной из главных задач статистики является изучение фактического изменения себестоимости как по отдельным, так и по нескольким видам производимой продукции в течении ряда лет. Для этого используются индивидуальные и общие индексы. С помощью индивидуальных индексов изучается динамика себестоимости отдельных видов продукции (зерна, молока), а при помощи общих индексов характеризуется изменение уровня себестоимости разнородной продукции.
Снижение себестоимости единицы продукции обеспечивает экономию материальных и денежных затрат. Рассмотрим динамику денежно-материальных затрат в СПК "Ковернино" Ковернинского района.
В таблице 1.1 рассмотрим как за пять лет меняются материально-денежные затраты на основное производство и производство продукции растениеводства в абсолютных величинах и в процентах, а также рассчитаем долю затрат в растениеводстве относительно основного производства и покажем среднегодовой коэффициент роста этих величин.
Таблица: 1.1 Динамика затрат на основное производство.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||
Всего затрат по предпр., тыс. руб. |
37626 |
35104 |
65860 |
62634 |
66398 |
176,5 |
115,3 |
|
В том числе: на производство продукции растениеводства |
10371 |
11671 |
14268 |
12481 |
13794 |
133 |
107,4 |
|
Доля затрат в растениеводстве в % |
27,6 |
33,2 |
21,7 |
19,9 |
20,8 |
- |
- |
Анализируя таблицу 1.1 можно сказать, что денежно-материальные затраты на основное производство в динамике за пять лет увеличились на 76,5% и затраты на производство продукции растениеводства повысились на 33%, отсюда видно что затраты в целом растут больше чем по отрасли растениеводства.
В таблице 1.2 рассмотрим как за 5 лет изменяются затраты в отрасли вцелом и в том числе по различным показателям, составляющим общие затраты, посчитаем среднегодовой коэффициент роста этих затрат и увидим за счет какого из элементов затраты растут в большей степени.
Таблица 1.2 Состав и динамика затрат в отрасли растениеводства.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||
Всего затрат в растениеводстве В том числе: |
10371 |
11671 |
14268 |
12481 |
13794 |
133 |
107,4 |
|
Материальные затраты |
8949 |
10270 |
12108 |
8880 |
9213 |
103 |
100,7 |
|
Затраты на оплату труда |
996 |
1018 |
1580 |
1635 |
2282 |
229,1 |
123 |
|
Амортизация |
213 |
216 |
316 |
1285 |
1285 |
603,3 |
156,7 |
|
Прочие |
86 |
37 |
62 |
472 |
221 |
257 |
126,6 |
Из таблицы 1.2 видно что затраты в растениеводстве в динамике растут, затраты растут в наибольшей степени за счет элемента "амортизация" и за последние пять лет его рост составил 603,3%.
В таблице 1.3 рассмотрим за пять лет какую долю от общих затрат составляет каждый элемент затрат и какой из них составляет наибольший удельный вес.
себестоимость сельскохозяйственная продукция снижение
Таблица 1.3 Структура затрат в отрасли растениеводства, в %.
Показатели |
Годы |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||
Всего затрат в растениеводстве Втом числе: |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Материальные затраты |
86,3 |
88 |
84,9 |
71,1 |
66,8 |
|
Затраты на оплату труда |
9,6 |
8,7 |
11 |
13 |
16,5 |
|
Амортизация |
2,1 |
1,9 |
2,2 |
10,3 |
9,3 |
|
Прочие |
0,8 |
0,3 |
0,4 |
3,8 |
1,6 |
Из таблицы 1.3 мы можем видеть, что наибольший удельный вес в затратах занимает элемент "Материальные затраты”.
В таблице 1.4 рассмотрим как за пять лет изменяются материальные затраты вцелом, и в том числе по различным показателям, составляющим материальные затраты, посчитаем среднегодовой коэффициент роста этих затрат и увидим за счет какого элемента материальные затраты растут в наибольшей степени.
Таблица 1.4 Состав и динамика материальных затрат.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||
из общей суммы мат. затрат затраты на: |
8949 |
10270 |
12108 |
8880 |
9213 |
102,9 |
100,7 |
|
Минер. Удобр., тыс. руб. |
2667 |
3146 |
4641 |
1877 |
2331 |
87,4 |
96,7 |
|
Топливо |
2710 |
2915 |
3040 |
2295 |
2176 |
80,3 |
94,7 |
|
Запчасти |
1191 |
1219 |
1280 |
1096 |
1360 |
114,2 |
103,4 |
|
Оплата услуг |
292 |
186 |
407 |
736 |
0 |
0 |
0 |
Из таблицы 1.4 видно что материальные затраты по разным показателям имеют разную тенденцию. Затраты растут в наибольшей степени за счет элемента "запчасти” и за последние пять лет его рост составил 14,2%, а показатели затрат на минеральные удобрения и топливо имеют разную тенденцию. По сравнению с 2006 годом в 2010 году они уменьшились на 12,6% и 19,7 % соответственно.
В таблице 1.5 рассмотрим за пять лет каков удельный вес каждого из элементов, составляющих материальные затраты, какие из элементов материальных затрат составляют наибольший удельный вес и как они изменились за пять лет.
Таблица 1.5 Структура затрат в отрасли по отдельным элементам, в %.
Показатели |
Годы |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||
из общей суммы мат. Затрат |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Мин. удобрения, тыс. руб. |
29,8 |
30,6 |
38,3 |
21,1 |
25,3 |
|
Топливо |
30,3 |
28,4 |
25,1 |
25,8 |
23,6 |
|
Запчасти |
13,3 |
11,9 |
10,6 |
12,3 |
14,8 |
|
Оплата услуг |
3,3 |
1,8 |
3,4 |
8,3 |
0 |
Из таблицы 1.5 мы можем видеть, что наибольший удельный вес в затратах отрасли делится на два элемента - "Минеральные удобрения" и "Топливо”, но общий удельный вес их ниже чем в предыдущие годы.
В таблице 1.6 рассмотрим за пять лет показатели урожайности сельскохозяйственных культур, рассчитаем среднегодовой коэффициент роста урожайности.
Таблица 1.6 Динамика урожайности СХ культур ц. с га.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||
Урожайность зерновых ц. \Га. |
13,1 |
13,2 |
12,9 |
15,9 |
12,7 |
96,9 |
99,2 |
|
озимые |
9,6 |
14,1 |
11,6 |
12,2 |
15,3 |
159,4 |
112,4 |
|
яровые |
14,3 |
12,8 |
13,2 |
16,8 |
11,82 |
82,7 |
95,3 |
|
мн. на сено |
26,2 |
20,4 |
25 |
8,3 |
21,2 |
80,9 |
94,8 |
|
мн. на зел. мас. |
24,5 |
17,8 |
29 |
34,5 |
16,4 |
66,9 |
90,5 |
|
однол. на зел. мас. |
121,3 |
83,5 |
70,2 |
1068 |
51,7 |
42,6 |
80,8 |
|
мн. на семена |
0,042 |
0,04 |
0,078 |
0,04 |
0,015 |
35,7 |
77,3 |
Из таблицы 1.6 видно, что урожайность снижается. Можно сделать вывод, что на увеличение затрат влияет удорожание ресурсов.
В таблице 1.7 рассмотрим, как за пять лет изменилась себестоимость одного центнера СХ продукции и рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.
Таблица 1.7 Динамика себестоимости 1ц. руб.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||
Себестоимость 1ц, руб: Зерновые |
287,68 |
293,8 |
305,18 |
267,57 |
357,98 |
124,4 |
105,6 |
|
озимые |
340,59 |
307,04 |
463,05 |
485,67 |
390,39 |
114,6 |
103,5 |
|
яровые |
276,03 |
287,84 |
276,22 |
231,58 |
343,32 |
124,4 |
105,6 |
|
мн. на сено |
66,29 |
64,91 |
82,09 |
96,59 |
168,62 |
254,4 |
126,3 |
|
мн. на зел. мас. |
17,05 |
19,44 |
24,62 |
28,95 |
50,61 |
296,8 |
131,3 |
|
однол. на зел. мас. |
40,6 |
42,54 |
55,48 |
42,25 |
64,84 |
159,7 |
112,4 |
|
мн. на семена |
4276,6 |
4534,88 |
6151,16 |
7244,4 |
12647,06 |
295,7 |
131,1 |
|
кукуруза |
- |
- |
- |
64,53 |
90,8 |
- |
140,7 |
Из таблицы 1.7 видно что себестоимость продукции растет, а урожайность снижается, поэтому можно сказать что затраты растут быстрее чем продуктивность.
В таблице 1.8 рассмотрим, как за 5 лет изменяется цена 1 центнера различных видов сельскохозяйственных культур, рассчитаем в процентах как изменилась цена и рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.
Таблица 1.8 Динамика цены 1ц. руб.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||
Реализовано, 1ц руб.: Зерно |
395,2 |
343,28 |
317,07 |
237,35 |
303,57 |
76,8 |
93,6 |
|
рожь |
399,54 |
- |
- |
- |
666,67 |
166,9 |
166,9 |
|
овес |
300 |
343,28 |
317,07 |
237,35 |
301,62 |
100,5 |
100,1 |
Рис. 1.1 Динамика цены и себестоимости зерна
Из таблицы 1.8 и рисунка 1.1 можно сделать вывод, что в предприятии СПК "Ковернино" отрасль растениеводства убыточна. Выручка от продажи не перекрывает затрат.
В таблице 1.9 рассмотри, как за пять лет изменяется показатель изменяется окупаемость затрат на производство СХ культур, рассчитаем в процентах как изменилась окупаемость затрат, рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.
Таблица 1.9 Динамика окупаемости затрат
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % |
|||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||
Зерно |
0,79 |
0,92 |
1,14 |
1,04 |
0,85 |
107,6 |
101,8 |
|
Рожь |
0,78 |
- |
- |
- |
1 |
128,2 |
128,2 |
|
Овес |
1,2 |
0,92 |
1,14 |
1,04 |
0,84 |
70 |
91,5 |
|
Прочие прод. Растениеводства |
- |
- |
- |
0,85 |
0,67 |
- |
78,8 |
По данным таблицы 1.9 видно что окупаемость затрат очень низкая.
В таблице 1.10 рассмотрим абсолютный базисный прирост и темп роста себестоимости и цены одного центнера зерна.
Таблица 1.10 Динамика цены и себестоимости основных видов продукции
Средне годовой |
|||
абсолютный прирост с 2006 по 2010 год. |
темп роста в % |
||
Полная себестоим.1ц. Руб. |
|||
Рожь |
-55,25 |
0,3 |
|
Овес |
48,5 |
2,5 |
|
Цена одного ц., руб. |
|||
Рожь |
66,7825 |
1,14 |
|
Овес |
0,405 |
1 |
Таблица 1.11 вспомогательная таблица выравнивания динамического ряда по уравнению прямой
Годы |
Себест.1ц. Руб. |
порядковый N года |
tІ |
y*t |
Выровненный ряд по у=а+b*t |
|
2006 |
287,68 |
1 |
1 |
287,68 |
-2304,29 |
|
2007 |
293,8 |
2 |
4 |
1175,2 |
-1000,92 |
|
2008 |
305,18 |
3 |
9 |
2746,62 |
302,45 |
|
2009 |
267,57 |
4 |
16 |
4281,12 |
1605,82 |
|
2010 |
357,98 |
5 |
25 |
8949,5 |
2909, 19 |
|
У |
1512,21 |
15 |
55 |
17440,12 |
a=-3607,66 b=1303,37
Из таблицы 1.10 видно, что за пять лет абсолютный прирост себестоимости одного центнера ржи уменьшился, а овса увеличился. Абсолютный прирост цены одного центнера ржи и овса увеличился, причем темп роста цены одного центнера ржи выше чем овса.
Глава 2. Статистическое изучение влияния факторов на уровень себестоимости продукции растениеводства
Себестоимость является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Ее снижение является одной из первоочередных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия. От уровня себестоимости продукции зависят сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, размеры отчислений в фонды накопления и социальной сферы, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.
Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает многим хозяйствам избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.
Анализ себестоимости отдельных видов продукции обычно начинается с изучения ее уровня и динамики. На уровень себестоимости влияют множество факторов. Наиболее важнейшими факторами считаются урожайность и затраты на ее окупаемость. Также на себестоимость влияет погодные условия. Еще на уровень себестоимости влияют валовое производство продукции растениеводства, материалоёмкость производства, уровень сохранности произведенной продукции.
В таблице 2.1 рассмотрим и сравним за 2006 и 2010 года затраты на производство одного центнера зерна всего и в разрезе различных статей затрат и рассчитаем процент изменения этих показателей и среднегодовой коэффициент их роста.
Таблица 2.1 Состав и структура себестоимости 1 ц. зерна
Статьи затрат |
2006 |
2010 |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % |
|||||
Всего затрат тыс. руб. |
В % к итогу |
Затраты на 1 ц. |
Всего затрат тыс. руб. |
В % к итогу |
Затраты на 1 ц. |
||||
ДМЗ на зерно всего, тыс. руб. |
4837 |
100 |
0,28768 |
5507 |
100 |
0,35798 |
124,44 |
105,6 |
|
оплата с отчисл. |
316 |
6,5 |
0,0187 |
531 |
9,6 |
0,03437 |
183,78 |
116,4 |
|
семена |
1118 |
23,1 |
0,06645 |
990 |
18 |
0,06444 |
96,96 |
99,2 |
|
минер. удобрения |
1588 |
32,8 |
0,09436 |
1498 |
27,2 |
0,09737 |
103, 19 |
100,8 |
|
орган. удобрения |
- |
- |
- |
||||||
хим. Средства защиты |
- |
- |
- |
394 |
7,2 |
0,02577 |
- |
- |
|
эл. энергия |
- |
- |
- |
15 |
0,3 |
0,00107 |
- |
- |
|
нефтепродукты |
- |
- |
- |
617 |
11,2 |
0,04009 |
- |
- |
|
содержание основных стредств |
1543 |
31,9 |
0,09177 |
1162 |
21,1 |
0,07553 |
82,31 |
95,2 |
Как видно из таблицы 2.1 затраты на производство зерна приходятся в наибольшей степени на статью "Удобрения”, но в наибольшей степени выросла статья "Оплата с отчислениями” на 83,4%.
В таблице 2.2 сравниваем себестоимость сх продукции в различных сельскохозяйственных предприятиях Нижегородской области.
Таблица 2.2 Похозяйственные различия себестоимости и факторов обуславливающий их уровень
№ |
Название хозяйства |
Район |
Окупаемость затрат руб. руб. |
Урожайность 1Га, ц. |
Производственная себестоимость 1ц.,руб. |
Затраты труда на 1ц. Чел. - ч. |
Уровень специальзации на производстве зерна% |
Цена 1ц. Зерна |
|
1 |
2 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
||
1 |
Рассвет |
Уренский |
0,78 |
8,93 |
545,40 |
1,39 |
65,53 |
526,88 |
|
2 |
Путь ленина |
Уренский |
0,56 |
11,86 |
429,09 |
0,09 |
82,45 |
272,89 |
|
3 |
Нива |
Уренский |
0,70 |
8,26 |
444,51 |
0,57 |
58,40 |
284,78 |
|
4 |
Минеевский |
Уренский |
2,00 |
3,78 |
636,17 |
1,45 |
23,16 |
500,00 |
|
5 |
Им. Б.П. Абрамова |
Уренский |
1,55 |
19,41 |
305,57 |
1,23 |
58,99 |
553,44 |
|
6 |
Ковернино |
Ковернин. |
0,85 |
11,04 |
352,54 |
0,65 |
39,52 |
303,57 |
|
7 |
Семинский |
Ковернин. |
1,15 |
14,47 |
494,44 |
0,56 |
39,72 |
615,06 |
|
8 |
Им. Кутузова |
Коверни. |
1,00 |
12,06 |
335,45 |
0,33 |
1,27 |
346,80 |
|
9 |
Каменский |
Ковернин. |
0,52 |
3,70 |
649,59 |
0,81 |
57,63 |
435,60 |
|
10 |
Хохлома |
Ковернин. |
1,23 |
15,01 |
639,52 |
0,43 |
58,92 |
648, 20 |
|
11 |
Горевский |
Ковернин. |
1,15 |
11,54 |
354,89 |
1,33 |
48,86 |
516,09 |
|
12 |
Крутовский |
Ковернин. |
0,83 |
7,93 |
372,32 |
0,74 |
39,42 |
269,02 |
|
13 |
ПЗ им. Ленина |
Ковернин. |
1,96 |
25,80 |
478,94 |
0,43 |
52,79 |
932,95 |
|
14 |
Мир |
Ковернин. |
0,81 |
16,35 |
503,54 |
0,54 |
57,89 |
352, 19 |
|
15 |
Дородеево |
Сокольский |
0,99 |
10,00 |
432,33 |
2,00 |
76,61 |
391,25 |
|
16 |
Маяк |
Сокольский |
0,30 |
7,57 |
697,17 |
2,45 |
59,92 |
228,80 |
|
17 |
ООО "Дружба" |
Сокольский |
1,06 |
7,33 |
476,81 |
6,14 |
58, 20 |
458,33 |
|
18 |
СПК "Заболотниковский" |
Сокольский |
0,46 |
15,82 |
376,42 |
0,51 |
40,81 |
190,61 |
|
19 |
СПК "Новопокровский" |
Ветлужский |
1,24 |
4,04 |
339,73 |
1,48 |
48,08 |
629,63 |
|
20 |
ООО "Елфиново" |
Семеновский |
1,28 |
11,52 |
492, 19 |
2,78 |
52,17 |
662,65 |
|
21 |
ОАО "Ильино-Заборское " |
Семеновский р-н |
1,40 |
20,79 |
458,99 |
0, 19 |
35,43 |
606,32 |
|
22 |
Полное топарищество "Поиск и К" |
Семеновский |
1,05 |
8,45 |
500,16 |
0,68 |
34, 20 |
537,24 |
|
23 |
СПК "Огибновский" |
Семеновский |
1,56 |
8,89 |
361,25 |
0,83 |
28,44 |
466,67 |
|
24 |
ООО "Зиновьего" |
Семеновский |
1,00 |
7,63 |
581,22 |
4,80 |
53,58 |
500,00 |
Как видно из таблицы 2.2 у предприятий разная себестоимость сх продукции, значит себестоимостью можно управлять. Например в предприятии Им. Б.П. Абрамова себестоимость зерна ниже чем на других предприятиях.
В таблице 2.3 сгруппируем хозяйства по окупаемости затрат и посчитаем в каждой группе среднюю урожайность, себестоимость и денежно материальные затраты на 1 гектар.
Таблица 2.3 Взаимосвязь урожайности и себестоимости зерна.
Группа хоз-в по окуп. Затрат |
Число хоз-в в группе |
Окупаемость затрат по зерноп. руб. га. |
Средн. урож. ц. с га |
Производственная себ. зерна руб. ц. |
ДМЗ на 1 Га. |
|
1группа от 0,3 до 0,85 |
9 |
598 |
11,99 |
455,99 |
2,3989 |
|
2 группа от 0,99 до 1,28 |
10 |
1112,8 |
11,3 |
392,85 |
2,1008 |
|
3 группа от 1,4 до 2 |
5 |
1709,7 |
13,37 |
436,71 |
4,1274 |
В таблице 2.3 показано, что более высокой урожайности соответствуют более высокие затраты.
Урожайность 1Га, ц. |
Производственная себестоимость 1ц.,руб. |
|
Х |
у |
|
3,70 |
649,59 |
|
3,78 |
636,17 |
|
4,04 |
339,73 |
|
7,33 |
476,81 |
|
7,57 |
697,17 |
|
7,63 |
581,22 |
|
7,93 |
372,32 |
|
8,26 |
444,51 |
|
8,45 |
500,16 |
|
8,89 |
361,25 |
|
8,93 |
545,40 |
|
10,00 |
432,33 |
|
11,04 |
352,54 |
|
11,52 |
492, 19 |
|
11,54 |
354,89 |
|
11,86 |
429,09 |
|
12,06 |
335,45 |
|
14,47 |
494,44 |
|
15,01 |
639,52 |
|
15,82 |
376,42 |
|
16,35 |
503,54 |
|
19,41 |
305,57 |
|
20,79 |
458,99 |
|
25,80 |
478,94 |
Рассмотрим корреляционную зависимость между урожайностью 1ц. и себестоимостью 1ц.
Рис 2.1 Взаимосвязь урожайн. и себестоимости.
Т.к. RІ во втором уравнение выше то для оценки взаимосвязи возьмем уравнение этого графика. Полученное уравнение y = 0,7229x2 - 24,718x + 635,71 означает, что с увеличением урожайности зерновых на 1 ц. себестоимость 1ц. уменьшается на - 24,718х + 0,7229x2 руб. и коэффициент корреляции говорит, что себестоимость зависит от урожайности на 12,35%.
В таблице 2.4 рассмотрим, соответствует ли более высокой урожайности более низкие затраты труда и более низкая себестоимость в различных группах хозяйств.
Таблица 2.4 Взаимосвязь урожайности себестоимости трудоемкости.
Группа хоз-в по окуп. затрат |
Число хоз-в в группе |
Средн. урож. с 1га. ц. |
Затраты труда на 1 ц., чел-ч. |
Производственная себестоимость 1ц. зерна |
|
1группа от 0,3 до 0,85 |
9 |
11,99 |
0,65 |
456 |
|
2 группа от 0,85 до 1,28 |
10 |
11,3 |
0,85 |
392,85 |
|
3 группа от 1,28 до 2 |
5 |
13,37 |
0,6 |
436,71 |
Таблица 2.4 показывает что более высокой урожайности соответствуют более низкие затраты труда, но более низкой себестоимости соответствуют более высокие затраты труда.
Затраты труда на 1ц. Чел. - ч. |
Производственная себестоимость, тыс. руб. |
|
х |
У |
|
0,09 |
4835,00 |
|
0, 19 |
4952,00 |
|
0,33 |
7021,00 |
|
0,43 |
19492,00 |
|
0,43 |
29101,00 |
|
0,51 |
10303,00 |
|
0,54 |
22471,00 |
|
0,56 |
10670,00 |
|
0,57 |
3893,00 |
|
0,65 |
5451,00 |
|
0,68 |
8032,00 |
|
0,74 |
1512,00 |
|
0,81 |
1598,00 |
|
0,83 |
867,00 |
|
1,23 |
6229,00 |
|
1,33 |
3194,00 |
|
1,39 |
3934,00 |
|
1,45 |
876,00 |
|
1,48 |
1150,00 |
|
2,00 |
1297,00 |
|
2,45 |
3695,00 |
|
2,78 |
1418,00 |
|
4,80 |
1331,00 |
|
6,14 |
699,00 |
Рис.2.2 Зависимость затрат труда и себ.
Уравнение y = - 2036,1x + 9166,6 говорит что, с увеличением затрат труда на 1ц. чел. - час себестоимость уменьшится на - 2036,1x, коэффициент корреляции показывает что, себестоимость зависит от затрат труда на 16,01%
В таблице 2.5 рассмотрим, зависимость себестоимость одного центнера зерна от трудоемкости и специализации в различных группах хозяйств. Рассчитаем окупаемость затрат в растениеводстве и на производстве зерна.
Таблица 2.5 Взаимосвязь трудоемкости специализации с себестоимостью 1ц.
Группа хоз-в по окуп. Затрат |
Число хоз-в в группе |
Затраты труда на 1 ц., чел-ч. |
Себестоимость 1ц. Зерна |
уровень специализации зерна в % |
Окупаемость затрат в растен. Тыс. руб. |
Окуп. затрат на произ. зерна |
|
1группа от 0,3 до 0,85 |
9 |
0,65 |
18506 |
64,98 |
0,156 |
0,59 |
|
2 группа от 0,99 до 1,28 |
10 |
0,85 |
13572 |
77,79 |
0,0296 |
1,11 |
|
3 группа от 1,4 до 2 |
5 |
0,6 |
6770 |
63,27 |
0,2115 |
1,7 |
Из таблицы 2.5 видно, что себестоимость 1 ц. зерна наименьшая при наименьшей трудоемкости и минимальном уровне специализации зерна.
Таблица 2.6 Взаимосвязь между себестоимостью и факторами на нее влияющими.
Окупаемость затрат руб. |
Урожайность 1Га, ц. |
Производственная себестоимость 1ц.,руб. |
Затраты труда на 1ц. Чел. - ч. |
Уровень специальзации на производстве зерна% |
Цена 1ц. Зерна |
|
У |
х1 |
х2 |
х3 |
х4 |
х5 |
|
0,777778 |
8,92698 |
545,4041 |
1,386386 |
65,5339 |
526,8817 |
|
0,562554 |
11,86105 |
429,0912 |
0,088747 |
82,45225 |
272,8865 |
|
0,704301 |
8,262264 |
444,5079 |
0,570907 |
58,40084 |
284,7826 |
|
2 |
3,782967 |
636,1656 |
1,452433 |
23,15623 |
500 |
|
1,549844 |
19,41429 |
305,5678 |
1,226392 |
58,98674 |
553,444 |
|
0,845771 |
11,04429 |
352,5417 |
0,646747 |
39,51718 |
303,5714 |
|
1,149016 |
14,47351 |
494,4393 |
0,55607 |
39,71563 |
615,0571 |
|
1,001814 |
12,0634 |
335,4515 |
0,334448 |
1,266965 |
346,7978 |
|
0,523944 |
3,699248 |
649,5935 |
0,813008 |
57,62712 |
435,5972 |
|
1,227273 |
15,00689 |
639,5223 |
0,426523 |
58,92204 |
648, 1957 |
|
1,154185 |
11,53846 |
354,8889 |
1,333333 |
48,86033 |
516,0867 |
|
0,828383 |
7,931641 |
372,3221 |
0,738734 |
39,41606 |
269,0247 |
|
1,96188 |
25,80085 |
478,9421 |
0,427906 |
52,78614 |
932,9461 |
|
0,812984 |
16,34652 |
503,5405 |
0,537803 |
57,8866 |
352,1881 |
|
0,98806 |
10 |
432,3333 |
2 |
76,60957 |
391,253 |
|
0,304904 |
7,571429 |
697,1698 |
2,45283 |
59,91568 |
228,8 |
|
1,064516 |
7,33 |
476,8076 |
6,139154 |
58, 2015 |
458,3333 |
|
0,457484 |
15,82139 |
376,4203 |
0,51149 |
40,80881 |
190,608 |
|
1,243902 |
4,039379 |
339,7341 |
1,477105 |
48,07692 |
629,6296 |
|
1,27907 |
11,524 |
492, 1902 |
2,776814 |
52,17071 |
662,6506 |
|
1,398058 |
20,78805 |
458,986 |
0,185374 |
35,43217 |
606,3158 |
|
1,05145 |
8,452105 |
500,1557 |
0,684974 |
34, 20492 |
537,2418 |
|
1,555556 |
8,888889 |
361,25 |
0,833333 |
28,44488 |
466,6667 |
|
1 |
7,633333 |
581,2227 |
4,803493 |
53,58293 |
500 |
|
0,001888 |
-0,00754 |
0,019947 |
-0,00056 |
0,001255 |
0,766288 |
|
0,000376 |
0,003455 |
0,043943 |
0,000555 |
0,012971 |
0,322136 |
|
0,69594 |
0,268581 |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
|
8,239773 |
18 |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
|
2,971919 |
1,298447 |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
|
У=0,766+0,00126Х1-0,0056Х2+0,0199Х3-0,0075Х4+0,00189Х5 |
||||||
R^2=0,695 |
||||||
r=0,83 |
Анализируя полученное уравнение необходимо отметить, что при увеличении урожайности на 1 центнера с 1Га зерна, окупаемость увеличивается на 0,00126 руб. А с понижением производственной себестоимости 1ц. руб., окупаемость уменьшается на 0,0056 рубля. С увеличением затрат труда на 1 ц. чел. - час, окупаемость увеличится на 0,0199 руб. С уменьшением уровня специализации на производстве зерна на 1 %, окупаемость уменьшится на 0,0075 руб. А с увеличением цены 1ц зерна, окупаемость возрастет на 0,00189 рубля. При этом следует учитывать, что данные факторы действуют не одновременно.
Выводы и предложения
Проведя анализ экономической деятельности СПК "Ковернино" по производству растениеводческой продукции в период с 2006 по 2010 год можно сделать вывод, что производство зерна в предприятии является нерентабельным, так как выручка от продаж не перекрывает себестоимость производства. Данное хозяйство специализируется не на продукции растениеводства, так как его доля затрат в растениеводстве в среднем менее 50%.
Финансовые результаты в СПК "Ковернино" в динамике за 5 лет ухудшились: урожайность снизилась, а себестоимость продукции выросла, затраты растут быстрее чем продуктивность.
На увеличение затрат влияет удорожание ресурсов, а окупаемость затрат очень низкая.
В предприятии СПК "Ковернино" отрасль растениеводства убыточна. Неблагоприятное воздействие на производство оказывает повышение
себестоимости продукции растениеводства.
Из анализа себестоимости растениеводческой продукции в СПК
"Ковернино" в период с 2006 по 2010 год видим постоянное увеличение себестоимости 1 центнера продукции растениеводства за счет повышения затрат на производство продукции.
Денежно-материальные затраты на основное производство в динамике за пять лет увеличились, в том числе и затраты на производство продукции растениеводства, но затраты вцелом растут больше чем по отрасли растениеводства. В растениеводстве затраты в динамике за 5 лет выросли, и в наибольшей степени за счет амортизации основных средств.
Произошли изменения структурных сдвигов денежно-материальных затрат. Так снизились затраты на топливо и минеральные удобрения и повысились затраты на запчасти. Экономию предприятие получает, в основном, за счет снижения затрат на минеральные удобрения и топливо, так как эти показатели имеют наибольший удельный вес в затратах отрасли и общий удельный вес их ниже чем в предыдущие годы.
Во 2 разделе работы проводим анализ экономической деятельности нескольких предприятий области. Делаем вывод, что себестоимостью продукции можно управлять: более высокой урожайности соответствуют более высокие затраты; более высокой урожайности соответствуют более низкие...
Подобные документы
Себестоимость сельскохозяйственной продукции и особенности ее формирования в сельском хозяйстве. Калькуляция себестоимости продукции животноводства. Анализ производства и себестоимости молока в ООО "Таширово". Пути снижения себестоимости продукции.
дипломная работа [186,2 K], добавлен 16.01.2013Суть издержек и себестоимости сельскохозяйственной продукции, которые являются основой определения цен на нее. Классификация расходов на производство и реализацию товаров животноводства. Калькуляция продукции и составление сметы затрат на ее производство.
курсовая работа [439,0 K], добавлен 06.10.2011Организационно-экономическая характеристика хозяйства. Себестоимость как экономическая категория, пути снижения. Классификация и структура затрат на производство сельскохозяйственной продукции. Факторный анализ себестоимости продукции растениеводства.
курсовая работа [54,0 K], добавлен 31.10.2014Экономическая сущность издержек производства и себестоимости продукции, пути повышения эффективности производства. Классификация производственных затрат. Анализ производства продукции растениеводства, резервы снижения её себестоимости и экономия затрат.
дипломная работа [469,0 K], добавлен 19.11.2015Эффективность производственной и коммерческой деятельности. Теоретическая сущность издержек и себестоимости продукции. Необходимость снижения себестоимости. Механизм влияния реконструкции коровника на снижение себестоимости продукции животноводства.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 29.10.2009Теоретические основы учета затрат на производство. Анализ учета затрат и калькулирования себестоимости продукции на ФГУП ППЗ "Арженка". Анализ затрат на производство как инструмент контроля за формированием себестоимости сельскохозяйственной продукции.
дипломная работа [107,2 K], добавлен 09.10.2010Сущность себестоимости, ее экономическое значение и виды. Формирование себестоимости продукции, состав затрат и их классификация. Динамика уровня себестоимости сельскохозяйственной продукции на предприятии ООО Агрофирма "Артемовский", пути ее снижения.
курсовая работа [83,4 K], добавлен 17.04.2016Сущность себестоимости как экономической категории. Задачи и информационная база анализа. Структура затрат на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции ООО "Север +". Резервы снижения себестоимости основных видов продукции предприятия.
курсовая работа [605,4 K], добавлен 02.03.2017Экономическая характеристика предприятия. Состав и структура затрат на основное производство. Статистика себестоимости продукции. Корреляционно-регрессионный анализ влияния урожайности зерновых и доли затрат на оплату труда на показатель себестоимости.
курсовая работа [152,0 K], добавлен 24.10.2012Понятие себестоимости сельскохозяйственной продукции. Экономическая природа и содержание издержек производства. Характеристика РСУП "Жиличи": ресурсы предприятия, их использование; состояние растениеводства, животноводства; факторы снижения себестоимости.
курсовая работа [98,0 K], добавлен 12.09.2014Себестоимость продукции как важнейший показатель экономической эффективности. Финансовое состояние и диагностика риска банкротства предприятия ООО "Волна". Оценка обоснованности себестоимости продукции растениеводства, расчет резервов ее снижения.
курсовая работа [53,8 K], добавлен 21.05.2009Понятие и методика определения производственных затрат и себестоимости сельскохозяйственной продукции. Состав и структура объема продаж хозяйства. Корреляционный и индексный анализ первоначальной стоимости основных видов продукции растениеводства.
курсовая работа [390,8 K], добавлен 14.04.2019Анализ себестоимости продукции растениеводства по статьям затрат. Задачи, источники данных и анализ работы растениеводческого подразделения. Расчет динамики производства, урожайности, оценка влияния факторов на валовой выход продукции растениеводства.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 11.12.2011Методика определения производственных затрат в растениеводстве и себестоимости продукции. Изучение влияния отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости. Анализ зависимости себестоимости основного вида продукции растениеводства от урожайности.
курсовая работа [304,4 K], добавлен 06.02.2015Теоретические основы учета затрат на производство и калькуляции себестоимости продукции. Изучение понятия издержек, затрат и расходов, формирующих себестоимость продукции предприятия. Классификация расходов на производство сельскохозяйственной продукции.
дипломная работа [113,7 K], добавлен 22.02.2010Изучение понятия себестоимости продукции и механизма ее формирования. Расчет себестоимости по прямым статьям калькуляции. Определение мероприятий по снижению затрат на производство продукции. Отнесение накладных расходов на себестоимость продукции.
курсовая работа [446,7 K], добавлен 27.10.2014Значение статистического изучения себестоимости строительной продукции. Виды себестоимости продукции и выполнение заданий по ее снижению. Динамика себестоимости и состав затрат на строительную продукцию. Факторы, влияющие на формирование себестоимости.
контрольная работа [207,9 K], добавлен 22.02.2011Себестоимость продукции как важный показатель, характеризующий работу предприятия. Особенности планирования и учета себестоимости. Анализ общей суммы затрат на производство продукции, на рубль произведённой продукции, размера прямых и косвенных затрат.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 26.03.2010Классификация затрат, включаемых в себестоимость продукции. Структура и динамика изменения полной и производственной себестоимости основных видов продукции на примере ООО "Агрофирма Уральская". Выход на безубыточный уровень производства продукции.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 09.11.2014Анализ общей суммы затрат на производство продукции. Мероприятия по снижению себестоимости валового кокса и оценка эффективности мероприятий. Факторный анализ затрат на 1 рубль произведенной продукции. Анализ состава и динамики себестоимости кокса.
курсовая работа [106,1 K], добавлен 11.11.2009