Анализ затрат на производство и себестоимости сельскохозяйственной продукции

Себестоимость сельскохозяйственной продукции как важный показатель экономической эффективности производства. Динамика себестоимости продукции животноводства и растениеводства в СПК "Ковернино" Ковернинского района. Рекомендации по снижению себестоимости.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.10.2013
Размер файла 614,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Динамика себестоимости продукции животноводства в СПК "Ковернино" Ковернинского района
  • Глава 2. Статистическое изучение влияния факторов на уровень себестоимости продукции растениеводства
  • Выводы и предложения

Введение

Одна из основных целей предприятия, ведущего свою экономическую деятельность в рыночных условиях, - получение максимально возможной прибыли. Возможности достижения этой стратегической цели ограничены затратами производства и реализации, а также рыночным спросом на продукцию предприятия. Затраты, таким образом, являются фактором, определяющим величину предложения и размеры прибыли. Следовательно, принятие управленческих решений невозможно без анализа текущих затрат на производство и реализацию продукции и затрат, которые возникнут в ходе реализации вновь разрабатываемых проектов.

Темой курсового проекта является анализ затрат на производство и себестоимость продукции растениеводства

Данная тема курсового проекта актуальна, так как себестоимость сельскохозяйственной продукции является важнейшим показателем экономической эффективности производства. Ее снижение - одна из первоочередных задач отрасли и каждого предприятия, так как от уровня себестоимости продукции зависят, сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию. Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает многим хозяйствам избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.

Анализ себестоимости способствует повышению экономической обоснованности цен на продукцию, поскольку за базу цены принимаются наряду с потребительской стоимостью товара общественно необходимые затраты на производство и реализацию изделий, работ, услуг.

Основными задачами анализа затрат на производство и себестоимость продукции растениеводства являются:

Оценка обоснованности расчетных величин затрат

Выявление и измерение влияния факторов, положительно и отрицательно влияющих на некоторые виды затрат;

Осуществление систематического контроля за выполнением плана снижения себестоимости;

выявление резервов дальнейшего снижения себестоимости и разработка мероприятий по использованию этих резервов.

Целью данной курсовой работы является анализ себестоимости продукции растениеводства, определение факторов, влияющих на размер себестоимости. При написании работы необходимо решить следующие задачи:

изучить систему показателей издержек производства и себестоимости продукции растениеводства, методы исчисления себестоимости.

изучить динамику себестоимости зерновых культур в СПК "Ковернино" и сделать вывод о тенденции её изменения.

проанализировать состав и структуру затрат, установить степень влияния отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости

определить причины изменения средних затрат на рубль произведенной продукции и др.

Объектом исследования данной курсовой работы является сельскохозяйственное предприятие "Ковернино" Нижегородской области. Для проведения исследований применяются следующие методы: массовое статистическое наблюдение, сводка и группировка статистических данных, анализ статистических показателей и рядов динамики, табличный и графический методы и корреляционный методы.

Решение проблем снижения себестоимости является особенно актуальным в настоящее время, т.к. себестоимость существенно влияет на сумму прибыли, уровень рентабельности, платежеспособности предприятия. Выявление резервов снижения себестоимости помогает многим предприятиям избежать банкротства.

Источниками информации для написания работы являются: годовые отчеты, различные учебные пособия, статистические сборники.

Глава 1. Динамика себестоимости продукции животноводства в СПК "Ковернино" Ковернинского района

Под себестоимостью продукции понимается сумма денежных затрат предприятия на средства производства и оплату труда, произведенных предприятием товаров или услуг предназначенные для реализации. Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность предприятия. Себестоимость отражает затраты предприятия на производство и сбыт продукции, выраженные в денежном измерении. Кроме этого, в себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

Наиболее важным моментом в изучении такого показателя, как себестоимость является рассмотрение факторов, влияющих на показатель и определение основных направлений по снижению себестоимости. От того, как решает предприятие данный вопрос зависит получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, рост накоплений, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Себестоимость отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции.

Размер финансовых ресурсов для осуществления производственной деятельности предприятия в условиях полного хозрасчета и самофинансирования зависит во многом от уровня себестоимости производимой продукции. Поэтому одной из главных задач статистики является изучение фактического изменения себестоимости как по отдельным, так и по нескольким видам производимой продукции в течении ряда лет. Для этого используются индивидуальные и общие индексы. С помощью индивидуальных индексов изучается динамика себестоимости отдельных видов продукции (зерна, молока), а при помощи общих индексов характеризуется изменение уровня себестоимости разнородной продукции.

Снижение себестоимости единицы продукции обеспечивает экономию материальных и денежных затрат. Рассмотрим динамику денежно-материальных затрат в СПК "Ковернино" Ковернинского района.

В таблице 1.1 рассмотрим как за пять лет меняются материально-денежные затраты на основное производство и производство продукции растениеводства в абсолютных величинах и в процентах, а также рассчитаем долю затрат в растениеводстве относительно основного производства и покажем среднегодовой коэффициент роста этих величин.

Таблица: 1.1 Динамика затрат на основное производство.

Показатели

Годы

2010г. в % к 2006

Ср. годовой коэф. Роста в %

2006

2007

2008

2009

2010

Всего затрат по предпр., тыс. руб.

37626

35104

65860

62634

66398

176,5

115,3

В том числе: на производство продукции растениеводства

10371

11671

14268

12481

13794

133

107,4

Доля затрат в растениеводстве в %

27,6

33,2

21,7

19,9

20,8

-

-

Анализируя таблицу 1.1 можно сказать, что денежно-материальные затраты на основное производство в динамике за пять лет увеличились на 76,5% и затраты на производство продукции растениеводства повысились на 33%, отсюда видно что затраты в целом растут больше чем по отрасли растениеводства.

В таблице 1.2 рассмотрим как за 5 лет изменяются затраты в отрасли вцелом и в том числе по различным показателям, составляющим общие затраты, посчитаем среднегодовой коэффициент роста этих затрат и увидим за счет какого из элементов затраты растут в большей степени.

Таблица 1.2 Состав и динамика затрат в отрасли растениеводства.

Показатели

Годы

2010г. в % к 2006

Ср. годовой коэф. Роста в %

2006

2007

2008

2009

2010

Всего затрат в растениеводстве

В том числе:

10371

11671

14268

12481

13794

133

107,4

Материальные затраты

8949

10270

12108

8880

9213

103

100,7

Затраты на оплату труда

996

1018

1580

1635

2282

229,1

123

Амортизация

213

216

316

1285

1285

603,3

156,7

Прочие

86

37

62

472

221

257

126,6

Из таблицы 1.2 видно что затраты в растениеводстве в динамике растут, затраты растут в наибольшей степени за счет элемента "амортизация" и за последние пять лет его рост составил 603,3%.

В таблице 1.3 рассмотрим за пять лет какую долю от общих затрат составляет каждый элемент затрат и какой из них составляет наибольший удельный вес.

себестоимость сельскохозяйственная продукция снижение

Таблица 1.3 Структура затрат в отрасли растениеводства, в %.

Показатели

Годы

2006

2007

2008

2009

2010

Всего затрат в растениеводстве Втом числе:

100

100

100

100

100

Материальные затраты

86,3

88

84,9

71,1

66,8

Затраты на оплату труда

9,6

8,7

11

13

16,5

Амортизация

2,1

1,9

2,2

10,3

9,3

Прочие

0,8

0,3

0,4

3,8

1,6

Из таблицы 1.3 мы можем видеть, что наибольший удельный вес в затратах занимает элемент "Материальные затраты”.

В таблице 1.4 рассмотрим как за пять лет изменяются материальные затраты вцелом, и в том числе по различным показателям, составляющим материальные затраты, посчитаем среднегодовой коэффициент роста этих затрат и увидим за счет какого элемента материальные затраты растут в наибольшей степени.

Таблица 1.4 Состав и динамика материальных затрат.

Показатели

Годы

2010г. в % к 2006

Ср. годовой коэф. Роста в %

2006

2007

2008

2009

2010

из общей суммы мат. затрат затраты на:

8949

10270

12108

8880

9213

102,9

100,7

Минер. Удобр., тыс. руб.

2667

3146

4641

1877

2331

87,4

96,7

Топливо

2710

2915

3040

2295

2176

80,3

94,7

Запчасти

1191

1219

1280

1096

1360

114,2

103,4

Оплата услуг

292

186

407

736

0

0

0

Из таблицы 1.4 видно что материальные затраты по разным показателям имеют разную тенденцию. Затраты растут в наибольшей степени за счет элемента "запчасти” и за последние пять лет его рост составил 14,2%, а показатели затрат на минеральные удобрения и топливо имеют разную тенденцию. По сравнению с 2006 годом в 2010 году они уменьшились на 12,6% и 19,7 % соответственно.

В таблице 1.5 рассмотрим за пять лет каков удельный вес каждого из элементов, составляющих материальные затраты, какие из элементов материальных затрат составляют наибольший удельный вес и как они изменились за пять лет.

Таблица 1.5 Структура затрат в отрасли по отдельным элементам, в %.

Показатели

Годы

2006

2007

2008

2009

2010

из общей суммы мат. Затрат

100

100

100

100

100

Мин. удобрения, тыс. руб.

29,8

30,6

38,3

21,1

25,3

Топливо

30,3

28,4

25,1

25,8

23,6

Запчасти

13,3

11,9

10,6

12,3

14,8

Оплата услуг

3,3

1,8

3,4

8,3

0

Из таблицы 1.5 мы можем видеть, что наибольший удельный вес в затратах отрасли делится на два элемента - "Минеральные удобрения" и "Топливо”, но общий удельный вес их ниже чем в предыдущие годы.

В таблице 1.6 рассмотрим за пять лет показатели урожайности сельскохозяйственных культур, рассчитаем среднегодовой коэффициент роста урожайности.

Таблица 1.6 Динамика урожайности СХ культур ц. с га.

Показатели

Годы

2010г. в % к 2006

Ср. годовой коэф. Роста в %

2006

2007

2008

2009

2010

Урожайность зерновых ц. \Га.

13,1

13,2

12,9

15,9

12,7

96,9

99,2

озимые

9,6

14,1

11,6

12,2

15,3

159,4

112,4

яровые

14,3

12,8

13,2

16,8

11,82

82,7

95,3

мн. на сено

26,2

20,4

25

8,3

21,2

80,9

94,8

мн. на зел. мас.

24,5

17,8

29

34,5

16,4

66,9

90,5

однол. на зел. мас.

121,3

83,5

70,2

1068

51,7

42,6

80,8

мн. на семена

0,042

0,04

0,078

0,04

0,015

35,7

77,3

Из таблицы 1.6 видно, что урожайность снижается. Можно сделать вывод, что на увеличение затрат влияет удорожание ресурсов.

В таблице 1.7 рассмотрим, как за пять лет изменилась себестоимость одного центнера СХ продукции и рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.

Таблица 1.7 Динамика себестоимости 1ц. руб.

Показатели

Годы

2010г. в % к 2006

Ср. годовой коэф. Роста в %

2006

2007

2008

2009

2010

Себестоимость 1ц, руб: Зерновые

287,68

293,8

305,18

267,57

357,98

124,4

105,6

озимые

340,59

307,04

463,05

485,67

390,39

114,6

103,5

яровые

276,03

287,84

276,22

231,58

343,32

124,4

105,6

мн. на сено

66,29

64,91

82,09

96,59

168,62

254,4

126,3

мн. на зел. мас.

17,05

19,44

24,62

28,95

50,61

296,8

131,3

однол. на зел. мас.

40,6

42,54

55,48

42,25

64,84

159,7

112,4

мн. на семена

4276,6

4534,88

6151,16

7244,4

12647,06

295,7

131,1

кукуруза

-

-

-

64,53

90,8

-

140,7

Из таблицы 1.7 видно что себестоимость продукции растет, а урожайность снижается, поэтому можно сказать что затраты растут быстрее чем продуктивность.

В таблице 1.8 рассмотрим, как за 5 лет изменяется цена 1 центнера различных видов сельскохозяйственных культур, рассчитаем в процентах как изменилась цена и рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.

Таблица 1.8 Динамика цены 1ц. руб.

Показатели

Годы

2010г. в % к 2006

Ср. годовой коэф. Роста в %

2006

2007

2008

2009

2010

Реализовано, 1ц руб.: Зерно

395,2

343,28

317,07

237,35

303,57

76,8

93,6

рожь

399,54

-

-

-

666,67

166,9

166,9

овес

300

343,28

317,07

237,35

301,62

100,5

100,1

Рис. 1.1 Динамика цены и себестоимости зерна

Из таблицы 1.8 и рисунка 1.1 можно сделать вывод, что в предприятии СПК "Ковернино" отрасль растениеводства убыточна. Выручка от продажи не перекрывает затрат.

В таблице 1.9 рассмотри, как за пять лет изменяется показатель изменяется окупаемость затрат на производство СХ культур, рассчитаем в процентах как изменилась окупаемость затрат, рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.

Таблица 1.9 Динамика окупаемости затрат

Показатели

Годы

2010г. в % к 2006

Ср. годовой коэф. Роста в %

2006

2007

2008

2009

2010

Зерно

0,79

0,92

1,14

1,04

0,85

107,6

101,8

Рожь

0,78

-

-

-

1

128,2

128,2

Овес

1,2

0,92

1,14

1,04

0,84

70

91,5

Прочие прод. Растениеводства

-

-

-

0,85

0,67

-

78,8

По данным таблицы 1.9 видно что окупаемость затрат очень низкая.

В таблице 1.10 рассмотрим абсолютный базисный прирост и темп роста себестоимости и цены одного центнера зерна.

Таблица 1.10 Динамика цены и себестоимости основных видов продукции

Средне годовой

абсолютный прирост

с 2006 по 2010 год.

темп роста в %

Полная себестоим.1ц. Руб.

Рожь

-55,25

0,3

Овес

48,5

2,5

Цена одного ц., руб.

Рожь

66,7825

1,14

Овес

0,405

1

Таблица 1.11 вспомогательная таблица выравнивания динамического ряда по уравнению прямой

Годы

Себест.1ц. Руб.

порядковый N года

y*t

Выровненный ряд по у=а+b*t

2006

287,68

1

1

287,68

-2304,29

2007

293,8

2

4

1175,2

-1000,92

2008

305,18

3

9

2746,62

302,45

2009

267,57

4

16

4281,12

1605,82

2010

357,98

5

25

8949,5

2909, 19

У

1512,21

15

55

17440,12

a=-3607,66 b=1303,37

Из таблицы 1.10 видно, что за пять лет абсолютный прирост себестоимости одного центнера ржи уменьшился, а овса увеличился. Абсолютный прирост цены одного центнера ржи и овса увеличился, причем темп роста цены одного центнера ржи выше чем овса.

Глава 2. Статистическое изучение влияния факторов на уровень себестоимости продукции растениеводства

Себестоимость является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Ее снижение является одной из первоочередных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия. От уровня себестоимости продукции зависят сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, размеры отчислений в фонды накопления и социальной сферы, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.

Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает многим хозяйствам избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.

Анализ себестоимости отдельных видов продукции обычно начинается с изучения ее уровня и динамики. На уровень себестоимости влияют множество факторов. Наиболее важнейшими факторами считаются урожайность и затраты на ее окупаемость. Также на себестоимость влияет погодные условия. Еще на уровень себестоимости влияют валовое производство продукции растениеводства, материалоёмкость производства, уровень сохранности произведенной продукции.

В таблице 2.1 рассмотрим и сравним за 2006 и 2010 года затраты на производство одного центнера зерна всего и в разрезе различных статей затрат и рассчитаем процент изменения этих показателей и среднегодовой коэффициент их роста.

Таблица 2.1 Состав и структура себестоимости 1 ц. зерна

Статьи затрат

2006

2010

2010г. в % к 2006

Ср. годовой коэф. Роста в %

Всего затрат тыс. руб.

В % к итогу

Затраты на 1 ц.

Всего затрат тыс. руб.

В % к итогу

Затраты на 1 ц.

ДМЗ на зерно всего, тыс. руб.

4837

100

0,28768

5507

100

0,35798

124,44

105,6

оплата с отчисл.

316

6,5

0,0187

531

9,6

0,03437

183,78

116,4

семена

1118

23,1

0,06645

990

18

0,06444

96,96

99,2

минер. удобрения

1588

32,8

0,09436

1498

27,2

0,09737

103, 19

100,8

орган. удобрения

-

-

-

хим. Средства защиты

-

-

-

394

7,2

0,02577

-

-

эл. энергия

-

-

-

15

0,3

0,00107

-

-

нефтепродукты

-

-

-

617

11,2

0,04009

-

-

содержание основных стредств

1543

31,9

0,09177

1162

21,1

0,07553

82,31

95,2

Как видно из таблицы 2.1 затраты на производство зерна приходятся в наибольшей степени на статью "Удобрения”, но в наибольшей степени выросла статья "Оплата с отчислениями” на 83,4%.

В таблице 2.2 сравниваем себестоимость сх продукции в различных сельскохозяйственных предприятиях Нижегородской области.

Таблица 2.2 Похозяйственные различия себестоимости и факторов обуславливающий их уровень

Название хозяйства

Район

Окупаемость затрат руб. руб.

Урожайность 1Га, ц.

Производственная себестоимость 1ц.,руб.

Затраты труда на 1ц. Чел. - ч.

Уровень специальзации на производстве зерна%

Цена 1ц. Зерна

1

2

17

18

19

20

21

22

1

Рассвет

Уренский

0,78

8,93

545,40

1,39

65,53

526,88

2

Путь ленина

Уренский

0,56

11,86

429,09

0,09

82,45

272,89

3

Нива

Уренский

0,70

8,26

444,51

0,57

58,40

284,78

4

Минеевский

Уренский

2,00

3,78

636,17

1,45

23,16

500,00

5

Им. Б.П. Абрамова

Уренский

1,55

19,41

305,57

1,23

58,99

553,44

6

Ковернино

Ковернин.

0,85

11,04

352,54

0,65

39,52

303,57

7

Семинский

Ковернин.

1,15

14,47

494,44

0,56

39,72

615,06

8

Им. Кутузова

Коверни.

1,00

12,06

335,45

0,33

1,27

346,80

9

Каменский

Ковернин.

0,52

3,70

649,59

0,81

57,63

435,60

10

Хохлома

Ковернин.

1,23

15,01

639,52

0,43

58,92

648, 20

11

Горевский

Ковернин.

1,15

11,54

354,89

1,33

48,86

516,09

12

Крутовский

Ковернин.

0,83

7,93

372,32

0,74

39,42

269,02

13

ПЗ им. Ленина

Ковернин.

1,96

25,80

478,94

0,43

52,79

932,95

14

Мир

Ковернин.

0,81

16,35

503,54

0,54

57,89

352, 19

15

Дородеево

Сокольский

0,99

10,00

432,33

2,00

76,61

391,25

16

Маяк

Сокольский

0,30

7,57

697,17

2,45

59,92

228,80

17

ООО "Дружба"

Сокольский

1,06

7,33

476,81

6,14

58, 20

458,33

18

СПК "Заболотниковский"

Сокольский

0,46

15,82

376,42

0,51

40,81

190,61

19

СПК "Новопокровский"

Ветлужский

1,24

4,04

339,73

1,48

48,08

629,63

20

ООО "Елфиново"

Семеновский

1,28

11,52

492, 19

2,78

52,17

662,65

21

ОАО "Ильино-Заборское "

Семеновский р-н

1,40

20,79

458,99

0, 19

35,43

606,32

22

Полное топарищество "Поиск и К"

Семеновский

1,05

8,45

500,16

0,68

34, 20

537,24

23

СПК "Огибновский"

Семеновский

1,56

8,89

361,25

0,83

28,44

466,67

24

ООО "Зиновьего"

Семеновский

1,00

7,63

581,22

4,80

53,58

500,00

Как видно из таблицы 2.2 у предприятий разная себестоимость сх продукции, значит себестоимостью можно управлять. Например в предприятии Им. Б.П. Абрамова себестоимость зерна ниже чем на других предприятиях.

В таблице 2.3 сгруппируем хозяйства по окупаемости затрат и посчитаем в каждой группе среднюю урожайность, себестоимость и денежно материальные затраты на 1 гектар.

Таблица 2.3 Взаимосвязь урожайности и себестоимости зерна.

Группа хоз-в по окуп. Затрат

Число хоз-в в группе

Окупаемость затрат по зерноп. руб. га.

Средн. урож. ц. с га

Производственная себ. зерна руб. ц.

ДМЗ на 1 Га.

1группа от 0,3 до 0,85

9

598

11,99

455,99

2,3989

2 группа от 0,99 до 1,28

10

1112,8

11,3

392,85

2,1008

3 группа от 1,4 до 2

5

1709,7

13,37

436,71

4,1274

В таблице 2.3 показано, что более высокой урожайности соответствуют более высокие затраты.

Урожайность 1Га, ц.

Производственная себестоимость 1ц.,руб.

Х

у

3,70

649,59

3,78

636,17

4,04

339,73

7,33

476,81

7,57

697,17

7,63

581,22

7,93

372,32

8,26

444,51

8,45

500,16

8,89

361,25

8,93

545,40

10,00

432,33

11,04

352,54

11,52

492, 19

11,54

354,89

11,86

429,09

12,06

335,45

14,47

494,44

15,01

639,52

15,82

376,42

16,35

503,54

19,41

305,57

20,79

458,99

25,80

478,94

Рассмотрим корреляционную зависимость между урожайностью 1ц. и себестоимостью 1ц.

Рис 2.1 Взаимосвязь урожайн. и себестоимости.

Т.к. RІ во втором уравнение выше то для оценки взаимосвязи возьмем уравнение этого графика. Полученное уравнение y = 0,7229x2 - 24,718x + 635,71 означает, что с увеличением урожайности зерновых на 1 ц. себестоимость 1ц. уменьшается на - 24,718х + 0,7229x2 руб. и коэффициент корреляции говорит, что себестоимость зависит от урожайности на 12,35%.

В таблице 2.4 рассмотрим, соответствует ли более высокой урожайности более низкие затраты труда и более низкая себестоимость в различных группах хозяйств.

Таблица 2.4 Взаимосвязь урожайности себестоимости трудоемкости.

Группа хоз-в по окуп. затрат

Число хоз-в в группе

Средн. урож. с 1га. ц.

Затраты труда на 1 ц., чел-ч.

Производственная себестоимость 1ц. зерна

1группа от 0,3 до 0,85

9

11,99

0,65

456

2 группа от 0,85 до 1,28

10

11,3

0,85

392,85

3 группа от 1,28 до 2

5

13,37

0,6

436,71

Таблица 2.4 показывает что более высокой урожайности соответствуют более низкие затраты труда, но более низкой себестоимости соответствуют более высокие затраты труда.

Затраты труда на 1ц. Чел. - ч.

Производственная себестоимость, тыс. руб.

х

У

0,09

4835,00

0, 19

4952,00

0,33

7021,00

0,43

19492,00

0,43

29101,00

0,51

10303,00

0,54

22471,00

0,56

10670,00

0,57

3893,00

0,65

5451,00

0,68

8032,00

0,74

1512,00

0,81

1598,00

0,83

867,00

1,23

6229,00

1,33

3194,00

1,39

3934,00

1,45

876,00

1,48

1150,00

2,00

1297,00

2,45

3695,00

2,78

1418,00

4,80

1331,00

6,14

699,00

Рис.2.2 Зависимость затрат труда и себ.

Уравнение y = - 2036,1x + 9166,6 говорит что, с увеличением затрат труда на 1ц. чел. - час себестоимость уменьшится на - 2036,1x, коэффициент корреляции показывает что, себестоимость зависит от затрат труда на 16,01%

В таблице 2.5 рассмотрим, зависимость себестоимость одного центнера зерна от трудоемкости и специализации в различных группах хозяйств. Рассчитаем окупаемость затрат в растениеводстве и на производстве зерна.

Таблица 2.5 Взаимосвязь трудоемкости специализации с себестоимостью 1ц.

Группа хоз-в по окуп. Затрат

Число хоз-в в группе

Затраты труда на 1 ц., чел-ч.

Себестоимость 1ц. Зерна

уровень специализации зерна в %

Окупаемость затрат в растен. Тыс. руб.

Окуп. затрат на произ. зерна

1группа от 0,3 до 0,85

9

0,65

18506

64,98

0,156

0,59

2 группа от 0,99 до 1,28

10

0,85

13572

77,79

0,0296

1,11

3 группа от 1,4 до 2

5

0,6

6770

63,27

0,2115

1,7

Из таблицы 2.5 видно, что себестоимость 1 ц. зерна наименьшая при наименьшей трудоемкости и минимальном уровне специализации зерна.

Таблица 2.6 Взаимосвязь между себестоимостью и факторами на нее влияющими.

Окупаемость затрат руб.

Урожайность 1Га, ц.

Производственная себестоимость 1ц.,руб.

Затраты труда на 1ц. Чел. - ч.

Уровень специальзации на производстве зерна%

Цена 1ц. Зерна

У

х1

х2

х3

х4

х5

0,777778

8,92698

545,4041

1,386386

65,5339

526,8817

0,562554

11,86105

429,0912

0,088747

82,45225

272,8865

0,704301

8,262264

444,5079

0,570907

58,40084

284,7826

2

3,782967

636,1656

1,452433

23,15623

500

1,549844

19,41429

305,5678

1,226392

58,98674

553,444

0,845771

11,04429

352,5417

0,646747

39,51718

303,5714

1,149016

14,47351

494,4393

0,55607

39,71563

615,0571

1,001814

12,0634

335,4515

0,334448

1,266965

346,7978

0,523944

3,699248

649,5935

0,813008

57,62712

435,5972

1,227273

15,00689

639,5223

0,426523

58,92204

648, 1957

1,154185

11,53846

354,8889

1,333333

48,86033

516,0867

0,828383

7,931641

372,3221

0,738734

39,41606

269,0247

1,96188

25,80085

478,9421

0,427906

52,78614

932,9461

0,812984

16,34652

503,5405

0,537803

57,8866

352,1881

0,98806

10

432,3333

2

76,60957

391,253

0,304904

7,571429

697,1698

2,45283

59,91568

228,8

1,064516

7,33

476,8076

6,139154

58, 2015

458,3333

0,457484

15,82139

376,4203

0,51149

40,80881

190,608

1,243902

4,039379

339,7341

1,477105

48,07692

629,6296

1,27907

11,524

492, 1902

2,776814

52,17071

662,6506

1,398058

20,78805

458,986

0,185374

35,43217

606,3158

1,05145

8,452105

500,1557

0,684974

34, 20492

537,2418

1,555556

8,888889

361,25

0,833333

28,44488

466,6667

1

7,633333

581,2227

4,803493

53,58293

500

0,001888

-0,00754

0,019947

-0,00056

0,001255

0,766288

0,000376

0,003455

0,043943

0,000555

0,012971

0,322136

0,69594

0,268581

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

8,239773

18

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

2,971919

1,298447

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

У=0,766+0,00126Х1-0,0056Х2+0,0199Х3-0,0075Х4+0,00189Х5

R^2=0,695

r=0,83

Анализируя полученное уравнение необходимо отметить, что при увеличении урожайности на 1 центнера с 1Га зерна, окупаемость увеличивается на 0,00126 руб. А с понижением производственной себестоимости 1ц. руб., окупаемость уменьшается на 0,0056 рубля. С увеличением затрат труда на 1 ц. чел. - час, окупаемость увеличится на 0,0199 руб. С уменьшением уровня специализации на производстве зерна на 1 %, окупаемость уменьшится на 0,0075 руб. А с увеличением цены 1ц зерна, окупаемость возрастет на 0,00189 рубля. При этом следует учитывать, что данные факторы действуют не одновременно.

Выводы и предложения

Проведя анализ экономической деятельности СПК "Ковернино" по производству растениеводческой продукции в период с 2006 по 2010 год можно сделать вывод, что производство зерна в предприятии является нерентабельным, так как выручка от продаж не перекрывает себестоимость производства. Данное хозяйство специализируется не на продукции растениеводства, так как его доля затрат в растениеводстве в среднем менее 50%.

Финансовые результаты в СПК "Ковернино" в динамике за 5 лет ухудшились: урожайность снизилась, а себестоимость продукции выросла, затраты растут быстрее чем продуктивность.

На увеличение затрат влияет удорожание ресурсов, а окупаемость затрат очень низкая.

В предприятии СПК "Ковернино" отрасль растениеводства убыточна. Неблагоприятное воздействие на производство оказывает повышение

себестоимости продукции растениеводства.

Из анализа себестоимости растениеводческой продукции в СПК

"Ковернино" в период с 2006 по 2010 год видим постоянное увеличение себестоимости 1 центнера продукции растениеводства за счет повышения затрат на производство продукции.

Денежно-материальные затраты на основное производство в динамике за пять лет увеличились, в том числе и затраты на производство продукции растениеводства, но затраты вцелом растут больше чем по отрасли растениеводства. В растениеводстве затраты в динамике за 5 лет выросли, и в наибольшей степени за счет амортизации основных средств.

Произошли изменения структурных сдвигов денежно-материальных затрат. Так снизились затраты на топливо и минеральные удобрения и повысились затраты на запчасти. Экономию предприятие получает, в основном, за счет снижения затрат на минеральные удобрения и топливо, так как эти показатели имеют наибольший удельный вес в затратах отрасли и общий удельный вес их ниже чем в предыдущие годы.

Во 2 разделе работы проводим анализ экономической деятельности нескольких предприятий области. Делаем вывод, что себестоимостью продукции можно управлять: более высокой урожайности соответствуют более высокие затраты; более высокой урожайности соответствуют более низкие...


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.