Анализ обеспеченности и эффективного использования основных средств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ обеспеченности и эффективного использования основных средств

1. Экономическая сущность анализа основных средств

1.1 Значение, роль и задачи анализа обеспеченности и эффективности использования основных средств

К основным средствам относится часть имущества субъекта хозяйствования, которая используется в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев; способная приносить организации экономические выгоды (доход), причем организацией не предполагается последующая перепродажа данных объектов [16 с. 443].

Активные основные средства непосредственно воздействуют на предмет труда, изменяя его физические, механические и другие свойства с целью удовлетворения требований параметров, задаваемых производимым товаром, или актив но способствуют этим процессам. К активной части основных средств относятся машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, транспортные средства.

Пассивная часть основных средств не принимает непосредственного участия в преобразованиях предмета труда, она предназначена для создания необходимых условий для нормального течения производственного процесса. К этой части основных средств относятся здания и сооружения. [7 с. 194]

В организациях Республики Беларусь применяется единая типовая классификация основных средств, в соответствии с которой основные средства группируются по следующим признакам: отраслевому назначению, видам, принадлежности, степени использования [16 с. 444].

По назначению основные средства организации разделяются на производственные основные средства основной деятельности, производственные основные средства других отраслей, непроизводственные основные средства.

По степени использования основные средства торговых организаций разделяются на находящиеся в эксплуатации, запасе (резерве), стадии достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации, консервации.

В зависимости от принадлежности основные средства торговли разделяются на:

- принадлежащие организации на праве собственности (в т.ч. сданные в аренду);

- находящиеся у организации в оперативном управлении или хозяйственном ведении;

- полученные организацией в аренду.

Состояние и использование основных средств - один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса - главного фактора повышения эффективности любого производства.

Задачами анализа состояния и эффективности использования промышленно-производственных основных фондов являются: установление обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами - соответствия величины, состава и технического уровня фондов, потребности в них; выяснение выполнения плана их роста, обновления и выбытия; изучение технического состояния основных средств и особенно их активной части; определение степени использования основных средств и факторов, на нее повлиявших; установление полноты применения парка оборудования и его комплектности; выявление резервов роста фондоотдачи; увеличение объема продукции и прибыли за счет эффективности использования основных средств.

1.2 Источники информации для анализа обеспеченности и эффективности использования основных средств

Качество анализа зависит от достоверности информации. Информационные источники анализа: данные бухгалтерского учета по счетам 01, 02, 07, 08, бухгалтерская отчетность (баланс (Приложение 2), приложение к бухгалтерскому балансу форма №5 (Приложение 3)), статистическая отчетность («Отчет о составе средств и источниках их образования», ф. 2-ф, «Отчет о наличии и движении основных средств и других объектов оборотных активов», 1-ф (ОС).

Основные направления (тематика) анализа основных средств и соответствующие задачи, решаемые в рамках каждого направления, представлены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Основные направления анализа основных средств на предприятиях Республики Беларусь

Основные направления (тематика) анализа	Задачи анализа
Анализ структурной динамики основных средств	Оценка размера и структуры вложений капитала в основные средства. Определение характера и размера влияния изменения стоимости основных средств на финансовое положение предприятия и структуру баланса
Анализ эффективности использования основных средств	Анализ движения основных средств. Анализ показателей эффективности использования основных средств. Анализ использования времени работы оборудования. Интегральная оценка использования оборудования
Анализ эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования	Анализ затрат на капитальный ремонт. Анализ затрат по текущему ремонту. Анализ взаимосвязи объема производства, прибыли и затрат по эксплуатации оборудования
Анализ эффективности инвестиций в основные средства	Оценка эффективности капитальных вложений. Оценка эффективности привлечения займов для инвестирования

Анализ структурной динамики основных средств, инвестиционный анализ составляют содержание финансового анализа. Оценка эффективности использования основных средств и затрат по их эксплуатации относится к управленческому анализу, однако четкой границы между этими видами анализа нет.

Анализ затрат по содержанию и эксплуатации оборудования является составной частью анализа себестоимости продукции.

Главными особенностями анализа являются:

1) вариантность решений по использованию основных средств;

2) нацеленность на перспективу.

1.3 Краткая экономическая характеристика ООО «Углепром»

ООО «Углепром» создано на основании решения Совета Учредителей, зарегистрировано решением №236 от 20.12.2001 г. Минским Горисполкомом.

ООО «Углепром» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

ООО «Углепром» руководствуется в своей деятельности законодательством Республики Беларусь, решениями и распоряжениями Мингорисполкома.

Основным видом деятельности ООО «Углепром» является поставка по территории Беларуси каменного угля марки ДПК по цене 1 500 000 руб. за тонну и антрацита по цене 2 200 000 руб. за тонну. Склады размещены в г. Витебске. Для перевозки угля заказывают самосвалы грузоподъемностью 10 и 20 тонн.

В составе основных средств использует автопогрузчики, башенный кран, транспортеры ленточные, инструменты и инвентарь.

Имущество ООО «Углепром» составляют оборотные средства, внеоборотные активы, фонды, а также иные ценности, стоимость которых отражается на балансе предприятия.

Источниками формирования имущества ООО «Углепром» являются: взносы Учредителей в уставный фонд предприятия; доходы от реализации своей продукции, работ и услуг; доходы от оказания услуг населению; доходы за выполненные и оказанные услуги и работы по хозяйственным договорам; иные источники, не запрещенные законодательными актами Республики Беларусь.

Чистая (после уплаты всех налогов и других обязательных платежей) прибыль, образующаяся из собственных доходов ООО «Углепром» остается в его распоряжении и распределяется в соответствии с решениями собрания Учредителей.

Управление ООО «Углепром» осуществляется в соответствии с законодательством Республики Беларусь и Уставом на основе сочетания прав и интересов работников предприятия и его Учредителей.

Возглавляет ООО «Углепром» директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности решением собрания Учредителей.

Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности по итогам ревизий вышестоящей организации за 2010-2011 гг. представлены в Приложении 4.

На основании данных Приложения 4 можно сделать следующие выводы.

Выручка от реализации за 2010 г. составила 7625 млн. рублей, что на 7,8% ниже, чем в 2009 г. В 2011 г. выручка от реализации составила 13220 млн. рублей, что на 1360 млн. рублей превышает запланированный на 2011 г. показатель и на 73,4% выше, чем выручка за 2010 г.

Численность работников за 2010 г. составила 17 человек, что на 13,3% выше, чем в 2009 г. В 2011 году численность работников составила 18 человек, что на 1 человека превышает плановый показатель и на 5,9% выше, чем в 2010 году.

Выработка на 1 работника в 2010 г. составила 448,5 млн. рублей, что на 18,6% ниже, чем в 2009 г. Снижение выработки на фоне снижения выручки и роста численности является отрицательной тенденцией, свидетельствующей о неэффективном использовании трудовых ресурсов. В 2011 г. выработка составила 734,4 млн. рублей, что на 36,8 млн. рублей выше планового показателя, а так же на 63,7% выше аналогичного показателя за 2010 г. В 2011 г. можно вести речь о существенном повышении эффективности использования трудовых ресурсов при значительном объеме роста выручки и незначительном росте численности работников, что является положительной тенденцией и способствует росту общей эффективности предприятия.

Объем основных средств в 2010 г. составил 1074 млн. рублей, что на 2,2% ниже, чем в 2009 г. В 2011 году объем основных средств составил 1018 млн. рублей, что на 56 млн. рублей ниже запланированного показателя и на 5,2% ниже аналогичного показателя за 2010 г.

Фондоотдача основных средств в 2010 г. составила 8,5%, что на 0,1% выше, чем в 2009 г. Фондоотдача за 2011 г. составила 15,3%, что на 2,1% выше запланированного показателя, а аналогичный показатель 2010 года превышает в 1,79 раза. Рост показателя фондоотдачи свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств. Так же показателем роста эффективности использования основных средств является снижение показателей фондовооруженности за 2009-2011 год.

Оборотные средства за 2010 г. составили 2497 млн. рублей, что на 9,8% выше, чем в 2009 г. За 2011 г. оборотные средства составили 2577 млн. рублей, что на 68 млн. рублей выше запланированного объема и на 3,2% превышают аналогичный показатель за 2010 г. Оборачиваемость оборотных средств за 2009-2010 г. существенно возросла, о чем свидетельствуют данные о снижении продолжительности оборота в днях.

Себестоимость продаж в 2011 г. выросла по сравнению с 2010 г. на 22,3%. Опережающие темпы роста выручки от реализации над темпами роста себестоимости являются положительной тенденцией, способствующей росту прибыли от основной деятельности, которая в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выросла в 6,92 раза. Рентабельность продаж в 2011 г.составила 19,2%, что в 3,99 раза выше, чем в 2010 г.

Так же положительной тенденцией в 2011 г. можно считать рост объема совокупных активов и повышение их оборачиваемости.

Прибыль за 2011 г. по сравнению с 2010 г. выросла в 4,21 раза, рентабельность совокупных активов составила 103,6%, что в 4,1 раза выше, чем в 2010 г.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что в 2011 году ООО «Углепром» существенно повысило эффективность своей финансово-хозяйственной деятельности, о чем свидетельствует рост выручки от реализации, рост финансовых результатов, повышение эффективности использования трудовых ресурсов, основного и оборотного капитала, а также совокупных активов.

2. Анализ обеспеченности предприятия основными средствами

2.1 Анализ обеспеченности предприятия отдельными видами основных средств

Данные для анализа наличия, структуры и динамики основных средств взяты из Приложения к бухгалтерскому балансу ф. 5 (Приложение 3) и бухгалтерского баланса ф. 1 (Приложение 2), а так же из отчета о наличии и движении основных средств и других внеоборотных активов.

Таблица 2.1 Наличие, движение и динамика основных средств ООО «Углепром», за 2010 год (по первоначальной стоимости, млн. рублей)

Основные средства	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, млн. руб.	Выбыло за год, млн. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб. (гр. 1 + гр. 2 - гр. 4)	Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр. 2 - гр. 4)
		всего	в т.ч. введено в действие	всего	в т.ч. ликвидировано
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Торгово-производственные основные средства	1463	158	158	6	6	1615	+152
2. Производственные основные средства других отраслей
3. Непроизводственные основные средства
Всего	1463	158	158	6	6	1615	+152

Сравнивая наличие основных средств на конец и на начало отчетного года, выявляют изменение стоимости основных средств по сравнению с предыдущим годом. Движение основных средств определяется величиной их поступления и выбытия в отчетном году. Прирост основных средств происходит за счет ввода в действие новых объектов основных средств, приобретение бывших в эксплуатации основных средств, безвозмездного поступления их от других предприятий и организации. Уменьшение наличия основных средств происходит в результате выбытия их вследствие ветхости и износа, продажи и безвозмездной передачи их другим предприятиям.

Таблица 2.2 Наличие, движение и динамика основных средств ООО «Углепром», 2011 год

Основные средства	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, млн. руб.	Выбыло за год, млн. руб.	Наличие на конец года, тыс. руб. (гр. 1 + гр. 2 - гр. 4)	Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр. 2 - гр. 4)
		всего	в т.ч. введено в действие	всего	в т.ч. ликвидировано
1. Торгово-производственные основные средства	1615	31	31			1646	+31
2. Производственные основные средства других отраслей
3. Непроизводственные основные средства
Всего	1615	31	31			1646	+31

На основании данных таблицы 2.2 можно сделать следующие выводы: основные средства ООО «Углепром» за 2010 г. увеличились на 152 млн. рублей, за 2011 год увеличились на 31 млн. руб., а в целом за два года - увеличились на 183 млн. руб.

Увеличение основных средств на 152 млн. руб. в 2010 г. сложилось из-за поступления на 158 млн. руб. и выбытия на 6 млн. руб. В 2011 году основные средства предприятия увеличились на 31 млн. руб. вследствии их поступления. Кроме того, из таблиц 2.1 и 2.2 видно, что предприятие не имеет на своем балансе основные средства других отраслей и непроизводственных основных средств.

2.2 Анализ состава, структуры, качественного состояния и воспроизводства основных средств

Изменения, произошедшие в составе производственных основных средств ООО «Углепром» за 2011 г. проанализированы в таблице 2.3.

Таблица 2.3 Структура основных средств ООО «Углепром» в 2011 году	Остаток на начало года	Структура на начало года	Поступило за 2011 год	Выбыло за 2011 го	Остаток на начало 2011 года	Структура
Здания и сооружения	813	50,3	10		823	50,0
Передаточные устройства	1	0,1			1	0,1
Машины и оборудование	775	48,0	21		796	48,3
Инструмент, инвентарь, принадлежности	26	1,6			26	1,6
Всего	1615	100,0	31		1646	100,0

На основании данных таблицы 2.3 могут быть сделаны выводы о том, что в 2011 году поступление основных средств составило 31 млн. рублей, а выбытия не было, таким образом, поступление превышает выбытие на 31 млн. рублей. Поступление основных средств было обеспечено за счет приобретения зданий и сооружений -10 млн. рублей, машин и оборудования - 21 млн. рублей.

В результате движения основных средств структура основных средств ООО «Углепром» изменилась на конец 2011 г. не значительно: по-прежнему основную долю в составе основных средств составляют здания и сооружения -50%, хотя их доля в 2011 году снизилась на 0,3%, далее идут машины и оборудование, их доля составляет в 2011 году 48,4% (увеличилась на 0,4%), доля инструмента и инвентаря составила 1,6%, в динамике без изменений. Доля передаточных устройств составляет от 0,1%, в динамике без изменений.

На основании проведенного в работе анализа структуры и динамики основных средств ООО «Углепром» можно сделать выводы о том, что основные средства имеют за 2010-2011 год тенденцию к росту, за 2 года структуру основных средств ООО «Углепром» можно назвать стабильной.

Оценка движения основных средств ООО «Углепром» проведена с использованием коэффициентов обновления, выбытия, прироста, которые также характеризуют техническое состояние основных средств торгового предприятия.

Коэффициент обновления (К_о) отражает интенсивность обновления основных средств и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных средств (Ф_п) к их стоимости на конец этого же периода (Ф_к), формула 2.1

К_о = Ф_п: Ф_к (2.1)

Ко _{всех основных средств 2010} = 158: 1615=0,098;

К_{о всех основных средств 2011}=31: 1646=0,019.

Проведенный расчет коэффициентов обновления показывают, что за 2011 г. обновление основных средств составило 9,8%:, а за 2011 г. - 1,9%. Таким образом, вышеприведенный расчет показал, что обновление основных средств ООО «Углепром» в 2011 г. существенно снизилось, это отрицательная тенденция, так как способствует росту износа основных средств.

Как показывают данные таблицы 2.3 в ООО «Углепром» обновление происходило за счет приобретения новых объектов основных средств, модернизация имеющихся основных средств не проводилось. Хотя при выборе способа обновления, предпочтительнее вначале модернизация, а при не возможности обновления путем модернизации, приобретение.

Коэффициент выбытия (К_выб) характеризует степень интенсивности выбытия основных средств из сферы производства и рассчитывается как отношение стоимости выбывших за отчетный период основных средств (Ф_выб) к их стоимости на начало этого же периода (Ф_н) в ООО «Углепром»:

К_выб = Ф_выб: Ф_н. (2.2)

К_{выб всех средств 2010}=6: 1463=0,004;

К_{выб всех средств 2011}=0: 1615=0.

Коэффициенты выбытия целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, торгово-производственным фондам, активной их части, отдельным группам торгово-производственных основных средств и основным видам оборудования. Их также можно рассчитывать отдельно по всем выбывшим основным фондам и отдельно по ликвидированным. В последнем случае такой коэффициент следует назвать коэффициентом ликвидации (К_ликв).

Проведенный анализ показал, что в 2010 г. выбытие основных средств было не существенным, оно не превысило 0,4% от общей стоимости основных средств, а в 2011 г. выбытие основных средств отсутствовало. Данные проведенного анализа позволяют сделать выводы о том, что на анализируемом предприятии ведется политика, направленная на увеличение материально-технической базы, так как выбытие основных средств связано не с их реализацией в связи с неиспользованием в торгово-производственной деятельности или в связи с пополнением оборотных средств, а в связи с ликвидацией основных средст на 100% морально и физически изношенных.

Коэффициент прироста (К_пр) (превышение стоимости поступивших в отчетном периоде основных средств над стоимостью выбывших) характеризует уровень прироста основных средств или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных средств (Ф_пр) к их стоимости на начало периода (Ф_н). Для ООО «Углепром» данные коэффициенты в 2011-2011 году составили:

К_пр = Ф_пр: Ф_н (2.3)

К_{пр всех осн. средств2010}=152:1463=0,104;

К_{пр всех осн. средств2011}=31:1615=0,019.

Коэффициенты прироста целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, торгово-производственным основным фондам, активной их части.

Как видно, стоимость основных средств в 2010 и 2011 годах увеличилась в связи с превышением их поступления над выбытием, поэтому и коэффициенты прироста имеют положительное значение (со знаком «+»).

Таким образом, на основании вышеизложенного в данной части исследования, можно сделать следующие выводы. В ООО «Углепром» анализ структуры и динамики основных средств показал, что в составе основных средств 100% занимают торгово-производственные основные средства, причем основные средства имеют за 2010-2011 год тенденцию к росту. В составе основных средств преобладают здания и сооружения, машины и оборудование, т.е. именно те основные средства, которые ООО «Углепром» использует для своей производственно-коммерческой деятельности. Кроме того, в целом за 2010-2011 год структуру основных средств ООО «Углепром» можно назвать стабильной, а коэффициенты прироста основных средств имеют тенденцию на положительное значение.

Обобщающими показателями технического состояния основных средств в ООО «Углепром» являются коэффициенты износа и годности.

Коэффициент износа (К_и) определяется как отношение суммы износа (И) к первоначальной стоимости основных средств (Ф):

К_и = И: Ф. (2.4)

Коэффициент годности (К_г) - это отношение их остаточной стоимости к первоначальной (Ф):

К_г = Ф_0: Ф=1 - К_и. (2.5)

Коэффициент износа и годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец (отчетную дату). Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства.

Таблица 2.4. Анализ изношенности основных средств предприятия за 2010-2011 гг. в ООО «Углепром»

Показатели	2010 год	2011 год	Изменение за
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	2010 год (+,-)	2011 год (+,-)
1. Первоначальная стоимость основных средств,	1463	1615	1615	1646	+152	+31
2. Износ основных средств за время их эксплуатации, тыс. руб.	443	541	541	628	+98	+87
3. Степень изношенности основных средств,%	30,28	33,50	33,50	38,15	+3,22	+4,65
4. Степень годности основных средств,%	69,72	66,50	66,50	61,85	-3,22	-4,65

На основании данных таблицы 2.4 можно сделать следующие выводы об изменении технического состояния основных средств: первоначальная стоимость основных средств ООО «Углепром» за 2010-2011 год увеличилась на 183 млн. руб., а износ их за время эксплуатации увеличился на 185 млн. руб.

Степень годности за 2010 год снизилась на 3,22%, а за 2011 г. на 4,65%. Тем не менее, за счет приобретения новых объектов основных средств степень годности на конец 2011 года превышает степень изношенности и составляет 61,85%.

Техническое состояние основных средств ООО «Углепром» можно определить как удовлетворительное.

2.3 Анализ эффективности использования основных средств

Конечная эффективность использования основных средств в торговой организации характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии средств, увеличения объема товарооборота, повышения производительности труда, снижения затрат на обслуживание основных средств, увеличения сроков службы средств труда.

Расчет показателей использования ОПФ ООО «Углепром» произведем в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Показатели эффективности использования основных производственных средств в ООО «Углепром» за 2010-2011 г.

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонения (+,-)
1. Объем реализованных товаров, работ и услуг млн. руб. (В)	7625	13220	+5595
2. Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. (Ф)	1539	1629	+90
3. Фондоотдача всех ОПФ, тыс. руб. (Фо) [Фо=В/Ф]	4,955	8,115	+3,161
4. Фондоемкость всех ОПФ, млн. руб. (Фе) [Фе=Ф/В]	0,202	0,123	-0,079
5. Среднегодовая численность торгово-оперативного персонала	156	202	+46
6. Средняя выработка одного работника	48,878	65,446	+16,567
7. Фондовоовооруженность на 1 работника всех ОПФ	9,865	8,064	-1,801

На основании данных таблицы 2.5 можно сделать выводы о том, что объем реализации товаров, работ и услуг в 2011 году по сравнению с 2010 г. вырос на 5595 млн. рублей или на 73,4%, рост среднегодовой стоимости основных средств составил 90 млн. рублей или 5,8%. Одновременно с этим на 3,161 п.п выросла фондоотдача, на 0,079% понизилась фондоемкость.

Выше изложенное свидетельствуют о росте эффективности использования основных средств, так как наблюдается рост показателей фондоотдачи и снижение фондоемкости за исследуемый период.

В 2011 году по сравнению с 2010 при росте среднесписочной численности работников на 46 человек или на 29,5% возросла выработка на 16,567 млн. рублей или на 33,9%, а фондовооруженность работников снизилась на 1,801 п.п. Это так же свидетельствует об эффективном использовании основных средств.

Для установления влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи проведем факторный анализ, используя данные таблицы 2.6.

Таблица 2.6 - Вспомогательная таблица для расчета влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонение	Индекс роста
1. Коэффициент, обратный фондовооруженности (Кв), Кв=1 / Фво	0,10137	0,12401	0,02264	1,22334
2. Коэффициент, обратный технической фондовооруженности (Кт.в), Кт.в=1 / Фт	0,20129	0,25374	+0,05245	1,26059
3. Удельный вес активной части в общей величине ОПФ (УВа), тыс. руб. Ува=Фп/Ф	0,504	0,489	-0,01500	0,97024

Исследование факторов, повлиявших на фондоотдачу будет рассчитано на основании зависимости фондоотдачи (Ф_о) от производительности труда (П_р) и фондооруженности (Ф_во), которая представлена в факторой модели (ф. 2.6):

Ф_о=П_р/Ф_во (2.6)

Расчет указанных в модели факторов будет произведен с использованием метода цепных подстановок:

?Ф_о(П_р)=(П_р1/Ф_во0) - (П_р0/Ф_во0) (2.7)

где 1-данные 2011 г., 0-2010 г.

?Ф_о(П_р)=(65,446/9,865) - (48,878/9,865)= 1,679

Затем влияние фондовооруженности:

?Ф_о(Ф_во)=(П_р1/Ф_во1) - (П_р1/Ф_во0)

?Ф_о(Ф_во)=(65,446/8,064) - (65,446/9,865)= 1,482

Проверяем общее влияние факторов

?Ф_о=?Ф_о(П_р)+?Ф_о(Ф_во) (2.8)

?Ф_о=1,679+ 1,482=3,161

Проведенный расчет можно позволяет сделать следующие выводы. Рост выработки в 2011 г. обеспечил рост фондоотдачи на 1,679 п.п за год, снижение фондовооруженности одного работника привело также к росту фондоотдачи на 1,482 п.п. В результате влияния обоих факторов фондоотдача всех основных производственных средств выросла на 3,161.

Далее проведем анализ степени влияния на фондоотдачу следующих факторов: изменение удельного веса активной части ОПФ (У_ва), технической вооруженности (Ф_о) и производительности труда (П_р.). Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц.

Исходная модель:

Ф_о=П_р·У_ва·К_т.в (2.9)

Тогда расчет влияния этих факторов будет следующим:

?Ф_о(П_р)=?П_р·У_ва0·К_тв0

?Ф_о(П_р)= (65,446-48,878)*·0,20129*·0,503= 1,678

?Ф_о(У_ва)=П_р1·?У_ва·К_тв0

?Ф_о(У_ва)= ·65,446*(0,25374-·0,20129)*·0,503= 1,727

?Фо(К_т.в.)=П_р1·У_ва1·?К_тв

?Ф_о(К_т.в.)= 65,446*0,25374*(0,489-·0,503)= -0,233

Общее влияние факторов составило:

?Ф_о(П_р, У_ва, К_та)=?Ф_о(П_р)+?Ф_о(К_т.в.)+?Ф_о(У_ва)

?Ф_о(П_р, У_ва, К_та)= 1,678+1,727+(-0,233)= -0,02

На основании проведенного расчета можно сделать следующие выводы. Положительное влияние на фондоотдачу ООО «Углепром» в отчетном периоде оказали: рост производительности труда 1,678 п.п. и рост технической фондовооруженности одного торгового работника 1,727 п.п, отрицательным фактором стало снижение удельного веса активной части основных средств (-0,233) п.п.

Далее рассмотрим, как эффективность использования основных средств повлияла на изменение объема товарооборота за 2010-2011 г. путем проведения факторного анализа на основе формулы 2.10:

В=Ф·Ф_о (2.10)

где

В-годовой объем товарооборота, млн. руб.,

Ф - среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.,

Ф_о - фондоотдача, тыс. руб.

Анализ по вышеуказанной модели будет проведен с помощью приема относительных разниц.

Первым шагом будет определение влияния количественного фактора - среднегодовой стоимости ОПФ (Ф) на годовую выручку (В):

?В(Ф)=В_о·(КФ-1),

где

КФ - коэффициент роста величины ОПФ

?В(Ф)=7625* (1,058-1)= 448,1

Вторым шагом будет анализ влияния качественного фактора - годовой фондоотдачи отдачи ОПФ (Фо) - на годовую выручку (В):

?В(Ф_о)=В_о·(КВ-КФ),

где КВ - коэффициент роста выручки,

?В(Ф_о)=7625* (1,733-1,058)= 5146,9

Общее влияние факторов:

?В (Ф, Ф_о)=?(Ф)+?В(Ф_о)

?В (Ф, Ф_о)= 448,1 + 5146,9= 5595,1 млн. руб.

Проведенный выше анализ факторов позволил сделать выводы о том, что рост объема реализации товаров, работ и услуг в ООО «Углепром» в 2011 году был обеспечен как за счет повышения объема основных средств - экстенсивного фактора, так и за счет интенсивного фактора - роста фондоотдачи, причем рост товарооборота в большей степени обеспечен за счет интенсивного фактора - роста фондоотдачи. Это свидетельствует о росте эффективности использования основных средств организации.

На основании проведенного в данной части исследования анализа эффективности использования основных средств предприятия ООО «Углепром» можно сделать следующие выводы.

В ООО «Углепром» за 2010-2011 г. наблюдался прирост объема основных средств при незначительном проценте их выбытия, что является положительной тенденцией, так как свидетельствует о наращивании материально-технической базы торговой организации. Структура основных средств организации за анализируемый период может быть признана стабильной. Так же как положительную тенденцию следует отметить рост коэффициента годности основных средств, что свидетельствует о росте обновления материально-технической базы торговой организации.

Так же за 2010-2011 г. можно утверждать о повышении эффективности использования основных средств ООО «Углепром».

Исследование факторов, оказавших влияние на фондоотдачу позволило сделать следующие выводы. Положительное влияние на фондоотдачу ООО «Углепром» в отчетном периоде оказали: рост производительности труда и рост технической фондовооруженности одного работника, а на отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение удельного веса активной части основных средств.

В процессе исследования влияния эффективности использования основных средств на рост товарооборота было установлено, что рост объема реализации товаров, работ и услуг в ООО «Углепром» в 2011 году был обеспечен за счет повышения объема основных средств - (экстенсивного фактора), так и за счет роста фондоотдачи (интенсивного фактора). Как положительную тенденцию следует отметить тот факт, что рост товарооборота в большей степени обеспечен за счет интенсивного фактора - роста фондоотдачи. Это так же подтверждает вывод о росте эффективности использования основных средств организации.

фондоотдача основной средство фондовооруженность

Список источников

1. Анализ хозяйственной деятельности в торговле / Под общей редакцией Л.И. Кравченко.: М. - 2009.

2. Андреев Д.М. Классификация затрат на восстановление основных средств // Справочник экономиста, 2004. №11. С. 55-59.

3. Бабаев Ю.А., Петров А.М. Бухгалтерский учет в сфере ресторанного бизнеса. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2007.

4. Бархатов А.П. Международный учет: Учебное пособие. - М.: Издательско книго-торговый центр «Маркетинг», 2001. 288 с.

5. Большаков С.В. Финансы предприятий: теория и практика. - М.: Книжный мир, 2008. - 617 с.

6. Бондаренко Г.А. Менеджмент гостиниц и ресторанов. - Мн.: Новое знание, 2011.

7. Бородина В.В. Ресторанно-гостиничный бизнес. Учет, налоги, маркетинг, менеджмент. - М.: Изд-во «Книжный мир», 2010. - 164 с.

8. Бородин И.А. Теоретические основы финансов предприятий/ И.А. Бородин. - Ростов н/Д: «Феникс», 2010. -150 с.

9. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы/ В.В. Бочаров, В.Е. Леонтьев. - СПб.: Питер, 2009. - 630с

10. Браймер Р.А. Основы управления в индустрии гостеприимства / Пер с англ. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 465 с.

11. Бухгалтерский учет в торговле: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалт. учет, анализ и аудит». - М.И. Баканов, И.М. Дмитриева, М.Б. Чиркова и др.; Под ред. М.И. Баканова. М: Юнити, 2002 г., с. 678

12. Бухгалтерский учет в торговле: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалт. учет, анализ и аудит», М.И. Баканов и др.; Под ред. М.И. Баканова. - М: ЮНИТИ, 2004 г.

13. Бухгалтерский учет в торговле и общественном питании: Учеб.-практ. пособие. - Л.И. Кравченко, С.Л. Зверович, М.А. Кравченко и др.; Под ред. Л.И. Кравченко.-Мн: Новое знание, 2002 г., с. 456

14. Бухгалтерский учет в торговле, под ред. Кожарского В.В. - Мн: Новое знание, 2004.-816с

15. Бухгалтерский учет в торговле: Практикум для аудитор. и самостоят. работы студентов специальности «Бухгалт. учет, анализ и аудит» специализации «Учет, анализ и аудит в потребит. кооп.», под ред. Уханова О.В., Куц Н.В.-Гомель: Учреждение образования «Гомельский кооперативный институт» Белкоопсоюза, Каф. бухгалт. учета; 2001 г. с 145

16. Бухгалтерский учет в торговле: Учебник / В.А. Березовский З.Б., Гурко Л.Ф. и др.; Под общ. ред. В.В. Кожарского. - Мн.: Новое знание, 2004. 812 с.

17. Бухгалтерский учет в торговле: сб. задач. - Г.Г. Завилейский.-Мн: Министерство образования Республики Беларусь, УО «Белорусский государственный экономический университет» 2004

18. Дурович А.П. Маркетинг гостиниц и ресторанов. - Мн.: Новое знание, 2005. - 632 с.

19. Кондракова В.Н. Методика начисления амортизационных отчислений разными способами // Главный бухгалтер. Торговля. 2003. №1. С. 43-45.

20. Кондракова В.Н. Учет источников воспроизводства основных средств // Главный бухгалтер. 2004. №42. С. 69-73.

21. Кононыхин С.В. Организация гостиничного и ресторанного хозяйства. - Донецк: ДИТБ, 2009.

22. Котлер Ф. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 1063 с.

Размещено на Allbest.ru

...