Экономика труда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Экономика труда

Содержание

Введение

1. Развитие знаний о труде от Аристотеля до А. Смита

2. Трудовая теория стоимости: Д. Рикардо-К. Маркс

3. Маржиналистские и неоклассические школы изучения представлений о труде

Заключение

Литература

Введение

труд стоимость политэкономия рикардо маркс

Появление науки о труде связано с возникновением теорий, которые непосредственным образом оказали влияние на историю человечества, так как они затрагивали самую важную сущность человека, отличающую его от остального животного мира, -- способность трудиться, т.е. сознательно преобразовывать материалы природы, приспосабливая их к своим потребностям.

Вопросы о труде занимали внимание мыслителей, ученых-экономистов, практических деятелей и, в конечном счете, в значительной степени определяли темпы развития общества.

Основными вопросами были следующие: что такое труд и каковы его разновидности; какая связь существует между трудом и вновь создаваемым продуктом (товаром, услугой); какова роль труда в формировании цены продукта (товара, услуги); какова цена труда и чем она определяется.

Целью данной работы является изучение особенностей развития знаний о труде в истории экономической мысли.

Данная цель определила следующие задачи:

- рассмотреть развитие знаний о труде от Аристотеля до А. Смита;

- изучить трудовую теорию стоимости: Д. Рикардо-К. Маркса;

- рассмотреть маржиналистские и неоклассические школы изучения представлений о труде.

Данная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы.

1. Развитие знаний о труде от Аристотеля до А. Смита

Экономическая мысль с давних времен пыталась постигнуть тайну возникновения цены предметов. Уже в трудах древнегреческого философа Аристотеля (384--322 гг. до н.э.) была обозначена проблема сравнимости товаров. Он пытался выяснить, чем определяются соотношения обмена. Однозначного ответа на поставленный вопрос в его трудах нет, но по этому поводу им высказано несколько предположений.

Сторонники трудовой теории стоимости видели здесь ее зачатки. Но Аристотелю принадлежит мысль и о том, что в основе обмена товаров лежит их полезность и вытекающая из нее «потребность, которая для всего является связующей основой.

В качестве же замены потребности, по соглашению (между людьми), возникла монета». Здесь можно усмотреть субъективную оценку ценности товаров, определяемую их полезностью, а не затратами труда Арутюнова, Г.И. Экономическая теория для студентов вузов: учебник / Г.И. Арутюнова. -- М.: Международные отношения, 2009. --с. 75..

В поисках ответа на вопрос о том, что же лежит в основе цены товаров и что их уравнивает между собой, в XVII--XX вв. сформировались два направления экономической мысли: трудовая теория стоимости и теория многофакторного формирования цены товаров.

Основоположниками классической политэкономии принято считать английского ученого Уильяма Нетти (1623--1687 гг.) и французского судью Пьера Буагильбёра (1646--1714 гг.).

В противоположность меркантилистам, видевшим источник богатства страны только в получении золотых и серебряных денег за счет внешней торговли, У. Петти впервые сформулировал положение, что богатство народа создается во всех сферах материального производства и что «труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать».

У. Петти полагал, что в основе цены товаров лежит количество труда, затраченного на его производство, или стоимость определенного количества земли.

Это свидетельствовало о затратном подходе к трактовке вопроса о механизме формирования цены. Ему же принадлежит деление труда на производительный и непроизводительный.

П. Буагилъбер, независимо от У. Петти, критикуя меркантилизм, также пришел к выводу о том, что богатство страны определяется не количеством денег, а всей суммой вещей и материальных благ, которыми она располагает, и что цены товаров определяются количеством затраченного на них труда.

В рамках классического направления во Франции в XVIII в. сформировалась экономическая школа физиократов, видевших в качестве источника богатства и процветания страны только развитие сельского хозяйства. Основателем этой школы был Франсуа Кенэ (1694--1774 гг.). Он создал учение о чистом продукте, под которым понимал созданный сельскохозяйственным трудом избыток продукции земледелия, превышающий издержки производства. Физиократы также подразделяли труд на производительный и непроизводительный и утверждали, что только в сельском хозяйстве труд становится производительным Арутюнова, Г.И. Экономическая теория для студентов вузов: учебник / Г.И. Арутюнова. -- М.: Международные отношения, 2009. -- с. 76..

Крупнейший вклад в развитие политической экономии, в том числе науки о труде, внес английский ученый-экономист Адам Смит (1723--1790). Его основное произведение «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) содержит положения о том, что богатство страны определяется продуктами материального производства.

Их объем в свою очередь зависит от доли населения, участвующего в таком производстве, и от производительности труда в нем. Условием роста производительности труда служит его разделение и углубление специализации производства.

А. Смит обобщил идеи своих предшественников классического направления экономической мысли, развивающих трудовую теорию стоимости. Однако в этой области у него просматривается двойственная позиция, когда сосуществуют трудовая теория стоимости и теория факторов производства.

Подразделяя труд на производительный и непроизводительный, А. Смит приходит к выводу, что все виды производительного труда равнозначны в том смысле, что они формируют стоимость товаров: «...труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным, мерилом ценности, или единственным измерителем, посредством которого мы можем сравнивать между собой ценности различных товаров во все времена и во всех местах» Экономическая теория: учебное пособие / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. -- СПб.: Питер, 2009. -- с. 56..

Количество необходимого труда, заключенного в товаре, определяется на конкурентном рынке в результате действия «невидимой руки» -- свободного взаимодействия спроса и предложения.

При капиталистическом производстве величина стоимости определяется издержками, в состав которых входит заработная плата работников наемного труда, рента землевладельца и прибыль предпринимателя: «Во всяком обществе цена каждого товара, в конечном счете, сводится к чему-то одному или другому или ко всем этим трем частям, а в каждом развитом обществе все три в большей или меньшей степени входят как составные части в цену громадного большинства товаров».

Однако другие высказывания А. Смита показывают, что в его понимании источники всех доходов, из которых складывается цена, имеют трудовое происхождение. Так, он пишет: «Плата за труд составляет естественное вознаграждение за труд, или заработную плату. Рента составляет первый вычет из продукта труда, примененного на обработку земли... прибыль составляет второй вычет из продукта труда, применяемого на обработку земли. Такой же вычет на прибыль делается из продукта почти всякого другого труда».

Представляют интерес рассуждения А. Смита о производительном и непроизводительном труде. Производительным А. Смит считал труд, который увеличивает стоимость перерабатываемых материалов, закрепляясь и реализуясь в предметах, предназначенных для продажи.

Непроизводительный труд связан с услугами, которые исчезают в самый момент их оказания. Такой труд, по А. Смиту, ничего не добавляет к стоимости, он не закрепляется и не реализуется в отдельных предметах, но имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения. По этому поводу один их крупных авторитетов в области истории экономических учений Марк Блауг писал: «Разграничение производительного и непроизводительного труда, введенное Смитом, это, пожалуй, одна из самых пагубных концепций в истории экономической мысли».

Использование марксистской политэкономией положений о непроизводительном труде привело к тому, что так называемая бюджетная сфера экономики нашей страны финансировалась по «остаточному принципу» Экономическая теория: учебное пособие / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. -- СПб.: Питер, 2009. -- с. 57..

2. Трудовая теория стоимости: Д. Рикардо-К. Маркс

Как известно, английские классики политической экономии (В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо) впервые определили сущность стоимости.

Давид Рикардо -- английский экономист, классик политической экономии, последователь и одновременно оппонент Адама Смита, выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты.

Развил идеи Адама Смита о том, что стоимость товаров определяется количеством труда, необходимого для их производства, и разработал теорию распределения, объясняющую, как эта стоимость распределяется между различными классами общества Базиков, А.А. Экономическая теория. Курс лекций: учебное пособие / А.А. Базиков. -- М.: ИНФРА-М, 2010. -- с. 45..

Основные положения теории трудовой стоимости по Рикардо таковы:

1. Меновая стоимость зависит не только от количества и качества труда, но и от редкости товара.

2. Говоря о естественных и рыночных ценах, Рикардо писал: «Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от их первичной и естественной цены».

3. На уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный, то есть «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду».

4. Относительная стоимость товаров не зависит от изменений уровня заработной платы у рабочих, меняется только соотношение между заработной платой и прибылью в стоимости продукта.

5. Повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли.

6. Деньги как товары при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста заработной платы, что, в свою очередь, приведет к повышению цен на товары.

7. Деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами «распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения».

8. Уровень меновой стоимости товаров обратно пропорционален использованию в их производстве основного капитала, то есть при приросте основного капитала меновая стоимость будет падать.

Таким образом, Давид Рикардо последовательно разработал положение о труде, как единственном источнике меновой стоимости. Дальнейшее развитие теория стоимости получила у Карла Маркса. В своём главном экономическом труде «Капитал», исследуя рабочую силу как специфический товар, Маркс выявил и проанализировал прибавочную стоимость, которая формирует прибыль. Маркс отмечал, что стоимость товаров зависит не столько от затрат рабочего времени при их непосредственном производстве, сколько от затрат рабочего времени для производства аналогичных товаров в нынешних условиях Базиков, А.А. Экономическая теория. Курс лекций: учебное пособие / А.А. Базиков. -- М.: ИНФРА-М, 2010. -- с. 46..

3. Маржиналистские и неоклассические школы изучения представлений о труде

Возникновение теории, берущей за основу ценности на затраты труда, а полезность, трактуется как «маржиналистская революция». Маржинализм в качестве самостоятельного течения экономической мысли оформился во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами.

Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость общих закономерностей экономической жизни, первостепенность абстрактно логического метода научного анализа, вне зависимости от национальной специфики. Эта принципиальная позиция методологии дает основание утверждать о родстве маржинализма с рикардианством. В связи с этим маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы) называют еще и «неоклассиками» Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник / В.Я. Иохин. -- М., Юристъ, 2010. -- с. 115..

Маржинализм в отличие от господствовавшей почти 200 лет классической школы политической экономии исходит из принципиально нового понимания экономических процессов, которое основано на выявлении предельных величин для характеристики различных явлений. Если классическая школа при определении цены товаров базировалась на затратном принципе, когда, например, цена изделия ставилась в зависимость от затрат труда или издержек производства на его выпуск, то маржиналистская школа сформулировала теорию предельной полезности продукта, когда его цена связывалась с изменением потребности в нем при добавлении новой единицы этого продукта.

Начало маржинализма связывают с именем немецкого исследователя Германа Генриха Госсе на (1810--1858 гг.), изложившего в 1854 г. принципы маржинального анализа экономических явлений, Развитие маржинализма прошло два этапа. Причем они пошли не в русле трудовой теории стоимости, а по развитию факторов производства.

Одно из главных достоинств маржиналистской теории, выдвинутой австрийской школой, заключалось в том, что она подчеркнула фактор взаимозависимости.

Маржиналистская теория положила начало новой традиции -- исследованию взаимоотношений между различными элементами с точки зрения основных условий частичного и всеобщего равновесия.

Маржиналистская теория сформулировала эти законы в общем виде, благодаря этому они оказались применимыми к любому из факторов производства, и была обеспечена возможность плодотворного исследования внутреннего единства производства и распределения. Особенно наглядно это проявилось в произведениях Джевонса и Дж. Б. Кларка, в которых теория предельной производительности приобрела четкость и избавилась от всякой путаницы, связанной с использованием понятия полезности. Если, например, рабочие получают данную заработную плату, то это автоматически определяет масштабы занятости. Цена и доход совпадают между собой. При более детальной разработке маржиналистской теории проблемы несколько усложняются. Исследование дохода, приходящегося на данный фактор производства, предполагает условия чистой конкуренции и рассуждения Баликоев, В.З. Общая экономическая теория: учебное пособие / В.З. Баликоев. -- М.: Лада, 2010. --с. 205..

Маржиналистская теория разработала довольно четкое описание предпринимательской деятельности.

Поскольку технологические элементы суммируются в единой формуле, характеризующей производственную функцию, можно было даже отложить рассмотрение проблемы соотношения между размерами производства и уровнем дохода. Однако тем самым молчаливо подразумевалось, что маржиналистское исследование охватывает лишь кратковременные процессы.

Другим примером может служить работа Поля Г. Дугласа «Теория заработной платы», в которой автор ясно сознавал тесную связь между производством и теорией стоимости, все же он полагал, что вполне возможно исследовать производство независимо от теории стоимости.

Маржиналистская теория исходит из следующих допущений: предприниматели могут измерить прирост производительности; свободная конкуренция имеет место, и рабочие знают предельные результаты труда; между рабочими происходит ожесточенная конкурентная борьба за место работы; существует полная занятость; труд и капитал могут легко перемещаться; и, наконец, на рынке рабочие располагают столь же сильными позициями, как и предприниматели.

Дуглас сделал вывод о том, что «в целом существует почти полное соответствие между долей продукта, действительно присваиваемой трудом, и той долей, которую труд должен был бы получать согласно теории предельной производительности»

Маржиналистская теория затемняет смысл изменений в хозяйственной жизни, вследствие того, что каждое из них в соответствии с теорией должно рассматриваться изолированно. Лишь с большим трудом удается правильно очертить элементы взаимозависимости. Поскольку предполагается, что издержки и доход являются функциями, зависящими от масштаба производства, изменения в затратах на факторы производства в качестве продукции и технологии выражаются просто в смещении соответствующих кривых Курс экономической теории / под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. -- М.: Экономика и статистика, 2009. -- с. 218..

Заключение

В результате выполнения данной работы была достигнута поставленная цель -- изучены особенности развития знаний о труде в истории экономической мысли.

Также были решены следующие задачи:

- рассмотрено развитие знаний о труде от Аристотеля до А. Смита;

- изучена трудовая теория стоимости: Д. Рикардо-К. Маркса;

- рассмотрены маржиналистские и неоклассические школы изучения представлений о труде.

Крупнейший вклад в развитие политической экономии, в том числе науки о труде, внес английский ученый-экономист Адам Смит (1723--1790). А. Смит обобщил идеи своих предшественников классического направления экономической мысли, развивающих трудовую теорию стоимости.

Однако в этой области у него просматривается двойственная позиция, когда сосуществуют трудовая теория стоимости и теория факторов производства.

Давид Рикардо последовательно разработал положение о труде, как единственном источнике меновой стоимости.

Дальнейшее развитие теория стоимости получила у Карла Маркса.

В своём главном экономическом труде «Капитал», исследуя рабочую силу как специфический товар, Маркс выявил и проанализировал прибавочную стоимость, которая формирует прибыль. Маркс отмечал, что стоимость товаров зависит не столько от затрат рабочего времени при их непосредственном производстве, сколько от затрат рабочего времени для производства аналогичных товаров в нынешних условиях.

Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических явлений.

Литература

1. Арутюнова, Г.И. Экономическая теория для студентов вузов: учебник / Г.И. Арутюнова. -- М.: Международные отношения, 2009. -- 368 с.

2. Базиков, А.А. Экономическая теория. Курс лекций: учебное пособие / А.А. Базиков. -- М.: ИНФРА-М, 2010. -- 288 с.

3. Баликоев, В.З. Общая экономическая теория: учебное пособие / В.З. Баликоев. -- М.: Лада, 2010. -- 675 с.

4. Ивашковский, С.Н. Микроэкономика: учебник / С.Н. Ивашковский. -- М.: Дело, 2009. -- 415 с.

5. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник / В.Я. Иохин. -- М., Юристъ, 2010. -- 417 с.

6. Курс экономической теории / под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. -- М.: Экономика и статистика, 2009. -- 451 с.

7. Макроэкономика: учебное пособие / под ред. И.П. Николаевой. -- М.: Юнити-Дана, 2010. -- 319 с.

8. Макроэкономика: учебник / Под ред. Л.П. Зеньковой. -- М.: Новое знание, 2009. -- 244 с.

9. Николаева, И.П. Экономическая теория: учебник / И.П. Никилаева. -- М.: КноРус, 2009. -- 222 с.

10. Экономическая теория: учебное пособие / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. -- СПб.: Питер, 2009. -- 355 с.

Размещено на Allbest.ru