Экономический кризис 90-х гг. в России

Размещено на http://www.allbest.ru

Экономический  кризис 90-х гг. в России

После господства административно-командной системы в экономике России, затянувшегося на несколько десятилетий, на рубеже 80-х и 90-х гг. начался переход к рыночным отношениям.

Динамика социально-экономического развития СССР на рубеже 80-90-х годов характеризовалась неравномерностью, что было обусловлено воздействием ряда негативных факторов, дестабилизирующее влияние которых усилилось в 1989-1991 гг. Так, если в 1986-1988 гг. определенная инерционность экономики позволяла обеспечивать наращивание объемов валового национального продукта, национального дохода, продукции основных отраслей народного хозяйства (среднегодовой темп прироста произведенного национального дохода за этот период составил 2,8%), то уже в 1989 г. ситуация начала существенно меняться в направлении резкого снижения темпов экономического развития, а в 1990 г. произошло абсолютное сокращение масштабов общественного производства, значительно усилившееся в 1991 г. ВНП в сопоставимых ценах по сравнению с предшествующим годом в 1990 г. уменьшился на 2,3%, а в 1991 г. - на 17%. Произведенный национальный доход сократился в 1990 г. на 4% относительно 1989 г., а в 1991 г. упал до 85% уровня 1990 г. Динамика национального дохода, используемого на потребление и накопление, также имела тенденцию к снижению-от-1,8% в 1990 г. до-16%R 1991 г.

Потенциал кризисной ситуации конца 80-х годов накапливался десятилетиями. Одна из важнейших причин трансформационного спада в СССР - сложившаяся нерациональная структура всей экономики. Структура советской экономики к этому моменту была "утяжелена" преобладанием отраслей, связанных с добычей сырья, устаревшими технологиями и форсированным развитием военных отраслей производства.

Сырьевая направленность экономики поставила на грань развала отрасли, определяющие научно-технический прогресс, особенно машиностроение, потребительский сектор экономики. Нарастали деформации структуры общественного производства. В народнохозяйственных комплексах сырьевой направленности, производящих промежуточную продукцию, было сосредоточено более 60% всех основных промышленно-производственных фондов, в то время как на легкую промышленность приходилось лишь 4%, на пищевую - 6%. Такая структура резко ограничивала возможности социальной ориентации экономики.

В 80-е годы происходило постепенное старение производственного аппарата. Результаты инвентаризации и оценки состояния основных производственных фондов, проведенных в 1986 г., показали, что более половины парка машин и оборудования имело износ свыше 50%.

Экономическая реформа периода перестройки привела не к улучшению, а к ухудшению обновления производственного аппарата, руководители предприятий, получив в 1988г., согласно Закону о государственных предприятиях, большую свободу в использовании прибыли, основную ее часть начали расходовать на социально-культурные нужды, «перекачивать» в фонды зарплаты вместо направления прибыли на развитие основных фондов.

В соответствии с Законом о государственных предприятиях и другими постановлениями правительства 1988 г. право принятия многих решений по вопросам объема производства и номенклатуры продукции, выбора заказчиков и заработной платы было передано руководителям предприятий. Кроме того, трудовым коллективам были предоставлены большие права при выборе руководителей предприятий и принятии решений относительно распределения чистой прибыли между различными фондами. Государство также разрешило предприятиям искать средства и кредиты вне пределов традиционных финансовых источников. Эти изменения существенно ослабили влияние правительства на выполнение предприятиями государственных заказов и контроль за их финансами, что дало возможность предприятиям резко повысить заработную плату, финансируемую за счет внутренних и внешних кредитов, а также отказаться от поставок продукции государству по низким фиксированным ценам. При этом предприятия не только могли обращаться за средствами в отраслевые министерства, но и имели практически неограниченный доступ к банковскому кредиту.

Причины

Первая причина заключается в том, что в СССР государство полностью монополизировало экономику и базировало ее на постоянной нехватке средств производства для гражданских отраслей хозяйства, в том числе для изготовления предметов потребления. Что же удивительного в том, что логическим продолжением и завершением такого дефицита явился кризис недопроизводства?

Второй причиной кризиса стала глубокая деформация структуры народного хозяйства. Мы знаем, что такая деформация - следствие преобладающего роста I и III подразделений, слабого развития II подразделения и сферы услуг. экономический кризис перестройка реформа

Отрицательную роль сыграла ориентация на преимущественно экстенсивное развитие хозяйства. Предпосылки кризиса недопроизводства возникли еще в 70-х годах, когда экстенсивный путь стал исчерпывать свои возможности, что сказалось на снижении темпов экономического роста. Если среднегодовые темпы прироста национального дохода в нашей стране в 1966-1970гг. составили 7,8%, то в 1971-1975гг. - 5,7, в 1976-1980гг. - 4,3, в 1981-1985 гг.- 3,2 и в 1986-1990 гг. - 1,3%.

Кризис недопроизводства во многом обусловлен застойным состоянием сельского хозяйства, продукция которого служит исходной основой более 2/3 фондов текущего потребления в составе национального дохода. В течение 70-80-х годов урожай зерна, хлопка-сырца, сахарной свеклы, картофеля и овощей находился на неизменном уровне. По оценкам специалистов, неудовлетворенный спрос населения на продукты питания достиг 1/3 объема их производства.

Замедленный рост количества предметов потребления на протяжении шести десятилетий привел к тому, что они стали составлять только 25% во всей продукции промышленности, а остальная доля приходилась на средства производства и военную продукцию (в высокоразвитых странах предметы потребления составляют 35-45% объема индустриального производства).

Третьей причиной кризиса недопроизводства явилась глубоко ошибочная экономическая политика, которая проводилась во второй половине 80-х годов и начале 90-х годов. Эта политика была направлена на все большее увеличение денежных выплат населению. Она полностью противоречила реальному состоянию экономики, поскольку производство товаров для населения не увеличивалось. В 1986-1990гг. рост денежной массы в обществе в 6 раз обгонял увеличение валового национального продукта. Это привело к серьезному нарушению закона денежного обращения. Пришли в движение своеобразные "ножницы", лезвия которых - производство, предложение товаров и покупательский спрос - все более удалялись друг от друга. В результате налицо было обострение кризиса недопроизводства, который переплелся с глубоким структурным кризисом.

Классификация и последствия

Во-первых, во время реформ не был преодолен кризис недопроизводства. В 1997 г. валовой внутренний продукт составил к уровню 1990 г. (равен 100%) только 60%, объем промышленного производства - 49% и объем продукции сельского хозяйства - 64%. Все это сказалось на снижении места экономики России в системе международных координат. По величине создаваемого ВВП наша страна замыкает десятку крупнейших стран мира, а по размеру ВВП на душу населения мы опережаем Индию и Китай, но отстаем от таких латиноамериканских стран, как Мексика и Бразилия. По объему промышленного производства Россия находится на 5-м месте в мире (после США, Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого жителя она входит во вторую десятку.

Во-вторых, внешнее течение кризиса недопроизводства в ходе реформ несколько изменилось. С одной стороны, в результате быстрого инфляционного роста цен покупательная способность населения резко и сильно снизилась и стала отставать от предложения товаров и услуг. С другой же стороны, отечественное производство предметов потребления непрерывно падает. Покупательский спрос в значительной мере покрывается за счет импорта зарубежных товаров. С 1992 по 1998 г. товарные ресурсы для розничного товарооборота за счет собственного производства снизились с 77 до 52% всего объема таких ресурсов.

В-третьих, если на Западе во время кризисов государство резко усиливает свое воздействие на спрос и предложение, то в России (особенно в 1992-1994 гг.) государство самоустранилось от активного противодействия спаду отечественного производства. Ставка делалась на стихийный рынок. Но этот расчет себя не оправдал. [9]

Бесспорно, во всех печальных событиях был и определенный элемент невезения: во-первых, общая неустойчивость финансовых рынков развивающихся стран, породившая повальную панику среди портфельных иностранных инвесторов, и во-вторых, крупное падение мировых цен на нефть, разом снизившее общие доходы России от экспорта примерно на 10-15 %. И все-таки объяснить сегодняшнее бедственное положение этим было бы непростительным упрощением.

Размещено на Allbest.ru