Уровень жизни населения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

доход население экономический

На современном этапе развития экономики России проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому данная тема сейчас очень актуальна. Повышение уровня жизни - социально-приоритетная цель развития общества, важнейшее направление проводимой государством политики доходов и заработной платы. Средством достижения этой цели выступают рост ВВП и совершенствование механизма его распределения на макро- и микроуровнях.

Уровень жизни - многогранное явление, которое зависит от множества разнообразных причин, начиная от территории, где проживает население, то есть географических факторов, и заканчивая общей социально-экономической и экологической ситуацией, а также состоянием политических дел в стране. Повышение уровня и качества жизни обеспечивается экономическим ростом. На уровень жизни в той или иной степени может влиять и демографическая ситуация, и жилищно-бытовые и производственные условия, объем и качество потребительских товаров. Уровень жизни населения зависит от его доходов, социального обеспечения, доступности материальных духовных благ и услуг и др.Именно более подробному рассмотрению этих факторов и будет посвящена наша работа, целью которой является изучение факторов, определяющих динамику уровня жизни населения, анализ степени их влияния и роли в повышении уровня жизни. Для достижения этой цели мы ставили перед собой ряд задач:

1) Ознакомление с понятием и показателями уровня жизни;

2) Анализ факторов, влияющих на его динамику;

3) Анализ уровня жизни населения Чувашии.

Наша работа состоит из 3 глав, включающих теоретическую, практическую часть и предложению мероприятия по повышению уровня жизни населения. В теоретической части даются основные определения, необходимые для раскрытия темы. Также рассматривается система показателей уровня, которая отражает основные понятия темы. В практической части приводится краткая экономическая характеристика Чувашской республики, а также проводится анализ уровня жизни населения. В третьей главе проводится прогнозирование социально-экономического явления.

В аналитической части использованы данные из Федеральной службы государственной статистики. Где рассматриваются данные об уровне жизни, т.е. структуре заработной платы, уровне оплаты труда по различным отраслям и секторам экономики, уровне пенсий и различных пособий, а также о величине прожиточного минимума и минимальном уровне заработной платы. Полученные данные необходимы для анализа социально-экономических процессов, измерения уровня жизни населения, изучения взаимосвязи между доходами и занятостью, проведения коллективных переговоров по вопросам труда и заработной платы, установления уровня минимальной заработной платы, разработки конкретных мер для поддержания уровня доходов малообеспеченных граждан и решения других проблем.



Глава 1. Теоретические проблемы социально-экономических индикаторов уровня жизни населения

1.1 Уровень жизни: понятие и система показателей

Под уровнем жизни понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень потребления их и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Такое определение связывает понятие "уровень жизни" с развитием и удовлетворением личных потребностей. Личные потребности подразделяются на две группы: 1) потребности в материальных благах (продукты питания, одежда, обувь, предметы культуры и быта, жилище); 2) потребности в услугах (бытовых, медицинских, образования, культуры, искусства, транспорта, связи и т.п.).

Принято различать четыре характеристики уровня жизни населения:

- достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека);

- нормальный уровень (рациональное потребление по научно обоснованным нормам, обеспечивающее восстановление физических и интеллектуальных сил человека);

- бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как границы воспроизводства рабочей силы);

- нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддерживать жизнеспособность человека).

Важнейшим составляющим уровня жизни являются доходы населения, его социальное обеспечение, потребление материальных благ и услуг.

Изучение уровня жизни осуществляется по трем направлениям:

1) применительно ко всему населению;

2) по его социально-демократическим группам;

3) по домохозяйствам с различной величиной дохода.

Уровень жизни населения - сложная и многогранная категория, поэтому его комплексное исследование возможно только с помощью системы статистических показателей. Наиболее полной и отвечающей современным требованиям считается система "Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики", разработанная в Центре экономической конъюнктуры и прогнозирования при Министерстве экономики РФ в 1992 г. Основные показатели системы:

I. Доходы населения

1. Денежные доходы.

2. Реальные располагаемые денежные доходы.

3. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата для лиц, работающих в экономике.

4. Среднедушевые денежные доходы.

5. Средний размер назначенных пенсий, пособий, стипендий.

II. Потребление и расходы населения

1. Общий объем потребления населением материальных благ и услуг.

2. Денежные расходы населения.

3. Потребительские расходы населения.

4. Потребление населением основных продуктов питания.

5. Покупательная способность средней заработной платы, средней пенсии.

III. Денежные сбережения населения

IV. Социальная дифференциация населения

1. Распределение населения по размеру среднедушевого совокупного дохода. Характеристика концентрации доходов в группах населения.

2. Потребление основных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг населением с разным уровнем среднедушевого совокупного дохода.

3. Структура потребительских расходов населения с разным уровнем среднедушевого дохода.

V. Малообеспеченные слои населения

1. Прожиточный минимум (порог бедности).

2. Минимальный потребительский бюджет.

3. Минимальный размер заработной платы, пенсии.

4. Уровень бедности.

Как правило, перечисленные показатели являются крупными агрегирующими блоками, включающими, в свою очередь, группы показателей. Система характеристик статистики уровня жизни охватывает десятки показателей, что делает её использование в аналитических целях весьма сложным. Неудобство такой системы показателей особенно проявляется при анализе динамики уровня жизни и при межрегиональных сопоставлениях. Сложно, например, определенно ответить на вопрос, насколько изменился уровень жизни какого-либо региона или России в целом за тот или иной период времени. Трудность предопределена тем, что единицы измерения у различных показателей изменяются по-разному. Возникает необходимость в "агрегировании" системы показателей при сохранении всей полноты охвата ею многогранной категории уровня жизни.

1.2 Показатели доходов населения

Уровень жизни во многом определяется доходами населения, от которых главным образом и зависит степень удовлетворения личных потребностей.

Источниками дохода населения являются:

- оплата труда;

- доходы работников от предприятий и организаций, кроме оплаты труда;

- доходы от предпринимательской деятельности;

- социальные трансферты;

- доходы населения от собственности;

- доходы населения от продаж иностранной валюты;

- прочие поступления.

Для измерения уровня и структуры доходов населения используются показатели - совокупные, номинальные, денежные, располагаемые, реальные доходы.

Совокупные доходы населения (СДН) - общая сумма денежных и натуральных доходов по всем источникам их поступления с учетом стоимости бесплатных или льготных услуг, оказываемых населению за счет социальных фондов.

Номинальные доходы (НД) - сумма начисленных доходов. Основным показателем денежных трудовых доходов является номинальная заработная плата как сумма денег, начисленная работникам и являющаяся вознаграждением за выполненную работу.

Располагаемые доходы (РД) - номинальные доходы за вычетом налогов и обязательных платежей (НП), т.е. доходы, фактически остающиеся в распоряжении населения. Поэтому их можно считать конечными доходами. К ним относится показатель фактически выплаченной (чистой) заработной платы

РД=НД-НП.

Доля этой части в общем объёме номинальных доходов составит:

d=(НД-НП) ? НД.

Реальные доходы характеризуются количеством потребительских товаров и услуг, которые может приобрести население на располагаемые (конечные) доходы для удовлетворения своих личных потребностей.

Существенные расхождения между размером номинальных и реальных доходов связаны с изменением покупательной способности рубля - показателя, обратного уровню цен. Реальное значение показатели доходов приобретают, если для расчетов используются постоянные цены, либо их изменение учитывается с помощью индекса покупательной способности рубля (I) или индексов цен на потребительские товары и услуги (I).

Реальные располагаемые доходы населения (РРД) рассчитываются по формуле

РРД=(НД-НП)I, или РРД=(НД-НД)I.

d=(НД-НП)?НД, НД-НП=НД• d.

РРД=НД• d• I.

Аналогично рассчитываются реальные совокупные доходы (РСД) населения как совокупные доходы (СД) с поправкой на покупательную способность рубля:

РСД=СД •I или РСД=СД? I.

Для характеристики динамики денежных доходов населения строятся соответствующие индексы. При этом следует учитывать, что не всякий рост денежных доходов при наличии инфляции в экономике может свидетельствовать о повышении уровня жизни населения, а только рост в реальном выражении с корректировкой на индекс потребительских цен. Важнейшим является индекс реальных располагаемых доходов:

I==II I



Следовательно, скорость изменения реальных располагаемых доходов зависит от трех факторов: темпов роста номинальных доходов, изменения ставок налоговых платежей и изменения покупательной способности рубля.

Индекс реальных доходов в расчете на душу населения

I=¦=¦=I?I.

Особое значение в анализе доходов населения имеют показатели средней номинальной и средней реальной заработной платы.

Средняя номинальная заработная плата (НЗП) рассчитывается по отдельным предприятиям, учреждениям, организациям, по отраслям и формам собственности, регионам и по стране в целом как отношение начисленного фонда оплаты труда (ФОТ) к соответствующей численности работников (Т):

НЗП=ФОТ ? Т.

Номинальная заработная плата - это заработная плата, фактически начисленная работникам в соответствии с количеством затраченного ими труда. Её реальное содержание определяется покупательной способностью рубля.

Средняя реальная заработная плата (РЗП) характеризует ее покупательную способность, т.е. выражается через количество продовольственных товаров и услуг, которое работающие могут приобрести на свою среднюю заработную плату. Средняя реальная заработная плата определяется исходя из средней НЗП за вычетом налогов и обязательных платежей (НП) и индекса цен на потребительские товары и услуги населению (I):



РЗП=(НЗП-НП) ? I.

Индекс реальной заработной платы может быть рассчитан как

I=I? I или I= I ?I.

Например, если номинальная заработная плата увеличилась в текущем году на 33%, а цена за этот же период возросли на 18,5%, то реальная заработная плата увеличилась только на 12,2%. Это означает, что работающие могли приобрести на свою заработную плату товаров и услуг больше, чем в предыдущем году, только на 12,2%.

1.3 Дифференциация доходов и уровень бедности

Под дифференциацией доходов понимается объективно обусловленный существующей системой производственных отношений результат распределения доходов, выражающий степень неравномерности благ. Исследование дифференциации доходов населения - одна из актуальных задач статистика, которая заключается в установлении масштабов расслоения населения по уровню доходов и выявлении основных факторов, создающих предпосылки для такого расслоения.

Дифференциация совокупных душевых доходов формируется не только под воздействием трудовых различий, но и в результате влияния демографических факторов (числа работающих в семье, числа детей, соотношения иждивенцев и работающих), уровня и источников совокупного дохода семьи (домашнего хозяйства), жилищных условий и наличия накопленного имущества, уровня профессионального образования трудоспособных членов и его реализация в занятиях и т.д. При изучении дифференциации основным источником являются данные выборочных обследований, данные о денежных доходах, полученные из баланса доходов и расходов населения, а также данные бюджетной и массовой статистики.

Дифференциация доходов изучается по величине среднедушевого совокупного дохода населения в целом и по отдельным группам домохозяйств, по проживающим в городской и сельской местностях (выделяя хозяйства пенсионеров, семьи с детьми до 16 лет и т.д.). В статистике бюджетов домашних хозяйств используются среднемесячный совокупный доход и средний доход на одного члена домохозяйств. Среди работающих лиц за основу берется среднемесячная начисленная заработная плата по отраслям экономики.

Изучение дифференциации осуществляется с помощью вариационных рядов распределения доходов населения. Статистика предоставляет два вида таких рядов:

1) распределение домашних хозяйств по размеру среднедушевого денежного дохода, сгруппированных по интервалам с заданными (фиксированными) границами. Такое распределение представляется по разным видам домохозяйств (городским, сельским, пенсионеров), а также по домохозяйствам с одним ребенком, двумя, тремя, четырьмя детьми и более;

2) распределение общего объема денежных доходов населения по 10- и 20%-ным группам. Распределение на пять доходных групп (по 20%-ным группам) позволяет выделить группы населения: бедные, малообеспеченные, средние, обеспеченные и богатые.

Для количественной оценки уровня дифференциации используются следующие показатели.

Средний доход всего населения = или =,



где Х - срединное значение интервала; f - численность населения в интервальной группе; d - доля населения каждой интервальной группы в общей численности.

Модальный доход - уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения.

Медианный доход - показатель дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения, т.е. половина населения имеет доход ниже, а вторая половина - выше медианного.

Коэффициенты дифференциации доходов, характеризующие размер превышения денежных доходов высокодоходных групп населения по сравнению с низкодоходными группами, в частности децильный коэффициент дифференциации доходов населения. Показывает, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения (т.е. максимальный доход 90% населения) превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения

К=Д?Д,

где Д и Д - соответственно 9-е и 1-е децильное значение величины доходов.

Децильные значения доходов определяются по формуле

Д=X+i,

где k - номер децильной группы; f - общий объем ряда распределения (сумма частот); X - нижняя граница интервала, в котором содержится дециль с номером k (интервал, в котором содержится дециль с номером k , в дальнейшем будет называться децильным); i - величина (размах) интервала, в который попадает k-й дециль; - сумма частот ряда распределения, накопленная до начала k-го децильного интервала; f - частота ряда распределения в k-м децильном интервале.

Коэффициент фондов () характеризуется соотношением между средними доходами в десятой и первой децильных группах:

=,

где - среднедушевой доход 10% населения с наименьшими доходами; - среднедушевой доход 10% населения с самыми высокими доходами.

Коэффициент фондов можно рассчитывать и как

=?,

где и - суммарный доход соответственно 10% самой бедной и 10% самой богатой частей населения.

Индекс концентрации доходов, или коэффициент Джини, характеризует неравенство в распределении доходов населения между отдельными группами. Его величина находится в пределах от нуля до единицы. Чем ближе к единице, тем выше уровень неравенства в распределении совокупного дохода.

Для расчета коэффициента Джини используются данные о распределении домохозяйств (населения) по уровню среднего на домохозяйство (члена домохозяйства) дохода. Вся совокупность делится на группы, обычно равные по численности населения, и определяется доля каждой группы в общей сумме доходов. По накопленным итогам удельных весов (частот) по численности населения и удельных весов в общей сумме доходов. По накопленным итогам удельных весов (частот) по численности населения и удельных весов в общей сумме доходов строится кривая концентрации (кривая Лоренца). Вертикальная ось графика отражает накопленные доли групп в общей сумме доходов (от 0 до 100% или от 0 до 1). Горизонтальная ось - накопленные доли групп населения в общей численности (также от 0 до 100% или от 0 до 1). При равномерном распределении доходов каждая процентная группа населения имела бы точно такую же часть от всей суммы доходов общества. На графике это отражается диагональю, называемой линией равномерного распределения. Фактическое распределение дохода отображается вогнутой вниз линией концентрации. Чем больше эта линия отклоняется от диагонали, тем больше неравномерность распределения доходов (выше уровня концентрации). Коэффициент Джини рассчитывается по формуле

G=1-2 •cum+,

где - доля населения в i-й группе; - доля i-й группы в совокупном доходе; cum - кумулятивная (исчисленная нарастающим итогом) доля дохода.

Коэффициент Джини рассчитывается для оценки уровня концентрации доходов, для межрегиональных и международных сравнений.

Одной из характеристик неравенства в распределении доходов является показатель бедности. К бедным слоям населения относят тех, чьи доходы ниже границы бедности. В качестве границы бедности используется прожиточный минимум, т.е. уровень дохода, обеспечивающий приобретение научно обоснованного минимального набора материальных благ и услуг для поддержания жизнедеятельности человека. Прожиточный минимум включает стоимость минимальной продовольственной корзины, минимально необходимые затраты на приобретение непродовольственных товаров, платных услуг, а также расходов на уплату налогов и других обязательных платежей. Основу прожиточного минимума составляют натуральные сборы продуктов питания по минимальным нормам потребления и сбалансированные по калорийности и химическому составу пищевых веществ.

Величина прожиточного минимума рассчитывается Госкомстатом России на душу населения в целом по стране и по субъектам Федерации с использованием утвержденных потребительских корзин и потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги, а также данных о расходах населения по обязательным платежам и сборам. Расчеты проводятся по всему населению и по основным социально-демографическим группам. Величина прожиточного минимума утверждается правительством, а в субъектах Федерации - органами исполнительной власти.

Наиболее общим показателем, характеризующим бедность, а точнее - ее распространенность в обществе, является уровень бедности как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. Дополнительно рассчитывают следующие показатели:

дефицит дохода - объем денежных средств, необходимых для повышения доходов бедной части населения до границы бедности;

глубина бедности - показывает, насколько средний доход бедной части населения ниже дохода, соответствующего границе бедности. Так, если глубина бедности равна 25%, то средний доход одного бедного на 25% ниже дохода, соответствующего границе бедности;

острота бедности - показывает дифференциацию доходов среди бедных. Показатель колеблется от нуля до единицы. При сближении к единице увеличивается доля наибеднейшего населения среди самых бедных; приближение к нулю означает более равномерное распределение доходов бедных. Так, если в I квартале острота бедности была 0,16, а во II квартале - 0,09, то острота бедности снизилась, т.е. уменьшилась доля наибеднейшего населения.

Глава 2. Статистический анализ основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения

2.1 Краткая экономическая характеристика Чувашской Республики

По уровню экономического развития Чувашия находится между «середняками» и регионами-аутсайдерами. Ее душевой ВРП, скорректированный на стоимость жизни в регионе, составляет только 54% от среднероссийского. В Приволжском округе хуже только показатели Пензенской области и соседних слаборазвитых республик Волго-Вятского района (Мордовии и Марий Эл).

В 90-х годах среднедушевые денежные доходы населения Чувашии были меньше прожиточного минимума, хотя республиканский минимум ниже среднероссийского (87%). Восстановительный рост экономики после дефолта и возросшие федеральные перечисления в бюджет республики привели к росту реальных доходов населения в полтора раза. Однако и в 2003 г. Чувашия существенно отставала от более развитых и «богатых» регионов ПФО по покупательной способности доходов населения, опережая только явных аутсайдеров - республику Марий Эл и Коми-Пермяцкий АО. Невысокий уровень доходов, превышающих прожиточный минимум только на 76%, приводит к значительно меньшей дифференциации населения Чувашии по доходу: коэффициент фондов (отношение доходов 10% самых «богатых» и 10% самых бедных) составляет 8,6 раз, в то время как в среднем по стране - более 14 раз.

Заработная плата - важнейший источник дохода, на ее долю в структуре доходов приходится 65% (с дооценкой на скрытые заработки), как и в среднем по стране. Социальные выплаты составляют более 19% доходов, что заметно выше их среднероссийской доли (14%).

Отраслевые различия в заработной плате имеют черты, характерные для всех «бедных» регионов страны. Это сильнейший отрыв заработков в финансовом секторе и значительно более высокая оплата труда управленцев, заметное превышение заработков в промышленности и на транспорте относительно средних по республике, меньшее отставание заработной платы в бюджетных отраслях благодаря финансовой помощи из федерального бюджета. Особенность Чувашии - сверхнизкие заработки в сельском хозяйстве, причем отставание этого сектора экономики усилилось в годы экономического роста. При заработной плате немногим более 900 рублей (2003 г.) можно выжить только с помощью развитого личного подсобного хозяйства, что и происходит в республике.

Внутрирегиональные различия в заработной плате формируются под воздействием отраслевого неравенства, поэтому наиболее существенны различия между городом и селом. Средняя заработная плата в столице Чувашии и двух других относительно крупных городах (Новочебоксарск и Канаш) выше средней по республике, еще в двух небольших городах близка к ней. В среднюю группу с заработной платой в диапазоне 60-80% от среднереспубликанской входят районы, в составе которых есть малые города. Из сельских районов выше всего заработки в пригородном Чебоксарском, сельхозпредприятия которого снабжают продукцией столицу, и в Красноармейском районе. В остальных сельских районах средние заработки не выше 40-50% от средних по республике (по данным органов статистики Чувашии за 2003 г.), т.к. в них до 30-50% занятых составляют низкооплачиваемые работники агросектора.

В 1990-е годы по масштабам распространения бедности Чувашия относилась к наиболее проблемным регионам страны наряду с Марий Эл, Мордовией и Пензенской областью. Причинами стали глубокий экономический кризис, значительная занятость в низкооплачиваемом сельском хозяйстве, низкая покупательная способность доходов. В наиболее проблемном 1999 г. две трети населения республики имели доходы ниже прожиточного минимума. К 2003 г. благодаря экономическому росту и возросшим федеральным дотациям уровень бедности удалось снизить вдвое - до 33%. И хотя он наполовину выше среднероссийского, такие же показатели имеет большинство регионов-соседей Приволжского федерального округа.

Развитию человеческого потенциала в Чувашии препятствует другая проблема - невысокий уровень образования населения, особенно титульного, половина которого проживает в сельской местности. Если среди русских (88% которых - горожане) высшее и неоконченное высшее образование имеют 21% населения в возрасте 15 лет и более, то среди чувашей - только 13,7%. Образовательный профиль взрослого населения республики смещен в сторону начального профессионального и общего среднего образования, его имеют 35% жителей (в среднем по РФ - 30%). Помимо высокой доли сельского населения, пониженный уровень образования обусловлен и тем, что Чебоксары никогда не были крупным вузовским центром. Однако в последнее десятилетие высшее образование стало развиваться ускоренно: в столице работают 7 вузов (включая филиалы московских вузов), а численность студентов за 1995-2004 гг. выросла троекратно (со 152 до 442 человек на 10 тыс. населения). По обеспеченности студентами республика поднялась на 12-е место в России, хотя такие количественные рывки неизбежно сопровождаются снижением качества обучения.

Чувашия - пример того, как при слаборазвитой экономике и низких доходах можно занять относительно лучшие позиции в интегральных рейтингах благодаря социальным показателям. По индексу развития человеческого потенциала республика занимает 38-е место, в плюс срабатывают более высокое долголетие и возросший охват образованием молодежи. По индексу качества жизни она находится в середине рейтинга (42-е место), как и по индексу инновативности, для региона поздней урбанизации это можно считать достижением. По индексу демократичности Чувашия замыкает первую двадцатку субъектов РФ, что говорит о реальных преимуществах политического развития, в течение длительного периода отмечаемых экспертами.



2.2 Анализ динамики среднедушевых денежных доходов населения Чувашии за 2005-2011 гг.

Ряд динамики (хронологический, динамический, временной ряд) представляет собой последовательность упорядоченных во времени числовых показателей, характеризующих уровень развития изучаемого явления. Для характеристики интенсивности изменения во времени используются следующие показатели:

1) абсолютный прирост;

2) темпы роста;

3) темпы прироста;

4) абсолютное значение 1% прироста.

Когда за основу сравнения берется начальный уровень ряда, получают базисные показатели; если же сравнение производится с предыдущим уровнем, то говорят о цепных показателях.

Таблица 1. Анализ динамики среднедушевых денежных доходов населения Чувашии за 2005-2011 гг.

Годы	Среднедушевые доходы	Абсолютн. прирост, руб.	Т р, %	Т пр, %	Абсол. знач. 1% прироста, руб.
		цеп	баз	цеп	баз	цеп	баз
2005	175,8	-	-	-	100,0	-	-	-
2006	207,9	32,1	32,1	118	118	18	18	1,78
2007	214,9	7	39,1	103	122	3	22	2,33
2008	225,1	10,2	49,3	105	128	5	28	2,04
2009	224,2	-0,9	48,4	100	128	0	28	-
2010	231,0	6,8	55,2	103	131	3	31	2,27
2011	221,7	-9,3	45,9	96	126	-4	26	2,33

Для выражения абсолютной скорости роста (снижения) уровня ряда динамики исчисляют статистический показатель - абсолютный прирост (?).



или =yi-y0,

где yi - уровень i-го года;

y0 - уровень базисного года.

Так абсолютное увеличение среднедушевых доходов населения Чувашии за 2006 г. По сравнению с 2005 г. составило: 207,9-175,8=32.1 руб., а по сравнению с базисным 2005г. среднедушевые доходы в 2011 г. возросли на 45,9 руб. (221,7-175,8=45,9).

Интенсивность изменения уровней ряда динамики оценивается отношением текущего уровня к предыдущему или базисному. Этот показатель принято называть темпом роста (Тр). Он выражается в процентах, т.е.

Трц=•100 или Трб=•100.

Так, для 2011 года темп роста среднедушевых доходов населения Чувашии по сравнению с 2005 годом составил |221,7/175,8| •100= 126%.

Для выражения изучения величины абсолютного прироста уровней ряда динамики в относительных величинах определяется темп прироста (Тпр).

Тпрц=•100 или Тпрб=•100.

Темп прироста может быть вычислен также путем вычитания из темпов роста 100%, т.е. Тпр=Тр-100.

Темп прироста показывает, на сколько процентов среднедушевой доход в 2011 году возрос по сравнению с 2005 годом: 126-100=26%.

Показатель абсолютного значения одного процента прироста (|%|) определяется как результат деления абсолютного прироста на соответствующий темп прироста, выраженный в процентах, т.е. |%|=.

Расчет этого показателя имеет экономический смысл только на цепной основе. Для 2008 года абсолютное значение 1% прироста равно: 9,3/4=2,33 руб.

2.3 Индекс развития человеческого потенциала

Индекс - относительный показатель, который выражает соотношение величин какого-либо явления во времени, в пространстве или сравнение фактических данных с любым эталоном. Эталоном может быть план, прогноз, нормативы и.т.д.

Для удобства построения индексов используется специальная символика:

- i - символ индексируемого показателя -- индекс, характеризующий изменение уровня элемента явления.

- I - с подстрочным индексируемым показателем -- для группы элементов или всей совокупности в целом.

- q - количество проданных товаров или произведенной продукции в натуральном выражении

- p - цена за единицу товара

- z - себестоимость единицы продукции

- w - производительность труда

- T - отработанное время или численность работников

- l - средняя заработная плата одного работника

- 0 - базисный период

- 1 - отчетный период

Необходимость разработки индексного метода обусловлена потребностями общества в учете, контроле и анализе отдельных элементов сложного явления. Для решения задач анализа динамики показателей, характеризующих однородные совокупности, используются индексы, которые позволяют не только исследовать динамику показателей, но и оценить влияние факторов, вызвавших то или иное изменение.

По охвату единиц совокупности индексы делят на индивидуальные и сводные. Индивидуальные индексы характеризуют динамику или территориальные изменения по одному товару, одному виду продукции и т.п.

Индивидуальные индексы, в сущности, представляют собой относительные показатели динамики, или темпы роста, и по данным за несколько периодов могут рассчитываться в цепной или базисной формах.

Сводный индекс отражает изменение по всей совокупности элементов сложного явления. Индексируемые показатели, а также явления, выступающие в роли весов (соизмерителей, которые позволяют складывать разнородные явления), могут быть качественными и количественными. Количественные представляют собой численность тех или иных единиц или общий объем признака (пример: индекс физического объема продукции); качественные показатели характеризуют уровень явления в расчете на какую-либо единицу совокупности (пример: индекс себестоимости). Если индексируется количественный показатель, то весами является качественный, причем на базисном уровне. Данные индексы охватывают весь круг единиц текущего периода.

Существуют базисные и цепные индексы. В цепных индексах каждый последующий период сравнивается с предыдущим. В базисных индексах каждый год сравнивается с базисным индексом.

Задачи, решаемые с помощью индексов:

измерение динамики социально-экономических явлений за 2 или более периода времени;

измерение динамики среднего экономического показателя;

определение степени влияния изменений одних показателей на динамику других;

пересчет значения макроэкономических показателей из фактических цен сопоставления;

Разработка интегрального (обобщающего) показателя уровня жизни населения - одна из важнейших задач статистики. По мнению экспертов ООН, статистика пока не имеет такого всеобъемлющего показателя, однако попытки его разработки продолжаются. Один из наиболее удачных считается предложенный специалистами Программы развития ООН (ПРООН) индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП); он отражает уровень достижений в рамках трех основных возможностей развития человека: долго жить, получить знания и иметь достойный уровень жизни. Для отображения этих аспектов выбраны три показателя: средняя продолжительность предстоящей жизни, достигнутый уровень образования, доход. ИРЧП определяется как средняя арифметическая величина из индексов трех указанных показателей.

Индекс каждого показателя рассчитывается по методике

Индекс =(Хфакт - Хmin) ? (Xmax - Xmin),

где Хфакт, Хmin, Xmax - соответственно фактическое, минимальное и максимальное значение соответствующего показателя. Предельные значения показателей для расчета ИРЧП

Таблица 2. Индекс развития человеческого потенциала

Показатель	Максимальное значение (x max)	Минимальное значение (x min)
Ожидаемая продолжительность жизни, лет	85	25
Достигнутый уровень образования, %	100	0
ВВП на душу населения (паритет покупательной способности-ППС-долл. США)	40000	100
Валовой контингент учащихся, %	100	0



Так, для расчета индекса ожидаемой продолжительности жизни минимальное значение принимается равным 25, а максимальное - 85 годам:

I1=(Хфакт-25) ? (85-25).

Индекс достигнутого уровня образования (I2) рассчитывается как средняя арифметическая величина двух субиндексов - индекса (i1) грамотности среди взрослого населения (в возрасте 15 лет и старше) с весом ? и (для лиц моложе 24 лет) индекса (i1) совокупной доли учащихся в начальных, средних и высших учебных заведениях с весом ?:

I2=i1?+i2?.

Индекс реального ВВП на душу населения исчисляется по ППС национальной валюты (в долл.США). Принимается Xmin=100 долл. ППС, а Xmax=40 000 долл. ППС. Таким образом,

ИРЧП= (I1+I2+I3) ? 3.

Значение ИРЧП изменяется от нуля до единицы, показывая пройденный страной путь в направлении приближения к максимально возможному значению, и, кроме того, позволяет выполнить сравнение с показателями других стран.

2.4 Оценка тесноты связи между средней заработной платой и прожиточным минимумом с помощью парной корреляции

Измерение тесноты и направления связи социально-экономических явлений осуществляется с помощью линейного коэффициента корреляции.

ryx=

Корреляционная связь проявляется в среднем, для массовых наблюдений, когда каждому конкретному значению независимой переменной Х соответствует некоторое множество вероятных значений зависимой переменной Y. Простейшим приемом выявления связи между двумя признаками является построение корреляционной таблицы.

Выясним тесноту связи между средней заработной платой в Чувашии и ее прожиточным минимумом.

Таблица 3

годы	Средняя з/п тыс. руб x	Прожиточ. мин. тыс. руб y	xІ	xy	yІ	=0,394 x-383,016
2008	11146,6	3879	124246692	43237661,4	15046641	4008,744
2009	11529,0	4276	132917841	49298004	18284176	4159,41
2010	13004,4	4790	169114419	62291076	22944100	4740,718
2011	14896,3	5450	221899754	81184835	29702500	5486,126
итого	50576,3	18395	648178706	236011576	85977417	18394,998

Рассматривая уравнение регрессии в форме линейной функции

=a0+a1x, параметры данного уравнения а0 и а1 найдем из системы нормальных уравнений

?y=a0n+a1?x

?xy=a0?x+a1?x2

n- число уровней.

Подставим значения таблицы в данную систему

18395=4a+50576,3 a1

236011576=50576,3 a+648178706

a1



{

a1=0,394

a=-383,016

Получим =0,394x-383,016

Подставляя в это уравнение последовательно значение х, получим выровненные (теоретически) значения результативного показателя . а1=0,394 показывает изменение прожиточного минимума на единицу изменения средней заработной платы. Для измерения тесноты зависимости между прожиточным минимумом и средней заработной платой воспользуемся расчетным коэффициентом корреляции.

ryx=

= = = 59002894

= = = 12644,075

== = 4598,75

дx= - (Їx)= - ( 7,986) І=2,509

дy = = -(2,985)І=0,613

ryx = 1,0

Значение коэффициента корреляции характеризует тесноту зависимости между признаками: r2=(1,0)2=1•100=100%

Т.е. в Чувашской республике прожиточный минимум зависит от средней заработной платы на 100%.



Глава 3. Основные мероприятия по повышению уровня жизни населения

3.1 Метод скользящей средней

Имеются данные численности населения города за 2003-2011 гг. (на начало года), тыс. чел.

Таблица 4

2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
106,8	106	105,4	103	102,8	102,7	102,7	102,6	102,5

Построить прогноз численности наличного населения города на 2012-2013 гг., используя метод скользящей средней.

Для того, чтобы рассчитать прогнозное значение необходимо:

1. Определить величину интервала сглаживания, например равную 3(n=3).

2. Рассчитать скользящую среднюю для первых трех периодов:

m2004=(У2003+У2004+У2005)/3=(106,8+106+105,4)/3=106,06

m2005=(У2004+У2005+У2006)/3=(106+105,4+103)/3=104,8

m2006=(У2005+У2006+У2007)/3=(105,4+103+102,8)/3=103,7

m2007=(У2006+У2007+У2008)/3=(103+102,8+102,7)/3=102,8

m2008=(У2007+У2008+У2009)/3=(102,8+102,7+102,7)/3=102,7

m2009=(У2008+У2009+У20010)/3=(102,7+102,7+102,6)/3=102,6

m2010=(У2009+У2010=У2011)/3=(102,7+102,6+102,5)/3=102,6

Для решения задачи составим таблицу:



Таблица 5

годы	Данные численности населения, тыс. чел.	Скользящая средняя m	Расчет средней относительной ошибки /Уф - Ур/ Уф * 100
2003	106,8	_	_
2004	106,0	106,06	0,05
2005	105,4	104,8	0,5
2006	103,0	103,7	0,7
2007	102,8	102,8	0
2008	102,7	102,7	0
2009	102,7	102,6	0,09
2010	102,6	102,6	0
2011	102,5	_	_
итого			1,34
прогноз 2012 2013	102,57 102,52

Рассчитав скользящую среднюю для всех периодов строим прогноз на 2012 год: У2012=102,6+1/3(102,5-102,6)=102,6-0,03=102,57

Определяем скользящую среднюю m для 2012 года: m= (102,6+102,5+102,57)/3=102,5

Строим прогноз на 2013 год?

У2013=102,5+1/3(102,57-102,5)=102,52

Заносим полученный результат в таблицу. Рассчитываем среднюю относительную ошибку е =1,34/7=0,19

3.2 Прогнозирование социально-экономического явления методом экстраполяции

При формировании прогнозов с помощью экстраполяции обычно исходят из статистически складывающихся тенденций изменения тех или иных количественных характеристик объекта. Экстраполируются оценочные функциональные системные и структурные характеристики. Экстраполяционные методы являются одними из самых распространенных и наиболее разработанных среди всей совокупности методов прогнозирования.

Прогнозирование методом экстраполяции позволяет осуществить прогноз на ближайшее время. Проанализируем тенденцию развития среднего размера пенсий в Чувашии.

Таблица 6. Прогнозирование методом экстраполяции

Годы	Размер пенсии, руб.	t, пенсия за год	tІ	yt	yt=a0+a1t
2004	1797,3	-2	4	-3594,6	1757,54
2005	2461,8	-1	1	-2461,8	2293,55
2006	2530	0	0	0	2829,56
2007	3300,9	1	1	3300,9	3365,57
2008	4057,8	2	4	8115,6	3901,58
итого	14147,8	0	10	5360,1
2009		3			4437,59
2010		4			4973,6
2011		5			5509,61

?y=a0n+a1?t

?yt=a0?t+a1?t2

14147,8=5a0

5360,1=10a1

a0=2829,56

a1=536,01

yt=2829,56+536,01t

Таким образом, можно отметить, что наблюдаемая тенденция роста размера пенсии в Чувашии будет продолжена в ближайшие 3 года.



Заключение

Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены такие вопросы, как статистическая оценка уровня жизни населения, социальные нормативы и потребности, основные индикаторы уровня жизни, современный уровень жизни населения, социальная защищенность и борьба с бедностью, а также был проанализирован уровень жизни населения Чувашской республики. По первому вопросу можно сделать следующие выводы. Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий, которая характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения. Важнейшими составляющими уровня жизни выступают доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время. Дифференциация доходов изучается по величине среднедушевого совокупного дохода населения в целом и по отдельным группам домохозяйств, по проживающим в городской и сельской местностях (выделяя хозяйства пенсионеров, семьи с детьми до 16 лет и т.д.). Одной из характеристик неравенства в распределении доходов является показатель бедности. К бедным слоям населения относят тех, чьи доходы ниже границы бедности. В качестве границы бедности используется прожиточный минимум, т.е. уровень дохода, обеспечивающий приобретение научно обоснованного минимального набора материальных благ и услуг для поддержания жизнедеятельности человека. В структуре потребления выделяются потребительские товары (продукты питания, непродовольственные товары), услуги материальные (ремонт одежды, обуви, предметов бытового и хозяйственного назначения) и нематериальные (медицинские, образовательные, культуры и т.п.). Основным показателем потребления является уровень индивидуального потребления, характеризующий средний размер потребления определенных товаров и услуг на душу населения. Он исчисляется как для населения в целом, так и по отдельным социальным группам, группам по доходу, возрасту, характеру занятий и другим признакам.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) отражает уровень достижений в рамках трех основных возможностей развития человека: долго жить, получить знания и иметь достойный уровень жизни. Значение ИРЧП показывает пройденный страной путь в направлении приближения к максимально возможному значению, и, кроме того, позволяет выполнить сравнение с показателями других стран.

Исходя из данных, полученных в практической части можно утверждать, что темп роста среднедушевых денежных доходов населения для 2011 года по сравнению с 2005 годом составил 126%. Среднедушевые доходы населения Чувашии возросли в 2011 году по сравнению с 2005 годом на 26%. Абсолютный прирост среднедушевых денежных доходов в 2011 году по сравнению с 2010 годом возрос на 45,9 рублей. Для 2011 года абсолютное значение 1% прироста равно 2,33 рубля.

По полученным данным в расчетной части, можно сказать, что между среднемесячной заработной платой и прожиточным минимумом существует прямая корреляционная связь. Коэффициент корреляции r = 1,0, говорит о функциональной связи.

Анализ связи между средним размером начисленной пенсии и среднедушевым доходом, а также величиной прожиточного минимума говорит о сильной связи (R=0,99) между этими явлениями. Среднедушевой доход и прожиточный минимум полностью обуславливают средний размер начисленной пенсии.

Анализ методом экстраполяции показал, что наблюдаемая тенденция роста размера пенсий в Чувашии в настоящее время будет продолжаться в будущем.

В заключении хочется отметить, что повышение уровня жизни - это не только результат экономического роста, но и его условие.



Список использованной литературы

1. Агапцов, С. Социальная политика - ресурс экономического развития России / С. Агапцов, Н. Волгин // Государственная служба. - 2005. - № 6. - С. 55-66.

2. Анализ соответствия концептуальной и практической основы получения и разработки социальных показателей международным руководящим принципам. - М.: МИПК учета и статистики Госкомстата России, 2000. - С. 16.

3. Анцева, И.И. Когнитивная технология, построение и анализ когнитивных карт как один из основополагающих подходов к определению уровня жизни населения муниципального образования / И.И. Анцева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - № 1. - С. 17-19.

4. Балацкий, Е.В. Дифференциация бедности населения по территориальным образованиям / Е.В. Балацкий, К.М. Саакянц // Мониторинг общественного мнения. - 2006. - № 3. - С. 33-42.

5. Батов, Г.Х. Дифференциация доходов населения как условие повышения социальных затрат в депрессивном регионе / Г.Х. Батов, Ф.М. Сарбашева // Региональная экономика: теория и практика. - 2006. - № 10. - С. 60-62. 109/

6. Беляева, Л.А. Региональная разнородность уровня жизни населения / Л.А. Беляева // Мир России. - 2006. - № 2. - С. 42-61.

7. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: учеб. пособие для вузов / А.И. Гаврилов. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 239 с.

8. Гасанов, М. Социальная сфера как приоритет развития / М. Гасанов // Экономист. - 2006. - № 6. - С. 78-82.

9. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие / под ред. Н.А. Платоновой, В.А. Шумаева, И.В. Бушуевой. - М.: Альфа-М: Инфра-М, 2008. - С. 412-426.

10. Гриценко, Н.Н. Концепция социального государства Российской Федерации / Н.Н. Гриценко // Уровень жизни населения регионов России. - 2005. - № 8/9. - С. 22-37.

11. Кремлев, С.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения / С.Д. Кремлев // Вопр. статистики. - 2000. - № 8. - С. 11-23.

12. Левашов, В.К. Уровень и качество жизни / В.К. Левашов // Энергия: экономика, техника, экология. - 2006. - № 5. - С. 62-63.

13. Лексин, В. Региональная политика в России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, В. Швецов // Рос. экон. журн. - 1993. - № 9. - С. 51-54.

14. Маркс, К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25.Ч. 1. - С. 206.

15. Петропавлова, Г. «Качество жизни» как оценка эффективности государственного регулирования / Г. Петропавлова // Государственная служба - 2006. - № 3. - С. 93-98.

16. Политика социально-экономического развития регионов / Воронеж. гос. ун-т, Воронеж. межрегиональный ин-т обществ. наук; под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. - Воронеж : ВГУ, 2002. - 235 с.

17. Райцин, В.Я. Моделирование социальных процессов: учебник / В.Я. Райцин; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. - М.: Экзамен, 2005. - 190 с.

18. Смирнов, С.Н. Социальная политика: учеб. пособие / С.Н. Смирнов, Т.Ю. Сидорина. - М.: Издательский дом ГУ ВШЕ, 2004. - С. 33.

19. Тикунов, В. Формальные подходы к оцениванию качества жизни населения стран мира / В. Тикунов, М. Порфененко // Международная экономика. - 2006. - № 1. - С. 84-96.

20. Тяголов, С.Г. Региональная экономика / С.Г. Тяголов [и др.]; под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяголова. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - С. 20-21. - Серия «Учебники и учебные пособия».

21. Уровень жизни в России: 1991-2006 годы / В.Н. Бобков [и др.] // Уровень жизни населения регионов России. - 2006. - № 10/11 - С. 28-71.

22. Черняковский, В.А. Социальные инвестиции в человеческий капитал как основа эффективного развития экономики современного государства / В.А. Черняковский // Инновации. -2005. - № 2. - С. 79-80.

23. Шарин, В. Преодоление бедности в России / В. Шарин // Социальное обеспечение. - 2005. - № 8. - С. 24-27.

24. http://www.garant.ru/ (дата обращения: 02.04.2013).

25. http://chuvash.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/chuvash/ru/.

26. http://rating.rbc.ru/(дата обращения: 27.03.2013).

Размещено на Allbest.ru

...