Определение средств торговой информации

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФАКУЛЬТЕТ «ИННОВАЦИОННЫЙ БИЗНЕС И МЕНЕДЖМЕНТ»

ЗАОЧНАЯ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1

по дисциплине «Средства торговой информации»

Выполнил:

Студент группы ИЗТД-32

Неверова Ирина Александровна

2013

1. Определение средств торговой информации. Различия между информационными и торговыми системами

торговый информация цифровой

Торговая информация -- сведения о товаре или услуге, изготовителе, продавце, предусмотренные законодательством и доводимые до покупателя с целью ознакомления с товаром и особенностями его использования.

Торговая информация должна быть легкодоступна до принятия решения о покупке или заключения контракта. Она должна быть понятной для потребителя, должна позволять ему оценить товар или услугу относительно его индивидуальных потребностей.

Информация, относящаяся к поставщику/изготовителю товара или исполнителю услуги, является существенной для тех покупателей, которые впоследствии могут пожелать получить дополнительную информацию, консультации или узнать об изменениях. Степень интереса, проявляемого потенциальными покупателями, может быть различной и оказаться полезной для системы торговой информации с целью содействия в получении информации двух уровней.

Первый уровень информации предназначен для тех, кто считает достаточным получить минимальный объем сведений по основным характеристикам товара или услуги. Второй уровень информации предназначен для тех, кто желает получить более подробные сведения относительно, например, таких технических вопросов, как минимальное содержание (охватываемое первым уровнем), специфики функции либо ограничения услуги или товара.

Торговая информация должна быть:

понятной, относиться к конкретному товару или услуге;

точной, актуальной и проверяемой в соответствии с объективными данными и нормативными требованиями;

четко отделенной от рекламных материалов и исчерпывающей по содержанию.

Торговая система (кратко ТС) - это набор правил, алгоритмов и стратегии, эксплуатация которых позволяет достичь прибыли на торговом счете.

Виды торговых систем:

1) Механические торговые системы (МТС) - вид торговых систем, при которой вмешательство человека в процесс торговли минимален. МТС имеют строгие правила торговли, которые трейдеру просто требуется автоматически соблюдать.

2) Полумеханические торговые системы - данный вид торговых систем подразумевает гораздо большее участие трейдера в принятии решении. Этот вид систем также имеет строгие правила, от которых при определённых условиях рынка, позволяется отступать

3) Немеханические торговые системы. Этот подход, пожалуй, наиболее сложный для освоения и требует достаточно большой объём личностных качеств, так как при этом подходе всё зависит от тредйера, все решения принимает он. Влияние психологии в этом подходе самое большое из всех трёх методов.

Примеры торговых платформ

Takion - это новейшее программное обеспечение, специально разработанное для профессиональных трейдеров. Takion обладает самой высокой скоростью передачи данных с торговых площадок и предоставляет полный спектр возможностей для торговли любых стратегий. Данная торговая платформа обеспечивает максимальный уровень удобства в создании раскладок (Layouts) и позволяет делать тончайшие настройки для оперативной отправки ордеров. Takion имеет уникальный встроенный фильтр акций с возможностью его настройки под Ваши стратегии и нужды.

Graybox обеспечивает высокий уровень функциональности, обладает удобныи и гибким интерфейсом, а также высоким уровнем надежности. Graybox удовлетворит требования как начинающего дейтрейдера, так и опытного инвестора.

Advanced GET - это всемирно известный пакет инструментов технического анализа. Он включает в себя уникальные индикаторы, которые помогают выявлять настоящий тренд в рыночном шуме или определять точки его разваорота.

eSignal - это современный пакет технического анализа, включающий в себя все интструменты и средства технического анализа, необходимые для профессиональной работы на рынке. В пакет включены графики, индикаторы, инструменты технического сканирования и анализа финансовой информации.

Информационная система - это совокупность технического, программного и организационного обеспечения, а также персонала, предназначенная для того, чтобы своевременно обеспечивать людей необходимой информацией

Виды информационных систем в организации:

системы с эксплуатационным уровнем - Поддерживают управляющих операциями, следят за элементарными действиями организации типа продажи, платежей, обналичивают депозиты, платежную ведомость, кредитуют решения и поток материалов на фабрике.

системы уровня знания - Поддерживают работников знания и обработчиков данных в организации

системы уровня управления - Разработаны, чтобы обслуживать контроль, управление, принятие решений и административные действия средних менеджеров

системы со стратегическим уровнем - Это инструмент помощи руководителям высшего уровня, которые подготавливают стратегические исследования и длительные тренды в фирме и в деловом окружении

Системы диалоговой обработки запросов (TPS) - основные деловые системы, которые обслуживают эксплуатационный уровень организации

Системы работы знания и автоматизации делопроизводства - обслуживают информационные потребности на уровне знаний организации

Управляющие информационные системы - обслуживают управленческий уровень организации, обеспечивая менеджеров докладами, в некоторых случаях с интерактивным доступом к текущей работе организации и историческим отчетам.

Примеры информационных систем

Oracle - это полный интегрированный комплекс приложений для электронного бизнеса, работающий в корпоративном Интранете и глобальном Интернете. Сегодня комплекс включает все приложения, необходимые предприятию: маркетинг, продажи, снабжение, производство, обслуживание заказчиков, бухгалтерия, учет кадров и пр.

InterBase представляет собой полнофункциональный SQL-сервер.

Сервер баз данных - это программный процесс, который выполняется на узле сети, где расположен главный компьютер и физически расположена сама база данных. Процесс сервера - единственный процесс на любом узле, который может исполнять прямые операции ввода-вывода для файлов базы данных.

Клиенты посылают запросы серверному процессу, чтобы выполнить

различные действия в базе данных.

Microsoft SQL Server - информационная система, специально разработанная для удовлетворения требований, предъявляемых системами распределенной обработки данных (таких как тиражирование данных, параллельная обработка, поддержка больших баз данных на относительно недорогих аппаратных платформах, сохраняющая простоту управления и использования).

2. Различия между информационными и торговыми системами

При обсуждении элементов инфраструктуры фондового рынка часто возникает вопрос - в чем различие между торговыми и информационными системами.

Строго говоря, любая электронная система, используемая на рынке ценных бумаг, прежде всего является информационной. Вопрос состоит лишь в том, как и каким образом используется информация, получаемая системой от ее участников, как она обрабатывается, маскируется, что считается в ней общедоступной информацией, а какие данные используются для контроля и арбитража.

Все зависит от того, как и о чем договорились участники торговой системы, насколько жестко выполняются ими взятые на себя обязательства, каков механизм контроля и каковы меры воздействия на нарушителей.

Однако наличие порядка и правил, хотя и является главным отличием торговой системы от чисто информационной, еще не все. Необходимо также взаимодействие торговой системы, с системой расчетов и клиринга. При наличии такого интерфейса все функции, которые возлагаются на торговую систему, могут считаться выполненными.

3. Цифровая наличность. Преимущества и недостатки

Цифровая наличность - одно из самых перспективных направлений развития современных платежных систем. Появление этого направления связано с лавинообразным прогрессом последних десятилетий в области вычислительной техники, телемеханики и информационных технологий, появлением глобальных информационных сетей, связавших миллионы терминалов по всему миру.

Термин "цифровая наличность" на сегодняшний момент употребляется в двух основных значениях.

Первое значение является общим и обозначает все возможные варианты проведения финансовых операций, так или иначе обеспеченных денежными средствами, через коммуникационные линии. Как правило, имеются в виду централизованные схемы проведения платежей, где центральным элементом является банк, предоставляющий своим клиентам возможность проведения операций со своими финансовыми ресурсами при помощи коммуникационной линии, типа "клиент - линия - банк - линия - клиент", или же при помощи кредитных карточек типа "магнитная лента", где информация о платежеспособности клиента записывается на определенный пассивный носитель или типа "смарт", где информация хранится в специально предназначенном для этой цели микропроцессоре, который осуществляет часть функций по непосредственному проведению операций.

Существует большое количество видов централизованных схем проведения платежей цифровой наличностью. Они характеризуются достаточно высокой степенью надежности, однако за счет присутствия центрального элемента они имеют ряд недостатков, таких, как малая гибкость (клиент вынужден непрерывно работать с банком и лишен возможности работать со своими партнерами напрямую), или значительная степень риска[4]. Помимо того, в большинстве своем централизованные схемы реализуются на основе обязательственной подотрасли гражданского права, в котором до сих пор существует значительное количество пробелов, что представляет дополнительную опасность для участников централизованных схем цифровых платежей.

Второе значение термина "цифровая наличность" - совокупность специальных программных и аппаратных средств, позволяющих субъекту иметь так называемый "цифровой кошелек", то есть пакет данных, отображающих качественные и количественные параметры платежеспособности субъекта. Реализация механизма "цифрового кошелька" позволяет исключить из схемы платежа центральный элемент (т. е. банк), и производить оплату непосредственно от одной стороны сделки другой стороне, минуя посредников.

Об этой схеме и пойдет речь в дальнейшем.

Относительно денег реального мира можно с уверенностью сказать, что это объект, за время своего существования достаточно хорошо изученный. Наличные деньги определяются как универсальный товар, обладающий строго определенной ценностью, четко дифференцированной по стоимостным номиналам и отображающий степень количественного участия индивида в распределении совокупного общественного продукта. Исключительное право создания объективированного выражения наличных денег (т. е. банкнот и монет) принадлежит Центральному Банку государства, в котором применяются данные денежные единицы.

Однако уже с появлением безналичных денег это определение стало неприменимым, так как безналичные деньги никто не эмитирует. Они появляются как нематериальное отображение параметров платежеспособности лица и изначально жестко привязаны к объему переданных банку-оператору наличных денег. Помимо того, схема безналичного расчета возможна только при участии банка-посредника между лицами, обменивающимися безналичными деньгами.

Цифровая наличность обладает признаками как наличных денег, так и безналичных. К первой категории свойств можно отнести такие свойства цифровых денег, как возможность беспосреднического платежа, ко второй - нематериальность выражения этого типа наличности.

Финансовое определение цифровой наличности до сих пор представляет значительные трудности для финансистов.

Это связано, во-первых, с тем, что цифровая наличность является не товаром, а информационным пакетом. Вполне понятно, что информация может быть товаром, но деньги как товар отличает высокая степень унифицированности: в отношении банкнот наличных денег большинства стран можно с уверенностью сказать, что это деньги, даже не зная о том. В отношении информационного пакета человек не сможет сказать вообще ничего до того момента, когда пакет пройдет процессорную интерпретацию и будет отражен в доступном для восприятия человеческих органов чувств виде. До этого момента он представляет собой набор электромагнитных импульсов, лежащих в диапазоне, не воспринимаемом человеком.

Во-вторых, информационный пакет может иметь какую угодно структуру, чего нельзя сказать о наличных деньгах, которые несут в себе достаточно большой набор четко связанных внешних признаков, таких, как номинал банкноты, ее эмитент, обеспечение, целый комплекс специальных защитных элементов, и т. п.

В третьих, деньги отличаются жесткой степенью дифференцированности по номиналам: существуют банкноты и монеты точно определенного номинала, причем при платежах дробные доли всегда округляются до ближайшего целого. В отличие от них, цифровая наличность позволяет осуществлять платеж с какой угодно степенью точности.

Итак, цифровая наличность есть совокупность данных, точно определяющих параметры платежеспособности лица, то есть степени его участия в распределении совокупного общественного продукта, с которой возможны те же операции, что и с обычными наличными деньгами. Эти данные могут находиться в ЭВМ вместе с необходимым для совершения операций с ними программным обеспечением.

С точки зрения права, цифровая наличность может быть представлена как информация об объеме потенциального права собственности лица, так как цифровые деньги могут быть обменены на соответствующий объем имущества.

Цифровая наличность обладает рядом несомненных преимуществ перед обычными денежными знаками.

Во-первых, это их исключительная конвертируемость: цифровые деньги могут быть прямо в "цифровом кошельке" переведены в любую валюту, для которой у "кошелька" есть курс обмена, а если такого курса нет, то его можно достаточно легко ввести в кошелек.

Во-вторых, степень защищенности цифровых денег от преступных посягательств намного более высока при гораздо меньших затратах на обеспечение безопасности. На сегодняшний день это достигается при помощи специального математического аппарата, средства которого могут зашифровать содержимое кошелька так, что кроме законного обладателя и управомоченных им лиц никто не сможет воспользоваться средствами, находящимися во владении лица. Теоретически можно представить себе ситуацию, когда преступник путем применения физического насилия или шантажа заставляет собственника управомочить его на проведение операций с цифровой наличностью потерпевшего, но это гораздо более сложный способ завладения чужим имуществом, нежели простая карманная кража.

В-третьих, цифровым деньгам присуща черта так называемой "лености": лицо, обладающее цифровой наличностью, может совершать платежи с любого места, где присутствует компьютерный терминал с необходимыми данными, то есть не выходя из офиса, квартиры, и т. п.

В-четвертых, как уже упоминалось, расчеты при помощи цифровой наличности могут производиться с очень высокой степенью точности. Экономия средств при этом может достигать значительных величин - до 5 - 10 % суммарного дохода лица.

Однако практическое применение схем платежей с наличными деньгами встретило массу проблем. Помимо трудностей технического характера, возникли несколько правовых проблем использования цифровой наличности.

Первой проблемой является проблема нарушения конституционного права человека на тайну частной жизни. Дело в том, что в целях идентификации цифровых денег предлагался вариант, когда каждая купюра вносится в специальный реестр, и при осуществлении платежа банк сверяет полученную цифровую банкноту с этим реестром на предмет проверки, была ли она уже потрачена. Таким способом предполагалось бороться с подделкой цифровой наличности. Однако выяснилось, что банк, осуществляющий работу с цифровой наличностью, достаточно легко может осуществить идентификацию лица, осуществившего платеж и получателя этого платежа. Например, при оплате счетов за телефон можно с высокой достоверностью определить лиц, которым осуществлялись звонки, при оплате транспортных расходов - маршруты поездок, и так далее. Такого рода информация представляет собой тайну, однако право на сохранение этой тайны в данном случае нарушается, причем не по вине лица, осуществляющего платежи. Сейчас на практике проходит испытания такая схема платежей, которая позволяет производить платежи анонимно. Однако ряд трудностей технического характера не позволяет говорить о массовом использовании данной системы.

Так, например, при каждом платеже объем информации, обозначающей "цифровую монету", увеличивается на количество знаков электронной цифровой подписи, которую использует эта система в целях верификации подлинности "монеты". В прогнозах степени увеличения "монеты" в объеме фигурируют такие цифры, как несколько десятков порядков. Это значит, что объем информации, содержащейся в описании "монеты", не позволяет осуществлять ее дальнейшее использование, следовательно, существует необходимость отслеживания таких "монет" и их ликвидации без потерь для лица, принявшего "монету" в качестве платежа.

Помимо этого, возникает весьма сложная проблема подделки цифровой наличности. В основных требованиях, предъявляемых к защищенности цифровых денег, фигурирует такое: цифровая "монета" должна быть защищена так, чтобы, имея сколь угодно большое число легальных "монет", злонамеренное лицо не могло подделать хотя бы еще одну "монету". Эта задача разрешима как раз при помощи ЭЦП, когда банк подписывает ЭЦП некоторый бессмысленный пакет информации, из которого пользователь восстанавливает подписанную ЭЦП "монету", и расплачивается ей. Этот протокол получил название "слепой подписи". Тогда гарантируется конфиденциальность и неотслеживаемость платежа.

Однако злонамеренное лицо в этом случае вполне может скопировать подписанную банкноту, так как информация легко может быть тиражирована сколь угодно большое количество раз, расплатиться ею с несколькими контрагентами, получить легальную сдачу с этих банкнот и имущество по сделкам, и скрыться. Тогда, так как неотслеживаемость платежа гарантирована, банк не сможет идентифицировать или локализовать это лицо, и будет нести убытки. Чтобы ликвидировать такую возможность, продавец должен каждый раз при получении цифровой банкноты отсылать ее на проверку банку, который подтвердит (или не подтвердит) ее подлинность, в результате чего автономная схема цифровых платежей становится практически неотличимой от централизованной, но имеет еще один недостаток: в данном случае получатель цифровой банкноты не застрахован от мошеннических или ошибочных действий банка, который может отрицать подлинность цифровой банкноты, не являющейся поддельной, и, таким образом, уже продавец будет нести ущерб.

Тем не менее, существуют варианты автономных платежных систем, в которых продавец самостоятельно, без участия банка, может проверить подлинность цифровой банкноты. В них практически невозможно предотвратить подделку цифровой банкноты, но вполне реально обеспечить идентификацию нарушителя после неправомерного действия. Техническое решение состоит в использовании криптографических протоколов "открытого ключа", схем аутентификации, аналогичных алгоритму Шнорра и т. п. Суть решения в том, что все монеты подписываются банком, после чего выпускаются в свободное обращение. Лицо, осуществляющее платеж, зашифровывает свой "закрытый" ключ, который позволяет его идентифицировать, а поверх производится ЭЦП на основе "открытого" ключа. Тогда правомерный платеж становится неотслеживаемым, так как стойкость алгоритма шифрования с "открытым ключом" доказана. В случае поддельной банкноты продавец получает возможность вычислить из данных, содержащихся в банкноте и имеющихся у банка, "закрытый ключ" лица, осуществившего платеж, причем даже если банкнота прошла через некоторое количество сделок, идентифицировано будет именно то лицо, которое подделало банкноту. И хотя в этой схеме все рано необходимо участие банка для проверки подлинности банкноты, оно сведено к минимуму и схема вполне может обходиться без него неограниченное количество времени (до тех пор, пока поддельная банкнота не окажется у банка или пока не возникнут сомнения в ее подлинности).

Второй проблемой является проблема источника цифровой наличности. Как указано в ст. 75 Конституции РФ, денежной единицей в Российской Федерации является рубль, эмиссия которого находится в исключительной компетенции Центрального банка Российской Федерации, причем введение и эмиссия других денег в Российской Федерации запрещены. В п. 2 ст. 75 Конституции РФ также говорится, что защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка РФ, то есть именно он обязан обеспечивать соответствие денежной массы и количества находящихся в обороте товаров, работ, услуг, так как, когда денежная масса превышает это количество на определенную величину, начинается инфляционный процесс негативного характера.

Тогда возникает вопрос: кто эмитирует цифровые деньги и какими активами они обеспечены? Кому принадлежат эти активы? Здесь возможны два варианта.

Первый вариант уже получил практическую реализацию. Он основан на том, что "цифровому кошельку" клиента банк ставит в соответствие счет клиента, открытый в данном банке. Этот вариант в наиболее распространенном варианте практически ничем не отличается от обычной централизованной схемы цифровых платежей, описанной в начале. В другом варианте, находящемся пока на стадии обсуждения, достигается небольшая степень автономности клиента: он может расплачиваться с другими лицами своей цифровой наличностью, и при необходимости получатель платежа обращается за подтверждением в банк отправителя платежа. Когда это происходит, банк списывает со счета отправителя платежа указанную сумму. Однако препятствий к реализации этой схемы более чем достаточно: во избежание превышения расхода над суммой счета банк вынужден непрерывно отслеживать эмитированную им цифровую наличность, обеспечивать ее защиту от несанкционированных действий клиентов и преступных посягательств других лиц, поддерживать постоянный контакт со всеми клиентами, анализировать состояние их счетов, плюс большое количество технических проблем - непрерывное слияние и дробление пакетов информации, представляющих платежи разных банков, отсутствие единых стандартов и пр.

Помимо этого, выпуск банком цифровой наличности, пусть даже и в качестве жестко привязанных к счету клиента обязательств банка, представляет собой выпуск денежного суррогата, так как данный вид платежей по определению имеет хождение на всей территории государства (и даже за его пределами), должен приниматься всеми лицами и представляет собой эквивалент денег, то есть обладает всеми признаками наличной валюты, кроме материальности. Фактически происходит нарушение норм ст. 75 Конституции РФ, запрещающей введение денежных суррогатов.

Второй вариант пока не рассматривался в юридической литературе, а в кругу сетевых предпринимателей встретил крайне негативное отношение. Речь идет о том, чтобы Центральный банк осуществил эмиссию определенного количества "цифровых рублей". Тогда снимается большинство проблем: проблема обеспеченности цифровых денег, которые, как и материальная валюта, будут обеспечены активами ЦБ РФ, проблема законности этого средства платежа, проблема проверки подлинности, так как будет единый свод правил обращения цифровых денег и один эмитент, который обладает определенными властными полномочиями.

Тем не менее, проблем абсолютной защищенности цифровых денег это не снимает. В современных информационных технологиях готовится новый прорыв, так называемые квантовые компьютеры[14], использующие в своей работе квантовые состояния элементарных частиц и нетривиальные алгоритмы обработки информации. Эксперты в этой области считают, что на уровень пользовательских ЭВМ квантовые компьютеры выйдут через 10 - 15 лет. Построенные на принципах квантовой механики вычислительные системы вполне способны быстро решать сверхсложные задачи дискретного логарифмирования и факторизации, используемые в работе криптографических алгоритмов, защищающих цифровые наличные, в результате чего построенные системы цифровых платежей практически мгновенно перестанут быть хотя бы минимально безопасными.

Как видно из вышеизложенного, современные правовые модели денежных расчетов практически не нашли своего отображения в области цифровых наличных. Там, где есть сходство с материальными платежными средствами, правила закона еще как-то применяются, в остальных же аспектах превалирует, как правило, технический и моральный аспекты. Уже сейчас отсутствие четких правовых установлений в области информационных технологий приводит к тому, что такой важный аспект гражданского оборота, как цифровая наличность, остается практически вне поля внимания специалистов в области права, его проблемы решаются по большей части при помощи технических средств, отсутствие моделей поведения компенсируется за счет применения обычаев делового оборота, не зафиксированных в документах, а возникающие конфликты, в том числе и с государством, улаживаются либо при помощи силы, либо на основе неопределенных договоренностей.

4. Преимущества и недостатки цифровой наличности

Основное преимущество цифровой наличности перед обычными безналичными расчетами -- чрезвычайно низкая стоимость транзакций, особенно внутренних (перечисления с кошелька на кошелек). Низкая стоимость транзакций делает возможным применение цифровой наличности для осуществления микроплатежей, для чего обычные безналичные средства малоприменимы. Это преимущество с течением времени становится все более и более важным.

Еще одно значимое преимущество цифровой наличности в том, что почти все операции с ними происходят в режиме он-лайн, и занимают очень мало времени. Переводы средств с одного кошелька на другой происходят практически мгновенно, время совершения внешних платежей определяется только скоростью работы платежной системы.

Недостатки цифровой наличности в какой-то степени являются продолжением их достоинств. Основной недостаток состоит в более низкой финансовой устойчивости ЭПС(электронная платёжная система) по сравнению с традиционными банками и существенно меньшим контролем, который осуществляется в их отношении со стороны государства. По состоянию на 2009 год цифровую наличность следует считать скорее платёжным, а не накопительным средством.

Другой недостаток состоит в том, что цифровая наличность существует только в рамках той системы, в рамках которой она эмитирована. Кроме того, цифровая наличность не является общепринятым платежным средством, обязательным к приему.

Наконец, перевод средств из одной системы цифровой наличности в другую или вывод её в традиционную финансовую систему (то есть наличные или безналичные средства) может быть достаточно неудобной и относительно дорогостоящей операцией, подобный перевод обходится существенно дороже, чем перевод внутри системы.

Список информационных ресурсов

1. Кобелев О.А., Пирогов С.В. Электронная коммерция: Учебное пособие / Под ред. проф. С. В. Пирогова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков, 2009.

2. Ахромов Я.В. Системы электронной коммерции. - М.: Оникс, 2007.

3. www.tns-global.ru

4. www.expert.ru

5. http://forex-resource.ru

Размещено на Allbest.ru