Економічний аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВА РОБОТА

Економічний аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства

Вступ

продуктивність фінансовий прибуток рентабельність

У нових умовах формування ринкових відносин, функціонування підприємств із різними формами власності необхідно шукати нові шляхи підвищення ефективності суспільного виробництва, а також уміло використовувати економічні методи керування підприємством.

У цьому зв'язку зростає роль економічного аналізу, що є функцією керування. Такий аналіз дозволяє одержати нові характеристики досліджуваного об'єкта дослідження і застосувати обґрунтоване управлінське рішення, що веде до досягнення мети об'єкта.

В сучасних умовах необхідна система знань про основи економічного аналізу господарської діяльності, його методах і методології, вміти використовувати економіко-логічні й економіко-математичні методи і моделі при вивченні економічних процесів, що відбуваються на виробничих підприємствах, навчитися методики аналізу головних показників, що характеризують господарську діяльність підприємства, з метою прийняття обґрунтованих управлінських рішень. Це дозволить освоїти методику і методологію побудови аналізу і використання у своїй практичній діяльності моделей об'єкта дослідження, а також придбати навички практичної роботи з ними, направити творчу думку на удосконалювання організації і методики економічного аналізу відповідно до вимог теорії і практики ринкового господарства.

Володіння прийомами і методами економічного аналізу створює підґрунтя для розвитку їх економічного мислення, набуття здатності сприймати економічні процеси, що відбуваються на підприємствах (а також в інших об'єктах управління) у всій їх багатогранності і взаємозумовленості.

Це особливо важливо в умовах розвитку і поглиблення ринкових засад в нашій економіці, які об'єктивно ускладнюють завдання у сфері прийняття управлінських рішень на кожному підприємстві, на кожному об'єкті управління.

1. Аналіз продуктивності праці

Зростання продуктивності праці - важливий фактор підвищення ефективності суспільного виробництва, прискорення будівництва, зниження собівартості продукції (робіт), виконання плану прибутку (доходу).

Продуктивність праці в будівництві визначається виробітком, тобто кількістю продукції, яку виробляє робітник за встановлену одиницю робочого часу, або показником, оберненим до виробітку, - трудомісткістю, що характеризує витрати робочого часу на виробництво одиниці продукції.

У плануванні, обліку й економічному аналізі використовують три методи визначення продуктивності праці: натуральний, вартісний і нормативної трудомісткості.

Натуральний метод полягає у визначенні виробітку в натуральних (фізичних) показниках за одиницю часу. Для визначення виробітку одного робітника за певний період (рік, місяць, день) необхідно обсяг виконаних робіт у натуральних одиницях поділити відповідно на середньорічну чисельність робітників, кількість робочих днів, фактично відпрацьованих або, передбачених планом. Аналіз виконання плану продуктивності праці в натуральних показниках проводять шляхом порівняння фактичного виробітку робітника за окремим видом робіт з планом або попереднім звітним періодом.

Продуктивність праці в натуральних показниках дає змогу порівняти рівень продуктивності на окремих видах робіт за будь-який час, а також продуктивність робітників чи бригад при виконанні ними однакових видів робіт. При виконанні окремими робітниками або бригадами різних видів робіт за один і той же період показники виробітку в натуральних одиницях не порівнюють.

Метод визначення продуктивності праці за трудомісткістю (нормативний) грунтується на нормуванні витрат часу на виконання одиниці обсягу будівельно-монтажних робіт або всього обсягу. При цьому визначають витрати робочого часу в людино-днях або людино-годинах на одиницю обсягу робіт у натуральному вираженні. Показники продуктивності праці знаходять шляхом порівняння нормативного часу, розрахованого за діючими нормами, з фактичними витратами часу на виконаний обсяг робіт. Цей метод можна застосувати для визначення та порівняння продуктивності праці окремих робітників і бригад, а також на окремих видах робіт.

Планування, облік і аналіз виробітку у вартісному вираженні як основного показника продуктивності праці зумовлене тим, що будівельні організації виконують, як правило, різні види робіт. У цих умовах загальний обсяг робіт і рівень продуктивності праці не можуть бути виражені єдиним натуральним показником. Разом з тим при плануванні й аналізі продуктивності праці в будівельних організаціях слід пам'ятати, що вартісний виробіток, на одного працівника залежить від договірних цін на виконання будівельно-монтажних робіт та їх матеріаломісткості.

Для оцінки продуктивності праці в будівельно-монтажних організаціях використовують систему таких показників, як: 1) темпи зростання продуктивності праці в процентах до фактичного і планового показників базового року і рівнів попереднього року; 2) частка приросту обсягу будівельного виробництва за рахунок підвищення продуктивності праці; 3) економія трудових затрат порівняно з умовами базового року.

Аналізуючи вартісні показники продуктивності праці, слід пам'ятати, що вони можуть обчислюватися за обсягом будівельно-монтажних робіт, які виконуються власними силами організації, за обсягом нормативно чистої продукції або за валовим доходом організації.

Доход визначають як різницю між вартістю виконаних робіт, підтверджених в установленому порядку замовником, і сумою виручки від реалізації продукції, послуг та матеріальними витратами, пов'язаними з виконанням цих робіт, реалізацією продукції або послуг.

Обчислення продуктивності праці в будівельних організаціях, переведених на повний госпрозрахунок і самофінансування, здійснюється не на основі чисельності працівників, зайнятих на будівельно-монтажних роботах і в підсобних виробництвах, а виходячи з чисельності будівельно-виробничого персоналу.

Розпочинаючи аналіз, необхідно оцінити обгрунтованість юіаг нового завдання підвищення продуктивності праці між будівельними підрозділами тресту. При цьому звертають увагу на дотримання таких умов:

o завдання щодо зростання продуктивності праці в окремих організаціях повинні бути рівнонапруженими, що досягається шляхом встановлення їм диференційованих темпів зростання з урахуванням наявних резервів, а також структури робіт;

o для кожного будівельного управління (підрозділу) повинні бути визначені потенційні резерви підвищення продуктивності праці;

o зростання продуктивності праці у будівельних управліннях має бути збалансованим із зростанням продуктивності праці по тресту (фірмі) в цілому;

o заплановані темпи приросту продуктивності праці повинні органічно пов'язуватися з наміченими плановими обсягами будівельного виробництва. Як правило, приріст обсягів робіт має забезпечуватися при тій самій або меншій чисельності працівників.

Отже, в умовах переходу до ринкових відносин прогнозування, планування і аналіз трудових показників виступає необхідним інструментом пошуку шляхів підвищення ефекивності праці.

2. Технічно-економічний аналіз ВАТ «ПівнГЗК»

2.1 Загальні відомості про підприємство ВАТ «ПівнГЗК»

Адреса підприємства: Україна, 50080 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Метою діяльності ВАТ «ПівнГЗК» є забезпечення споживачів народного господарства України і споживачів інших країн металургійною сировиною, включаючи видобуток залізної руди, виробництво концентрату і обкотишів, одержання прибутку і задоволення інтересів трудового колективу.

Предметом діяльності є:

- виробництво залізної руди та іншої залізорудної сировини;

- виробництво концентрату та обкотишів;

- виробництво нерудних будівельних матеріалів;

- зовнішньоекономічна діяльність;

- ведення підсобного господарства по виробництву, переробці і реалізації сільськогосподарської продукції;

- виробництво і реалізація власної продукції суспільного харчування;

- надання послуг населенню по ремонту транспортних засобів;

- медична практика, реалізація медичних препаратів;

-інші види комерційної діяльності, незаборонені чинним законодавством.

Основні види товарної продукції комбінату - залізорудний концентрат і залізорудні окислені офлюсовані обкотиші. Підприємство здійснює експортну діяльність. Основними споживачами є Чехія, Словаччина, Польща, Угорщина, Югославія, Румунія, Болгарія, Росія та Австрія.

Північний гірничо-збагачувальний комбінат був заснований у 1962 році на базі Першотравневого й Ганнівського родовищ залізистих кварцитів - відомих ще з кінця минулого століття.

У 1962 р. 17 червня з Першотравневого кар'єру на ЦГЗК був відправлений перший ешелон залізної руди. Перші тонни залізорудного концентрату були зроблені 9 грудня 1963 року. Перша черга комбінату на базі Першотравневого родовища залізистих кварцитів була введена в експлуатацію до кінця 1965 року проектною потужністю 13,5 млн. тонн сирої руди і 5,9 млн. тонн концентрату в рік. Одночасно з введенням в експлуатацію й освоєнням 1-й черги комбінату, будувалася друга черга на базі Ганнівського родовища залізистих кварцитів.

У 1972 році будівництво 2-ї черги комбінату було цілком завершено і введені потужності на 7 млн. тонн концентрату в рік зі вмістом заліза 65%. Перша черга залізорудних обкотишів з'явилася в 1972 році.

Наступним етапом розвитку Північного ГЗК було освоєння виробництва залізорудних обкотишів. Були введені в експлуатацію ФОК-1 із двома імпортними випалювальними машинами Лурги - 278,25 проектною продуктивністю по 2 млн. тонн обкотишів кожна і ФОК-2 із двома випалювальними машинами ОК-306 проектною продуктивністю по 2,15 млн. тонн обкотишів у рік кожна. У 1971 році затверджене проектне завдання на розширення комбінату до продуктивності 48,5 млн. тонн сирої руди у рік.

Одночасно почалося будівництво збагачувальної фабрики №2 продуктивністю 8,5 млн. тонн концентрату в рік і фабрики з виробництва обкотишів №3 із двома випалювальними машинами фірми Лурги-552 загальною проектною продуктивністю 8 млн. т обкотишів у рік, що були введені в експлуатацію в 1980 р.

До структури входить 30 промислових цехiв, серед яких основними є - Першотравневий i Ганнiвський кар'єри, 2 гiрничотранспортнi цехи, 3 дробильні фабрики, 2 рудозбагачувальнi фабрики, 2 цехи по виробництву обкотишiв, управлiння залiзничного транспорту.

Виробничу дiяльнiсть комбiнату пiдтримують 3 допомiжнi структурнi пiдроздiли невиробничого характеру.

Відкрите акціонерне товариство - «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» засновано згідно з рішенням Фонду державного майна України шляхом перетворення Державного підприємства ВАТ «Північний ГЗК» у відкрите акціонерне товариство згідно з Указами Президента України «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів» від 26 листопада 1994 р. №699/94, «Про завдання та особливості приватизації державного майна в 1996 р.» №194/96 від 19.03.1996 р., розпорядженням №6442-1 міськвиконкому м. Кривого Рогу.

Для ефективного управління виробництвом ДАК «Укррудпром» передала в управління АКІБ «УКРСІББАНК» контрольний пакет акцій ВАТ «ПівнГЗК».

23 березня 2000 р. було проведено перші відкриті акціонерні збори, на яких було вирішено багато питань, пов'язаних з подальшою діяльністю даного підприємства. З 2005 р. власником є «Систем Кепітал Менеджмент».

Основні техніко-економічні показники роботи підприємства ВАТ «ПівнГЗК» наведені в табл. 1

Таблиця 2.1.1. Основні техніко-економічні показники діяльності підприємства

Показники	од. вим.	2005 рік факт	2006 рік	2006 р. до 2005 р., %
			план	факт	%	+,-
Обсяг товарної продукції в оптових цінах
- в діючих	т.грн.	3 339 275	3 015 454	3 113 213	103,2	97 759	93,2
- в порівняних	"	2 485 884	****	2 911 365	****	****	117,1
Виробництво концентрату	т.т.	10 679	11 675	11 956	102,4	281	112,0
Виробництво обкотишів	"	7 546	10 073	10 106	100,3	33	133,9
Поставка концентрату	т.т.	2 492	1 315	1 320	100,4	6	53,0
- в т.ч. на експорт	"	191	1 085	1 088	100,3	3	568,5
Поставка обкотишів	"	7 536	10 061	10 068	100,1	7	133,6
- в т.ч. на експорт	"	1 771	1 117	1 117	100,1	1	63,1
Продуктивність на 1 працівника ПВП по концентрату	тн.	1 052	1 024	1 094	106,8	70	104,0
Середньооблікова кількість штатних працівників, всього	осіб	10 855	12 055	11 683	96,9	-372	107,6
- в т.ч. ПВП	"	10 154	11 401	10 933	95,9	-468	107,7
Середньомісячна зарплата персоналу, всього	грн.	1 587	1 806	1 793	99,3	-13	113,0
Повна собівартість виробництва товарної продукції	т.грн.	1 472 491	1 961 057	1 923 591	98,1	-37 466	130,6
Повні витрати на 1 грн. товарної продукції	коп.	44,10	65,03	61,79	95,0	-3,2	140,1
Рентабельність товарної продукції	%	126,8	53,8	61,8	114,9	8,0	48,7

продуктивність фінансовий прибуток рентабельність

Як бачимо з табл. 1 обсяг товарної продукції в оптових діючих цінах збільшився порівняно із планом на 3,2% Обсяг товарної продукції в оптових порівняних цінах збільшився на 17,1% до рівня 2005 р.

Обсяг виробництва концентрату у 2006 р. більший за план на 2,4%, порівняно з 2005 р. - на 12%. Обсяг виробництва обкотишів більший за план на 0,3%, порівняно із попереднім роком - на 33,9%

Постачання концентрату зменшилося на 47%, а постачання обкотишів відбулося згідно плану збільшились на 33,6%.

Продуктивність праці у 2006 р. збільшилась на 4% порівняно із попереднім роком і на 6,8% порівняно із планом. Це позитивний фактор в роботі підприємства. При цьому середньооблікова кількість штатних працівників зросла на 7,6%, порівняно із планом зменшилась на 3,1%

Собівартість продукції порівняно із 2005 р. збільшилась на 30,6%. Порівняно із планом собівартість товарної продукції зменшилась на 1,9%, що є позитивним фактором в роботі підприємства.

Отже, в роботі підприємства спостерігаються цілком позитивні тенденції.

2.2 Аналіз виробництва продукції

Таблиця 2.2.1. Динаміка виробництва основних видів продукції ВАТ «ПівнГЗК» за 2004-2007 р.р. (тис. тонн).

Показники	Роки
	2004	2005	2006	2007
Сира руда	20331	23878	25566	28386
Концентрат	8813	10679	11957	13396
Обкотиші	6852	7546	10111	11066

Як бачимо, найбільшим є виробництво сирої руди. У 2007 році виробництво основних видів продукції збільшилось порівняно із 2004 роком.

Рис. 2.1.1. Динаміка виробництва основних видів продукції ВАТ «ПівнГЗК» за 2001-2006 р.р.

Таблиця 2.2.2. Темпи росту по основним видам продукції ВАТ «ПівнГЗК»

Показники	Роки
	2004	2005	2006	2007
Сира руда	20331	23878	25566	28386
Темпи росту базисні	100%	117,45%	125,75%	139,62%
Темпи росту ланцюгові	100%	117,45%	107,07%	111,03%
Концентрат	8813	10679	11957	13396
Темпи росту базисні	100%	121,17%	135,67%	152,00%
Темпи росту ланцюгові	100%	121,17%	111,97%	112,03%
Обкотиші	6852	7546	10111	11066
Темпи росту базисні	100%	110,13%	147,56%	161,50%
Темпи росту ланцюгові	100%	110,13%	133,99%	109,45%

Середньорічний темп росту по сирій руді дорівнюватиме:

* 100%

Тоді середньорічний темп приросту складе:

Таким чинок, видобуток сирої руди збільшувалася щорічно в середньому на 25,19% протягом аналізованого періоду.

Аналогічно розраховуються темпи росту і приросту по загівлі та металлопрокату.

Концентрат:

* 100%

Тоді середньорічний темп приросту складе:

Таким чином, обсяг концентрату збільшувалася щорічно в середньому на 14,98% протягом аналізованого періоду.

Обкотиші:

* 100%

Тоді середньорічний темп приросту складе:

Таким чином, обсяг обкотишів збільшувалася щорічно в середньому на 17,33% протягом аналізованого періоду.

Аналіз структури виробництва

Структура реалізації продукції - це співвідношення окремих виробів у загальному обсязі реалізації. Збільшення обсягу реалізації за одними видами продукції і скорочення за іншими призводить до зміни структури реалізації. А це дуже впливає на всі економічні показники: обсяг випуску у вартісній оцінці, матеріалоємність, собівартість товарної продукції, прибуток, рентабельність. Саме тому управління ассортиментом і структурою - один з найголовніших напрямків діяльності кожного підприємства.

Розрахунок впливу зміни структури реалізації продукції на показники виручки і прибутку було здійснено на прикладі реальних даних роботи ВАТ «ПівнГЗК» за 2006-2007 р.р. (табл. 2.2.3.).

Як бачимо, умовно додаються обсяги реалізації в тонах по концентрату і обкотишам та розраховується частка кожного виду продукції в цій сумі. А для факторного аналізу загальний обсяг реалізації перераховується на структуру 2006 р.

Таблиця 2.2.3. Визначення структури реалізації продукції за традиційним підходом

Вид продукції	2 006 р.	2 007 р.	Обсяг 2007 р., перерахов. за структурою 2006 р.
	Обсяг реалізації, тис. тон	Структура, %	Обсяг реалізації, тис. тон	Структура, %
Концентрат	1320,2	12%	2051,5	14,00%	1346,61
Обкотиші	10067,7	88%	12253,7	86,00%	10269,06
Разом	11387,9	100%	14305,2	100,00%	11615,67

Таблиця 2.2.4. Розрахунок фактичних показників виручки і прибутку

Вид продукції	Обсяг реалізації, тис. тон	Середня ціна, грн. за 1 т.	Сер.собів. 1т. грн.	Виручка (розрах. за сер. ціною та сер. собівартістю), тис. грн.	Прибуток, розрах. за сер. ціною та сер. собівартістю), тис. грн.
	2 006 р.	2 007 р.	2 006 р.	2 007 р.	2 006 р.	2 007 р.	2 006 р.	2 007 р.	2 006 р.	2 007 р.
Концентрат	1320,2	2051,5	182,17	200,2	144	194,7	240500,834	410710,3	50392,034	408859
Обкотиші	10067,7	12254	285,86	310,14	171,27	175,95	2877952,722	3800362,518	1153657,7	3788419
Разом	11387,9	14305					3118453,556	4211072,818	1204049,8	4197278

Оскільки суми виручки і прибутку базові і фактичні відомі (табл. 2.2.4.), то необхідно розрахувати умовні показники виручки і прибутку, які б враховували лише вплив структурного фактору. Для цього фактичні дані всього випуску концентрату треба розбити по структурі базового року. Після цього можна визначати вплив структурного фактору на виручку і прибуток.

Таблиця 2.2.5. Розрахунок виручки і прибутку за умови збереження структури базового періоду

Вид продукції	Обсяг реалізації, тис. тон	Середня ціна, грн. за 1 т	Сер. собівартість 1 т	Виручка, тис. грн.	Прибуток, тис. грн.
Концентрат	1346,6	200,2	194,7	269591,3	7406,355
Обкотиші	10269	310,14	175,95	3184846	1378005,2
Разом	11616			3454438	1385411,5

Таблиця 2.2.6. Визначення впливу структурного фактору на показники виручки прибутку за традиційним підходом

Вид продукції	Виручка фактична	Виручка умовна	Вплив структурного фактору на виручку	Прибуток, розрах. за сер. ціною та сер. собівартістю, тис. грн.	Прибуток умовний	Вплив структурного фактору на прибуток
	2 2006 р.	2 2007 р.			2 2006 р.	2 2007 р.
Концентрат	241	411	270	-141	50	409	8	-401
Обкотиші	2878	3801	3185	-616	1154	3788	1378	-2410
Разом	3119	4212	3455	-757	1204	4197	1386	-2811

Таким чином, зміна структури в бік збільшення частки реалізації обкотишів і зменшення частки реалізації концентрату була виправданою, оскільки за умови збереження структури реалізації на рівні 2006 р. підприємство отримало б меншу виручку (757 млн. грн.) і менший прибуток (на 2811 млн.грн)

Аналіз якості та конкурентоспроможності продукції

Показники, що характеризують якість виготовленої продукції, наведені у табл. 2.2.7. Як видно з табл. 8 та діаграм, якість концентрату за останній рік поліпшилась, збільшився вміст заліза до 65,48% і зменшилась вологість до 10,16%.

Таблиця 2.2.7. Динаміка якісних показників концентрату та обкотишів ВАТ «ПівнГЗК» за 2004-2007 рр.

Показники	Од. виміру	2 004 р.	2 005 р.	2 006 р.	2 007 р.
Концентрат
Вміст заліза	%	65,30	65,64	65,73	65,79
Вміст вологи	%	9,81	9,88	9,94	9,82
Обкотиші
Вміст заліза	%	60,79	61,72	60,37	61,76
Основність	%	0,49	0,48	0,72	0,5
Вміст дріб'язку	%	5,70	3,56	3,21	3,11

Рис. 2.2.3. Вміст заліза в концентраті

Рис. 2.2.4. Вміст вологи в концентраті



Рис. 2.2.5. Вміст вологи в обкотишах

Рис. 2.2.6. Вміст дріб'язку в обкотишах

Як бачимо, покращилися якісні показники обкотишів: вміст заліза збільшився до 61,76% у 2007 році, вміст дріб'язку зменшився до 3,11% у 2007 році.

ВАТ «ПівнГЗК» виробляє такі види продукції: концентрат, обкотиші.

В даній роботі було проаналізовано структуру виробництва та реалізації продукції, якість та конкурентоспроможність, темпи росту та приросту виробництва продукції.

Щодо аналізу виробництва та реалізації продукції за період 2004-2007 рр., спостерігається збільшення обсягів випуску концентрату та обкотишів. Це є позитивною тенденцією в роботі підприємства.

Виходячи зі структури виробництва, можна зробити висновок, що відсоткове співвідношення обкотишів та концентрату вибрано правильно, оскільки підприємство отримало більший прибуток у 2007 р. в порівнянні з 2006 р. Для обох видів продукції ВАТ «ПівнГЗК» за період з 2004 по 2007 рр. спостерігаються позитивні темпи росту і позитивні темпи приросту виробництва.

2.3 Аналіз стану та використання основних фондів на підприємстві

Проаналізуємо динаміку первісної вартості, зносу та залишкової вартості ОФ ВАТ «ПівнГЗК» у 2002-2007 рр. (дані представлені в табл. 2.3.1.)

Таблиця 2.3.1. Динаміка показників щодо основних фондів підприємства

Показники	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Перв. Вартість	2101153	2720976	2229411	2329946	2568366	2795932
Знос	1365895	2019686	1483808	1522197	1570645	1798252
Залишкова вартість	735258	701290	745603	807749	997721	997721
Коеф.зносу	65%	74%	67%	65%	61%	64,32%
Коеф.придатності	35%	26%	33%	35%	39%	35,68%

Зобразимо дані таблиці на (рисунках 2.3.1. - 2.3.2.).

Рис. 2.3.1. Динаміка первісної вартості, зносу та залишкової вартості ОФ ВАТ «ПівнГЗК»

З рис. 2.3.1. видно, що первісна вартість у 2007 р. порівняно із 2006 р. збільшилась більше ніж у 2006 р. порівняно із 2005 р. При цьому знос зростав меншими темпами ніж у 2006 р., тож в результаті, відбулося збільшення залишкової вартості ОФ, це є позитивною тенденцією в роботі підприємства.

Рис. 2.3. 2. Динаміка коефіцієнтів зносу і придатності ОФ

З рис. 2.3.2. видно, що відповідно до зростання залишкової вартості ОФ відбувається збільшення коефіцієнту придатності і зменшення коефіцієнту зносу основних фондів протягом 2004-2007 рр., але коефіцієнт зносу залишається досить великим.

Проаналізуємо фондовіддачу на ВАТ «ПівнГЗК» Дані представлені в табл. 2.3.2.

Таблиця 2.3.2. Коефіцієнт фондовіддачі за 2002-2007 рр.

Показники	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Вартість виробленої товарної продукції, млн. грн.	714	780	1845	3339	3113	3054
Середньорічна вартість ОФ, млн. грн.	2038	2084	2435	2280	2449	2301
Фондовіддача, коп	35,03	37,43	75,77	146,45	127,11	132,7

Показник фондовіддачі свідчить про те, скільки гривень товарної продукції було отримано з 1 грн. ОФ.

Зобразимо коефіцієнт фондовіддачі на рис. 2.3. 3.

Рис. 2.3.3. Динаміка коефіцієнта фондовіддачі за 2002-2007 рр.

З графіку видно, що фондовіддача зростає починаючи з 2003 р. Найбільше зростання припало на 2004-2005 рр.

Виконаємо факторний аналіз фондовіддачі, порівнюючи показник 2007 р. із показником 2006 р.

ФО(06)= 1,28 грн.; ФО умов = 0,64 грн.; ФО(07) = 1,33 грн.;

Виходячи з факторного аналізу, фондовіддача у 2007 році порівнюючи з 2006 роком, зросла.

Загальна зміна фондовіддачі - ДФОзаг = ФО(07) - ФО(07) = 0,10, в тому числі: - за рахунок зменшення товарної продукції ДФОтп = - 0,64

- за рахунок збільшення основних фондів ДФОоф = 0,74

2.4 Аналіз матеріальних ресурсів

Аналіз динаміки основних показників по матеріальним ресурсам підприємства

Таблиця 2.4.1. Основні показники по матеріальним ресурсам «ПівнГЗК» за 2005-2007 рр.

Показники	2005	2006	2007
Дохід від реалізації, тис. грн.	5 475 782	4625563	8283919
Загальна собівартість, тис. грн	2 951 871	2723917	4707479
Чистий прибуток, тис. грн.	1 351 370	788361	1838090
Основні фонди, тис. грн.	2 203 394	2384415	2 688 770
Матеріальні витрати, тис. грн.	894 783	1447356	1660935

Аналіз даних табл. 1 показує, що господарська діяльність «ПівнГЗК» в 2005-2007 рр. була достатньо успішною. Дохід від реалізації та прибуток помітно зросли у 2007 році порівнюючи з 2006 роком. Спостерігався також значний приріст вартості основних фондів.

Аналіз коефіцієнтів ефективності використання матеріальних ресурсів підприємства

Прибуток на 1 грн. матеріальних витрат є найбільш узагальнюючим показником ефективності використання матеріальних ресурсів. Визначається діленням суми отриманого прибутку від основної діяльності на суму матеріальних витрат.

Таблиця 2.4.2. Основні показники по матеріальним ресурсам

Показники	2003	2004	2005	2006	2007
Прибуток від основної діяльності	15 632	546 326	1 351 345	788 532	1822906
Матеріальні витрати	482 109	743 061	894 783	1447356	1660935
Прибуток на 1 грн матер. витрат	0,04	0,74	1,51	0,55	1,10



Рис. 2.4.1. Прибуток на 1 грн. товарної продукції

Отже, як ми бачимо з графіка прибуток на 1 грн. матеріальних витрат зростає. Найбільше він зріс в 2005 році в порівнянні з 2006 роком, також спостерігається зріст у 2007 році.

Матеріаловіддача характеризує віддачу матеріалів, тобто скільки виготовлено продукції з кожної гривні спожитих матеріальних ресурсів. Визначається діленням вартості виготовленої продукції на суму матеріальних витрат.

Таблиця 2.4.3. Коефіцієнти ефективності використання матеріальних ресурсів

Показники	2004	2005	2006	2007
Вартість виготовленої продукції	3110420	3339300	3113200	4837000
Матеріальні витрати	743061	894783	1447356	1660935
Матеріаловіддача	4,1859551	3,731966	2,1509566	2,91221511
Матеріалоємність	0,2388941	0,267955	0,4649094	0,34338123
Собівартість виготовленої продукції	268579	312 599	378322	347539
Питома вага матеріальних витрат	2,7666385	2,862399	3,8257252	4,7791327



Рис. 2.4. 2. Матеріаловіддача товарної продукції

Як видно з графіка, у 2007 р. спостерігається значне зростання матеріаловіддачі в порівнянні з 2006 р.

Матеріалоємність продукції показує скільки матеріальних витрат фактично припадає на виробництво одиниці продукції. Визначається відношенням суми матеріальних витрат до вартості виготовленої продукції.

Рис. 2.4. 3. Матеріалоємність товарної продукції

Як видно з графіка, спостерігається зниження матеріальних витрат у 2007 р. в порівнянні з 2006 р., що є позитивною тенденцією.

Питома вага матеріальних витрат собівартості продукції. Визначається відношенням суми матеріальних витрат до повної собівартості виготовленої продукції.

Рис. 2.4.4. Питома вага матеріальних витрат

Як ми бачимо, у 2006 р. спостерігається збільшення матеріальних витрат в порівнянні з 2005 р., також вони зростають і к 2007 р., що є негативною тенденцією.

Визначивши основні показники по матеріальним ресурсам підприємства і коефіцієнти ефективності використання матеріальних ресурсів підприємства, можна зробити висновок, що прибуток на 1 грн. матеріальних витрат найнижчим був у 2003 році, але з 2004 р. почав зростати і досяг найвищого рівня в 2005 р., але у 2006 році став нижчим, а потім знову зріс у 2007 році. Низький рівень матеріаловіддачі спостерігається у 2006 році; а матеріалоємність була найнижчою у 2004 р.; питома вага матеріальних витрат була найнижчою у 2004 році і збільшилась у 2006 р. і продовжувала зростати до 2007 року, що є негативною тенденцією, так як збільшилися витрати підприємства.

2.5 Аналіз трудових ресурсів

Таблиця 2.5.1. Динаміка показників, що характеризують персонал ВАТ «ПівнГЗК»

Показники	2004	2005	2006	2007
Фонд оплати праці, тис. грн.	125720,1	197554,7	240044,9	292034,0
Середньооблікова кількість штатних працівників, всього	10325	10855	11683	11558
ПВП, чол.	9634	10154	10933	10897
Середньомісячна зарплатня одного робітника, грн.	1066	1587	1793	2196
Продуктивність праці в порівнюючих цінах (виробництво товарної продукції) тис. грн./чол.	359,9	244,8	377	420

Рис. 2.5.1. Динаміка середньомісячної зарплатні одного робітника

Середньомісячна зарплатня одного робітника кожного року зростає. Це дуже добре відображається на роботі підприємства.



Рис. 2.5.2. Динаміка середньооблікової кількості штатних працівників

Середньооблікова кількість штатних працівників останні роки залишається майже незмінною і у 2007 році складає 11558 чол., з яких 10897 чол. промислово - виробничого персоналу.

Рис. 2.5.4. Динаміка продуктивності праці

Треба відмітити, що у 2007 році продуктивність праці зросла порівнюючи з 2006 роком на 43 грн.

Таблиця 2.5.2. Забезпеченість трудовими ресурсами ВАТ «ПівнГЗК»

№п/п	Показники	2005 рік	2006 рік	2007 рік
1	Фонд робочого часу (п2+п3)	22325,6	24242,5	23872,5
2	Відпрацьовано, всього	18948,3	20456,8	20319,1
3	% від фонду робочого часу	84,9	84,4	85,1
4	Не відпрацьовано, всього	3377,3	3785,7	3553,4
	в тому числі:
5	щорічні відпустки	2207,2	2543,2	2257,8
6	тимчасова непрацездатність	826,6	869,2	929,7
7	навчальні відпустки та інші неявки, передбачені законодавством	213,8	220,9	223,3
8	простої	0,3	0,9	2,8
9	неявки з дозволу адміністрації (додаткові вихідні дні)	120,1	139,3	135
10	прогули	9,3	12,2	4,8

Фонд робочого часу збільшився за 2006 рік відносно 2007 року на 370 тис. людино-годин, внаслідок зростання чисельності працівників комбінату.

Відпрацьованих всього у 2007 році порівняно з 2006 роком зменшилось на 137,7днів, це не являється вигідним для комбінату.

Не відпрацьованих всього у 2007 році порівняно з 2006 роком зменшилось на 232,3 днів, це добре вплинуло на роботу комбінату.

2.6 Аналіз зовнішньоекономічної діяльності

Проаналізуємо реалізацію продукції на внутрішній та зовнішній ринки. Дані для аналізу наведені в табл. 2.6.1.

Таблиця 2.6.1. Обсяги реалізації продукції ВАТ «ПівнГЗК» 2003-2006 рр.

Найменування продцкції	2003	2004	2005	2006
Обкотиші - внутрішній ринок	5716,5	6089,6	5765,3	8950,3
Обкотиші - експорт	182	732,7	1771,0	1117,4
Концентрат - внутрішній ринок	1094	1373,8	2300,2	232,7
Концентрат - експорт	56,7	98,5	191,3	1087,5

Зобразимо дані таблиці на рисунках (рис. 2.6.1. -2.6.2.).

Рис. 2.6. 1. Динаміка реалізації обкотишів ВАТ «ПівнГЗК» у 2003-2006 рр.

Рис. 2.6. 2. Динаміка реалізації концентрату ВАТ «ПівнГЗК» у 2003-2006 рр.

Як бачимо, більша частина обкотишів підприємства (78% у 2006 р.) реалізовується на внутрішньому ринку. Більша частина концентрату протягом 2003-2005 рр. реалізовується на внутрішній ринок.

Структура експорту обкотишів у 2006 р. представлена на рис. 3, а концентрату - на рис. 4.

Рис. 2.6.3. Структура експорту обкотишів у 2006 р.

Найбільше обкотишів у 2006 р. було експортовано до Польщі (53%), Китаю (17%).

Рис. 2.6.4. Структура експорту концентрату у 2006 р.

Найбільше концентрату було поставлено до Словаччини (57%), Туреччини (23%).

Таблиця 2.6.2. Відвантаження залізорудної сировини ПівнГЗК на експорт

	2003	2004	2005	2006
Концентрат
Чехія	453	53,1
Польща	332,3			577,5
Румунія				86,4
Словаччина	298,3	45,4		105,5
Югославія	19			98,2
Австрія
Туреччина
Болгарія				32,2
Росія			112,8
Китай				187,6
Угорщина			78,5
Казахстан
Разом	1103	98,5	191,3	1087,4
Обкотиші
Чехія	113,7	292,4	68,8
Польща	30,4	7,6
Румунія		75,9	195,7	165,7
Словаччина		254,4	484,9	642
Югославія	19		243,6	23,6
Австрія	280,2
Туреччина			53,8	252,8
Болгарія		83,5	50,8	31,3
Росія		18,8	543,9
Китай			129,4
Угорщина
Казахстан
Білорусь				0,2
Разом	443,3	732,6	1771	1115,6



Рис. 2.6.5. Структура експорту концентрату ВАТ «Півн ГЗК» у динаміці

Рис. 2.6.6. Структура експорту обкотишів ВАТ «ПівнГЗК» у динаміці

З рис. 2.6.5 бачимо, що експорт концентрату у 2003 р. був більший ніж у 2005 р. Основними країнами - споживачами у 2003 р. були Чехія, Польща, Словаччина. У 2005 р. концентрат експортувався до Угорщини і Росії. У 2006 р. обсяги експорту концентрату зросли за рахунок великого обсягу постачань до Польщі, а також за рахунок появи нових ринків (Китай).

З рис. 6 видно, що експорт обкотишів зменшився у 2006 році у зв'язку із втратою ринку Росії. У 2005-2006 рр. зросла частка Словаччини.

Отже, можна зробити висновок, що структура експорту по концентрату і по обкотишам є нестабільною.

Аналіз рентабельності реалізації окремих видів продукції на різних ринках

Вихідні дані для розрахунку візьмемо по факту за 2005-2006 рр., вони представлені в таблиці 2.6. 3.

Таблиця 2.6.3. Вихідні дані для розрахунку впливу на прибуток окремих факторів

Вид продукції	VPП, тон	Ц, грн.	С, грн.	Рентаб., %
Концентрат на внутрішній ринок:
2005 р. Факт	2300200	214,75	113,72	47
2006 р. Факт	232700	184,9	106,71	42
Концентрат на експорт:
2005 р. Факт	191300	247,02	120,3	51
2006 р. Факт	1087500	179,52	116,26	35
Обкотиші на внутрішній ринок:
2005 р. Факт	5765300	369,16	165,73	55
2006 р. Факт	8950300	291	160,7	45
Обкотиші на експорт:
2005 р. Факт	177100	365,09	190,33	48
2006 р. Факт	1117400	244,15	173,69	29

У 2005-2006 рр. рентабельність реалізації по концентрату і по обкотишам на зовнішньому ринку більша ніж на внутрішньому. Тож, можна сказати, що експортна діяльність чинить позитивний вплив на ефективність використання фінансових ресурсів.

На основі таблиці 3 можемо розрахувати різницю у виручці від реалізації 1 тони концентрату та 1 тони обкотишів як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринку, а також різницю в рівні прибутку у 2006 р. (табл. 4).

Таблиця 2.6.4. Розрахунок різниці у показниках виручки та прибутку на 1 тону продукції

Вид продукції	Виручка від реалізації 1 т (Ц), грн.	Рентаб., %	Прибуток на 1 т, грн.
Концентрат на внутрішній ринок	184,9	42	77,66
Концентрат на експорт	179,52	35	62,83
Різниця на 1 тону	5,38	7	14,83
Обкотиші на внутрішній ринок	291	45	130,95
Обкотиші на експорт	244,15	29	70,80
Різниця на 1 тону	46,85	16	60,15

Як видно з табл. 2.6.4., різниця у виручці на 1 тону та у прибутку на 1 тону по обкотишам на внутрішньому ринку і на зовнішньому ринку більша, ніж різниця між виручкою і прибутком по концентрату на внутрішньому ринку і на зовнішньому ринку. Реалізація обкотишів на експорт має досить високу рентабельність, але її рівень є досить низьким порівняно з іншими видами продукції на різних ринках. З цього можна зробити висновок, що підприємству треба реалізовувати весь обсяг обкотишів на внутрішньому ринку.

Таблиця 2.6.5. Вихідні дані для розрахунку впливу на прибуток окремих факторів

Подобные документы

• Аналіз фінансово-господарської діяльності віртуального підприємства "K-Stone"

  Фінансово-економічна діяльність "K-Stone". Аналіз виконання виробничої програми, собівартості продукції (робіт, послуг), плану її реалізації, ефективності використання трудових ресурсів, основних виробничих фондів та матеріальних ресурсів на підприємстві.
  
  курсовая работа [258,8 K], добавлен 22.04.2012
  

• Економічний аналіз ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод"

  Динаміка основних техніко-економічних показників ВАТ "СВЗ". Аналіз виробництва і реалізації продукції, ефективності використання основних засобів. Аналіз прибутку та рентабельності продукції, її собівартості, стану та використання праці на підприємстві.
  
  курсовая работа [106,8 K], добавлен 08.08.2010
  

• Оцінка ефективності виробничо–господарської ЗАТ "Сєверодонецьке Об’єднання Азот"

  Економічний аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства і його підрозділу - цеху М-3. Аналіз використання основних виробничих фондів і матеріальних ресурсів. Впровадження системи знижок на продукцію цеху і заходи з його реконструкції.
  
  дипломная работа [2,3 M], добавлен 11.11.2011
  

• Аналіз фінансово-економічного стану ЗАТ "АВК"

  Характеристика ЗАТ "АВК", аналіз основних фондів та оборотних активів, прибутку, рентабельності та фінансового стану підприємства. Експортні операції як складова частина зовнішньої торгівлі. Сутність експорту і імпорту, організація зовнішньої діяльності.
  
  отчет по практике [80,5 K], добавлен 28.09.2009
  

• Характеристика підприємства ВАТ "Славутський солодовий завод" та аналіз його діяльності

  Стисла характеристика підприємства, його організаційна структура та основний вид зовнішньоекономічної діяльності. Аналіз виробництва та реалізації продукції, оцінка фінансового стану. Система оподаткування заводу. Характеристика трудових ресурсів.
  
  курсовая работа [125,6 K], добавлен 25.05.2009
  

• Економічний аналіз роботи підприємства

  Аналіз виробництва продукції, товарів, робіт, динаміки та структури діяльності підприємства. Оцінка виробничого потенціалу, використання трудових ресурсів і оплати праці. Динаміка і структура операційних витрат. Фінансовий аналіз діяльності підприємства.
  
  контрольная работа [252,2 K], добавлен 18.05.2010
  

• Економічний аналіз діяльністі підприємства на прикладі ТзОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

  Загальна характеристика підприємства. Аналіз складу і структури основних виробничих засобів, довгострокових фінансових інвестицій. Рух трудових ресурсів на підприємстві, дослідження продуктивності праці. Аналіз матеріальних ресурсів підприємства.
  
  отчет по практике [85,2 K], добавлен 18.09.2010
  

• Організація зовнішньоекономічної діяльності ВАТ "Київський ювелірний завод"

  Характеристика ВАТ "Київський ювелірний завод", аналіз його фінансово-економічного стану, основних фондів та оборотних активів, прибутку, рентабельності. Опис політики підприємства щодо досліджень та розробок, організація зовнішньоекономічної діяльності.
  
  отчет по практике [123,8 K], добавлен 28.09.2009
  

• Аналіз основних фондів в умовах шахти ім. О.О. Скочинського

  Характеристика підприємства, умов виробництва. Аналіз техніко-економічних показників. Аналіз обсягу випуску і реалізації продукції. Аналіз основних фондів. Аналіз стану основних фондів. Аналіз ефективності використання основних фондів.
  
  курсовая работа [136,9 K], добавлен 10.11.2003
  

• Аналіз господарської діяльності підприємства

  Формування фінансових та економічних показників результатів діяльності підприємства. Аналіз забезпеченості, технічного стану та ефективності використання основних засобів виробництва. Аналіз платоспроможності та ліквідності. Показники ділової активності.
  
  курсовая работа [146,1 K], добавлен 22.12.2014
  

• Економічний аналіз підприємства "Західполімербуд"

  Економічна та організаційно-правова характеристика підприємства ТзОВ ВТП "Західполімербуд", основні напрямки діяльності. Аналіз необоротних активів, трудових ресурсів і оплати праці на підприємстві. Оцінка ефективного використання матеріальних ресурсів.
  
  отчет по практике [50,2 K], добавлен 13.08.2010
  

• Планування виробничо-господарської діяльності деревообробного підприємства

  Вивчення технологічного процесу виготовлення струганого шпону. Організація роботи на майстерських ділянках та технічного нормування. Оцінка головних показників підприємства: використання основних фондів, аналіз трудових факторів, собівартості продукції.
  
  курсовая работа [30,4 K], добавлен 20.03.2010
  

• Економічний аналіз підприємства на прикладі ВАТ "Харківський верстатобудівний завод"

  Основні техніко-економічні показники діяльності ВАТ "Харківський верстатобудівний завод". Аналіз формування і розміщення капіталу, випуску і конкурентноздатністі продукції, використання трудових ресурсів на підприємстві, майнового стану підприємства.
  
  отчет по практике [261,4 K], добавлен 04.04.2009
  

• Аналіз господарської діяльності водопровідного підприємства

  Факторний аналіз доходу водопровідного підприємства. Ефективності використання основних фондів. Аналіз показників праці. Склад і структура працівників. Показники руху кадрів. Структура витрат за економічними елементами. Використання матеріальних ресурсів.
  
  курсовая работа [543,7 K], добавлен 22.11.2015
  

• Особливості господарської діяльності СТОВ "Ольгопіль"

  Визначення та аналіз забезпеченості підприємства виробничими ресурсами та інтенсивність їх використання. Аналіз фінансового стану підприємства та резерви його зміцнення. Визначення і аналіз рівня економічної ефективності господарської діяльності.
  
  реферат [48,4 K], добавлен 27.06.2013
  

• Економічний аналіз діяльності ЗАТ "Одесавинпром"

  Основні завдання економічного розвитку. Техніко-економічна характеристика ЗАТ "Одесавинпром". Аналіз виробництва продукції, ефективності використання трудових ресурсів та основних засобів. Собівартість продукції, фінансові результати діяльності.
  
  курсовая работа [124,6 K], добавлен 27.02.2013
  

• Економічний аналіз діяльності промислового підприємства

  Дослідження економіко-господарської діяльності виробничого підприємства, розрахунок основних фінансових показників. Аналіз організації виробництва (основного виду діяльності) та управління на підприємстві, характеристика його маркетингової стратегії.
  
  отчет по практике [192,5 K], добавлен 13.04.2012
  

• Господарська діяльність публічного акціонерного товариства "Оболонь"

  Основний технологічний процес. Структурні одиниці корпорації "Оболонь". Аналіз основних економічних показників та фінансового стану підприємства, обсягів виробництва, собівартості та реалізації продукції. Аналіз прибутку та рентабельності ПАТ "Оболонь".
  
  отчет по практике [101,8 K], добавлен 27.05.2013
  

• Продуктивність праці на підприємстві

  Оцінка ефективності використання трудових ресурсів ЗАТ "Техмашсервіс". Аналіз забезпеченості та структури кадрів на підприємстві. Факторний аналіз продуктивності праці та розрахунок економічної ефективності виробництва. Стан охорони праці на підприємстві.
  
  дипломная работа [382,4 K], добавлен 05.02.2013
  

• Загальна оцінка стратегічного стану підприємства

  Загальні відомості про підприємство, організація та структура підприємства, майно підприємства. Аналіз трудових ресурсів, основних засобів, продукції, балансу підприємства, майнового стану та ліквідності, фінансової стійкості та рентабельності.
  
  курсовая работа [715,8 K], добавлен 13.06.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам

Вид продукції	VPП, тон	Ц, грн.	С, грн.	Рентаб., %
Концентрат на внутрішній ринок:
2005 р. факт	2300200	214,75	113,72	47
2006 р. факт	232700	184,9	106,71	42
Концентрат на експорт: