Олигополия и ее эффективность
Оценка эффективности олигополии, ее проявления на рынке сотовой связи. Характеристика рынка мобильной связи в России. Стратегия (модель поведения олигополистов) и издержки. Перегружаемые и исключаемые общественные блага, вмешательство государства.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.12.2013 |
| Размер файла | 341,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- 1. Как можно оценить эффективность олигополии? Всегда ли издержки превышают выгоды от неё?
- Эффективность олигополии
- Олигополия на рынке сотовой связи. Характеристика рынка мобильной связи в России
- Стратегия (модель поведения олигополистов)
- Издержки
- 2. Производство каких общественных благ - перегружаемых или исключаемых - более вероятно отдельными фирмами? Почему государство обеспечивает предложение некоторых благ, например, образования, которые не являются общественными?
- Общественные блага
- Перегружаемые и исключаемые общественные блага
- Вмешательство государства
- 3. Характеристика товара. Сапоги резиновые
Введение
В условиях замедления экономического роста и уменьшения спроса на товары и услуги все более активной становится конкурентная борьба на рынке. Укрепление игроков приводит к увеличению их возможностей для воздействия на рынок.
В последние годы государство уделяет повышенное внимание проблемам, связанным с состоянием конкуренции, а также пресечению нарушений антимонопольного законодательства. Обновлено антимонопольное законодательство, значительно ужесточены санкции за его нарушение.
Российский рынок имеет ряд особенностей, связанных с тем, что на рынке преобладают компании с высокой долей занятого рынка различных отраслях народного хозяйства. В результате рынок олигополии для нас является очень важным, так как многие фирмы-олигоолисты являются ключевыми для нашей экономики. Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на долю олигополистических отраслей приходится 40%, а по некоторым данным все 60%. Фирмы олигополисты являются крупнейшими в Беларуси по объему реализации.
Актуальность проблемы заключается в том, что в условиях российской экономики олигополия существенно влияет на развитие страны. Это особенно актуально в современное кризисное время, когда происходит перераспределение собственности, сокращение игроков на рынке, различные слияние и поглощения. Задача антимонопольной службы - не допустить появление новых монополистических и олигополистических структур, тайные сговоры, повышение цен и т.д.
олигополия издержка общественное благо
1. Как можно оценить эффективность олигополии? Всегда ли издержки превышают выгоды от неё?
Эффективность олигополии
В современной экономике выявились различные точки зрения на экономические последствия олигополии и ее эффективность. Традиционная точка зрения полагает, что, поскольку олигополия близка по структуре к монополии, следует ожидать, что она действует приблизительно аналогичным образом. Предполагается, что олигополия с характерными для нее барьерами для вступления в отрасль других фирм приводит к ограничению выпуска раньше, чем достигаются наименьшие издержки на единицу продукции и соответствующая рыночная цена. Это приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли. Неофициальное тайное соглашение между олигополистами может дать в результате цены и объемы производства, подобные тем, к которым приводит чистая монополия, хотя при этом сохранится внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм. Поэтому олигополия является фактически менее желательной, чем чистая монополия по той простой причине, что чистая монополия в различных странах подвергается более жесткому государственному регулированию в целях уменьшения злоупотребления рыночной властью.
Традиционная точка зрения оспаривается концепцией, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса. Полагается, во-первых, что современная научно-исследовательская деятельность по разработке новых продуктов и производственных технологий является невероятно дорогостоящей. Поэтому только крупные олигополистические фирмы способны финансировать обширную работу в области научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Во-вторых, существование барьеров для вступления дает олигополисту некоторую уверенность в том, что он будет получать прибыли, определенную часть которых можно направить на НИОКР.
Данная концепция предполагает еще, что с течение времени олигополистические отрасли будут способствовать быстрому улучшению качества продукта, снижению издержек производства на единицу продукции, установлению более низких цен и, может быть, большему объему производства и занятости в той же самой отрасли, чем если бы она была организована на конкурентных началах.
Следует подчеркнуть, что обе точки зрения правомерны, имеют место в реальной экономике, поскольку сложные экономические процессы, в том числе ускоряющие научно-технический прогресс, многогранны.
Олигополия на рынке сотовой связи. Характеристика рынка мобильной связи в России
Рынок мобильной сотовой связи развивается и в России. Численность абонентов мобильной связи на начало 2006 года составляла 462 тыс., на конец года - 700 тыс., в сентябре 2007 - почти 2 млн., в 2008 году - 3,3 млн., а в 2009 году приблизитено 10 млн. Поэтому, учитывая мировой опыт, можно предположить, что в процессе экономического развития России и рост доходов населения, количество абонентов сетей мобильной сотовой связи неуклонно увеличиваться. Это приведет к уменьшению удельного веса постоянных затрат в стоимости услуг мобильной связи, следовательно, обусловит уменьшение тарифов и расширение круга потребителей. Тем более, население России 47 млн. человек и лишь 10 млн. абонентов мобильной связи. То есть наш рынок не заполнен даже на половину, тогда как в европейских странах он насыщен на 80-100% и обычно структура рынка мобильной связи, находится в стадии глубокого насыщения, включает в себя одного-двух доминирующих и двух-четырех небольших операторов. Общая доля групп "третьих" операторов в среднем составляют 20-30%.
Следует заметить, что мобильный сотовая связь всегда был в центре внимания иностранных инвесторов. Ни один из его операторов, работающий в России, не является стопроцентно российским. Каждый имеет иностранного партнера, который инвестирует не только финансовые ресурсы, но и оборудование, ноу-хау и опыт.
На российском рынке мобильной связи действуют несколько крупных фирм, производящих идентичную продукцию.
МегаФон - первый общероссийский оператор мобильной связи стандарта GSM 900/1800, был образован в мае 2002 года. МегаФон стал первым и пока единственным оператором, развернувшим собственную сеть во всех субъектах России. В сети "МегаФон" используются передовые технологии, открывающие клиентам новые возможности общения и работы с информацией. В 2009 году МегаФон был признан независимым жюри "Абсолютным брендом - 2009". В 2009 году МегаФон стал официальным мобильным оператором Зимних Олимпийских Игр 2014 года.
Группа компаний "ВымпелКом" (Билайн) предлагает интегрированные услуги мобильной и фиксированной телефонии, международной и междугородной связи, передачи данных, доступа в Интернет на базе беспроводных и проводных решений, включая технологии оптоволоконного доступа, WiFi и сети третьего поколения.
Компании группы "ВымпелКом" предоставляют услуги под брендом "Билайн". Начиная с 2005 года "Билайн" является неизменным лидером в рейтинге самых дорогих российских брендов по версии международной организации Interbrand Group/BusinessWeek.
Компания МТС была образована, как закрытое акционерное общество, в октябре 1993 года такими компаниями, как ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС), Deutsсhe Telecom (DeTeMobil), Siemens и еще несколькими акционерами. Четырем российским компаниям принадлежало 53 % акций, двум немецким компаниям - 47 %. В конце 1996 года АФК "Система" приобрела пакет у российских держателей акций, а компания DeTeMobil выкупила акции компании Siemens.
"TELE2 Россия" представляет европейский телекоммуникационный холдинг, который в настоящее время работает в 10 странах и обслуживает более 26 миллионов абонентов. В последнее время TELE2 является наиболее активным и быстроразвивающимся сотовым оператором в России.
Далее для оценки характера рынка сотовой связи России будем использовать индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) ввиду немногочисленности крупных операторов, оказывающих услуги мобильной связи. Более 80% рынка контролируют три компании, которых часто называют "больщой тройкой". Это ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (34,5 проц.), ОАО "Билайн" (25,1 проц.) и ОАО "Мегафон" (23 проц).
Таблица 1.1
Количество абонентов и доли рынка операторов сотовой связи РФ (III квартал 2010 г.)
|
Индекс (i) |
Оператор связи |
Абонентов, чел. |
Доля рынка, % |
|
|
1 |
ОАО " МТС" |
61 882 046 |
34,5 |
|
|
2 |
ОАО "Билайн" |
45 092 756 |
25,1 |
|
|
3 |
ОАО "МегаФон" |
41 357 524 |
23 |
|
|
Другие |
28 818 887 |
17,4 |
Аналогичная ситуация складывалась на рынках и в предыдущие периоды. Вычислим HHI для рынков сотовой связи РФ в целом по формуле: i
HHI = (1.1)
где Si - доля i-го оператора в общем объёме услуг рынка сотовой связи, n - количество операторов. Для РФ HHI = 2 625, что говорит об очень высокой степени концентрации рынков. Таким образом, рынок имеет олигополистический характер.
Стратегия (модель поведения олигополистов)
На первом этапе рассмотрим модель формирования цены рынка. Предлагается сформировать комплексную модель олигополистического рынка сотовой связи на основе "приведенной рыночной цены" p0, которая вычисляется по следующей формуле:
, (1.2)
где - цена единицы услуги (минуты) i-го оператора за k-й ид услуг связи, Qik - общий объем трафика i-го оператора k-го вида услуг связи, причем
Qik= qik*Vik, (1.3)
где qik - средний объём трафика на одного абонента i-го оператора k-го вида услуг связи, Vik - количество абонентов i-го оператора, использующие k-й вид услуги связи, K - общее количество видов услуг связи.
В качестве видов услуг связи рассмотрим услуги, где индексы операторов соответствуют табл.1. Виды услуг связи выбраны таким образом, чтобы максимально точно отразить реальную ситуацию, которая сложилась на данном рынке. Предлагается линейная модель рынка:
Р0= (1.4)
где a и b, a>0, b>0.
На втором этапе формируются модели издержек операторов, имеющие также линейный вид, причем издержки i-го оператора состоят из Cv - переменных издержек и CF - постоянных издержек.
Ci=c*Qi+d, c>0, d>0, (1.5)
Где Ci - издержки i-го оператора, с - величина предельных издержек оператора, d - сумма постоянных издержек.
Функция Пi прибыли i-го оператора имеет вид:
(1.6)
Таким образом, сформулирована модель поведения операторов на рынке, позволяющая судить о том, каким образом размер трафика влияет на суммарную прибыль операторов. В модели учтены различные виды услуг связи, которые участвуют в формировании рыночной цены на единицу услуг (минуты).
Применительно к олигополистическому рынку мобильной телефонии эти варианты поведения игроков формулируются следующим образом:
I. Равновесие Курно. Каждый из олигополистов считает, что изменение объёма трафика услуг связи не повлияет на объём трафика услуг связи других участников рынка.
II. Равновесие Стэкельберга. Один или несколько игроков олигополистического рынка действуют согласно модели Курно, тогда как остальные предполагают, что конкурент (конкуренты) выберут первую стратегию.
III. Неравновесие Стэкельберга. Олигополисты не действуют в рамках модели Курно, т.е. все операторы ведут себя согласно равновесию Стэкельберга и неправильно предполагают, что другой (другие) выберут политику поведения первого типа.
IV. Кооперативная олигополия. Все игроки олигополистического рынка мобильной связи могут вступить в соглашение о совместной деятельности с целью получения максимальной совокупной прибыли так называемого простого товарищества.
Равновесие Курно. Найдём средний объём трафика i-го оператора Qi (i = 1, …, n, где n - общее количество игроков на рынке), суммарный объём трафика Q и прибыль от продаж Пi i-го оператора:
(2.1)
Равновесие Стэкельберга. В случае равновесия Стэкельберга среди n операторов есть m операторов, которые предполагают, что остальные n - m конкурентов действуют, исходя из гипотезы Курно, тогда объём трафика Qi каждого из этих m операторов и его прибыль Пi будут больше, чем у конкурентов и равны соответственно
, i=1,…,m. (2.2)
Средний объём трафика Qj и прибыль Пj остальных n - m конкурентов будут вычисляться по формулам
, , j=m+1, …,n.
Тогда совокупный объём трафика составит
. (2.3)
Неравновесие Стэкельберга. Все операторы делают неправильные предположения относительно поведения на рынке остальных игроков (о том, что другие действуют согласно гипотезе Курно), тогда объём трафика Qj и прибыль от продаж Пj каждого оператора составят
, , j=1, …,n. (3.1)
Совокупный трафик всех операторов Q составит в случае "неравновесия Стэкельберга"
. (3.2)
Кооперативная олигополия. Найдём средний объём трафика i-го оператора Qi (i = 1, …, n, где n - общее количество игроков на рынке), суммарный объём трафика Q и прибыль от продаж Пi i-го оператора. В этом случае, как и в первом варианте развития рынка, Qi и Пi для операторов будут совпадать:
, , i=1, …,n, (3.3)
Наилучшим (максимизирующим прибыль) является, безусловно, сценарий IV (кооперативная олигополия), но олигополисты-операторы, являясь дочерними компаниями различных акционеров действуют в рамках антимонопольного законодательства. Олигополия Курно (стратегия I) невозможна в силу тесной связи между всеми участниками рынка, такой тип развития рынка по прибыли от продаж занимает второе место. Равновесие Стэкельберга (сценарий II развития рынка) предполагает наличие глубокой аналитической работы по изучению конкурентов, этот вариант поведения игроков на рынке по уровню совокупной прибыли стоит на третьем месте. Последнее, четвертое место занимает вариант III развития олигополистического рынка.
Издержки
Олигополистическое ценообразование часто осуществляется по принципу "издержки плюс". Сначала рассчитывается средний уровень издержек. При их планировании обязательно предполагается неполная загрузка мощностей (на уровне 75-80%), чтобы иметь возможность амортизировать перепады конъюнктуры. Наибольший удельный вес имеют, как правило, переменные издержки. К их средней величине прибавляется определенный процент, который включает средние постоянные издержки и нормальную прибыль (рис.8-9).
Рис.8-9. Формирование олигополистической цены по методу "издержки плюс"
Р = AVC (1+ k) = AVC + к х AVC = AVC + AFC + п, (8.1)
где к - принятый процент надбавки.
Нормальный процент надбавки зависит от эластичности спроса на товар: чем выше эластичность, тем обычно ниже процент надбавки.
2. Производство каких общественных благ - перегружаемых или исключаемых - более вероятно отдельными фирмами? Почему государство обеспечивает предложение некоторых благ, например, образования, которые не являются общественными?
Общественные блага
Те блага, которые люди потребляют в одинаковых количествах независимо от того, оплачивают они их или нет, не будут поставляться на рынок в эффективных объемах. Полезность таких благ, как национальная оборона, контроль за загрязнением окружающей среды, общественный водопровод и так далее достается большому числу граждан, которые никак не могут быть исключены из числа потребителей, даже если они отказываются за них платить. Обеспечение такими общественными благами часто осуществляется Правительством, а затраты финансируются за счет налогов, а не из доходов от продажи этих благ на рынке.
Общественное благо - это товары и услуги, предоставляемые государством на нерыночное основе.
Они обладают рядом свойств:
их невозможно исключить из потребления без высоких издержек
(например, отсутствие адекватной системы обороны приводит к угрозе поражения в ходе военных действий или террористических актов);
отсутствует конкуренция в их потреблении - по критерию Парето (например, надежная оборона или хорошая экология);
участие государства в производстве этих благ (например, охрана окружающей природной среды, правотворчество и правоприменение).
Невозможность распределения общественных благ через рынки связана с тем, что при отсутствии принудительной оплаты за эти блага производители не могут получить оплату от потребителей своих продуктов. Эти блага оплачиваются через налоговую систему, ведь только государство имеет право взимать налоги, пошлины и сборы.
Чистое общественное благо - это благо, которое потребляется коллективно всеми людьми независимо от того, платят они за него или нет. То есть, это такое благо, которое приводит к положительным внешним эффектам для всех, как только его делают доступным для кого-либо. Например, национальная оборона.
Чистое частное благо - такое благо, каждая единица которого может быть оценена и продана, так что каждая единица приносит полезность только покупателю. Покупка такого блага на рынке принесет полезность только покупателю и не приведет к отрицательным или положительным эффектам для кого-либо еще, например, покупка буханки хлеба. Человек, ее купивший, получает исключительное право на его использование.
Потребление чистого частного блага связано с конкуренцией. Ведь чем больше хлеба потребляется одним человеком, тем менее доступен он для других. Потребители конкурируют за наличные объемы такого блага.
Чистые общественные блага можно рассматривать как такие блага, производство которых связано с появлением широкого круга положительных внешних эффектов. Когда такое благо производится для одного человека, для всех остальных также возникают внешние выгоды или внешняя полезность. Но так как положительные внешние эффекты не принимаются во внимание, когда благо производится индивидуумом или продается на рынке, то объем предложения такого блага меньше эффективного.
Самое большое, что человек готов заплатить за покупку блага - это предельная полезность, которую он может получить. На конкурентном рынке цена блага равно его предельным издержкам производства. Каждый человек покупал бы такое количество блага, при котором уравнивалась бы предельная полезность блага с его рыночной ценой. Однако предельная общественная полезность каждой единицы чистого общественного блага - это сумма предельных полезностей для всех потребителей. Это возникает благодаря тому, что каждая дополнительная единица общественного блага приносит пользу не одному, а всем потребителям. Например, меры, направленные на улучшение качества атмосферного воздуха. Это благо, которое приносит пользу всем гражданам. Поэтому полезность этого улучшения есть полезность, получаемая вами, плюс полезность, получаемая другим человеком и т.д. до тех пор, по кА к вашей полезности не будут прибавлены выгоды от всех остальных людей. Это верно для прироста любого чистого общественного блага.
Эффективный выпуск чистого общественного блага соответствует объему, при котором предельная общественная полезность равна предельным общественным издержкам. Последние представляют собой стоимость ресурсов, необходимых для получения дополнительной единицы блага. Это не отличается от предельных общественных издержек производства чистых частных благ. Так, например, для укрепления национальной обороны необходимо достаточное количество военной техники, оружия и военнослужащих. Поэтому укрепление обороноспособности поглощает дополнительные ресурсы.
Условия эффективности для чистого общественного блага таковы:
MSC=MSB= MB,
Где MSC - предельные общественные издержки производства единицы блага,
MB - сумма предельных полезностей, получаемых каждым из потребителей этой дополнительной единицы.
Для достижения эффективного соглашения о производстве чистого общественного блага требуется кооперация потребителей. То есть должно быть выработано соглашение о разделении затрат между всеми потребителями.
Перегружаемые и исключаемые общественные блага
Многие товары и услуги благодаря своим характеристикам находятся между чистыми общественными и чистыми частными благами. В ряде случаев потребление блага неизбирательно только до некоторого уровня потребления. Такие блага называются перегружаемыми общественными благами, которых может не хватать на всех потребителей. Начиная с некоторого количества потребителей, появление дополнительного потребителя приводит к уменьшению полезности блага, которую получают уже существующие потребители. Здесь примером является дорога: дополнительные пользователи не уменьшают доступность услуг дорог вплоть до "точки перегрузки". А также примерами могут служить мост или тоннель. В других случаях потребление благ неизбирательно, но затраты на устранение дополнительных потребителей достаточно малы. Эти блага называются исключаемыми общественными благами или общественные блага с ограниченным доступом. На эти блага легко назначить цену.
Примером исключаемого блага может быть телевещание. Использование платежей и сборов за установку телеоборудования позволяет воспрепятствовать получению полезности теми, кто отказывается платить. А также школьное обучение и знания, прививки. Исключаемые блага могут производиться в частном порядке фирмами, предлагающими блага для продажи на рынке. А также могут производиться правительством. Частное предложение этих благ подразумевает, что затраты на них финансируются за счет доходов от продажи продукции. Предложение правительства таких благ может финансироваться за счет налогов, при бесплатном распределении соответствующих услуг (как в случае со школами). Кроме того, правительство само может взимать плату за свои услуги. Так например, государственные больницы и ВУЗы взимают плату за свои услуги, которая благодаря субсидиям ниже, чем была бы в противном случае.
Вмешательство государства
В случае общественных благ вмешательство государства необходимо из-за неспособности рынка обеспечить размещение ресурсов в соответствии с данными индивидуальными предпочтениями, что предполагает соблюдение суверенитета потребителя. В противоположность этому достойные блага представляют собой случай, когда индивидуальные предпочтения не считаются более заданными, а сами являются объектом корректировки. Достойные блага удовлетворяют потребности, которые общество считает нужным поддерживать и которые у индивидов не сформированы должным образом, в основном из-за неполной информированности, а также из-за того, что "мы ленивы и не любопытны". Как следствие, индивиды выбирают меньший объем потребления этих благ, чем следовало бы. В качестве примеров можно привести бесплатное образование, школьные обеды и завтраки, театры и концертные залы, субсидируемое жилье для малообеспеченных семей. Противоположный случай - недостойные блага (merit bools), потребление которых общество считает нужным ограничивать. К ним относятся алкогольные напитки, табачные изделия, наркотики и т.п.
Обоснование нарушения суверенитета потребителя в указанных случаях требует поиска места для концепции достойных и недостойных благ в теории благосостояния. Существует три ключевых аргумента в пользу полного или частичного отказа от нормативного идеала следования индивидуальным предпочтениям.
1. Достойные блага могут обладать некоторыми свойствами общественных благ (примеры - образование и здравоохранение).
2. Считается, что при определенных условиях информированная часть населения должна влиять на решения остальных индивидов (образование, здравоохранение, защита интересов меньшинств, контроль за продажей наркотиков и т.п.). В случае образовательных программ, например, качество выбора может быть улучшено за счет делегирования права выбора более информированному специалисту в этой области (на самом деле множеству специалистов). Индивидуальные предпочтения, здесь принимаются во внимание (при выборе учебного заведения, специальности), но полное соответствие им (или их доминирование) не является нормативной целью.
3. Идеал суверенитета потребителя также может нарушаться из-за агрессивной рекламы и других способов воздействия на покупателя. Рациональный выбор может быть нарушен в ситуации риска и неопределенности или в результате недооценки потребителем отдельных факторов. В частности, будущее потребление люди склонны недооценивать по сравнению с сегодняшним, а ценность общественных товаров и услуг может быть завышена (из-за их, на первый взгляд, бесплатности) или, например, занижена, как следствие крайне негативного отношения к уплате налогов.
3. Характеристика товара. Сапоги резиновые
Тип товара - худший, т.к. редко покупают данный товар. Не является предметом роскоши, т.к. его цена относительно не велика, и не является предметом первой необходимости - потребитель может полноценно существовать без данного товара. Данный товар относится к потребительским товарам, т.к. используется для личного потребления без возможности получения дохода от дальнейшего использования данного товара либо его использования в производстве. Относится к товарам длительного пользования, т.к. используется потребителями в течение нескольких месяцев, лет. Доля затрат на его приобретение можно считать незначительной, т.к. его используют крайне редко. Поскольку его применение сезонно, и данный товар используется при выпадении осадков в виде дождя, либо при выполнении садоводческих работ. Сапоги резиновые относятся к товарной группе "обувь". В данной товарной группе существует большое разнообразие однородных товаров. Так, например, среди обуви имеют одинаковое назначение (защита стопы). Очевидно, что степень однородности товаров, входящих в данную товарную группу составляет в среднем 90%. Сапоги резиновые являются очень полезными, т.к. они обеспечивают комфортное состояние для ног человека и защищают от проникновения влаги. Однако, при определенных климатических условиях и/или долгом ношении, могут вызвать появление грибка. Таким образом, переход данного товара из категории благо в категорию антиблаго возможен.
Среди первичных потребностей человека можно выделить потребность в комфорте, резиновые сапоги удовлетворяет эту потребность, но т.к. данную потребность можно удовлетворить, применив другую обувь, то однозначно отнести резиновые сапоги к категории товаров, удовлетворяющих первичные либо вторичные потребности, невозможно.
Как уже было отмечено, на рынке продовольственных товаров Республики Беларусь существует большое разнообразие обуви. Среди них для резиновых сапог можно выделить ряд товаров-субститутов. Например, наибольшей степенью сопряжения с рассматриваемой обувью обладает обувь других производителей (в том числе импортные), кроссовки, типа "Nike" и туфли, типа "Белвест", кеды "Лида". Данные товары удовлетворяют одну и ту же потребность, не имеют противопоказаний для большинства потребителей. Более того, среди товаров-субститутов резиновые сапоги есть товары с более низкой ценой, что делает их более привлекательными для потребителя. Сапоги резиновые непрочно занимает свою нишу на рынке обуви, но спрос на него подвержен влиянию скорее не ценовых факторов. Из неценовых факторов увеличения спроса можно выделить сезонность. Очевидно, что спрос на данный товар возрастает в осенние месяцы, а так же в периоды "дачного сезона". Данные факторы увеличения спроса могут повлечь и его снижение при их отрицательной динамике. Кроме того, существуют такие факторы снижения спроса, как снижение цен на товары-субституты. При снижении цен на товары-субституты потребитель будет приобретать их, тем самым снижая спрос на сапоги резиновые. Отрицательно на спрос на резиновые сапоги влияет уменьшение числа потребителей, наличие негативной информации о данном товаре.
Рост предложения резиновых сапог возможен под воздействием ряда неценовых факторов. Например, реклама. Так же на увеличение предложения влияет политика государства в области импорта и налогообложения. Например, если государство повысит ввозные пошлины на обувь зарубежных производителей, то это даст возможность отечественным производителям увеличить предложение. Уменьшение налоговых выплат и выплат в местные и республиканские бюджеты так же положительно скажется на объемах предложения. На объемы предложения влияют и другие неценовые факторы, способные привести к снижению предложения. Очевидно, что удорожание сырья, либо уменьшение количества поставщиков сырья для производства сапог приведет к сокращению объемов предложения. Отрицательно на изменении предложения скажутся и такие факторы, как сокращение торговых площадей, увеличение налоговых выплат.
Кроме товаров-субститутов у резиновых сапог существуют и товары-комплементы. К ним можно отнести губку для обуви, дезодорант для обуви, крем. Сопряженность в целом не велика, т.к. приобретение обуви не обязательно влечет за собой приобретение какого-либо из товаров-комплементов, но в целом принесло бы большее удовлетворение и комфорт потребителю.
В процессе осуществления любой коммерческой деятельности предприниматель либо предприятие несут ряд издержек. При производстве резиновых сапог возникают явные и неявные издержки. В свою очередь явные подразделяются на постоянные, переменные пропорциональные, прогрессивные переменные и регрессивные переменные издержки. К числу явных постоянных издержек следует отнести издержки на содержание складов, заводских помещений, затраты на заработную плату административного персонала, обслуживание банковских счетов, оплата телефонных разговоров и коммунальных услуг. К числу явных постоянных издержек следует отнести издержки на содержание складов, заводских помещений, холодильного оборудования, затраты на заработную плату административного персонала, обслуживание банковских счетов, оплата телефонных разговоров и коммунальных услуг. Переменными пропорциональными издержками при производстве сапог являются затраты на сырьё, т.к. чем больше объем производства, тем больше затрат на сырье, затраты на транспортировку готовой продукции (чем больше произведено, тем больше необходимо доставить в места продаж и хранения). Затраты на закупку специальной одежды, затраты на обеспечение комфортных условий труда, затраты на соответствие условий хранения и производства продукции санитарным нормам относятся к регрессивным переменным издержкам. К прогрессивным переменным издержкам при производстве сапог резиновых относятся затраты на расширение сети сбыта, затраты на внедрение новых технологий и техники, затраты на повышение квалификации персонала. Производитель резиновых сапог, как и любой другой производитель, располагает различными ресурсами, которые могли бы не использоваться в процессе производства и реализации продукции, а принести прибыль иным путем. Т.е. очевидно наличие неявных издержек. Например, сдача складских помещений в аренду либо их продажа могли бы принести определенный доход. Так же к неявным издержкам можно отнести упущенную выгоду от размещения финансовых средств в банках под определенный процент. Комиссионные выплаты торговым агентам тоже являются неявными издержками. В процессе организации и дальнейшего производства и продвижения сапог возникает ряд издержек, которые осуществляются единожды и не требуют повторных затрат. К ним относятся затраты на первоначальную регистрацию фирмы и получение лицензии на осуществление коммерческой деятельности, затраты на создание фирменного стиля, затраты на ведение переговоров, затраты на получение санитарных сертификатов.
Производство товаров осуществляется в рамках различных рыночных структур. Рыночная структура производства сапог характеризуется наличием значительного количества поставщиков сырья. Для производства сапог сырье поставляется не только белорусскими предприятиями, но и предприятиями дальнего зарубежья, как например, Италия, Германия, Россия. Так же достаточно широк выбор производителей упаковки, есть и возможность организовать собственное упаковочное производство. Для осуществления производства сапог предприятие должно соответствовать ряду санитарно-гигиенических норм, а так же международным стандартам и стандартам Республики Беларусь, что является своего рода входным барьером в данную отрасль. Таким образом, рыночная структура, в которой производится сапог является несовершенной конкуренцией. На рынке обуви в Республике Беларусь представлены различные марки различных производителей, в том числе зарубежных. Данный рынок характеризуется наличием некоторых входных барьеров. Для осуществления продаж определенного вида сапог, необходимо чтобы они соответствовали ряду стандартов. Реклама так же является своего рода входным барьером, т.к. при относительно высокой степени однородности товаров данной товарной группы, для продвижения товара и привлечения большего числа потребителей необходима грамотная и эффективная реклама, которая требует значительных затрат. Наличие конкурентов и входных барьеров, а так же отсутствие возможности у одного или нескольких производителей существенно влиять на цену предлагаемых товаров позволяет сделать вывод, что сапоги реализуется в рамках несовершенной конкуренции.
Имеются данные:
Qs=10*P-105; Qd=180-9*P.
Вводится пошлина в размере 4 денежных единиц на единицу товара.
Найти:
Цену товара и количество продаж в исходном случае и после изменений;
Участие покупателя и продавца в пошлине;
Построить графики спроса и предложения до и после изменений;
На графиках спроса и предложения показать рыночную цену и количество продаж до и после изменений, участие покупателя и продавца в пошлине.
Решение:
Для нахождения цены и количества продаж в исходном варианте необходимо приравнять спрос и предложение:
Qs= Qd
10*P-105 = 180-9*P, 19*Р = 285
Р = 15 ден. ед. - исходная цена
Тогда количество продаж составит:
Q = 10*15 - 105 = 45 ед.
Точка равновесия Е с координатами Р = 15 ден. ед. и Q =45 ед.
Пошлина - это налог, связанный с продажей каждой единицы продукции. Предположим, что налог взимается с производителей в размере t=4 денежных единиц с каждой единицы. Тогда при каждой цене величина предложения уменьшается, т.е. вся кривая предложения перемещается вверх на 4 единицы.
Тогда новое уравнение кривой предложения примет вид:
Qs1=10* (P-4) - 105 = 10*Р-40-105 = 10*Р - 145
В результате новое равновесие с кривой спроса Qd=180-9*P будет достигаться в точке E1 с координатами:
10*Р - 145 = 180-9*P
19*Р = 325
Р1 = 17 ден. ед. > Q1 = 10*17-145 = 31 ед.
В новом состоянии равновесия чистый излишек потребителей и излишек производителей становятся равными CS1 = 44,9 и PS1 = 32,7 денежных единиц. Потери потребителей в результате введения налога (налоговое бремя) составят площадь трапеции P1E1EPE, равную ?CS = SC?СS1 = 225-44,9 = 180,1 денежным единицам. Потери производителей (бремя) от введения налога составляют площадь трапеции PEEE2P2, равную ?PS =PS ?РS1 = 112,5 - 32,7 = 79,8 денежных единиц.
Государство собирает налог в размере площади прямоугольника P1E1E2P2, которая равна T = tQ1 = 4*31,1=124,2 единицы. Таким образом, потери производителей и потребителей в сумме ?CS +?PS =180,1+79,8 = 259,9 превышают налоговый сбор государства T =124 на величину площади треугольника ?EE1E2, равную 135,7 денежным единицам. Эту величину называют безвозвратными потерями общества в результате налога ("мертвыми” потерями).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Теоретические основы олигополистического поведения фирм в России. Виды и модели олигополии. Варианты поведения фирм на олигополистических рынках. Особенности поведения олигополистических фирм сотовой связи в России. Стратегия поведения олигополистов.
реферат [248,1 K], добавлен 04.06.2015Характеристика и сущность олигополии. Методы олигополии в процессе ценообразования: ценовая конкуренция, тайный сговор и картели, лидерство в ценах. Знакомство с разновидностями поведения олигополистов: модель Курно, ломаной кривой спроса. Ценовые войны.
контрольная работа [123,2 K], добавлен 24.02.2012Исследование олигополии как модели рынка. Борьба за рыночную власть и основные модели олигополистического ценообразования. Лидерство в ценах. Изучение проблем слияний фирм-олигополистов. Теория игр. Равновесие на рынке олигополии. Модель дуополии Курно.
курсовая работа [327,0 K], добавлен 25.12.2015Признаки и особенности олигополии. Сравнительная характеристика олигополистических моделей. Стратегия поведения фирмы в условиях олигополии и меры их государственного регулирования. Функционирования олигополистических рынков за пределами России.
курсовая работа [264,6 K], добавлен 21.11.2014Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования. Сговор и соперничество в олигополии, особенности поведения на рынке и закономерности его развития, эффективность. Олигополистический рынок Украины на примере мобильной связи.
контрольная работа [76,8 K], добавлен 28.12.2011Понятие ценовой дискриминации третьей степени и ее характерные свойства. Себестоимость услуг сотовой связи, существующие ценовые стратегии на исследуемом рынке, оценка влияния спроса на их формирование. Инновационная активность компаний-операторов связи.
дипломная работа [604,5 K], добавлен 14.05.2015Характеристика ОАО "МегаФон" и анализ рынка сотовой связи в России и Мурманской области. Основные проблемы повышения конкурентоспособности данного предприятия на российском рынке. Особенности SWOT-анализа и портфельный анализа компании ОАО "МегаФон".
курсовая работа [280,3 K], добавлен 27.02.2010Олигополия в работах экономистов, ее понятие и экономическая сущность. Нескоординированная олигополия в России, основные формы поведения фирм в ее условиях. Проблема эффективности олигополистического рынка и крупные предприятия в экономике России.
курсовая работа [252,3 K], добавлен 09.09.2012Экономическая значимость и общая характеристика структуры отрасли связи России. Характеристика стандартов сотовой связи и общемировые тенденции развития стандартов. Стратегии ценообразования и методики формирования тарифов на рынке услуг связи.
реферат [38,6 K], добавлен 08.12.2010Особенности функционирования олигополии - ситуации, когда на рынке присутствует малое количество фирм, контролирующих большую часть рынка. Изучение признаков олигополии на примере рынка нефтепродуктов РФ. Функции Федеральной антимонопольной политики.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 28.02.2010Эффективность общественного производства и его основные показатели. Рост производительности труда. Эффективность использования капитала. Олигополия как рыночная структура. Концентрации продавцов на рынке олигополии. Поведение фирмы в условиях олигополии.
контрольная работа [21,3 K], добавлен 11.03.2013Олигополистический рынок: признаки, характеристика и взаимодействие. Модели кооперативного поведения: сговор и лидерство. Модель блокирующего ценообразования. "Ценовая война" и конкурентное сотрудничество. Экономический анализ рынка олигополии в России.
курсовая работа [209,7 K], добавлен 09.01.2011Олигополия-ситуация, когда несколько крупных фирм доминируют в отрасли. Модель чистой монополи. Модель олигополии в контексте теории игр. Равновесие Нэша. Модель тайного соглашения в ценах (картель). Модель олигополии Курно. Конкурентное окружение.
реферат [1,3 M], добавлен 05.06.2008Изучение основных моделей ценообразования в условиях кооперированной и некооперированной олигополии. Модель картеля, ценового лидерства. Модель дуополии и модель Штакельберга, ломаной кривой спроса. Эффективность и примеры олигополии в современной РФ.
курсовая работа [320,9 K], добавлен 08.05.2015Особенности монополистической конкуренции как рыночной структуры. Типы олигополистического взаимодействия фирм: картель, синдикат, трест, холдинг, концерн. Способы координации фирм-олигополистов. Модель Штакельберга и модель Курно в теории олигополии.
контрольная работа [72,2 K], добавлен 18.02.2010Теоретические аспекты максимизации прибыли фирмой, действующей на рынке олигополии. Модель Курно, ломаной кривой спроса, картеля, ценового лидерства. Ценовая координация и неценовая конкуренция.Максимизация прибыли фирмой на примере рынка метизов.
курсовая работа [112,5 K], добавлен 18.05.2002Олигополия - рыночная структура, характеризуемая наличием на рынке нескольких продавцов. Некооперативные олигополии - в них участники рынка действуют самостоятельно, не зависят друг от друга и не вступают в сговор. Сравнение моделей Курно и Штекельберга.
контрольная работа [423,7 K], добавлен 17.09.2010Изучение структуры (отсутствие барьера входа на рынок за счет дифференциации продукта, неудовлетворенный потребительский спрос), поведения фирм (ценовая конкуренция, ввод 3G сети) и результативности (технический прогресс) рынка сотовой связи в Иркутске.
доклад [22,8 K], добавлен 05.06.2010Основные признаки и понятие олигополии. Поведение фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах, в случае нескоординированной олигополии. Роль картелей в рыночной экономике. Картелеподобная структура рынка. Особенности рынка олигополии в России.
курсовая работа [215,9 K], добавлен 23.03.2016Олигополия и её отличительные черты. Теории олигополии: модель Курно, модель ломаной кривой спроса, сговор и картели. Основные олигополистические рынки России и их отраслевые особенности: черная металлургия, нефтяная и автомобильная промышленность.
курсовая работа [136,5 K], добавлен 25.02.2010
