Инфляция: сущность, причины и последствия

Продовольственные товары за январь-март 2012 г. подорожали на 2,3%, в том числе плодоовощная продукция - на 7,8%.

Среди основных групп продуктов питания (без учета плодоовощной продукции) за январь-март 2012 г. наиболее заметно подорожали сахар-песок - на 9,4%, яйца - на 6,6% и алкогольные напитки - на 3,0% (за январь-март 2011 г. - на 6,5; 1,5 и 2,7% соответственно). За рассматриваемый период также подешевели - крупа и бобовые - на 5,8%, масло подсолнечное - на 2,3% и макаронные изделия - на 0,3% (за январь-март 2011 г. цены на эти продукты повысились на 16,8; 6,6 и 3,4% соответственно). Темпы прироста цен на другие основные группы продуктов питания находились в диапазоне 0,3-1,8%. По итогам за январь-март 2011 г. темпы удорожания продовольственных товаров данной группы находились в интервале от 2,8 до 5,3%.

В июне 2012 г. инфляция в России снизилась до 4,3% относительно соответствующего месяца предыдущего года.

Инфляционный фон в первые месяцы квартала был спокойным, однако с июня началось ускорение инфляции. Согласно информации Федеральной службы государственной статистики, за январь-июнь 2012 г. потребительские цены повысились на 3,2% (за январь-июнь 2011 г. - на 5,0%).

Продовольственные товары за январь-июнь 2012 г. подорожали на 4,7%, в том числе плодоовощная продукция - на 28,8%.

За первое полугодие 2012 г. темпы прироста цен на непродовольственные товары составили 2,3%.

В январе-июне 2012 г. в наибольшей степени подорожали табачные изделия - на 10,8%, моющие и чистящие средства - на 5,2% (в январе-июне 2011 г. - на 12,4 и 3,8% соответственно).

Среди основных групп продуктов питания (без учета плодоовощной продукции) за январь-июнь 2012 г. наиболее заметно подорожали сахар-песок - на 11,2% и алкогольные напитки - на 5,1% (за январь-июнь 2011 г. сахар-песок подешевел на 4,7%, цены на алкогольные напитки выросли на 4,8%). За рассматриваемый период стали дешевле крупа и бобовые, макаронные изделия, масло сливочное и подсолнечное, яйца (на 0,5-15,8%). Темпы прироста цен на другие основные группы продуктов питания не превышали 3,5%.

Высокий уровень предложения сельскохозяйственной продукции, обеспеченный урожаем прошлого года, умеренное повышение цен на мировом аграрном рынке оказывали сдерживающее влияние на динамику цен производителей сельскохозяйственной продукции в первом полугодии текущего года: за январь-июнь они снизились на 2,2% (за шесть месяцев 2011 г. - выросли на 1,2%). Продукция растениеводства подешевела на 0,2% (за первое полугодие 2011 г. - стала дороже на 8,3%), животноводства - на 3,2% (за январь-июнь снижение цен производителей продукции животноводства составило 4,5%). Цены производителей зерновых культур выросли за январь-июнь текущего года.

Цены производителей промышленных товаров за первое полугодие 2012 г. увеличились на 0,3% (за сопоставимый период 2011 г. - на 7,8%).

Динамика цен в обрабатывающих производствах формировалась в условиях спросовых ограничений. В первом полугодии 2012 г. цены производителей в обрабатывающих производствах повысились на 0,4% (в тот же период 2011 г. они выросли на 5,5%). В отдельных промышленных производствах, ориентированных на обеспечение потребительского спроса, отмечалось снижение цен производителей.

В связи с переносом на III квартал индексации регулируемых тарифов на электрическую, тепловую энергию, природный газ вместо сезонного повышения цен в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды в январе-июне 2012 г. наблюдалось их снижение (на 2,3%).

В первом полугодии текущего года темпы роста цен российских производителей в добыче полезных ископаемых в целом соответствовали динамике мировых цен на энергоносители. В январе-марте наблюдался их ускоренный рост, который в начале II квартала сменился замедлением, а затем снижением цен (в июне - на 3,6%).

За первую половину 2012 г. Темпы прироста цен производителей в добыче полезных ископаемых составили 1,4%, что на 13,0 процентного пункта ниже сопоставимого прошлогоднего показателя.

Темпы прироста тарифов на грузовые перевозки в январе-июне текущего года сократились до 4,7% против 10,0% за сопоставимый период предыдущего года за счет замедления роста тарифов во всех видах транспорта.

3.2 Основные проблемы в борьбе с ростом инфляции и пути их решения

Природа инфляции в России и причины, ее усугубившие, не характерны для стран с развитой рыночной экономикой, поскольку в нашей стране переплелись экономические и политические факторы, денежные и воспроизводственные.

Уникальный характер российской инфляции требует использования особых методов ее регулирования. Антиинфляционная программа должна учитывать реальное развитие рыночных отношений, возможность использования рыночных механизмов с участием государственного регулирования.

Необходимо установить контроль над инфляцией и добиться приемлемых для народного хозяйства темпов ее роста. Попытки справиться с инфляцией путем рестрикционной денежной политики в российских условиях имеют значительно более тяжелые последствия, чем сама инфляция, так как отбрасывает экономику назад вследствие снижения уровня производства, нарастания неплатежей во всех секторах экономики, откладывания выплат по государственному внешнему и внутреннему долгу. Негативные последствия имеет такая политика и для социальной сферы: возрастает безработица, своевременно не выплачиваются заработная плата, пенсии, пособия, резко снижается уровень жизни населения.

Большое значение в антиинфляционной политике имеют структурная перестройка экономики и ее приспособление к потребностям рынка благодаря грамотной конверсии военно-промышленного комплекса, демонополизации и регулированию деятельности существующих монополий, стимулирования конкуренции в производстве, распределении, секторе услуг и т.д.

В сложившихся условиях решающим фактором борьбы с инфляцией будет возможность восстановления государственных структур управления и контроля за ценами и доходами, распределением и перераспределением материальных и финансовых ресурсов при проведении курса на преимущественное применение свободных рыночных цен. Сохраняется регулирующая роль в отношении цен на энергоносители, продукцию, выпускаемую монопольными структурами, транспортные услуги, а также в процессе ликвидации ножниц цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

Особое внимание в антиинфляционной политике должно быть уделено совершенствованию налоговой системы:

сокращению количества взимаемых налогов;

отказу от использования инфляции как источника финансирования бюджета. С этой целью необходимо регулярно переоценивать основные фонды, индексировать все ограничители доходов предприятий, выступающих в абсолютных суммах, корректировать отчеты о прибылях и убытках;

пересмотру налоговых платежей, включаемых в издержки производства, которые стимулируют рост цен - отчислений в пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонд занятости населения, платы за землю, налога на имущество и т.д.;

изменению методики налогообложения;

ликвидации государственной задолженности перед отраслями и сферами народного хозяйства;

регулированию перераспределительных отношений между бюджетами Федерации и бюджетами регионов.

Важным направлением в антиинфляционной политике являются дальнейшее развитие и государственное регулирование валютного и финансового рынков, а также совершенствование механизма формирования валютного курса.

Основой внешнеэкономической деятельности продолжают оставаться развитие экспорта и укрепление его базы, что требует обеспечения эффективного экспортного и валютного контроля с целью остановить «бегство» капитала за рубеж и обеспечить своевременность и полноту уплаты налогов по этим операциям. Экономика страны нуждается в программе возвращения российских капиталов, а также способствовать восстановление доверия к банкам и правительству.

Большое значение для сдерживания инфляции может иметь перестройка экспорта и импорта. Речь идет о переходе с сырьевой ориентации экспорта на технологические виды продукции, а также отказ от бросовых цен, по которым реализуется отечественное сырье и теряется экспортная выручка на десятки миллиардов в год.

Одну из определяющих ролей в проведении антиинфляционной политики играет ЦБ РФ, который осуществлял денежно-кредитное регулирование. Он должен ориентироваться не только на снижение инфляции, но и на более равновесное и стабильное развитие экономики, а также смягчить ограничения денежной массы в обращении и добиваться улучшения ее структуры, поскольку более высокие темпы роста менее ликвидных компонентов денежной массы приводят к ослаблению инфляционного давления, сокращение же объема наличных денег позволяет уменьшить темпы инфляции. Улучшение структуры денежной массы предполагает и более активное воздействие Банка России на оборот, обслуживаемый квазиденьгами, денежными суррогатами.

Необходимо прямое управление кредитной эмиссией, направленной на восстановление хозяйственных связей и банковской системы, подъем производства. Для сдерживания инфляции нужна поддержка инвестиционной активности коммерческих банков (хотя бы в рамках льгот по созданию обязательных резервов Банка России), как это принято в мировой практике.

По расчетам журнала «Эксперт» главным управляющим параметром инфляции сегодня является ставка по кредитам (она же цена денег для компаний). Чем эта ставка меньше, тем ниже инфляция. Поэтому главное место, где должен быть ликвидирован дефицит денег (ради снижения инфляции), - это банковская система. И именно на это уже сейчас должна быть направлена избыточная государственная ликвидность. А проекты крупных государственных и полугосударственных компаний могли бы пополнить список высоконадежных бумаг нашего, а не иностранного фондового рынка, что стало бы вторым источником снижения процентных ставок. [9, с. 11].

Оказалось, что рост процентных ставок за кредит приводит к росту инфляции. Это можно трактовать и как прямую связь - через рост издержек компаний по выплате кредита, и как косвенную - чем дороже деньги, тем их меньше и, соответственно, тем быстрее растут цены. Чувствует свою финансовую неустойчивость, например, вследствие того, что кредит уже взят, перезанять очень сложно, директор такой компании, будет использовать всякую возможность повысить цену. И даже без растущих издержек на электроэнергию и газ. Потому что наличие абсолютно ликвидных активов (а это прежде всего деньги) - первое условие существования компании.

Возможно два варианта-либо финансирование «сверху», имеющее своим источником государство, либо финансирование «снизу» - дисперсное, атомарное облигационное и / или кредитное финансирование, организованное коммерческими банками и самими хозяйствующими субъектами. Последний путь предпочтительней, так как опирается на ответственные, разнообразные хозяйственные планы, а не чиновничьи прожекты.

В странах с развитой экономикой при регулировании инфляции монетаристские методы в чистом виде используются крайне редко; они, как правило, сочетаются с элементами других теорий: кейнсианской, концепцией «экономики предложений», «структурной инфляцией» посредством макроэкономического регулирования и структурной перестройки экономики, стимулирования производства товаров.

Заключение

Подводя итог рассмотрению некоторых аспектов экономической динамики за последние годы, можно сделать вывод, что в целом совокупное влияние причин, порождающих инфляцию, оказалось компенсировано факторами, сдерживающими ценовую динамику. То связано, прежде всего, с тем, что на протяжении рассматриваемого периода в общих чертах сложился антиинфляционный механизм, основу которого составили следующие элементы экономической политики:

- соблюдение жестких денежных ограничений;

- меры по стабилизации валютного курса;

- отказ от покрытия дефицита федерального бюджета прямыми кредитами Банка России и переход к государственных заимствованиям на рынке ценных бумаг;

- принятие Правительством Российской Федерации ряда решений, ограничивающих рост цен на продукцию отдельных отраслей и сектором экономики, в первую очередь отраслей - естественных монополистов.

Все они, будучи направленными на сжатие совокупного спроса и приведение его в соответствие с совокупным предложением, сформировали качественно новую ценовую ситуацию как в потребительской сфере, так и в реальном секторе российской экономики.

Но, несмотря на позитивный характер этих процессов, следует отметить, что в российской экономике существует угроза инфляционных всплесков из-за продолжающегося экономического спада, неплатежей, искаженной структуры основного производства и его низкой эффективности, существования секторов экономики с различным уровнем доходности, нерешенности вопросов формирования доходной части бюджета и накопления социальных проблем в обществе.

В заключение необходимо отметить, что методы регулирования инфляции будут эффективны лишь в случае их адекватного соответствия ее сущностным причинам. Поскольку инфляция в нашей стране носит, во-первых, структурно-системный характер, то есть порождена сложившейся структурой экономики и действовавшей длительное время системой управления хозяйством, и только, во-вторых, традиционными монетарными факторами, рычаги регулирования этого процесса должны базироваться на снятии всех барьеров на пути действия рыночных механизмов, обеспечении условий структурной перестройки экономики и включать в себя широкий спектр кредитно-денежных и бюджетно-финансовых регуляторов.

Список использованной литературы

1. Ольга Варыхолова\ Бесконтрольная инфляция URL: http://expert.ru/siberia/2008/27/indikatory/.

2. Татьяна Ланьшина\ инфляция и фондовый рынок URL: http://expert.ru/d-stroke/2010/12/ceny/.

3. К.П. Глушенко \ «официальная» и «реальная» URL: http://ecotrends.ru/component/content/article/754-2012/1318-2011-12-05-10-43-52.

4. Красавина Л.Н., Пищик В.Я. Регулирование инфляции: мировой опыт и российская практика // М.: Финансы и статистика, 2009. - 280 с.

5. К.К. Вальтух \ Эффективность производства и инфляция URL: http://ecotrends.ru/images/Journals/2000-2009/2009/N04/3_Articles/074Valtux2009_04.pdf.

6. Н.Е. Карманова\ В переходной экономике и кризисы «переходные» URL: http://ecotrends.ru/images/Journals/2000-2009/2009/N11/3_Articles/002Karmanova2009_11.pdf.

7. Глазьев С., Ивантер В., Макаров В., Некипелов А., Татаркин А., Гринберг Р., Фетисов Г., Цветков В., Батчиков С., Ершов М., Митяев Д., Петров Ю. О стратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. -- 2011. -- № 3.

8. Пашковский В. Предпосылки и последствия инфляционных процессов в России // Общество и экономика. - 2000. - № 1. - С. 106-120.

9. "Российский экономический журнал" №11/1992г. Крылов В. "Проблемы регулирования денежной массы (на примере Германии)".

10. Жигновская З.В. Особенности инфляции и ее влияние на экономические процессы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика - 2010. - № 1. - С. 19-24.

11. Макконел К., Брю С. Экономикс. М.: 2004.

12. Куликов В. О "болевых точках" социально-экономического развития России // Российский экономический журнал. - 2009. - №№ 1, 2.

13. Семенов С.К. Инфляция. Инфляционные и другие негативные экономические ожидания // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2006. - №4. - С. 231-238.

14. Андрианов В.Д. Инфляция: причины возникновения и методы регулирования. - Монография. - М.: Экономика, 2010. - 181 с.

15. Ильяшенко В.В. Теоретические аспекты развития инфляционных процессов // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2009. - №19. - С. 4-8.

16. Просыпкина, М.О. Законодательные условия перехода Банка России к системе таргетирования инфляции / Просыпкина Маргарита Олеговна // Банковское право, 2012. - № 6. - С. 43-46. - Библиогр.: с. 45-46 (10 назв.).

17. Болдырев, Д.С. Экономический анализ финансовых вложений в условиях высокой инфляции как фактор инвестиционной активности предприятия / Д.С. Болдырев // Экономический анализ: теория и практика, 2012. - № 20. - С. 24-31. - Библиогр.: с. 31 (12 назв.).

18. Гасанов, О.С. Процентная политика и инфляция в России / О.С. Гасанов // Финансы и кредит, 2013. - № 7. - С. 7-10. - Библиогр.: с. 10 (5 назв.).

19. Лукша, Н. Инфляция и денежно-кредитная политика / Н. Лукша // Экономическое развитие России, 2013. - Т. 20, № 3. - С. 22-25.

20. Алин, С. Вероятность повышения ключевых процентных ставок, или Год под знаком инфляции / С. Алин // Рынок ценных бумаг, 2012. - № 7. - С. 33-35.

21. Гусейнов, Е. Оценка влияния валютного курса на уровень инфляции / Емин Гусейнов // Общество и экономика, 2012. - № 10. - С. 113-123.

22. Инфляция ускользает от измерения. Бюджет снова дефицитен. Прибыль банков сопоставима с нефтегазовой // Эксперт, 2012. - № 11. - С. 94.

23. Промышленники настроены оптимистично. Инвестиции и экспорт - локомотивы роста. Инфляция корректирует зарплаты и потребление // Эксперт, 2010. - N 47. - С. 134.

24. Сумрай З.А.\ Специфика и перспективы борьбы с инфляцией в России. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2883.

25. Экономика РФ в ноябре: умеренный рост и инфляция. Хрупкое равновесие на рынке труда. Робкие признаки ускорения роста в Европе // Эксперт, 2010. - N 48. - С. 134.

26. Инфляция начала притормаживать. Внешнеторговые потоки РФ сокращаются. У банков приоткрылось окно внешних займов // Эксперт, 2012. - № 45. - С. 126.

27. Лиференко, Ю.В. О количестве денег в экономике и товарных ценах: новый взгляд с позиции исторических корней / Ю.В. Лиференко // Финансы и кредит, 2013. - № 5. - С. 41-51. - Библиогр.: с. 51.

28. Уточенкова Н.В.\ Формирование инфляционных ожиданий в современной России URL: http://www.m-conomy.ru/art.php?nArtId=4429.

Размещено на Allbest.ru