Априорное ранжирование факторов. Пальто мужское демисезонное

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

ФГБОУ ВПО АлтГТУ им. Ползунова И.И

Априорное ранжирование факторов. Пальто мужское демисезонное

Расчетное задание

по дисциплине: Методы и средства исследования и патентно-лицензионной работы

Проверил: доцент, к. т. н.

Васина Н. В.

Выполнил: студент 5 курса

специальность260902

гр. КШИ-91

ш. 09034030 Швайцер Д.В.

г. Барнаул, 2013



Содержание

1. Введение

2. Литературный обзор

3. Экспериментальная (исследовательская) часть

3.1 Выбор объекта и метода исследования

3.2 Анкетирование специалистов - экспертов

3.3 Математико-статистическая обработка результатов исследования

3.4 Оценка степени согласованности мнений экспертов

3.5 Графический анализ результатов исследования

3.6 Разработка мероприятий по улучшению качества

4. Расчёт экономического эффекта

5. Выводы и предложения по работе

6. Список литературы



1. Введение

Легкая промышленность Российской Федерации - это важнейший многопрофильный и инновационно привлекательный сектор экономики, обеспечивающий сохранение страной статуса независимой и суверенной индустриальной державы, укрепление ее обороноспособности, экономической, социальной и интеллектуальной безопасности. Она способствует повышению жизнедеятельности населения, восстановлению и поддержанию здоровья людей, улучшению экологии окружающей среды, решению проблем социально-экономического развития регионов и России в целом.

Научное обеспечение отрасли осуществляют 15 научно-исследовательских и проектных институтов, многие разработки которых соответствуют и даже превышают мировой уровень.

Обладая большим научно-техническим и производственным потенциалом, легкая промышленность способна влиять на развитие технологий в смежных отраслях промышленности (машиностроение, химическая промышленность, автомобилестроение, АПК).

Можно сказать, что сегодня легкая промышленность России также включена в число приоритетных отраслей промышленного комплекса страны. Это заключение сделано по итогам заседания президиума Государственного совета Российской Федерации 20 июня 2008 года, утвержденного перечня поручений Президента Российской Федерации (№ Пр-1369 от 3 июля 2008 г.) и Правительства Российской Федерации (№ ВП-П9-4244 от 15 июля 2008 г.), предусматривающих решение вопросов по созданию благоприятных условий для подъема экономики легкой промышленности, повышения ее конкурентоспособности и имиджа в мировом производстве товарной продукции.

Легкая промышленность России играет существенную роль в обеспечении стабильного и сбалансированного экономического роста страны, улучшения качества жизни населения и улучшения окружающей среды на основе получения синергетического эффекта от масштабного производства экономически выгодных и экологически безопасных товаров, импортозамещения, повышения конкурентоспособности российских товаропроизводителей, укрепления их позиций на внутреннем и внешнем рынках.

Легкая промышленность отвечает жизненно важным интересам многих регионов, является для них приоритетом (особенно в градообразующих областях и районах) и призвана содействовать гармоничному их развитию, снижению социальной напряженности, обеспечивая занятость большинства населения и улучшения его благосостояния, оказывая помощь в становлении и развитии малого бизнеса.

Продукция легкой промышленности имеет устойчивый спрос, она востребована практически во всех сферах жизнедеятельности человека, начиная с его рождения, и в деятельности многих отраслей и структур экономики. Предприятия отрасли производят ткани и товары для дома, изделия повседневного спроса, в том числе медицинского назначения, одежду и обувь, в т.ч. лечебно-профилактическую одежду и обувь, способствующие восстановлению и поддержанию здоровья людей, рабочую и специальную одежду. Объемы производства и потребления товаров потребительского и медицинского назначения оказывают непосредственное влияние на экономическое, социальное, культурное и здоровое развитие общества.

Роль и значение научно-исследовательских работ в швейной промышленности, состоит в том, чтобы оказать непосредственное влияние на решение задач экономического развития государства: на достижение скоординированного роста, улучшение качества экономического потенциала, повышение благосостояния всего населения страны, благодаря чему увеличивается эффективность процесса общественного воспроизводства.

Чтобы успешно решить многообразные экономические и социальные задачи, необходимо создать все условия для быстрого роста производительности труда, резкого подъема эффективности производства и улучшение качество продукции.

Важнейшим средством повышения эффективности швейного производства является рост производительности труда на предприятиях швейной промышленности на базе ускорения научно-технического прогресса.

Научно-технический прогресс представляет собой процесс всестороннего и непрерывного совершенствования орудий труда, технологии, форм организации производства и управления, создания и применения новых материалов, обеспечивающих повышение эффективности производства, значительный рост производительности труда и улучшение качества продукции. Научно-технический прогресс составляет материальную основу непрерывного ускорения развития швейного производства создает базу для его коренного изменения. Научно-технический прогресс обеспечивает улучшение качества продукции, снижение себестоимости и повышение рентабельности швейного производства.

Основными задачами, стоящими перед швейной промышленностью, является: значительное улучшение качества изделий, расширение их ассортимента, увеличение выпуска изделий, пользующихся повышенным спросом населения, повышение эффективности производства на основе осуществление научно-технического прогресса.

Цель работы: Изучить метод априорного ранжирования на примере мужского демисезонного пальто, и ознакомиться с его применением для отсеивания незначимых факторов при подготовке плана эксперимента. Освоить процедуру принятия решения о согласованности мнений экспертов и значимости рассматриваемых факторов. Сделать расчет экономической эффективности на основании действующих методик.



2. Литературный обзор

исследование эксперт экономический улучшение

На начальной стадии экспериментальной работы, когда из большего числа факторов нужно выделить наиболее важные для дальнейшего изучения и отсеять остальные, особого внимания заслуживает метод априорного ранжирования факторов.

Согласно ссылке/7/, http://www.techros.ru/text/2658, данный метод используется при обработке данных, полученных в результате опроса специалистов или из исследований, опубликованных в литературе. Такой эксперимент позволяет более правильно спроектировать объект исследования, принять или отвергнуть некоторые предварительные гипотезы, дать сравнительную оценку влияния различных факторов на параметры оптимизации и тем самым правильно отобрать факторы для последующего эксперимента, обоснованно исключив некоторые из них из дальнейшего рассмотрения.

Особенность метода априорного ранжирования факторов заключается в том, что факторы, которые согласно априорной информации могут иметь существенное влияние, ранжируются в порядке убывания вносимого ими вклада. Вклад каждого фактора оценивается по величине ранга, который отведен исследователем данному фактору при ранжировании всех факторов с учетом их предполагаемого влияния на параметры оптимизации. При сборе мнений путем опроса специалистов каждому из них предлагается заполнить анкету, в которой перечислены факторы, их размерность и предполагаемые интервалы варьирования. Заполняя анкету, специалист определяет место факторов в ранжированном ряду.

На начальной стадии экспериментальной работы, когда из большего числа факторов нужно выделить наиболее важные для дальнейшего изучения и отсеять остальные, особого внимания заслуживает метод априорного ранжирования факторов.

Данный метод используется при обработке данных, полученных в результате опроса специалистов или из исследований, опубликованных в литературе. Такой эксперимент позволяет более правильно спроектировать объект исследования, принять или отвергнуть некоторые предварительные гипотезы, дать сравнительную оценку влияния различных факторов на параметры оптимизации и тем самым правильно отобрать факторы для последующего эксперимента, обоснованно исключив некоторые из них из дальнейшего рассмотрения.

Особенность метода априорного ранжирования факторов заключается в том, что факторы, которые согласно априорной информации могут иметь существенное влияние, ранжируются в порядке убывания вносимого ими вклада. Вклад каждого фактора оценивается по величине ранга, который отведен исследователем данному фактору при ранжировании всех факторов с учетом их предполагаемого влияния на параметры оптимизации. При сборе мнений путем опроса специалистов каждому из них предлагается заполнить анкету, в которой перечислены факторы, их размерность и предполагаемые интервалы варьирования. Заполняя анкету, специалист определяет место факторов в ранжированном ряду.

Одновременно он может включить дополнительные факторы или высказать мнение об изменении интервалов варьирования. Результаты опроса специалистов (или ранжирования по литературным данным) обрабатываются следующим образом. Сначала определяют сумму рангов по факторам , а затем разность (?i) между суммой каждого фактора и средней суммой рангов и сумму квадратов отклонений (s).

Полученные данные позволяют построить среднюю априорную диаграмму рангов, то предварительно необходимо оценить степень согласованности мнений всех исследователей с помощью коэффициента конкордации W.

Оценив согласованность мнений всех исследователей, строят среднюю диаграмму рангов, откладывая по оси абсцисс факторы, а по оси ординат - соответствующие суммы рангов. Чем меньше сумма рангов данного фактора, тем выше его место на диаграмме. С помощью последней оценивается значимость факторов. В случае неравномерного экспоненциального убывания распределения часть факторов можно исключить из дальнейшего рассмотрения. Если же распределение равномерное, то в эксперимент рекомендуется включать все факторы.

Важнейшим направлением повышения эффективности работы швейной промышленности, согласно /8/ Тюкавкину. Н.М, является активизация инновационной деятельности, главная задача которой заключается в использовании результатов научных исследований и разработок на предприятиях отрасли с целью создания конкурентоспособной продукции для последующей эффективной ее реализации на внутреннем и внешнем рынках.

Инновационная деятельность является неотъемлемой частью производства на предприятиях швейной промышленности. Она начинается уже на стадии проектирования новых видов и моделей изделий и формирования промышленной коллекции моделей одежды (ПКМО). В этой связи необходимо методическое обеспечение изучения спроса потребителей и формирования расширенных характеристик ПКМО как основы инновационных проектов.

Проектирование и изготовление одежды - комплексный, сложный процесс, объединяющий в себе решение художественных, технических и социальных задач. В настоящее время предприятия, в том числе и швейной промышленности, стремятся производить ту продукцию, которая необходима потребителю, и получают прибыль за счет максимального удовлетворения его нужд. Нужды людей многообразны и сложны: физиологические, социальные, личные. Нужда, принявшая специфическую форму в соответствии с культурным уровнем и личностью индивида, уже является потребностью. Потребности выражаются в объектах, способных удовлетворить нужду тем способом, который присущ культурному укладу данного общества.

Формирование определенного уровня качества и соответствующего ассортимента одежды должно производиться на основе знания потребностей, которые находят свое дифференцированное отражение в типологии потребления. Потребности делятся на две группы: биологические и социальные. В группу биологических особенностей входят: пол, возраст, антропометрические характеристики. В определение типологии потребителя входит и его личная социальная характеристика - общественное положение, национальная принадлежность, место жительства, специальность, увлечения. Это сказывается на отношении потребителя к одежде, в частности к моде, - авангардисты, умеренные, консерваторы и т.д.

Немаловажное влияние на формирование типологии потребления оказывает предметная среда, в которую входит и сама одежда. Национальная среда пребывания, среда условий жизнедеятельности, уровень общественной жизни, формирующиеся требования в отношении стиля, моды - все это, с одной стороны, формирует одежду и, с другой, - обеспечивает посредством этой одежды наилучшую адаптацию человека в конкретном обществе.

По мере прогрессивного развития общества растут и потребности его членов. Производители со своей стороны пытаются сформировать связь между выпускаемыми товарами и нуждами людей. Для устранения несбалансированности спроса и предложения необходимо проведение анализа реальных потребностей человека, изучение спроса на одежду, исследования механизма формирования гардероба. Маркетинговое обоснование инновационных проектов в швейной промышленности предполагает изучение потребностей потребителей, а также факторов социокультурной среды, определяющих потребительские предпочтения. С учетом особенностей рыночной деятельности предприятий особо важны формируемые вкусы и предпочтения. Актуальность и необходимость этого обусловлена их перспективностью как целевых сегментов для стратегических направлений развития отечественных предприятий швейной промышленности. Возрастная группа учащейся молодежи наиболее активно откликается на новые прогрессивные тенденции моды, в этом возрасте идет формирование эстетического вкуса, культуры одежды, отношение к костюму как средству самовыражения личности.

Костюм в широком смысле слова способен удовлетворить не только физиологические нужды человека (в безопасности и самосохранении), но и его высшие потребности (в самоутверждении и самовыражении). Поэтому образ будущего изделия должен строиться через образ будущего потребителя, а для удовлетворения формирующихся потребностей все большее значение приобретает четкая адресность одежды, ее точное целевое назначение.

Проектирование одежды есть сложный творческий процесс объединения научно-исследовательской, экономико-производственной деятельности и сферы искусства. При этом первые два направления проектирования реализуют создание утилитарных функций изделия, последнее же формирует его социально-культурную значимость. В результате их взаимодействия формируется система потребительских свойств швейных изделий: гигиенических, антропометрических, эстетических, психофизиологических и т.д.

В молодежной среде мода удовлетворяет две противоположные потребности: быть похожими на других и отличаться от других за счет выявления индивидуальных особенностей личности. Под влиянием моды создаются новые изделия с более высокими потребительными свойствами, что ведёт к повышению потребности людей в одежде. Таким образом, происходит постоянное и неограниченное развитие потребностей, однако, уровень потребления должен соответствовать ряду требований.

Под требованием понимается своеобразная информация о том, каким свойствам одежды отдается предпочтение в данный момент. Практически все существующие классификации требований к одежде представляют собой совокупность потребительских и производственных требований к ней. Молодежная одежда должна быть не только комфортной и защищать человека от неблагоприятных факторов окружающей среды (утилитарные функции), но и дисциплинировать, символизировать, информировать, сплачивать и объединять, воспитывать чувство товарищества, эстетический вкус и аккуратность, тем самым способствовать установлению нормального психологического микроклимата в молодом коллективе, что очень важно для развития личности.

В настоящее время научные изыскания в области формообразования позволяют рассматривать костюм как сложную систему предметов, форма которых находится в определенной композиционной зависимости. Современный костюм состоит из предметов верхней и нижней одежды, обуви и аксессуаров (головного убора, перчаток, сумки, пояса, шарфа и т.д.). Формообразование каждого из перечисленных предметов имеет свои особенности с учетом свойств материалов, технологии изготовления, назначения, модных направлений и других факторов.

Формообразование одежды и обуви имеет существенные различия, обусловленные, прежде всего, строением фигуры человека. Одежда и обувь как части костюма имеют разные конструктивные характеристики и способы закрепления на фигуре. Сопоставление трех исходных геометрических форм костюма (прямоугольной, трапециевидной и овальной) позволяет определить границы циклов, выявить закономерности развития структуры костюма и установить периодичность смены форм, то есть определить систему сменяемости форм костюма. В то же время, на каждом временном этапе форма, повторяясь, имеет новое структурное содержание, что обуславливается новыми модными тенденциями, совершенствованием производственных условий, появлением новых материалов и т.д. Следовательно, форма периодически повторяется с новым содержанием, а это определяет новизну ее решения. Если суммировать влияние всех перечисленных факторов, можно предсказать с определенной степенью вероятности периодичность коренных изменений моды, равную 6 ± 1 годам.

Сегодня одной из составляющих гибкого производства является формирование упорядоченной промышленной коллекции моделей одежды с учетом перспективного направления моды и потребительского спроса.

Под упорядоченной коллекцией моделей понимается коллекция, сформированная на основе матричного метода по "горизонталям" и "вертикалям". Упорядоченная коллекция создается по принципу резкого различия конструктивных основ швейных изделий, определяющих "горизонталь" коллекции. На базе каждой из этих основ разрабатываются конструктивно-унифицированные ряды моделей, или "вертикали". В "вертикалях" обеспечивается взаимозаменяемость, преемственность и повторяемость деталей и узлов, максимальная унификация. Например, в группе платьев в "горизонталь" могут входить платья, платья-костюмы, сарафаны, комплекты (жилет с юбкой). Каждый конструктивно-унифицированный ряд включает в себя модификации базовой модели, отличающиеся друг от друга видами и конструктивными решениями отделочных элементов. Эти отличия сказываются большей частью на отдельных заготовительных операциях. При матричном построении промышленной коллекции моделей проводится систематизация моделей с учетом унифицированных конструктивных основ, деталей и узлов одежды, а также методов их обработки, обеспечивающих сокращение потерь на освоение в производстве и изготовление нескольких моделей одежды одновременно или последовательно на одном потоке.

Так как костюм является сложной системой, то выбор рациональной структуры ассортимента промышленных коллекций основывается на принципах системного (комплектного) проектирования. Необходимо создать основное композиционное "ядро" коллекции, определить возможности трансформации одного вида одежды в другой и обеспечить взаимозаменяемость, повторяемость, динамичность, унификацию деталей и узлов. По художественно-конструктивному построению молодежная одежда отличается большим разнообразием форм и конструкций основных деталей. Однако при этом существуют определенные, наиболее часто встречающиеся, оптимальные варианты конструктивных решений деталей и изделий в целом.

Например, мода, девизом которой служит минимум, идет по пути отказа от наружных деталей. Предпочтение "скрытым" деталям: супатным застежкам, карманам в швах, используются кулиски с завязками, располагающиеся в самых разных местах, которые позволяют изменять объем и форму изделия, повышая его функциональность. Модные трикотажные куртки напоминают свободные блузы, актуально также куртки, облегающие фигуру, напоминающие жакеты.

В последние годы увеличивается влияние спорта. Основными критериями модной одежды становится функциональность и удобство, легкость, комфортность, практичность. Для сегмента учащейся молодежи характерен эффект подражания - молодой человек стремится быть похожим на других. Самый простой путь к этому - через костюм. Когда он одет иначе, значительно отклоняясь от принятых в его коммуникативной сети норм, то чувствует себя уязвимым. Спортивная одежда как раз и дает ему ощущение комфорта и защищенности.

Исходя из изложенного, маркетинговое обоснование инновационных проектов в швейной промышленности должно включать следующие основные этапы.

Первый. Используя традиционные коммуникативные методики, осуществляется сбор первичных данных - опрос респондентов посредством анкетирования. Объем выборки определяется на основе расчета доверительного интервала. Особого внимания здесь требует: величина вариации, которой, как считается, обладает выбранная совокупность, желаемая точность, уровень доверительности, которому должны удовлетворять результаты проводимого исследования.

Второй. Производится оценка отношения потребителей к инновациям. Первой и основной задачей является выделение в составе общей массы зарегистрированных при наблюдении единиц основных типов явления, то есть однородных по своей сущности, формам и условиям развития совокупностей единиц наблюдения. Этой задаче отвечает простая табуляция. Для распространения данных выборочного наблюдения на генеральную совокупность рассчитывается стандартная ошибка выборочной средней или стандартная ошибка выборочной доли, что позволяет сделать заключение о характере генеральной совокупности на основе данных полученных по выборке.

И, третий. Выявляются факторы, в наибольшей степени влияющие на позитивное отношение потребителей к новшествам. Для этого необходимо прибегнуть к перекрестной табуляции, позволяющей изучить связи внутри и между переменными. В перекрестной табуляции выборка делится на подгруппы таким образом, чтобы выяснить, каким образом зависимые переменные изменяются от подгруппы к подгруппе. Наличие (отсутствие) связи между перечисленными факторами, а точнее наличие (отсутствие) влияния причинных переменных на результирующую можно определить при помощи расчета следующих показателей: разности долей как функции уровня переменной, критерия c2, коэффициентов взаимной сопряженности Пирсона и Чупрова и т. д.

Изложенный методический подход был апробирован на примере молодежной одежды. В результате были выявлены тенденции проектирования рационального гардероба для школьников трех возрастных групп (младшая группа, средняя группа, старшая группа). Это позволило предложить оптимальный вариант ПКМО. Три блока моделей одежды, объединенные в одну коллекцию, разработаны с учетом современных модных тенденций и возрастных особенностей учащихся старших классов и студентов. В результате исследования были разработаны фор-эскизы, творческие и рабочие эскизы коллекции моделей одежды для учащихся старших классов и студентов, изготовлены лекала и выполнены в материале отдельные модули коллекции.



3. Экспериментальная (исследовательская) часть

3.1 Выбор объекта и метода исследования

Объект исследования-пальто мужское демисезонное см. приложение 1.

Техническое описание модели

Пальто мужское демисезонное прямого силуэта, с небольшим отложным воротником, втачными рукавами с центральной суппатной застежкой до верха и накладными карманами с листочкой. Спинка со средним швом и шлицей внизу.

Перечень факторов, определяющих, качество посадки мужского демисезонного пальто:

X1 - правильность положения края полы изделия;

X2- правильность положения воротника;

X3 - правильность положения боковых швов;

Х4 - правильность положения рукава;

X5- правильность положения низа изделия;

Х6- отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки;

X7 - отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы.

исследование эксперт экономический улучшение

3.2 Анкетирование специалистов-экспертов

Распределение мнений специалистов о важности признаков, характеризующих качество посадки изделия

Экспериментом следует оценить каждый из перечисленных 7 факторов, определяющих качество посадки одежды путём присвоения им рангов (мест) с 1 по 7 по степени убывания значимости, например ранг 1; 2 и т.д. присваивают самым значимым факторам, по которым проявление дефектов, ухудшение качества крайне нежелательно.

Анкета 1

Дата 05.09.2012г

Ф.И.О Иванова О. М.

Место работы «Авангард плюс»

Должность технолог

Стаж работы 3 года

Таблица 1

Код фактора	Внешние проявление	Ранг
X1	Правильность положения края полы изделия	1
X2	Правильность положения воротника	2
X3	Правильность положения боковых швов	3
X4	Правильность положения рукава	4
X5	Правильность положения низа изделия	7
X6	Отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки	5
X7	Отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы	6

Подпись___________

Анкета 2

Дата 05.09.2012 г

Ф.И.О Петрова О.М.

Место работы «Авангард плюс»

Должность конструктор

Стаж работы 5 лет

Таблица 2

Код фактора	Внешние проявление	Ранг
X1	Правильность положения края полы изделия	3
X2	Правильность положения воротника	6
X3	Правильность положения боковых швов	7
X4	Правильность положения рукава	2
X5	Правильность положения низа изделия	4
X6	Отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки	1
X7	Отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы	5

Подпись___________

Анкета 3

Дата «Авангард плюс»

Ф.И.О Иванов.С.И.

Место работы «Авангард плюс»

Должность оператор САПР

Стаж работы 8 лет

Таблица 3

Код фактора	Внешние проявление	Ранг
X1	Правильность положения края полы изделия	1
X2	Правильность положения воротника	2
X3	Правильность положения боковых швов	7
X4	Правильность положения рукава	2
X5	Правильность положения низа изделия	6
X6	Отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки	4
X7	Отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы	3

Подпись___________

Анкета 4

Дата 05.09.2012

Ф.И.О Анокова С.М.

Место работы «Авангард плюс»

Должность швея

Стаж работы 10 лет



Таблица 4

Код фактора	Внешние проявление	Ранг
X1	Правильность положения края полы изделия	1
X2	Правильность положения воротника	7
X3	Правильность положения боковых швов	5
X4	Правильность положения рукава	2
X5	Правильность положения низа изделия	4
X6	Отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки	3
X7	Отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы	3

Подпись___________

Анкета 5

Дата 05.09.2012

Ф.И.О Иртакова Н.И.

Место работы «Сибирский текстиль»

Должность конструктор

Стаж работы 7 лет

Таблица 5

Код фактора	Внешние проявление	Ранг
X1	Правильность положения края полы изделия	1
X2	Правильность положения воротника	3
X3	Правильность положения боковых швов	5
X4	Правильность положения рукава	2
X5	Правильность положения низа изделия	4
X6	Отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки	7
X7	Отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы	6

Подпись___________

Анкета 6

Дата 05.09.2012

Ф.И.О Попова Е.В.

Место работы «Сибирский текстиль»

Должность технолог

Стаж работы 7 лет

Таблица 6

Код фактора	Внешние проявление	Ранг
X1	Правильность положения края полы изделия	3
X2	Правильность положения воротника	2
X3	Правильность положения боковых швов	5
X4	Правильность положения рукава	1
X5	Правильность положения низа изделия	4
X6	Отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки	6
X7	Отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы	7

Подпись___________

Анкета 7

Дата 05.09.2012

Ф.И.О Казанцева О.С.

Место работы Сибирский текстиль»

Должность оператор САПР

Стаж работы 10 лет

Таблица 7

Код фактора	Внешние проявление	Ранг
X1	Правильность положения края полы изделия	3
X2	Правильность положения воротника	1
X3	Правильность положения боковых швов	5
X4	Правильность положения рукава	2
X5	Правильность положения низа изделия	4
X6	Отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки	6
X7	Отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы	7

Подпись___________

Анкета 8

Дата 05.09.2012

Ф.И.О Ангакова А.В.

Место работы Сибирский текстиль»

Должность швея

Стаж работы 12 лет

Таблица 8

Код фактора	Внешние проявление	Ранг
X1	Правильность положения края полы изделия	5
X2	Правильность положения воротника	1
X3	Правильность положения боковых швов	3
X4	Правильность положения рукава	2
X5	Правильность положения низа изделия	7
X6	Отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки	4
X7	Отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы	6

Подпись___________

3.3 Математико-статистическая обработка результатов исследования

Математико-статистическую обработку начинают с составления сводной таблицы - результатов опроса экспертов.



Сводная таблица результатов опроса/матрица/

Таблица 9

Эксперты, m	Факторы, n	Число одинаковых рангов, tj
	1	2	3	4	5	6	7
1	1	2	3	4	7	5	6
2	3	6	7	2	4	1	5
3	1	2	7	2	6	4	3	2
4	1	7	5	2	4	3	3	2
5	1	3	5	2	4	7	6
6	3	2	5	1	4	6	7
7	3	1	5	2	4	6	7
8	5	1	3	2	7	4	6

В том случае, если матрица имеет одинаковые ранги, то матрицу необходимо преобразовать.

Определяют среднюю сумму ранжирования по формуле:

, (1)

Для строки 3: ;

Для строки 4: ;

- средняя сумма ранжирования;

- число экспертов;

- число одинаковых рангов.

Для преобразования матрицы в строках, имеющих одинаковые ранги, сначала среднюю сумму делят на общее число одинаковых рангов; затем частное от деления умножают на каждый одинаковый ранг, это число прибавляют к бывшему рангу.

Для строки 3: 2+(0,5/2*2)=2,5;

Для строки 4: 3+(0,5/2*3)=3,75;

Преобразованная матица (табл. 9) отличается от табл.10 только строками, где имелись одинаковые ранги.

Таблица 10

Эксперты, m	Факторы, n	- средняя сумма ранжирования
	1	2	3	4	5	6	7
1	1	2	3	4	7	5	6
2	3	6	7	2	4	1	5
3	1	2,5	7	2,5	6	4	3	0,5
4	1	7	5	2	4	3,75	3,75	0,5
5	1	3	5	2	4	7	6
6	3	2	5	1	4	6	7
7	3	1	5	2	4	6	7
8	5	1	3	2	7	4	6
	18	24,5	40	17,5	40	36,75	43,75	=1
	-13,5	-7	8,5	-14	8,5	5,25	12,25
	185,25	49	72,25	196	72,25	27,56	150,06



3.4 Оценка степени согласованности мнений экспертов

Для определения согласованности экспертных оценок по данным ранговых оценок экспертов рассчитывают коэффициент согласия (конкордации) W по формуле:

W=(7)

W=

где S - сумма квадратов отклонений каждого от среднего значения рангов;

m - число экспертов;

n - количество факторов.

Если рассчитанный коэффициент конкордации W принимает значение от 0,4-1, то мнения экспертов по ранжированию принимаются значимыми.

Для подтверждения правильности выводов экспертов рассчитывают критерий согласия ² Пирсона:

S - сумма квадратов отклонений каждого от среднего значения рангов;

m - число экспертов;

n - количество факторов.

Критерий Пирсона сопоставляют с табличным значением критерия при степени свободы равной n-1.

Если , это свидетельствует о правильности ранжирования.

Значения критерия см. в Приложении.

Вывод о правильности ранжирования экспертами факторов, определяющих качество посадки изделия.

3.5 Графический анализ результатов исследования

Наглядное графическое представление результатов ранжирования даёт априорная диаграмма рангов Рис.1, которая строится по данным табл.10

(строка сумма рангов по каждому фактору).

Сумма рангов Код факторов

Рисунок 1. Априорная диаграмма рангов



3.6 Разработка мероприятий по улучшению качества

Как принято, такого рода исследовательские задачи завершаются разработкой мероприятий по повышению точности технологических процессов и улучшению качества швейных изделий. Использование таких разработок как: вспомогательные или измерительные лекала, средства малой механизации и определённые виды внутрипроцессного контроля полуфабриката, при которых качество оказалось бы наилучшим, а затраты на содержание контрольного аппарата -- минимальным.

Наиболее эффективным и прогрессивным, а следовательно, и предпочтительным является активный контроль, при помощи которого качество продукции или технологического процесса определяют в процессе её изготовления измерительными приборами, встроенными в технологическое оборудование и используемыми для управления процессом изготовления.

Устройство активного контроля конструктивно основаны на совмещение контроля с процессом обработки.

Современная измерительная техника располагает обширным парком различных инструментов и приборов, обеспечивающих измерение как контактным методом, так и бесконтактным.

Использование таких разработок позволяет не только улучить качество продукции, но и рассчитать условный ожидаемый экономический эффект.



4. Расчёт экономической эффективности

Расчёт экономической эффективности выполняется на основании действующих методик. В отдельных случаях, для оригинальных работ прибегают к разработке своих методик.

Методика расчёта экономического эффекта от внедрения в производство результатов работы:

Расчёт годового экономического эффекта от производства продукции повышенно качества (с боле высокой ценой) для удовлетворения нужд населения, а также продукции повышенного качества на основе изобретений производится по формуле:

Э=(П-Ен*Кд)*А2 (9)

Э=(700 - 0,15*70)* 200000=137900000

где П - прибыль от реализации единицы новой продукции, определяемая как разности между оптовой ценой (без налога с оборота) и её себестоимостью, руб. (новая продукция - продукция, не имеющая аналога в производстве и потреблении);

Е_н - нормативный коэффициент эффекта (0,15);

К_д - удельные дополнительные капитальные вложения, связанные с повышением качества продукции, руб.;

А2 - годовой объём продукции повышенного качества.



5. Вывод

Данный метод используется при обработке данных, полученных в результате опроса специалистов или из исследований, опубликованных в литературе. Такой эксперимент позволяет более правильно спроектировать объект исследования, принять или отвергнуть некоторые предварительные гипотезы, дать сравнительную оценку влияния различных факторов на параметры оптимизации и тем самым правильно отобрать факторы для последующего эксперимента, обоснованно исключив некоторые из них из дальнейшего рассмотрения.

Как показывает априорная диаграмма рангов, единство мнений специалистов проявляется в распределении факторов с 1 по 6 места, 7 фактор X7 в результате отсеивающего эксперимента признаются незначимыми и из дальнейших детальных исследований исключаются. Наиболее значимым признан фактор X4 правильность положения рукава.



6. Список литературы

1.Большев JI.H. Статистические методы регулирования и контроля качества. М.: Наука, 2008.

2.Гостев В.И. Планирование и анализ эксперимента при проведении исследований в лёгкой промышленности. М.: Наука, 2010.

3.Постникова С.В. Статистическая обработка экспериментальных данных. Методические указания по выполнению курсовой и дипломной научной работы. М.: 2007

4.Рогин Н.С. Теория оптимального эксперимента. М., Наука. 2006.

5.Фишир Л.E. Статистические методы исследований. М.: Стандарт,

2002.

6.Фишир Л.E. Планирование и анализ исследовательского эксперимента применительно к лёгкой промышленности. М.: Стандарт, 2005.

7. Ссылка: http://www.techros.ru/text/2658

8.Тюкавкин, Н.М. Легкая промышленность: становление отрасли, оценка состояния и стратегия развития [Текст]: монография / А.А. Прохоренко, Н.М. Тюкавкин, Е.В. Франк; Самар. гос. техн. ун-т; Поволж. ин-т бизнеса. - Самара: ООО "Офорт", 2007. - 215 с. - 12,6/10 печ. л.).

Размещено на Allbest.ru

...