Анализ движения и эффективного использования основных средств предприятия (на примере ООО "МДФ-Техно")

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1. Значение и задачи анализа движения и эффективного использования, основных средств и источники информации

2. Анализ наличия, состояния и движения основных средств на примере ООО «МДФ-Техно»

3. Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств на примере ООО «МДФ-Техно»

4. Выявление резервов увеличения выпуска продукции, капиталоотдачи и рентабельности основного капитала на примере ООО «МДФ-Техно»

Заключение

Список использованных источников

Введение

Состояние и использование основных фондов - один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса - главного фактора повышения эффективности любого производства.

Более полное и рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех его технико-экономических показателей: росту производительности труда, повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений.

Основные средства, задействованные в организациях, служат для них важнейшим экономическим ресурсом и, безусловно, влияют как на показатели коммерческой деятельности, так и на финансовую результативность работы. В их эффективном использовании заинтересованы и собственники предприятия, взносы которых в уставный капитал способствовали формированию имущества предприятия.

Сформированные на первоначальном этапе деятельности организации основные средства требуют постоянного управления ими. Это управление осуществляется в рамках бухгалтерского учета и управленческого анализа.

Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку правильно организованный бухгалтерский учет и проведенный анализ выявляют состояние обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными средствами. Определяют состав и технический уровень фондов, а также потребность в них; изучают техническое состояние основных средств и ряд других не менее важных вопросов, касающихся основных средств.

Объектом исследования является ООО «МДФ-Техно». Предметом исследования - основные средства ООО «МДФ-Техно».

При анализе объекты основных средств важно изучить не только в стоимостной оценке, но и с количественной и качественной точки зрения.

Одним из показателей эффективного применения основных средств является увеличение: времени их работы (путем сокращения простоев); коэффициента сменности; производительности (на базе внедрения новой техники и технологии); фондоотдачи (т. е. увеличения выпуска продукции, объема выполняемых работ и услуг на каждый рубль основных средств).

Данная тема является актуальной, потому что в современных условиях формирование полной информации о хозяйственных процессах невозможно без информации об основных средствах.

Цель написания курсовой работы - произвести анализ движения и эффективного использования основных средств и сделать соответствующие выводы.

Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач:

- определение состава и структуры основных средств;

- расчёт показателей изношенности и обновления;

- определение показателей интенсивности и эффективности использования основных средств;

- Изучить влияние резервов.

Данная курсовая работа состоит из теоретической и аналитической частей. В теоретической части дается понятие основных средств, предприятия, а также значение и задачи анализа движения и эффективного использования, основных средств и источники информации. В аналитической части в качестве примера рассматривается конкретное предприятие и анализируется использование его основных средств в анализируемом году по сравнению с базисным. В процессе анализа рассчитываются показатели использования основных средств, производится факторный анализ. Полученные результаты сопоставляются и выявляются причины, повлекшие их изменение.

1. Значение и задачи анализа движения и эффективного использования, основных средств и источники информации

Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Если основой функционирования сферы материального производства выступают основные производственные фонды.

Значение анализа основных средств заключается в том, что с его помощью можно определить пути повышения эффективности использования объектов основных средств, наметить мероприятия по улучшению их состояния и сохранности.

Основные производственные средства - материально-техническая база общественного производства. От их объема зависят производственная мощность предприятия и в значительной мере уровень технической вооруженности труда. Накопление основных средств и повышение технической вооруженности труда обогащают процесс труда, придают труду творческий характер, повышают культурно-технический уровень общества. Любой процесс труда включает в себя два основных компонент: средства производства, которые в свою очередь делятся на предмет труда и средства труда, рабочая сила. Средства труда в экономике принято называть основными средствами труда или основными фондами предприятия. Дадим определение термину основные средства предприятия. Основные средства (фонды)- та часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования.

Соотношение отдельных групп основных средств в их общем объеме представляет видовую (производственную) структуру основных средств.

Основные производственные средства принято делить на две части: активную и пассивную часть. К активной части основных средств относят те средства, которые принимают непосредственное участие в производственном процессе (машины и оборудование). К пассивной же части основных средств относят те средства, которые обеспечивают нормальное функционирование производственного процесса. Важнейшими факторами, влияющие на структуру основных производственных средств являются: характер выпускаемой продукции, объем выпуска продукции, уровень автоматизации и механизации, уровень специализации и кооперирования, климатические и географические условия расположения предприятий.

Кроме того, все основные средства делятся на основные производственные средства и основные непроизводственные средства. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе (машины, оборудование, станки и др.) или создают условия для производственного процесса (производственные здания, трубопроводы и др.). К основным непроизводственным средствам относятся жилые дома, детские и другие объекты культурно-бытового обслуживания трудящихся, которые находятся на балансе предприятия. В отличие от производственных средств они не участвуют в процессе производства и не переносят своей стоимости на продукт, ибо он не производится. Несмотря на то, непроизводственные основные средства не оказывают непосредственного влияния на объем производства, рост производительности труда, постоянное увеличение этих средств неразрывно связано с улучшением благосостояния работников предприятия и повышением материального и культурного уровня их жизни, что в конечном счете сказывается на результатах деятельности предприятия.

Для того, чтобы оценить эффективность использования основных средств предприятием, необходимо подсчитать так называемые показатели использования основных средств. Эти показатели адекватно отображают степень использования основных средств. Но, для того чтобы оценить использование основных средств, кроме расчета показателей, необходимо тщательным образом проанализировать эти показатели и выявить те факторы, которые повлияли на их значение.

Основными задачами анализа основных средств выступают:

-- оценка объектов основных средств по различным направлениям (состав и структура, техническое состояние основных средств, движение, эффективность использования, степень освоения и т. п.) по состоянию на начало и конец отчетного периода и на протяжении какого-либо времени (за ряд лет);

-- установление обеспеченности учреждений и их структурных подразделений основными фондами -- соответствия величины, состава и технического уровня фондов реальной потребности в них;

-- оценка правильности и обоснованности списания объектов основных средств;

-- определение влияния использования основных средств на конечный результат работы учреждения.

Источниками информации для проведения анализа основных средств являются:

-- баланс исполнения сметы расходов (форма № 1);

-- отчет о движении основных средств (форма № 5);

-- акты о списании основных средств, с баланса учреждения;

-- ведомость инвентаризации основных средств;

-- данные синтетического учета основных средств (мемориальные ордера, записи в книге «Журнал-Главная», оборотные ведомости и др.);

-- данные аналитического учета основных средств (инвентарные карточки учета основных средств формы № ОС-6, ОС-8, ОС-9 и их опись по форме № ОС-10; инвентарные списки формы № ОС-13 и т. д.).

2. Анализ наличия, состояния и движения основных средств на примере ООО «МДФ-Техно»

С целью определения стратегии и тактики эксплуатации основных средств в условиях меняющейся конъюнктуры рынка организуется учет и анализ наличия (состава) и движения основных средств. Анализ структуры основных средств позволяет оценить их соотношение с точки зрения степени их использования в производственном процессе. От изменений структуры основных средств, их движения во многом зависит технический уровень производства.

Движение основных средств, связано с осуществлением хозяйственных операций по поступлению, внутреннему перемещению и выбытию основных средств.

Поступление основных средств, происходит следующими способами:

- долгосрочными инвестициями в приобретаемые объекты основных средств (приобретение);

- долгосрочными инвестициями в объекты строительно-монтажных работ, выполняемых подрядным и хозяйственным способом (строительство, реконструкция, расширение);

- вкладом в уставный капитал организации;

- безвозмездным получением объектов основных средств;

- арендой основных средств (в том числе по лизингу);

- приобретением основных средств на условиях обмена;

- поступлением в виде вклада в совместную деятельность.

Основные средства в процессе эксплуатации изнашиваются и частями по мере износа передают свою стоимость на вновь изготовленные товары (выполненные работы, оказанные услуги). Такой перенос стоимости объектов основных средств (амортизация) производится различными способами, и зависит от стоимости основных средств, их типа, в соответствии с принятой в организации учетной политикой и др.

Выбытие основных средств осуществляется следующими способами:

- реализация (продажа);

- передача в счет вклада в уставный капитал другой организации;

- передача на условиях обмена;

- безвозмездная передача;

- сдача в аренду;

- ликвидация в связи с непригодностью;

- выбытие в результате недостачи, стихийных бедствий;

- передача в качестве взноса в совместную деятельность.

В процессе анализа необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложений капитала организации в основные средства за ряд лет, выявить главные функциональные особенности производственной деятельности (бизнеса) анализируемого хозяйствующего субъекта.

Остаток основных средств на конец периода определяют балансовым методом:

СК = СН+ СП - СВ,

где СН - стоимость основных средств на начало периода; СП - стоимость новых основных средств, поступивших (введённых) в отчётном периоде; СВ - стоимость основных средств, выбывших в отчётном периоде.

Таблица 2.1 - Состав, структура и движение основных средств за 2010 год

Элементы состава основных средств	На начало периода	Поступило, млн. руб.	Выбыло, млн. руб.	На конец периода	Темп роста, %
	сумма, млн. руб.	структура, %			сумма, млн. руб.	структура, %
Машины и оборудование	651	97,6	207	-	858	98,1	131,8
Транспортные средства	10	1,5	-	-	10	1,1	100
Прочие ОС	6	0,9	1	-	7	0,8	116,7
Итого:	667	100,00	208	0	875	100,00	131,2

СК = СН+ СП - СВ = 667+208-0=875 млн. р.

По величине стоимости наиболее значимыми элементами состава основных средств организации на начало 2010 года являются: машины и оборудование (651 млн.р.). Значимость элементов не меняется и к концу периода.

Стоимость основных средств за отчетный период увеличилась на 208 млн. р. или на 31,2%, что сложилось, в основном, под воздействием поступления машин и оборудования (207 млн. р.). Выбытие основных средств в 2010 году не происходило.

Анализ структуры основных средств позволяет судить о технической оснащенности и условиях производства. Он показывает, что наибольший удельный вес имеют машины и оборудование (97,6% на начало периода и 98,1% на конец). Следует отметить, что доля транспортных средств и прочих ОС в общей структуре не большая (соответственно 1,5% и 0,9% на начало и 1,1% и 0,8% конец периода соответственно).

Таблица 2.2 - Состав, структура и движение основных средств за 2011 год

Элементы состава основных средств	На начало периода	Поступило, млн. руб.	Выбыло, млн. руб.	На конец периода	Темп роста, %
	сумма, млн. руб.	структура, %			сумма, млн.руб.	структура, %
Машины и оборудование	858	98,1	881	72	1667	96,7	194,3
Транспортные средства	10	1,1	-	-	10	0,6	100
Инструмент инвентарь и принадлежности	-	-	16		16	0,9	-
Прочие ОС	7	0,8	23	-	30	1,8	428,6
Итого:	875	100,00	920	72	1 723	100,00	196,9

По величине стоимости наиболее значимыми элементами состава основных средств организации на начало 2011 года являются: машины и оборудование (875 млн. р.). Значимость элементов не меняется и к концу периода.

Стоимость основных средств за отчетный период увеличилась на 848 млн. р. или на 96,9%, что сложилось, в основном, под воздействием поступления машин и оборудования (881 млн. р.). Выбытие основных средств в 2011 году произошло по элементу машины и оборудование.

Анализ структуры основных средств позволяет судить о технической оснащенности и условиях производства. Он показывает, что наибольший удельный вес имеют машины и оборудование (98,1% на начало периода и 97,6% на конец). Следует отметить, что доля транспортных средств и прочих ОС в общей структуре не большая (соответственно 1,1% и 0,8% на начало и 0,6% и 1,8% конец периода соответственно). Также стоит отметить, что в 2011 году произошло поступление инструмента, инвентаря и принадлежностей на сумму 16 млн. р.

Сводный анализ состава, структуры и движения приведён в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Сводный анализ состава, структуры и движения ОС

Год	На начало периода сумма, млн. руб.	Поступило, млн. руб.	Выбыло, млн. руб.	На конец периода сумма, млн. руб.	Темп роста, %
					На начало	На конец
2010	667	208	-	875	258,3	340,2
2011	875	920	72	1 723	196,9	172,8
2012	1 723			2 977	-	-

Основные средства на начало 2012 года по сравнению с 2010 и 2011 г.г. увеличились на 1056 млн. р. (158,3%) и 848 млн. р. (96,9%) соответственно. А на конец периода сумма ОС увеличилась по сравнению с 2010 годом на 2 102 млн. р. (240,2%) и по сравнению с 2011 годом на 1 254 млн. р. (72,8%).

Увеличение основных средств по отдельным элементам свидетельствует о правильной политике, проводимой в организации, направленной на техническое перевооружение.

Состояние основных средств рекомендуется оценивать также системой общеизвестных показателей отражает долю новых основных средств в составе всех основных средств на конец периода.

При проведении анализа необходимо сравнить коэффициент обновления по активной части с коэффициентом обновления по всем основным средствам и выяснить, за счет какой части основных средств, в большей степени происходит ее обновление.

Коэффициент интенсивности обновления отражает величину выбывших средств на единицу вновь вводимых объектов, т. е. количество выбывающих устаревших объектов в результате введения новых.

Этот показатель характеризует темп технического прогресса. Его увеличение свидетельствует о сокращении сроков эксплуатации средств, ликвидации устаревших объектов.

Темп поступления показывает, какая доля в стоимости основных средств на начало периода направлена на покрытие выбытия основных средств за период.

Коэффициент выбытия характеризует долю выбывших основных средств в общей стоимости основных средств на начало периода.

Пример анализа некоторых из коэффициентов, оценивающих степень обновления, выбытия и прироста основных средств, приведен ниже (Таблица 2.4).

Таблица 2.4 - Оценка состояния и движения основных средств на основе коэффициентов

Элементы состава основных средств	На начало периода, тыс.руб., Сн.п	Поступление, тыс.руб., Сп	Выбытие, тыс.руб., Св	На конец периода, тыс.руб., Ск.п	Коэффициент обновления, % Кобн	Коэффициент интенсивности обновления, % Kиобн	Коэффициент выбытия, % КВ
2010 год
Машины и оборудование	651	207	-	858	24,1	-	-
Транспортные средства	10	-	-	10	-	-	-
Прочие ОС	6	1	-	7	14,3	-	-
Итого:	667	208	-	875	23,8	-	-
2011 год
Инструмент, инвентарь и принадлежности	-	16	-	16	-	-	-
Машины и оборудование	858	881	72	1 667	52,8	122,4	8,4
Транспортные средства	10	-	-	10	-	-	-
Прочие ОС	7	23	-	30	76,7	-	-
Итого:	875	920	72	1 723	53,4	7,8	8,2
2012 год
Основные средства		1 723	-	2 977	-	-

Анализ коэффициентов обновления показывает, что обновление основных средств организации в течение периода является значительным по всем элементам состава, и наибольшие значения имеет коэффициент обновления машин и оборудования (24,2% в 2010 году и 52,8% в 2011 году).

В целом по организации за 2010 год он составляет 23,8%, по активной части основных средств - 24,2%. Сопоставление этих коэффициентов показывает уровень обновления по пассивной части основных средств, в нашем случае он составляет 14,3% и это говорит о том, что обновление в большей степени происходит за счет активной части основных средств.

В целом по организации отношение выбывших основных средств в 2011 году к поступившим составляет 7,8%, т. е. на один выбывший объект приходится примерно 13 поступивших. Значения данного коэффициента также подтверждает активную деятельность организации по обновлению основных средств, поскольку поступление основных средств значительно превышает их выбытие.

3. Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств на примере ООО «МДФ-Техно»

К обобщающим показателям эффективности использования производственных основных средств относятся:

1) производство продукции в сопоставимых ценах за вычетом налогов;

2) выручка от реализации продукции в действующих ценах за вычетом налогов;

3) прибыль от реализации продукции;

4) чистая прибыль;

5) использование среднегодовой производственной мощности;

Расчёт показателей эффективности использования производственных основных средств, приводится в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Расчёт показателей эффективности использования производственных основных средств

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Обобщающие:
Объём производство продукции в сопоставимых ценах за вычетом налогов (ОПП), млн. р.	3 352	8 915	16 879
Выручка от реализации продукции в действующих ценах за вычетом налогов, млн. р.	3 041	8 811	15 716
Прибыль от реализации, млн. р.	281	3 355	2 711
Чистая прибыль, млн. р.	269	3 552	2 972
Среднегодовая стоимость производственных ОС (ср. ОС) млн. р.	687	1 145	2 253
Показатели эффективности использования производственных ОС
Производство продукции на 1 р. производственных ОС	4,879	7,786	7,492
Выручка от реализации продукции приходящаяся на 1 р. производственных ОС	4,426	7,695	6,976
Прибыль от реализации на 1 р. производственных ОС	0,409	2,93	1,203
Чистая прибыль на 1 р. производственных ОС	0,392	3,102	1,319

Для анализа эффективности использования основных средств, необходимо данные 2010 и 2011 гг. принять за базисные данные. За 2012 г. за отчётные и сравнить.

Анализ эффективности использования производственных основных средств, приводится в таблице 3.2.

Таблица 3.2 - Анализ показателей эффективности использования производственных основных средств

Показатели	Отклонение от 2010 г	Отклонение от 2011 г
Обобщающие:
Объём производство продукции в сопоставимых ценах за вычетом налогов (ОПП), млн. р.	+ 13 627	+ 7 964
Выручка от реализации продукции в действующих ценах за вычетом налогов, млн. р.	+ 12 135	+ 6 905
Прибыль от реализации, млн. р.	+2 430	- 644
Чистая прибыль, млн. р.	269	- 580
Среднегодовая стоимость производственных ОС (ср. ОС) млн. р.	+ 1 566	+ 1108
Показатели эффективности использования производственных ОС
Производство продукции на 1 р. производственных ОС	+ 2,613	- 0,294
Выручка от реализации продукции приходящаяся на 1 р. производственных ОС	+ 2,55	- 0,719
Прибыль от реализации на 1 р. производственных ОС	+ 0,795	- 1,727
Чистая прибыль на 1 р. производственных ОС	+ 0,927	- 1,783

На анализируемом предприятии эффективность использования производственных ОС, определяемая показателем производства продукции на 1 р. средней стоимости производственных средств, в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 2,613 р.

В связи с увеличением остатков нереализуемой продукции в 2012 г по сравнению с 2010 годом величина выручка от реализации продукции за вычетом налогов увеличилась на 12 135 млн.р., что обусловлено увеличением реализации, приходящейся на 1 р. производственных ОС на 2,55 р.

Повысилась отдача производственных ОС против базы (2010 г.) по показателям прибыли от реализации на 0,795 и чистой прибыли на 0,927. В 2011 году произошло снижение прибыли от реализации и чистой прибыли на 644 и 580 млн. р. соответственно, а среднегодовая стоимость, так же как и по сравнению с 2010 годом выросла, это привело к снижению всех показателей эффективности использования ОС.

На изменение показателя производства продукции на 1 р. производственных ОС оказали влияние следующие факторы:

- изменение объёма производства продукции,

- изменение средней остаточной стоимости производственных ОС.

Изменение фактической отдачи на 1 р. производственных ОС против плана составило - 0,294 р., что произошло за счёт увеличения производство продукции на 7,042 р. (14,828-7,786), а за счёт увеличения стоимости производственных ОС отдача уменьшилась на 7,336 р. (7,492-14,828).

Аналогичным путём определяется факторы изменения отдачи по показателям эффективности, исчисленным по реализации продукции, прибыли от продаж и чистой прибыли приходящимся на 1 р. производственных ОС.

Расчёт показателя фондоотдачи производственных ОС и факторов её изменения (количество единиц оборудования, отработано часов ед. оборудования, часовая производительность оборудования, средняя остаточная стоимость производственных ОС) приведены в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Показатели эффективности использования производственных ОС

Показатели	2010 (баз.)	2012 (отч.)	Изменение
Выпущенная продукция в сопоставимых ценах за вычетом налогов, млн. р.	3 352	16 879	+13 527
Среднегодовая стоимость производственных ОС, млн. р.	687	2 253	+ 1 566
Фондоотдача, р.	4,879	7,492	+2,613
Количество оборудования, ед.	48	54	+ 6
Фонд времени работы основного оборудования, маш-ч	148 704	177 390	+ 28 686
Отработано часов ед. основного оборудования в год	3 098	3 285	+ 187
Часовая производительность основного оборудования, млн. р.	0,02254	0,09515	+0,07261

С помощью приёма цепных подстановок определяется влияние на фондоотдачу четырёх факторов:

- изменение количества единиц оборудования;

- изменение отработанного времени ед. оборудования;

- изменение часовой производительности;

- изменение среднегодовой стоимости ОС.

Фондоотдача за анализируемый период увеличилась на 2,613 р., в т.ч. за счёт увеличения количества оборудования на 6 ед., и часов работы оборудования на 187 час., фондоотдача увеличилась на 0,61 р. (5,489-4,879) и 0,331 р. (5,82-5,489) соответственно. А за счёт увеличения часовой производительности основного оборудования на 72,61 тыс. р., фондоотдача увеличилась на 18,749 р. За счёт увеличения среднегодовой стоимости ОС на 1 566 млн. р, фондоотдача снизилась на 17,077 р.

Аналогичным способом проводится анализ фондоотдачи 2012 года по сравнению с 2011 годом.

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки. Расчёт фондоотдачи активной части ОПФ приведены в таблице 3.4.

Таблица 3.4 - Показатели эффективности использования производственных ОС

Показатели	2011 (баз)	2012 (отч.)	Отклонение
1. Прибыль от реализации продукции, млн. р.	8 811	15 716	+ 6 905
2. Объем выпуска продукции, млн. р.	8 915	16 879	+ 7 964
3. Среднегодовая стоимость ОПС, млн. р.	1 145	2 253	+ 1 108
3.1 Активной части ОПС	1 113	2 217	+ 1 104
3.2 Единицы оборудования (Ц)	22,26	41,06	+ 18,8
4. Удельный вес активной части ОПС (Уда), %	97,2	98,4	+ 1,2
5. Фондоотдача ОПС (ФОопс), руб.	7,786	7,4918	-0,2942
5.1 Фондоотдача активной части ОПС (ФОа)	8,0099	7,6134	- 0,3965
6. Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт.	50	54	+4
7. Отработано за год всем оборудованием (Т), маш.-ч, в т.ч. единицей оборудования:	169 000	177 390	+ 8390
7.1 Часов (Teд)	3 380	3 285	- 95
7.2 Смен (СМ)	469	438	-31
7.3 Дней (Д)	235	231	-4
8. Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	2,0	1,9	-0,1
9. Средняя продолжительность смены (П), ч	7,2	7,5	+0,3
10. Выработка продукции за 1 маш.-ч (ЧВ), млн. р.	0,05275	0,09515	+ 0,0424

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц).

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки.

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры.

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 3,6717 руб.(4,3474-8,0191).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов.

Снижение фондоотдачи на 0,074 руб. (4,2734-4,3474) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов.

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования, его фондоотдача снизилась на 0,2136 руб. (4,0598-4,2734).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки.

В связи с тем, что отчётная продолжительность смены выше базисной на 0,3 ч, фондоотдача увеличилась на 0,1691 руб. (4,2289-4,0598).

За счет увеличения часовой выработке оборудования его фондоотдача увеличилась на 3,3992 руб. (7,6281-4,2289).

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ.

Изменение фондоотдачи ОПФ приведено в таблице 3.5.

Таблица 3.5 - Изменение фондоотдачи производственных ОС

Изменение фондоотдачи ОПФ за счёт:	ФОах	?УДаф
Структуры оборудования	- 3,6717	0,984	-3,6129
Целодневных простоев	- 0,074	0,984	-0,0728
Коэффициента сменности	- 0,2136	0,984	-0,2102
Внутрисменных простоев	+ 0,1691	0,984	+0,1664
Среднечасовой выработке	+ 3,3992	0,984	+3,3448
ИТОГО:	-0,391		-0,385

Показатели интенсивного использования основных фондов, отражают уровень их использования по мощности (производительности).

Интенсивная загрузка основных фондов приводит к снижению себестоимости продукции (за счет сокращения всех постоянных расходов) и росту производительности труда. Однако показатель интенсивной нагрузки основных фондов в большей степени, чем показатель экстенсивной нагрузки, связан с характером производства и технологического процесса.

Показателем интенсивного использования основных средств является коэффициент интенсивного использования оборудования, и коэффициент экстенсивного использования оборудования.

Коэффициент интенсивного использования оборудования (Ки) определяется отношением фактической производительности основного оборудования к его нормативной производительности, т.е. прогрессивной технически обоснованной производительности.

Коэффициент экстенсивного использования оборудования (Кэ) определяется отношением фактического количества часов работы оборудования к количеству часов его работы по плану.

К показателям интегрального использования основных производственных средств относится коэффициент интегрального использования оборудования, который характеризует уровень использования машин и оборудования, как по времени, так и по мощности.

Коэффициент интегрального использования оборудования определяется как произведение коэффициентов экстенсивного и интенсивного использования оборудования.

Значение этого показателя всегда ниже значений двух предыдущих, так как он учитывает одновременно недостатки и экстенсивного и интенсивного использования оборудования.

При анализе определяют влияние загрузки оборудования на выпуск продукции (Таблица 3.6, 3.7).

Таблица 3.6 - Анализ интенсивности загрузки оборудования

Показатели	план 2010 г	факт 2012 г	Изменение
Выработано продукции, млн.р.	3352	16 879	+13 527
Среднегодовое количество работающего оборудования	48	54	+ 6
Продолжительность работы станка, станко-ч	3 098	3 285	+ 187
Средняя выработка за машино-ч, млн. р.	0,02254	0,09515	+0,07261
Коэффициент интенсивной загрузки оборудования	-	4,22	-
Коэффициент экстенсивного использования оборудования по отношению к плановому фонду времени	-	1,06	-
Коэффициент интегральной нагрузки		4,473

Таблица 3.7 - Расчёт влияния загрузки оборудования на выпуск продукции

Показатели	Расчёт размера влияния	Сумма влияния, млн. р.
Количество работающего оборудования	6?3098?0,02254	+419
Продолжительность работы ед. оборудования	54? 187?0,02254	+227
Средняя выработка за машино-ч	54?3285?0,07261	+12 880
ИТОГО:	-	+ 13527

Объём выпуска продукции за анализируемый период увеличился на 13 527 млн. руб., в том числе за счёт увеличения количества работающего оборудования и продолжительности работы ед. оборудования и средней выработки, объём выпуска увеличился на 419 млн. руб., 227 млн. р. и 12880 млн. руб. соответственно.

4. Выявление резервов увеличения выпуска продукции, капиталоотдачи и рентабельности основного капитала на примере ООО «МДФ-Техно»

В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий НТП. При определении текущих и перспективных резервов вместо планового уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень.

Данные для анализа резервов увеличения продукции представлены в таблицы 4.1.

Таблица 4.1 - Данные для анализа резервов увеличения продукции

Показатели	Факт.	Возм.
Объём выпуска продукции, млн. р.	15 716	25 147
Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт.	54	60
Отработано за год всем оборудованием, ч	177 390	245 040
Часов (Teд)	3 285	4084
Смен (СМ)	438	517
Дней (Д)	231	235
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	1,9	2,2
Средняя продолжительность смены (П), ч	7,5	7,9
Выработка продукции за 1 маш.-ч (ЧВ), млн. р.	0,09515	0,1026

Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяются умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень:

РВПк = РК ? ГВф = РК ? Дф ? Ксмф ? Пф ? ЧВф = (60-54) ? 231? 1,9 ?7,5 ? 0,09515 = 1 879,26 млн. р.

Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год:

РВПд = Кв ? РД ? ДВф = Кв ? РД ? Ксмф ? Пф ? ЧВф = 60 ? (235-231)? 1,9? 7,5 ? 0,09515 = 325,41 млн. р.

Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо возможный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую сменную выработку (СВ):

РВПКсм = Кв ? Дв ? РКсм ? СВф = Кв ? Дв ? РКсм ? Пф ? Вф = 60 ? 235 ? (2,2-1,9) ? 7,5 ? 0,09515 = 3 018,63 млн. р.

За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а, следовательно, и выпуск продукции. Для определения величины этого резерва следует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком (СМд) (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного коэффициента сменности):

РВПП = Кв ? Дв ? Ксмв ? РП ? ЧВф = 60 ? 235 ? 2,2 ? (7,9-7,5) ? 0,09515 = 1 180,62 млн. р.

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет его модернизации, более интенсивного использования, внедрения мероприятий НТП и т. д.

Затем выявленный резерв повышения среднечасовой выработки нужно умножить на возможное количество часов работы оборудования Тд (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены):

РВПЧВ = Кв ? Дв ? Ксмв ? Пв ? РЧВ = 60 ? 235 ? 2,2 ? 7,9 ? (0,1026-0,09515) = 1 825,68 млн.р.

Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода дополнительного оборудования в количестве 6 единиц составил 1 879,26 млн. р.

Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год, при увеличении количества отработанных дней на 4 дня резерв выпуска продукции составит 325,41 млн. р.

Резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности на 0,3 в результате лучшей организации производства составит 3 018,63 млн. р. За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены на 0,4 часа, что приведёт к созданию резерва равному 1 180,62 млн. р.

Резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования на 7,45 тыс. р. составит 1 825,68 млн.р.

В заключение разрабатывают мероприятия по освоению выявленных резервов.

Заключение

В курсовой работе на примере ООО «МДФ-Техно» был проведен анализ эффективности использования основных производственных фондов.

Были выявлены конкретные пути улучшения использования основных фондов с целью улучшения результативных показателей хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Объектом исследования курсовой работы является ООО «МДФ-Техно».

Период исследования составляет 2010-2012 год.

Источниками исследования послужила бухгалтерская отчетность: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках.

В данной работе выполнен анализ основных направлений улучшения использования основных фондов. Улучшение использования действующих основных фондов и производственных мощностей промышленных предприятий, в том числе вновь введенных в эксплуатацию, может быть достигнуто благодаря повышению интенсивности использования производственных мощностей и основных фондов, а также повышению экстенсивности их нагрузки.

Интенсивность использования основных фондов повышается путем совершенствования технологических процессов; организации непрерывно-поточного производства на базе оптимальной концентрации производства однородной продукции; выбора сырья, его подготовки к производству. В соответствии с требованиями заданной технологии и качества выпускаемой продукции; обеспечения равномерной, ритмичной работы предприятий, цехов и производственных участков, проведения ряда других мероприятий.

Все вышеперечисленные мероприятия позволят повысить производительность труда, приведут к эффективному использованию основных средств и правильности их учета.

По величине стоимости наиболее значимыми элементами состава основных средств организации на начало, и конец периода являются: машины и оборудование.

Основные средства на начало 2012 года по сравнению с 2010 и 2011 г.г. увеличились на 1056 млн. р. (158,3%) и 848 млн. р. (96,9%) соответственно. А на конец периода сумма ОС увеличилась по сравнению с 2010 годом на 2 102 млн. р. (240,2%) и по сравнению с 2011 годом на 1 254 млн. р. (72,8%).

Анализ коэффициентов обновления показывает, что обновление основных средств организации в течение периода является значительным по всем элементам состава, и наибольшие значения имеет коэффициент обновления машин и оборудования.

Фондоотдача в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 2, 613 р., а в 2011 снизилась на 0,294 р.

Объём выпуска продукции за анализируемый период увеличился на 13 527 млн. руб.,

Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования составил 1 879,26 млн. р.

Резервы увеличения выпуска продукции за счет сокращение целодневных простоев оборудования составил 325,41 млн. р.

Резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности составил 3 018,63 млн. р.

Резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения внутрисменных простоев составил 1 180,62 млн. р.

Резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования составил 1 825,68 млн. р.

производственный капитал фондоотдача технологический

Список использованных источников

1 Акулич М.В. Учебное пособие Мн.: «Тетрасистемс», 2008. - 329с.

2 Бариленко В.И. и др. - Анализ хозяйственной деятельности : учеб. пособие / - М.: Изд. - во «Омега-Л», 2009 . - 414с.

3 Ермолович Л.Л. Учебное пособие.- Минск: Современная школа, 2010.-800с.

4 Калинина, А. П. / Комплексный экономический анализ предприятия / Санкт-Петербург: Лидер, 2010. - 569с.

5 Ионова Ю.Г. Экономический анализ: учебник Москва: Московская финансово-промышленная академия, 2012. - 426с.

6 Савицкая, Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. - Мн.: БГЭУ, 2008. - 351с.

7 Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М., 2007. - 384с.

Размещено на Allbest.ru

...